Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Online spellen => Mol online 2017 => Topic gestart door: MollenvangR op 12-02-2017, 22:34:45
-
(http://i1.wp.com/go-everywhere.com/wp-content/uploads/2013/08/7-9-13-taroko-gorge-642.jpg)
Kandidaten,
Welkom bij de Taroko Gorge Road, een van de gevaarlijkste wegen van Taiwan en van de Wereld. Deze route met scherpe bochten door dit gebergte vormt het decor van de volgende opdracht. Jullie gaan een deel van deze route niet per auto ontdekken, maar wandelend. Een wandeling van een half uurtje door de tunnel met de 9 bochten. Geniet van de prachtige omgeving van dit natuurgebied, maar houd je ogen goed open… want wie weet kom je iets waardevols tegen.
Goed, op dit moment zijn er drie spelers die een bom bij zich hebben (de enveloppen hebben bepaald). Zij ontvangen dit per pm. Zij weten dit niet van elkaar en mogen hier ook niet over overleggen met anderen. Wat is de bedoeling?
Enveloppe 1: Swifty
Enveloppe 2: Lama1997
Enveloppe 3: Mollenmania
Enveloppe 4: spechteke
Enveloppe 5: Wouter
Enveloppe 6: Molcrazy
Enveloppe 7: Miek1999
Enveloppe 8: D*N
Enveloppe 9: Starlight
Enveloppe 10: Lucy
Bij elk van de 9 bochten staan mandjes met interessante inhoud. Bij elke bocht is er echter voor elke speler steeds 1 mandje te weinig beschikbaar. Dat betekent dat er steeds iemand moet achterblijven. Daarover gaan jullie per keer discussiëren. De bedoeling is dat jullie bepalen wie er niet mee mag naar de volgende bocht. En dat is belangrijk, want er zijn drie spelers met een bom.
Het speelveld ziet er als volgt uit:
bocht 1: 9 mandjes - 10 mensen: 6 prijzen, 3 lege
bocht 2: 8 mandjes - 9 mensen: 4 prijzen, 4 lege
bocht 3: 7 mandjes - 8 mensen: 4 prijzen, 3 lege
bocht 4: 6 mandjes - 7 mensen: 3 prijzen, 3 lege
bocht 5: 5 mandjes - 6 mensen: 2 prijzen, 3 lege
bocht 6: 4 mandjes - 5 mensen: 2 prijzen, 2 lege
bocht 7: 3 mandjes - 4 mensen: 1 prijs, 2 lege
bocht 8: 2 mandjes - 3 mensen: 1 prijs, 1 lege
bocht 9: 1 mandje - 2 mensen: 1 prijs
De kandidaat die bij het laatste mandje staat kan alle eerdere gewonnen prijzen voor de groep verzilveren, mits hij niet de bom bij zich heeft. Als de speler die de inhoud van het laatste mandje krijgt, een bom bij zich heeft, verliezen alle eerdere winnaars al hun prijzen en gaat er 750 euro uit de pot. Bovendien krijgt de speler met de bom een vrijstelling voor de komende test.
Wie is er nog te vertrouwen en wie niet? Welk mandje kies je? Wie gun je een leuke prijs? Wie offert zich op? Welke deals worden er gemaakt? Dit spel zet de verhoudingen in de groep op scherp. Discussie over wie er achter moet blijven wordt gevoerd in het topic.
Let op: voor het maken van de beslissing wie achter moet blijven geldt een deadline. Hoe jullie het bepalen maakt me niet uit, maar iemand blijft achter als voor de deadline de meerderheid de naam van de achterblijver dikdrukt in het topic. TBij een gelijke stand (bv. 4-4) of als er voor de deadline geen beslissing is gemaakt, bepaalt het lot wie er afvalt. Na de deadline kies je een mandje en overleggen jullie vast over de volgende ronde
Let op 2: wees op alles voorbereid..
Let op 3: als er een kandidaat zonder bom bij de finish komt, raken de spelers met bom hun items kwijt
Let op 4: als de kandidaat bij de finish de mol blijkt te zijn, kost dit de pot 1000 euro.
Bocht 1: deadline maandag 13 februari - 10.00 uur
Bocht 2: deadline maandag 13 februari - 18.00 uur
Bocht 3: deadline dinsdag 14 februari - 10.00 uur
Bocht 4: deadline dinsdag 14 februari - 19.00 uur
Bocht 5: deadline woensdag 15 februari - 10.00 uur
Bocht 6: deadline woensdag 15 februari - 19.00 uur
Bocht 7: deadline donderdag 16 februari - 10.00 uur
Bocht 8: deadline donderdag 16 februari - 16.00 uur
Bocht 9: deadline: donderdag 16 februari - 20.00.00 uur
-
Wow, de eerste deadline is er al snel :o
-
Oke zeg het maar, wie heeft de bom?
-
Ja crap, ik wilde gaan slapen, krijg je zo'n opdracht :-\\
Het zou natuurlijk heel aardig zijn als de spelers met bom gewoon even kunnen zeggen dat ze hem hebben, maar 1. volgens mij mag dat niet en 2. dan lopen die een vrijstelling mis dus dat doen ze toch niet :P
-
Ok. Ik begrijp dat iedereen graag een vrijstelling wil voor de volgende ronde. Dus als je een bom hebt dan ga je daarvoor, ondanks dat dat geld kost. Maar ik vraag de mensen zonder bom om even na te denken over het volgende:
Ik heb al een vrijstelling voor de volgende ronde. Ik heb geen bom. Als iemand met een bom bij de laatste bocht staat zijn er dus 2 mensen met een vrijstelling. Van de tien spelers. Dat maakt de kans dat je zelf afvalt een stuk groter. Het lijkt me daarom handig dat ik doorga tot de laatste bocht.
-
En nog meer jokers pakken. Je hebt er al 3 halve en 1 hele.
-
Hmm, ik wilde in eerste instantie zeggen dat het wel een goed idee is Swifty maar spechteke heeft ook wel een punt :-\\
-
Eens met Spechteke!
-
Snap dat het voor jullie zo lijkt. Maar ik kan volledig op de verkeerde mol zitten, wat dat betreft helpen de Jokers niet echt zeg maar, misschien ben ik met mazzel door zo.
-
Hm, er zit wel wat in moet ik zeggen - er vanuit gaande dat Swifty inderdaad geen bom heeft. En mocht ze die wel hebben - naja, dan heeft ze toch niets aan die vrijstelling (want die heeft ze al) en heeft niemand wat.
Aan de andere kant heeft Spechteke inderdaad ook wel gelijk :-\\
Ik vraag me wel af wat de "interessante inhoud" van de mandjes dan is. Neem aan dat hier dan geen vrijstellingen tussen gaan zitten maar halve/hele jokers en pak-afs?
-
Ik vraag me wel af wat de "interessante inhoud" van de mandjes dan is. Neem aan dat hier dan geen vrijstellingen tussen gaan zitten maar halve/hele jokers en pak-afs?
Zou ook een vrijstelling in kunnen zitten natuurlijk maar misschien één die pas geldt vanaf de volgende aflevering ofzo.
-
Ik volg spechteke ook wel.
-
Maar uhm, de eerste achterblijver heeft dus per definitie geen inhoud van een mandje? Misschien dat we dan juist als eerste achterblijver iemand kunnen kiezen die al veel jokers heeft?
-
Ik snap het principe dat er eentje per halte achter moet blijven. Maar wat bepaalt wie welke mandje krijgt?
-
Ik snap het principe dat er eentje per halte achter moet blijven. Maar wat bepaalt wie welke mandje krijgt?
Oh, ja, dat vroeg ik me inderdaad ook al af.
-
Maar uhm, de eerste achterblijver heeft dus per definitie geen inhoud van een mandje? Misschien dat we dan juist als eerste achterblijver iemand kunnen kiezen die al veel jokers heeft?
Lijkt me wel een goed plan. Maar belangrijker nog lijkt me de mensen met bom te achterhalen en weg te spelen.
Of heb jij soms een bom?
-
Verder wel gave opdracht btw! ::bravo::
-
Zodra de beslissing is gevallen (en er meerderheid van stemmen is), mag je een mandje claimen. Zoals jullie ook de enveloppen hebben geclaimd.
Voorbeeld: overleg wijst voor de deadline uit dta meerderheid wil dat Starlight achterblijft. (6 keer dikgedrukt), daarna mogen kjullie discussieren over de volgende achterblijver en ondertussen een mandje kiezen.
Mandje 1:
Mandje 2:
Mandje 3:
Mandje 4:
Mandje 5:
Mandje 6:
Mandje 7:
Mandje 8:
Mandje 9:
-
Als ik de antwoorden op mijn voorstel zo lees, zou ik bijna denken dat Spechteke, Lama en Wouter een bom hebben? ::)
-
Lijkt me wel een goed plan. Maar belangrijker nog lijkt me de mensen met bom te achterhalen en weg te spelen.
Of heb jij soms een bom?
Nee, ik heb geen bom. Ik probeer maar een voorstel te doen aangezien we wel voor morgen 10.00 iemand moeten achterlaten. Zou ideaal zijn als dat dan meteen iemand is met een bom, maar zo niet hebben we daar nog genoeg andere bochten voor. En ik ben bang dat we toch nooit met zekerheid gaan achterhalen wie een bom hebben, dus het blijft altijd een risico :-\\
-
Zodra de beslissing is gevallen (en er meerderheid van stemmen is), mag je een mandje claimen. Zoals jullie ook de enveloppen hebben geclaimd.
Voorbeeld: overleg wijst voor de deadline uit dta meerderheid wil dat Starlight achterblijft. (6 keer dikgedrukt), daarna mogen kjullie discussieren over de volgende achterblijver en ondertussen een mandje kiezen.
Mandje 1:
Mandje 2:
Mandje 3:
Mandje 4:
Mandje 5:
Mandje 6:
Mandje 7:
Mandje 8:
Mandje 9:
Top! Bedankt!
-
Maar het klopt wel, niemand gaat iets zeggen over die bommen. Dus in principe is het een opdracht wie gun je het wel, wie gun je het niet?
-
Ik ben nnog iets vergeten te melden naast de werking van de mandjes. Als de persoon die bij het laatste mandje eindigt de mol blijkt te zijn, gaat er aan het einde van de serie 1000 euro uit de pot. Ik moet echt gaan slapen ::sorry::
-
Dusss.. dan heeft de mol zeker gewoon een envelop zonder bom gekozen zodat er een kans van 40% is dat er geld uit de pot gaat. Lekkere opdracht dit ::rofl::
-
::rofl::
Klein detail MV, geeft niks dat je dat vergeten was, handig :P
-
Ja dus er zijn 4 bommen in het spel in plaats van 3 pfff.....
-
Ok, dus we moeten iig de mol dumpen... Is het handig om dan iig degene die in de poll het meest verdacht werd ergens onderweg achter te laten?
-
Ok, dus we moeten iig de mol dumpen... Is het handig om dan iig degene die in de poll het meest verdacht werd ergens onderweg achter te laten?
Zo'n poll zegt natuurlijk niks: de Mol weet dat deze opdracht eraan komt en zal er dus alles aan gedaan hebben om de vorige aflevering zo laag mogelijk in die poll te komen. Misschien moet je net beginnen met diegenen die het minst verdacht werden.
-
Of we moeten met elkaar delen wie we verdenken...
-
Of we moeten met elkaar delen wie we verdenken...
Op zich een goed plan al vrees ik dat het weinig kans tot slagen heeft want mensen gaat dit ofwel niet willen zeggen ofwel erover liegen :-\\
-
Ik denk inderdaad dat het eerlijk is om mensen die al veel Jokers of iets hebben als eerste af te zetten. Dat is mn Swifty toch?
-
Spechteke lijkt me voor Swifty, Molcrazy vond het een goed punt, Wouterv en Lama volgen. Lucy wil ook Swifty, even samenvattend, misschien moeten we voor Swifty gaan ::jaja::. Of is er iemand die een ander idee heeft?
-
Lijkt me een goed idee ::ok::
-
Mij ook
-
Kan ik me ook in vinden ja.
-
Ok dan blijf ik in de eerste bocht ::ok:: maakt mij niet uit als er nog iemand een vrijstelling krijgt ;)
-
Sorry Swifty ::hug::
Swifty
-
swifty
-
Nog 4 mensen dik drukken anders beslist de mol...
-
Swifty
-
Swifty
-
swifty
-
Swifty
-
Vergeten jullie de mandjes niet ;)
Mandje 1:
Mandje 2:
Mandje 3:
Mandje 4:
Mandje 5:
Mandje 6:
Mandje 7:
Mandje 8:
Mandje 9:
-
Mandje 1:
Mandje 2:
Mandje 3:
Mandje 4: spechteke
Mandje 5:
Mandje 6:
Mandje 7:
Mandje 8:
Mandje 9:
-
Mandje 1:
Mandje 2:
Mandje 3:
Mandje 4: spechteke
Mandje 5: Lama1997
Mandje 6:
Mandje 7:
Mandje 8:
Mandje 9:
-
Mandje 1:
Mandje 2:
Mandje 3:
Mandje 4: spechteke
Mandje 5: Lama1997
Mandje 6:
Mandje 7: Miek1999
Mandje 8:
Mandje 9:
-
Mandje 1:
Mandje 2:
Mandje 3:
Mandje 4: spechteke
Mandje 5: Lama1997
Mandje 6:
Mandje 7: Miek1999
Mandje 8: Mollenmania
Mandje 9:
-
Ik heb ondertussen 6 stemmen op Swifty geteld. Dat betekent dat er een meerderheid is en Swifty achterblijft. Terwijl jullie de eerste mandjes verdelen mogen jullie gaan discussiëren wie er achterblijft bij de volgende bocht. De deadline is vanavond om 18:00 uur.
-
Mandje 1:
Mandje 2: wouterv
Mandje 3:
Mandje 4: spechteke
Mandje 5: Lama1997
Mandje 6:
Mandje 7: Miek1999
Mandje 8: Mollenmania
Mandje 9:
-
Mandje 1: Starlight
Mandje 2: wouterv
Mandje 3:
Mandje 4: spechteke
Mandje 5: Lama1997
Mandje 6:
Mandje 7: Miek1999
Mandje 8: Mollenmania
Mandje 9:
-
Mandje 1: Starlight
Mandje 2: wouterv
Mandje 3:
Mandje 4: spechteke
Mandje 5: Lama1997
Mandje 6:
Mandje 7: Miek1999
Mandje 8: Mollenmania
Mandje 9: D*N
-
Er moet dus weer iemand achterblijven. Iemand een suggestie?
-
Hm.. iemand een goeie theorie hoe we kunnen achterhalen wie de bommen hebben?
Zelf weet ik dat ik geen bom heb en dat de opdracht gaat slagen als jullie mij naar de finish laten gaan, maar ja, kleine kans dat jullie me gaan geloven :P
-
Wordt lastig denk ik. Het is een kwestie van vertrouwen hebben...
-
En dan is er nog de mol...
-
Mandje 1: Starlight
Mandje 2: wouterv
Mandje 3: Lucy
Mandje 4: spechteke
Mandje 5: Lama1997
Mandje 6: Swifty
Mandje 7: Miek1999
Mandje 8: Mollenmania
Mandje 9: D*N
-
Eh Swifty, we hebben je net achtergelaten. Lijkt me niet dat je dan een mandje mag pakken :P
-
::rofl:: indd ::zwaai:: swifty
-
::rofl:: arme swifty. Maar ach, een schildpad had ons toch niet bij kunnen houden ;)
-
Mandje 1: Starlight
Mandje 2: wouterv
Mandje 3: Molcrazy
Mandje 4: spechteke
Mandje 5: Lama1997
Mandje 6: Lucy
Mandje 7: Miek1999
Mandje 8: Mollenmania
Mandje 9: D*N
Zo dus ;)
-
::rofl:: ::rofl::
Dit spel blijft gewoon gokken ben ik bang... Denk dat niemand, ongeacht of je een bom hebt, echt open kaart gaat spelen met de hele groep.
-
Misschien kunnen we proberen mensen die veel geld binnenhalen voor de pot door te laten gaan? Dan hebben we in ieder geval grote kans dat we de mol ergens kunnen achterlaten. Qua bommen blijft het toch een beetje een gok inderdaad.
-
Goed idee.
-
Vind ik ook een goed plan ::jaja::. Komt deels weer neer op de mensen die de executie hebben door laten gaan de eerste ronde, dat zijn de mensen die voor het geld hebben gekozen toen.
-
we hebben nog anderhalf uur
-
Oke, deadline komt akelig dichtbij haha ::rofl::
-
Molcrazy was volgens mij het felst tegen de executie door laten gaan ::jaja::
Die dan maar doen? Hij is ook nog niet echt hier geweest toch?
-
Lijkt mij ook een goed plan. Hij is hier inderdaad niet geweest na de eerste deadline.
-
Ik stem voor!
-
ik ook
-
Dat lijkt me voor nu inderdaad de beste optie. En naar mate de opdracht vordert krijgen we dan hopelijk een beter idee van wie de bommen zouden kunnen hebben.
Ik denk zelf wel dat Swifty inderdaad geen bom heeft, maar met Molcrazy hebben we hopelijk ook meteen een bom uit het spel.
-
molcrazy
-
Molcrazy
-
Molcrazy
-
Molcrazy
-
molcrazy
-
Molcrazy
-
Ik zit trouwens wel ineens te bedenken: bij het laatste mandje zijn nog maar 2 personen over. Daar krijg je dus nooit een meerderheid en gaat het lot altijd beslissen :-\\
-
Mandje 1:
Mandje 2:
Mandje 3:
Mandje 4:spechteke
Mandje 5:
Mandje 6:
Mandje 7:
Mandje 8
-
Eh Swifty, we hebben je net achtergelaten. Lijkt me niet dat je dan een mandje mag pakken :P
Even ter bevestiging. Dit klopt inderdaad. Pech voor Swifty dus.
-
Mandje 1:
Mandje 2:
Mandje 3:
Mandje 4:spechteke
Mandje 5:Mollenmania
Mandje 6:
Mandje 7:
Mandje 8:
-
Mandje 1:
Mandje 2:Lama1997
Mandje 3:
Mandje 4:spechteke
Mandje 5:Mollenmania
Mandje 6:
Mandje 7:
Mandje 8:
-
Ik tel zes stemmen tegen Molcrazy dus Molcrazy blijft achter in deze bocht. Ik zie dat jullie al bezig zijn met het verdelen van de mandjes ::ok::
Om te bepalen wie er bij de volgende bocht achterblijft hebben jullie tot morgen 10:00 de tijd om te beslissen.
-
Mandje 1:
Mandje 2:Lama1997
Mandje 3:
Mandje 4:spechteke
Mandje 5:Mollenmania
Mandje 6: Starlight
Mandje 7:
Mandje 8:
-
Mandje 1:
Mandje 2:Lama1997
Mandje 3:
Mandje 4:spechteke
Mandje 5:Mollenmania
Mandje 6: Starlight
Mandje 7: Lucy
Mandje 8:
-
Molcrazy ja ::zwaai::
Mandje 1:
Mandje 2:Lama1997
Mandje 3:
Mandje 4:spechteke
Mandje 5:Mollenmania
Mandje 6: Starlight
Mandje 7: Lucy
Mandje 8: D*N
-
Mandje 1:
Mandje 2:wouterv
Mandje 3:
Mandje 4:spechteke
Mandje 5:
Mandje 6:
Mandje 7:
Mandje 8:
-
Tis toch moeilijk hè, die lijstje kopieren ::)
-
Op de GSM wel ja :p
Molcrazy ja ::zwaai::
Mandje 1: Miek 1999
Mandje 2:Lama1997
Mandje 3:Wouterv
Mandje 4:spechteke
Mandje 5:Mollenmania
Mandje 6: Starlight
Mandje 7: Lucy
Mandje 8: D*N
-
Goed.. iemand een goede suggestie hoe we erachter kunnen komen wie bommen hebben? Mensen die heel hard hun best doen om de stemming te beïnvloeden? Mensen die zich er juist buiten houden maar dan wel meestemmen op iemand anders?
-
We krijgen ook niet te horen of de persoon die we achterlaten daadwerkelijk een bom had, dus als "gewone kandidaat" kan je hier niets anders dan goed gokken, ziet er ernaar uit. Ja of dus mensen aan het einde laten komen die je een vrijstelling wel zou gunnen.
-
Goed.. iemand een goede suggestie hoe we erachter kunnen komen wie bommen hebben? Mensen die heel hard hun best doen om de stemming te beïnvloeden? Mensen die zich er juist buiten houden maar dan wel meestemmen op iemand anders?
Dat ligt sowieso aan de aard van de persoon. De ene persoon zal zich op een andere manier gedragen dan de ander. Of juist met de omgekeerde psychologie. Ik ben bang dat je niet dé theorie kunt achterhalen hier. Afgaan op je gevoel is denk ik de beste optie
-
Ja of dus mensen aan het einde laten komen die je een vrijstelling wel zou gunnen.
Dan zouden we juist de mol over de finish moeten laten komen, want die heeft toch geen vrijstelling nodig, dat is het eerlijkst. Maar ja, dan gaat er €1000 uit de pot dus dat lijkt me geen optie.
Is het misschien een idee om iemand uit te kiezen die we vertrouwen en die sowieso over de finish te laten gaan?
-
Aan wie had je gedacht?
-
Ik kan zeggen wat ik zou doen in beide situaties.
Ik heb een bom: Ik wil zoals jullie merken voor de pot gaan en een vrijstelling voor geld is mij het niet waard. Als ik een bom had dan zou ik dit aan iemand vertellen die ik vertrouw en proberen een deal te maken. Dus jezelf opofferen voor de groep maar dat je dan wel van de groep een aantal items krijgt voor deze opoffering.
Ik heb geen bom: Proberen het einde te halen en zoveel mogelijk voorwerpen verzamelen. Ik weet van mezelf dat ik geen bom heb, dus wie kan er beter het einde halen dan ikzelf?
Als je er zo tegen aan kijkt, misschien kunnen we de personen met de bommen over de streep halen door ze iets te bieden voor als ze zichzelf bekend maken.
-
Volgens mij mogen de mensen met bommen zichzelf niet bekend maken, anders was dat inderdaad wel een optie geweest. Ik had ook al bedacht dat de mensen die al zijn achtergebleven misschien kunnen zeggen of ze een bom hadden of niet, omdat die toch niets meer te verliezen hebben, maar dat mag denk ik ook niet :-\\
-
muh in dit geval zou ik zeggen, regels zijn er om te breken :-X ::regenboog:: Sowieso omdat de opdracht een stuk leuker wordt als je een mogelijkheid hebt om het echt te halen ipv random gokwerk.
Edit: wat een heerlijke avatar heb ik toch ook voor dit soort posts ;D
-
In principe eens, alleen zie ik de spelleiders er wel voor aan om dan geld uit de pot te halen omdat we de regels verbroken hebben :-X
-
::fluit:: ::fluit:: ::fluit:: ::fluit::
-
Ze hoeven het niet te weten, mijn pm box staat open voor mensen die ondergronds willen dealen ::jaja::
-
Ze hoeven het niet te weten, mijn pm box staat open voor mensen die ondergronds willen dealen ::jaja::
Ik laat Mollenvanger bepalen of het mag of niet. Het is zijn opdracht. Ik hou mij lekker bezig met een kabelbaan :D
-
en als het niet mag, you know mijn pm box staat open ;D ::vergroot::
-
en als het niet mag, you know mijn pm box staat open ;D ::vergroot::
::rofl:: ::rofl::
-
Als jullie denken dat dat het spel er beter van maakt... onderhandel maar, maar blijf ook in dit topic spelen/overleggen (voor het publiek). Bovendien kan er sowieso nog onderhandeld worden over de items die jullie hebben. Zal zo even iedereen zijn/haar items toesturen die hij/zij tot nu toe verdiend zou hebben. Ben echt pas net thuis :-\\ Dus overleg, maar CC ons even ;D En ik zal geen geld ervoor uit de pot halen, voel me weliswaar kl*te op het moment, maar ga dat niet op het spel afreageren :)
-
Aaaah topper ::bravo::. Ja kom je thuis en heb je ook nog eens een opstandige D*N ::hug::.
-
Sorry jongens! Kon nog niet online zijn door het werk en kan de volgende dagen wel dagelijks maar niet constant online zijn om dit topic in het oog te houden dus geen probleem dat ik in bocht 2 achter moet blijven! Hopelijk gooien jullie de bommen eruit ;)
-
Oeh, we krijgen ook al te weten wat er in de mandjes zit?
Goed, ik vind D*N's idee prima en ben ook bereid items te delen met mensen met bom die zichzelf bekend maken, bijv. helpen om jokers compleet te maken oid (mits ik zelf genoeg items heb, natuurlijk).
-
Ben nu iedereen aan het pm'en ja ::jaja::
-
Best tevreden met mijn prijs ::bravo::
-
Best tevreden met mijn prijs ::bravo::
Misschien dan toch maar iemand met een bom laten winnen>? ::rofl::
-
Stom spel ::hand::
Echt he, ik heb al een vrijstelling, had mij nou gewoon tot het einde meegenomen, dan hadden de mensen met een bom geen kans :P
-
Misschien dan toch maar iemand met een bom laten winnen>? ::rofl::
::rofl::
Als we dan toch open mogen zijn over de bommen zie ik geen bezwaar tegen het idee van Starlight. Afgevallen kandidaten mogen hier bekend maken of zij een bom hadden.
Ik heb trouwens nog geen items waar ik een bommer mee blij kan gaan maken. Iemand hier met 2 jokers in zijn mandje? :P
-
@Swifty ;D
(https://media.giphy.com/media/cbEK5zFlH5rVu/giphy.gif)
@Mollenmania: Ik heb ook nog niet veel geluk :(.
-
En ik ook niet ::ohno::
-
Ik ook niet ::ohno::
-
Ik ook niet. Jullie hebben ook geen bommen dus?
-
Klopt, ik heb geen bom
-
Ik heb geen bom in ieder geval ::ohno::
-
Ik heb ook geen bom
-
Ik heb ook geen bom, en ook geen zinvolle items :(
Maar we moeten denk ik wel iemand gaan kiezen weer... Iemand ideeën?
-
Dat zou dan betekenen dat alleen wouterv nog een bom heeft, en Swifty en Molcrazy er ook één hadden, en dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk :-\\
-
Ik denk ook niet dat iemand hier gaat zeggen dat ie een bom heeft...
-
Wouter is wel heel erg stil ja :-X
-
Ik denk ook niet dat iemand hier gaat zeggen dat ie een bom heeft...
Er vanuit gaande dat de mol geen envelop met een bom heeft gepakt, willen de kandidaten met een bom misschien gewoon wel geld verdienen, als ze verzekerd zijn van items. Het had kunnen werken, maar helaas :-\\
-
Tja in het ideale geval zou dat wel zo zijn, maar de meeste kandidaten geven nou eenmaal meer om een vrijstelling dan om geld uit de pot :(
Gaan we dan nu wouter maar achterlaten..?
-
Ik heb ook geen bom en ik was op training, dus dan is antwoorden moeilijk.
-
Goed, dan weten we nu 100% zeker dat er tenminste één iemand liegt. Hm, dan moeten we nog iets anders gaan bedenken voor 10.00 morgenochtend... maar wat :P
-
Ok, niemand heeft een bom ::ohno::
Maar we moeten wel beslissingen gaan maken. Iemand een voorstel?
-
Ja morgenochtend is me iets te vroeg, dus ik ga maar gewoon op mijn gevoel af, wees vrij om erin mee te gaan:
Miek1999
-
Okeee ook goed
Miek1999
-
Ja want hoe verder we komen hoe groter de race tegen de klok heb ik het gevoel.
En een theorie is heel moeilijk. Als een 'bommer' geen zin heeft om zichzelf bekend te maken, doet hij/zij dat gewoon niet en dan weten we gewoon niks.
Dus hoe/wat/waarom we gaan stemmen... Ik heb geen idee. Maar ik denk ook niet dat ik daar achter ga komen in dit spel...
Dus dan maar weer gokken:
Miek1999
-
Sorry
Miek 1999
-
Miek1999
-
Deze kan ook weer ingevuld worden ::jaja::
Mandje 1:
Mandje 2:
Mandje 3:
Mandje 4:
Mandje 5:
Mandje 6:
Mandje 7:
-
Mandje 1:
Mandje 2:
Mandje 3:
Mandje 4:
Mandje 5:
Mandje 6: spechteke
Mandje 7:
-
Mandje 1:
Mandje 2:
Mandje 3:
Mandje 4: Starlight
Mandje 5:
Mandje 6: spechteke
Mandje 7:
Mandje 4 leverde je niet zoveel op spechteke? Dan ga ik er deze keer maar voor ;D
-
Mandje 1:
Mandje 2: D*N
Mandje 3:
Mandje 4: Starlight
Mandje 5:
Mandje 6: spechteke
Mandje 7:
-
Mandje 1:
Mandje 2: D*N
Mandje 3: Lama1997
Mandje 4: Starlight
Mandje 5:
Mandje 6: spechteke
Mandje 7:
-
Mandje 4 leverde je niet zoveel op spechteke? Dan ga ik er deze keer maar voor ;D
Niets is wat het lijkt.
-
Mandje 4 leverde je niet zoveel op spechteke? Dan ga ik er deze keer maar voor ;D
Niets is wat het lijkt ;)
-
Niets is wat het lijkt.
Niets is wat het lijkt ;)
::rofl::
-
::rofl::
-
Mandje 1:
Mandje 2: D*N
Mandje 3: Lama1997
Mandje 4: Starlight
Mandje 5: Mollenmania
Mandje 6: spechteke
Mandje 7:
-
::rofl:: iedereen heeft pech met de mandjes, uhu.
Heeft iemand misschien halve jokers? Als jullie daartoe bereid zijn zouden we die kunnen combineren en aanbieden aan een bommer in ruil voor zijn bekendmaking.
In mijn mandjes zitten: €500,- en niks.
-
::rofl:: iedereen heeft pech met de mandjes, uhu.
Heeft iemand misschien halve jokers? Als jullie daartoe bereid zijn zouden we die kunnen combineren en aanbieden aan een bommer in ruil voor zijn bekendmaking.
In mijn mandjes zitten: €500,- en niks.
wie zegt dat er halve jokers in het spel zitten?
-
Dat weet ik niet, daarom vraag ik het ;) Heb jij ze soms?
-
Mandje 1: wouterv
Mandje 2: D*N
Mandje 3: Lama1997
Mandje 4: Starlight
Mandje 5: Mollenmania
Mandje 6: spechteke
Mandje 7: lucy
-
Dat weet ik niet, daarom vraag ik het ;) Heb jij ze soms?
Nee, ik heb niets en een halve 250 die gematcht moet worden.
-
Ik heb trouwens een meerderheid gezien voor het achterlaten van miek. Terwijl jullie je mandjes verder verdelen, mogen jullie bepalen wie er als volgende achterblijft. Jullie hebben tot vanavond 19.00 uur
-
::zwaai::
Ik had geen bom
-
Ik had ineens een ingeving wie een bom heeft.
Lucy gaat namelijk al het hele spel telkens voor het geld, en probeert anderen over te halen dat ook te doen. Je zou dus verwachten dat ze, als ze geen bom heeft, mee zou gaan in het idee van D*N om de bommendragers over te halen zichzelf bekend te maken, maar dat deed ze niet. Daarom heb ik sterk het vermoeden dat Lucy een bom heeft.
-
Misschien kan Molcrazy nog aangeven of hij nou echt geen bom had of wel eentje. Dan weten we hoeveel bommen er nog in het spel zijn. Een ander persoon waar ik nog steeds een sterk vermoeden heb dat diegene een bom heeft is Wouterv. Hij heeft alleen maar meegestemd tot zover en brengt verder niets in...
-
Ik had ineens een ingeving wie een bom heeft.
Lucy gaat namelijk al het hele spel telkens voor het geld, en probeert anderen over te halen dat ook te doen. Je zou dus verwachten dat ze, als ze geen bom heeft, mee zou gaan in het idee van D*N om de bommendragers over te halen zichzelf bekend te maken, maar dat deed ze niet. Daarom heb ik sterk het vermoeden dat Lucy een bom heeft.
Dit is een rare redenering. Ik ga al het hele spel voor het geld maar nu zou ik dat ineens niet meer gaan doen? Als ik een bom had zou ik zeker zorgen dat ik niet aan het einde overblijf. Ik zei alleen dat er maar weinig andere mensen zijn die ook zo in het spel staan, met teksten als "€1050 is niet zoveel dat maakt niks uit" etc
Wouterv achterlaten lijkt me prima, heb ik gisteren ook al gezegd ::jaja::
-
Dan zou ik sterk iets doen aan jullie vermoedens, want ze kloppen niet.
De voorbije dagen waren gewoon redelijk druk, dat kan gebeuren.
Maar goed, als julllie willen dat de mensen met bommen het einde halen, laat mij dan maar achter
Persoonlijk geloof ik eerder dat de mensen die als eerste andere beschuldigen grotere kanshebbers zijn om een bom te hebben.
-
Dat is precies wat al eerder gezegd is, iedereen speelt het spel op een andere manier. Net als dat de ene mol graag duidelijk aanwezig is en de andere mol zich zo veel mogelijk laat opgaan in de groep. Dus we zullen het nooit weten ::ohno::
Wel moeten we vandaag weer gokken.
-
Misschien kan Molcrazy nog aangeven of hij nou echt geen bom had of wel eentje. Dan weten we hoeveel bommen er nog in het spel zijn. Een ander persoon waar ik nog steeds een sterk vermoeden heb dat diegene een bom heeft is Wouterv. Hij heeft alleen maar meegestemd tot zover en brengt verder niets in...
Ik hoop dat Molcrazy hard kan schreeuwen ;)
-
Dan zou ik sterk iets doen aan jullie vermoedens, want ze kloppen niet.
De voorbije dagen waren gewoon redelijk druk, dat kan gebeuren.
Maar goed, als julllie willen dat de mensen met bommen het einde halen, laat mij dan maar achter
Persoonlijk geloof ik eerder dat de mensen die als eerste andere beschuldigen grotere kanshebbers zijn om een bom te hebben.
Dat is gewoon een standaard verdedigingsargument. Ik denk juist dat de mensen die hier actief bezig zijn naar het zoeken naar de bommen en mensen beschuldigen zich kwetsbaarder opstellen omdat je dus een counter attack kan krijgen zoals nu gebeurt. Het gewoon rustig meestemmen en niets inbrengen is dan een veel gemakkelijkere positie voor iemand met een bom. Vooral ook omdat iedereen zo ver mogelijk wil komen om zoveel mogelijk items te verdienen.
-
en net daarom is het geniaal om het omgekeerde te doen. (en dat ben jij Dennis)
-
Dit is een rare redenering. Ik ga al het hele spel voor het geld maar nu zou ik dat ineens niet meer gaan doen? Als ik een bom had zou ik zeker zorgen dat ik niet aan het einde overblijf. Ik zei alleen dat er maar weinig andere mensen zijn die ook zo in het spel staan, met teksten als "€1050 is niet zoveel dat maakt niks uit" etc
Wouterv achterlaten lijkt me prima, heb ik gisteren ook al gezegd ::jaja::
Mja, ik twijfelde er ook wel aan of je dan wel voor een vrijstelling zou gaan, maar je gedraagt je sowieso ineens anders dan ik zou verwachten gezien je spel tot nu toe dus het leek me geen heel vreemde redenering en ik was benieuwd hoe je erop zou reageren. We moeten toch ergens op afgaan.
Wouterv verdenk ik verder ook wel van bombezit, maar dat is puur een gevoel en kan ik niet echt sterk maken.
-
Ik weet niet precies wat je van me verwacht haha maar het allerbelangrijkste is voor mij dat de mol niet het einde haalt. Daarom probeer ik de mensen die het minst verdacht zijn als mol (dus mensen die veel geld ophalen) naar het einde te brengen en mensen die juist niet zo heel veel geld ingebracht hebben weg te stemmen. Wouter is volgens mijn berekeningen een van de mensen die nog over zijn die weinig geld binnengehaald hebben ::jaja::
-
ehm... ik heb de teamronde vorige aflevering bijna op mijn eentje gewonnen.
vergeet ook niet dat iemand die veel geld gewonnen heeft tot nu toe een bom kan hebben.
-
En wat gebeurde er ook alweer als de mol die teamronde won...? ::)
Edit: Iemand met een bom die de finish haalt kost nog altijd minder uit de pot dan de mol die de finish haalt. En de mol kan ik beredeneren, de bommen niet
-
Ik weet niet precies wat je van me verwacht haha maar het allerbelangrijkste is voor mij dat de mol niet het einde haalt. Daarom probeer ik de mensen die het minst verdacht zijn als mol (dus mensen die veel geld ophalen) naar het einde te brengen en mensen die juist niet zo heel veel geld ingebracht hebben weg te stemmen. Wouter is volgens mijn berekeningen een van de mensen die nog over zijn die weinig geld binnengehaald hebben ::jaja::
Nouja, dat je dus niet anderen met bom probeert te overtuigen om zich bekend te maken terwijl je bijv. bij de executie wel anderen ging proberen te overtuigen om te stemmen voor doorgaan. Dat vond ik verdacht ;)
Ik snap verder jouw redenatie ook wel, dat heb ik zelf in eerste instantie ook geopperd, maar het lijkt me nog mooier als we de mensen met bommen ook kwijt kunnen raken dus probeerde ik toch maar wat te beredeneren.
-
Tja ik heb niet echt iets om ze mee te overtuigen... Alleen een halve joker ::rofl::
-
Ik heb alleen half geld :P
Zit wel ineens te bedenken: dan moet zeker ook nog iemand zonder bom de andere helft van het geld pakken, anders is dat alsnog niet binnen als we iemand zonder bom over de finish krijgen :-\\
-
Fijn dat jullie dat delen. Misschien is er iemand die de halve joker van Lucy kan completeren? Welke kleur is het Lucy?
Spelleiding, zouden we de inhoud van mandje 3 gepmd kunnen krijgen?
-
Oh ja... Zucht haha
Nou ja laten we maar gewoon weer een gokje wagen dan.
Wouterv
-
Ik vind dit wel een beetje snel gaan... Laten we eerst wachten op de inhoud van onze mandjes.
-
Sorry WouterV ::sorry::
-
Wel, ik ga natuurlijk niet akkoord.
Aangezien het briljant is om de lakens uit te delen als bommenhebber en zo steeds
de beslissingen te kunnen nemen tot het eind (want niemand verwacht dit)
D*N
-
en net daarom is het geniaal om het omgekeerde te doen. (en dat ben jij Dennis)
bedankt voor het compliment, maar om ben toch wel het meest bezig met de bommers overhalen, dat is nog altijd meer dan sommige andere mensen hier inbrengen.
-
Oh ja als we zo gaan doen dan wouterv ::zwaai::
-
Oh ja als we zo gaan doen dan wouterv ::zwaai::
luv joe ;)
-
luv joe ;)
Joe is vandaag niet thuis :-*
-
Hm lastig dit, ik vertrouw eigenlijk niemand behalve mezelf. Maar ik denk dat ik toch op m'n gevoel af moet gaan en stem ook wouterv.
-
Mandje 1:
Mandje 2:
Mandje 3:
Mandje 4: D*N
Mandje 5:
Mandje 6:
-
Mandje 1:
Mandje 2:
Mandje 3:
Mandje 4: D*N
Mandje 5:
Mandje 6: Lama1997
-
Mandje 1:
Mandje 2: Starlight
Mandje 3:
Mandje 4: D*N
Mandje 5:
Mandje 6: Lama1997
-
Mandje 1: spechteke
Mandje 2: Starlight
Mandje 3:
Mandje 4: D*N
Mandje 5:
Mandje 6: Lama1999
-
Mandje 1: Spechteke
Mandje 2: Starlight
Mandje 3: Mollenmania
Mandje 4: D*N
Mandje 5: Lucy
Mandje 6: Lama1997
-
Timmie, weet jij misschien ook wat er in de mandjes zit? Dan kunnen we door ;D
Of Ldhmolletje?
-
Ik zal even kijken. Het gaat alleen om deze mandjes of ook om die van bocht 3?
-
ook bocht 3. Die hebben we nog niet ontvangen
-
Is goed, dan zal ik het jullie toesturen!
-
Als het goed is heeft iedereen nu zijn prijzen van bochten 3 en 4.
-
Aangezien jullie er al uit zijn, kunnen jullie wel alvast verder gaan naar de volgende bocht. De meerderheid van jullie vond dat Wouterv moest achterblijven in bocht 4, en hij blijft dus achter. Voor deze bocht hebben jullie de tijd tot morgenochtend 10.00 uur
-
Wouter kan jij nog delen wat je had? Ook voor jou is het belangrijk dat de items die je hebt verdiend verzilverd worden namelijk ;).
Molcrazy heeft ook nog niets laten weten, maar Molcrazy vind het leuk om irritant te zijn ;D. Swifty heeft geen prijzen om te verzilveren maar ik geloof wel dat ze echt geen bom had opzich.
-
Het zou nu wel heel handig zijn als we zouden weten hoeveel bommen er nog in het spel zijn. Ik denk dat we er wel minstens eentje hebben weggespeeld. Zo niet is deze opdracht inmiddels wel gedoemd tot mislukken.
-
Ik denk dat weverookook al minstens 1 hebben wEggegooid
-
Wouter kan jij nog delen wat je had? Ook voor jou is het belangrijk dat de items die je hebt verdiend verzilverd worden namelijk ;).
ik had niks
-
Misschien moeten we Molcrazy een ::megafoon:: geven, zo ver achter ons staat ie :P.
Ik kan inmiddels wel zeggen dat ik een interessant item heb voor degene die zich meldt met een bom. Ik ben bereid deze te delen op voorwaarde dat ik nog een paar ronden mee ga om voor mezelf ook nog items te kunnen verzamelen.
-
Het zou nu wel heel handig zijn als we zouden weten hoeveel bommen er nog in het spel zijn. Ik denk dat we er wel minstens eentje hebben weggespeeld. Zo niet is deze opdracht inmiddels wel gedoemd tot mislukken.
Nouja de bommers werken in ieder geval niet samen, want die willen een vrijstelling voor zich individueel. Dus zolang er 1 persoon in blijft die geen bom heeft gaat het goed komen #vertrouwen
-
Nouja de bommers werken in ieder geval niet samen, want die willen een vrijstelling voor zich individueel. Dus zolang er 1 persoon in blijft die geen bom heeft gaat het goed komen #vertrouwen
Als er op het laatst een bommer en een niet-bommer in zitten gaan die uiteraard niet op elkaar stemmen, gaat het lot beslissen en heb je een 50% kans dat een bommer overblijft. We moeten dus proberen op het laatst twee niet-bommers over te houden, en dat is erg lastig als er op dit moment nog 3 bommen in zitten :-\\
-
Kandidaten, twee mededelingen:
1) om het spel nog wat meer schwung te geven, de volgende stemming (dus niet deze), maar die andere op woensdag gaat op de Robinson-manier. Overleggen mag hier, maar stemmen doe je door een naam dikgedrukt in de urn (lees onze pm box) te deponeren. Dat is die met deadline van bocht 6: woensdag de 15e, 19.00 uur.
2) Laat ik voor de ronde van morgenochtend 10.00, eens bekend maken wat er allemaal in de 5 mandjes van bocht 5 zit... in willekeurige volgorde:
De helft van 1000 eur0, niks, één joker, niks en een kwart van een vrijstelling voor afl 4
-
Een kwart van een vrijstelling ::rofl::
-
Lijkt erop dat het onderhandelen nog even doorgaat na deze opdracht ::rofl::
-
Een kwart van een vrijstelling ::rofl::
;D
(http://www.wieisdemol.com/forum/archief/seizoenNL2011/index.php?action=dlattach;topic=40954.0;attach=123572;image)
-
We moeten wel voor morgen 10 uur nog iemand achterlaten. Hoewel we zo weinig weten dat het gewoon aan het lot overlaten misschien niet eens de slechtste oplossing is ::rofl::
-
We moeten wel voor morgen 10 uur nog iemand achterlaten. Hoewel we zo weinig weten dat het gewoon aan het lot overlaten misschien niet eens de slechtste oplossing is ::rofl::
Nee want de mol kist diegene die geen bom hebben...
-
Nou ik heb geen zin om morgenochtend hieraan te moeten denken want dat ga ik sws vergeten dus I'm sorry
Mollenmania
-
Sorry Mollenmania, maar ik vertrouw je voor geen meter ::zwaai::
-
Ik ga met de dames mee, sorry Mollenmania
Je hebt veel voor de pot laten liggen en ik kan je niet 100% vertrouwen
-
Dit is een rare redenering. Ik ga al het hele spel voor het geld maar nu zou ik dat ineens niet meer gaan doen? Als ik een bom had zou ik zeker zorgen dat ik niet aan het einde overblijf. Ik zei alleen dat er maar weinig andere mensen zijn die ook zo in het spel staan, met teksten als "€1050 is niet zoveel dat maakt niks uit" etc
Wouterv achterlaten lijkt me prima, heb ik gisteren ook al gezegd ::jaja::
Eigenlijk is dit ook een rare redenering. Je hebt tot nu toe veel geld verdiend, maar er is nooit een situatie geweest waarin je moest kiezen tussen geld of individueel voordeel en je hebt duidelijk laten merken voor de winst te gaan. Dus we weten helemaal niet of jij wel voor het geld zou gaan al heb je een bom.
Als er op het laatst een bommer en een niet-bommer in zitten gaan die uiteraard niet op elkaar stemmen, gaat het lot beslissen en heb je een 50% kans dat een bommer overblijft. We moeten dus proberen op het laatst twee niet-bommers over te houden, en dat is erg lastig als er op dit moment nog 3 bommen in zitten :-\\
Dit zijn loze woorden. De laatste twee weten nooit zeker van elkaar of ze een bom hebben of niet en zullen het dus altijd op een gelijkstand laten aankomen. Ik heb de indruk dat je erg je best doet een gewone kandidaat te lijken maar intussen een bom hebt. Je uitspraken kloppen niet of voegen niks toe aan het spel.
Wie zal het worden, ik vertrouw jou het minst,
Starlight
-
Starlight
-
Mollenmania, het is nu wel duidelijk dat het complot waar jij het over had inderdaad niet bestond en dat ik gelijk had om jou niet te vertrouwen.
Ik ben al die tijd bezig om het risico te verkleinen dat er een bom over de finish gaat. Dat vind ik belangrijker dan dat ik zelf over de finish ga. Dat gaat inderdaad heel lastig worden, maar dat zal in ieder geval niet aan mij hebben gelegen.
-
Dus ik heb nu nog 25 min om de knoop door te hakken?
-
Jup ::rofl::
-
@Starlight Interessant, jij denkt dat mensen wegstemmen op basis van pure gok de kansen verkleint dat er een bom over de finish komt? Of wat heb je er dan aan gedaan?
Of je er gelijk in had mij niet te vertrouwen weten we denk ik pas op het eind dus die volg ik ook niet helemaal.
Het is nu wel duidelijk wie hier een bom heeft. Spechteke, ik heb geen bom, Starlight hier wel.
-
Dit voelt aan als een F6 dillema in survivor
-
Ik heb het toch niet over stemmen op gok? Ik probeer te achterhalen waar de bommen zitten en ben met meerdere voorstellen gekomen om deze opdracht tot een goed einde te brengen. En ik kan je niet vertrouwen omdat wat je tegen mij in de pm hebt gezegd niet klopte.
-
Spannend spel dit ::ok:: ::rofl::
-
Ik haat dit.
Sorry
::ohno::
-
Waar heb je het dan over? Stemmen op basis van...?
En wat je zegt over de pm is gewoon niet waar. Maar je moet wat om jezelf te redden denk.
-
Geeft niks specht. Als jullie maar wijs beslissen in het vervolg. Kan ik aan mijn weekopdracht ::zwaai::
-
Ik pak bakje 2
-
Waar heb je het dan over? Stemmen op basis van...?
En wat je zegt over de pm is gewoon niet waar. Maar je moet wat om jezelf te redden denk.
De samenwerkingen waarvan jij zei dat ze zouden bestaan bestaan helemaal niet, en dat blijkt wel uit het feit dat Lama met jou mee stemt.
Ik stem op basis van wie ik met redelijke zekerheid kan zeggen dat ze geen bom hebben. Jij zat daar niet bij.
-
Mandje 1:
Mandje 2: spechteke
Mandje 3: Starlight
Mandje 4:
Mandje 5:
-
Mandje 1: Lucy
Mandje 2: spechteke
Mandje 3: Starlight
Mandje 4:
Mandje 5:
-
Mandje 1:
Mandje 2: spechteke
Mandje 3: Starlight
Mandje 4:
Mandje 5: D*N
Had jij een bom Mollenmania?
-
Mandje 1: Lama1997
Mandje 2: spechteke
Mandje 3: Starlight
Mandje 4:
Mandje 5: D*N
-
Wel even goed kopiëren he jongens ::)
Mandje 1: Lucy
Mandje 2: spechteke
Mandje 3: Starlight
Mandje 4: Lama1997
Mandje 5: D*N
-
Ik had niks ::zwaai::
-
Ik had niks ::zwaai::
gaat lekker dit...
-
Ik had niks ::zwaai::
Waarom zou ze dit zeggen dat ze er een heeft. Zij krijgt ook geen items als er iemand zonder bom aankomt.
-
Ik had echt niks! En ik ben een hij ;)
-
4 stemmen voor Mollenmania. Jij blijft hier achter.
Jullie hebben tot vanavond 19.00 uur om te bepalen wie er achterblijft. Let erop dat je via de PM stemt naar alle drie de spelleiders. Succes nog ::ok::
-
We moeten volgens mij minimaal één bom weggespeeld hebben, mogelijk zelfs twee, dus er is sowieso iemand aan het liegen.
...tenzij ik alles echt helemaal verkeerd heb ingeschat, dan weten we ook meteen weer waarom ik altijd zo snel uit Survivor lag ;D
-
nee, ik denk ook wel dat er echt al weg zijn.
-
Molcrazy heeft nog niets laten weten toch? Dus hij kan in ieder geval nog een bom hebben.
Wat ook kan is dat we de mol hebben weggespeeld en dat die een bom had. Voor de mol is het denk ik niet handig om dat eerlijk te vertellen want hij wil natuurlijk juist dat er iemand met een bom naar het einde gaat.
-
Als het goed is hebben jullie nu allemaal de inhoud van jullie vijfde mandje gekregen!
-
Wat hadden jullie in het laatste mandje
edit: we hebben nog 3 uur
-
Ik gok ook dat we al het een en ander hebben weggespeeld en ik denk dat dit zeker nog geen verloren zaak is!
Wel leuk dat het zo via pm gaat! Nog net iets spannender :)
-
Ja vooral als je een pm stuurt naar de verkeerde persoon "zullen we eerst D*N doen"? ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
-
haha lama ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
-
::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
-
Foutje, moet kunnen baas ::schaam:: ::schaam::
-
::rofl:: ::rofl:: ::hug::
-
Ja vooral als je een pm stuurt naar de verkeerde persoon "zullen we eerst D*N doen"? ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
Valt er nog iets te onderhandelen? #dtv
-
Valt er nog iets te onderhandelen? #dtv
Ach, als zij liever de bommen er in laten, moeten zij toch weten ::)
-
We hebben 5 stemmen ontvangen. 3 stemmen op Lama en 2 stemmen op Lucy. Dat betekend dat Lama achterblijft en we doorgaan naar de volgende bocht.
Jullie hebben tot morgenochtend 10 uur om weer iemand achter te laten.
Ondertussen mogen jullie de 4 mandjes nog verdelen ::jaja::
-
Mandje 1:
Mandje 2: Starlight
Mandje 3:
Mandje 4:
-
Wat een verrassing ::rofl::
Maar inderdaad jammer, want ik had ook geen bom ::zwaai::
-
Mandje 1: Lucy
Mandje 2: Starlight
Mandje 3:
Mandje 4:
-
Ja hoor, niemand heeft een bom.
(http://s2.quickmeme.com/img/d8/d8f63f06cc2086ff760b98361f1015323f82130f2069c870559af0ce500b4fc4.jpg)
-
Ik zal het hier maar zeggen aangezien de kaarten toch duidelijk zijn nu. Ik ben 90 procent zeker dat ik er nu uitga, maar ik kan jullie garanderen dat dat niet slim is. Ik heb geen bom en ik ben zeker dat er nog 1 of 2 bommen zijn. Jullie weten wie ik verdenk en ik stel op deze persoon. Ik hoop dat er iemand is die zijn verstand gebruikt en met mij meegaat. Dan is het 2-2 en is er nog een kans dat er een niet-leden voller winr
-
Ik ga het gewoon hier zetten.
Ik ben er zeker van dat bij het duo lucy- D'n er 1 bom zit ( minstens) en dat we hen niet naar het einde kunnen laten gaan.
Dus Starlight bij hen ben jij nummer 3, als je met mij stemt ben je nummer 2 en kunnen we samen doorgaan naar de laatste 2 als het lot me gunstig is. Je hebt 2 opties.
1) met hen meegaan en mij eruit stemmen en dan ben jij de volgende.
2) met mij meestemmen en het lot laten beslissen of ik eruit ga of niet. Als ik eruit ga,dan ga jij er volgende ronde uit. Als ik er niet uit ga, dan kunnen we samen naarde laatste 2.
Dus ik weet nu wat je te verliezen hebt. Bij hen de derde persoon zijn of met mij meegaan en daar is geen derde persoon. Meer ga ik niet zeggen.
Ik stem overigens op Lucy. Doe ermee wat je wilt
-
Mandje 1: lucy
Mandje 2: Starlight
Mandje 3: specht
Mandje 4:d*n
-
Behalve dat Starlight allang weet dat ik een bom heb en dat ze door met mij mee te stemmen juist met D*N samen naar de laatste bocht kan ;)
Spechteke
-
Sorry Spechteke ::hug::
-
Mandje 1: Lucy
Mandje 2: Starlight
Mandje 3: D*N
Mandje 4: Spechteke
Spechteke
Mandje 1:
Mandje 2: D*N
Mandje 3:
-
Ik tel 3 stemmen voor Spechteke. Helaas blijf jij hier achter. Lucy, D*N en Starlight. Wij willen voor 16.00 uur weten wie er achterblijft. Succes ::ok::
-
Ik had een bom ::zwaai::
-
::oink:: Ik was er wel echt van overtuigd dat jij geen bom had ::rofl::
Edit: ohja mandjes.
Mandje 1: Lucy
Mandje 2: D*N
Mandje 3: Starlight
-
Zullen we dit dan maar even afmaken? :)
Lucy
-
Zullen we dit dan maar even afmaken? :)
Lucy
wow, this escalated quickly
-
Lucy
Starlight, kies jij maar een mandje :-*
-
Wat? ::hypocriet::
Ja ik ga toch geen €750 uit de pot halen dan had ik net zo goed m'n mond kunnen houden over Dubai. Maar om julie nou in plaats daarvan allemaal items te laten pakken vond ik ook niet zo nodig :P
-
Wat? ::hypocriet::
Ja ik ga toch geen €750 uit de pot halen dan had ik net zo goed m'n mond kunnen houden over Dubai. Maar om julie nou in plaats daarvan allemaal items te laten pakken vond ik ook niet zo nodig :P
Bedoelde eerder dat je had over jezelf afmaken ;p
Je redenering snap ik helemaal
-
Zo spechteke, nog steeds blij met je stem op mij? :-X ;)
-
Zo spechteke, nog steeds blij met je stem op mij? :-X ;)
Verkeerde gok
-
Mja je had het kunnen beredeneren. En ik baal dat ik je er niet op gewezen heb dat Starlight Lucy en D*N toen al samenwerkten, dat Lama en jij de volgende waren was bezegeld. Zou je anders gestemd hebben al had ik je dat verteld?
-
Waarom baal jij daarvan? Als Spechteke een bom had moet jij toch ook blij zijn dat die nu uit het spel is... ::)
-
Mja je had het kunnen beredeneren. En ik baal dat ik je er niet op gewezen heb dat Starlight Lucy en D*N toen al samenwerkten, dat Lama en jij de volgende waren was bezegeld. Zou je anders gestemd hebben al had ik je dat verteld?
Ja waarschijnlijk wel, ik vermoede wel een samenwerking. Zeker toen ik met Starlight praatte. Maar ja ik had het te laat door en ik denk dat jij mij dan had moeten contacteren, dan had ik misschien anders gestemd, want ik had hard getwijfeld
-
Waarom baal jij daarvan? Als Spechteke een bom had moet jij toch ook blij zijn dat die nu uit het spel is... ::)
Nou misschien omdat ik dan zelf verder zou komen = meer items? ::) En omdat ik toen geloofde dat specht geen bom had en met hem en lama de bommen er uit had kunnen werken...
Ja waarschijnlijk wel, ik vermoede wel een samenwerking. Zeker toen ik met Starlight praatte. Maar ja ik had het te laat door en ik denk dat jij mij dan had moeten contacteren, dan had ik misschien anders gestemd, want ik had hard getwijfeld
Damn! Toch wel dus. Ik dacht dat het averechts zou werken al zou ik jou contacten... :(
-
Het probleem was dat ik wel de move wou maken, maar dat ik geen zekerheid was en alles moest snel gaan want het was5 min voor de deadline.
-
Ik tel 2 stemmen voor Lucy, inclusief haarzelf dus. Lucy blijft achter. Starlight en D*N mogen bepalen wie er naar het eindpunt gaat. Jullie hebben tot vanavond 20m00 uur.
-
Nou misschien omdat ik dan zelf verder zou komen = meer items? ::) En omdat ik toen geloofde dat specht geen bom had en met hem en lama de bommen er uit had kunnen werken...
Je weet nu toch dat ie een bom heeft. En terwijl je dat weet zeg je nog steeds dat je ervan baalt. Dat is gewoon niet logisch :P
Die items was je ook kwijt geweest als specht naar het einde was gekomen
-
Oh, ik wil mandje 2. En de paranoia slaat nu toe dat D*N stiekem toch een bom heeft natuurlijk ::rofl::
-
En daarom wilde ik dus van tevoren afspreken wie van jullie zou gaan ::)
Ik heb woord gehouden, now it's your turn :)
-
Oh, ik wil mandje 2. En de paranoia slaat nu toe dat D*N stiekem toch een bom heeft natuurlijk ::rofl::
Als ik een bom had dan had Lucy nooit zichzelf eruit gestemd want dan krijgt ze helemaal geen items... Plus dan had ik uiteraard nooit Lucy weg gestemd. I'm not stupid ::ohno::.
Ik ga ervanuit dat we gewoon doen wat wij met ons drieën hebben afgesproken en dat dus:
D*N naar het einde gaat
-
I know, I know, ik ga me ook wel aan m'n woord houden. Het is puur paranoia door deze rotopdracht, en dat ik er toch naast zat bij Spechteke :P
D*N gaat door naar het einde
-
Je weet nu toch dat ie een bom heeft. En terwijl je dat weet zeg je nog steeds dat je ervan baalt. Dat is gewoon niet logisch :P
Die items was je ook kwijt geweest als specht naar het einde was gekomen
Uiteindelijk had ik specht dan ook niet naar het einde willen brengen. Liever Lama, D*N of ikzelf. Maargoed, D*N is aan het eind gekomen ::bravo::
-
D*N komt aan op het eindpunt
en heeft een bom :-X
Nee geintje. De uitslag komt eind van de middag/vanavond. Ik heb nu geen tijd om er naar te kijken. Misschien dat LdH of MV tijd heeft. Anders doe ik het vanavond :)
-
Het probleem was dat ik wel de move wou maken, maar dat ik geen zekerheid was en alles moest snel gaan want het was5 min voor de deadline.
Ja snap ik. Maar als je het wel gedaan had was het nog spannend geworden. Nu waren de laatste bochten erg voorspelbaar...
-
Uiteindelijk had ik specht dan ook niet naar het einde willen brengen. Liever Lama, D*N of ikzelf. Maargoed, D*N is aan het eind gekomen ::bravo::
Als je D*N ook vertrouwde had je misschien niet moeten proberen mij tegen hen op te zetten en te liegen over samenwerkingen. Dan had ik jou misschien nog vertrouwd, maar je verhaal was echt super warrig en klopte steeds niet. Toen ik uiteindelijk vlak voor de stemming tegen jou contact kreeg met Lucy en D*N was hun verhaal veel logischer en hun plan om te winnen beter, dus vertrouwde ik hen en stemde ik jou eruit ;)
-
Voor de duidelijkheid: Er was inderdaad een stemafspraak tussen Lucy, Spechteke, Lama en mijzelf. De samenwerking met Starlight is tot stand gekomen doordat Lama absoluut niet Mollenmania wou wegstemmen. Ten eerste vond ik Starlight veel meer te vertrouwen, plus ik was bang dat Lama closer was met Mollenmania en dan bij de laatste vijf misschien een front kon vormen samen met Spechteke erbij tegen Lucy en mij.
Voor Specht had het waarschijnlijk maar 1 ronde gescheeld. Nu kwam hij op plaats 4 terecht, als hij met Lama en Mollenmania mee was gegaan dan was hij waarschijnlijk op plaats 3 gekomen. Met zijn manier van spelen was winnen in ieder geval vrijwel onmogelijk.
-
...die stemafspraak bestond wel? :-X Okee, dan heeft Mollenmania iets minder gelogen dan ik dacht. Alleen wel over hoe goed z'n contacten met Lama waren, en ik heb het nu wel een stuk verder geschopt dus alsnog wel de juiste keuze gemaakt ;D
-
...die stemafspraak bestond wel? :-X Okee, dan heeft Mollenmania iets minder gelogen dan ik dacht. Alleen wel over hoe goed z'n contacten met Lama waren, en ik heb het nu wel een stuk verder geschopt dus alsnog wel de juiste keuze gemaakt ;D
Ja die afspraak bestond wel ::hypocriet::. Maar inderdaad het heeft nu wel veel voordeliger voor jou uitgepakt, dus we deden de waarheid achterhouden voor je eigen bestwil ;D.
Sowieso Lama die onze stemafspraak doorverteld #hoogverraad >:(
-
Naja, ik was er sowieso bij jullie meer van overtuigd dat jullie geen bom hadden (en in Lucy's geval dat ze er niet mee over de finish zou gaan) dan dat Mollenmania, Lama en Spechteke er geen hadden. Dus om de opdracht te laten lukken was dit gewoon een veel kleiner risico.
Edit: wat een rotopdracht was dit btw. Wel goed bedacht hoor, maar ik vond dit mentaal echt enorm zwaar. Ik snap werkelijk niet hoe mensen wekenlang Survivor complotjes kunnen volhouden :o
-
Ik zal zo de inhoud van de mandjes versturen...
-
Ik had eigenlijk een veel groter plan in gedachten, maar dat is door onoplettendheid redelijk rap in het water gevallen en toen wist ik al dat het voor mij gedaan was. De stemming van Miek/ Wouter heeft mij genekt. Ik had daar naar Wouter moeten luisteren. Toen wist ik, ik haal het einde niet. Maar proficiat D'n
-
De uiteindelijke uitwerking zal gedaan worden door MV...
Overigens, mochten jullie nu of in de toekomst iets onderling willen uitwisselen, dan is het alleen geldig als jullie beiden naar ons alle 3 een mailtje met de betreffende ruil sturen...
-
Wat was je grotere plan dan? Ik ben wel benieuwd ;D
-
Gefeliciteerd Dennis! ::ok::
-
Als je D*N ook vertrouwde had je misschien niet moeten proberen mij tegen hen op te zetten en te liegen over samenwerkingen. Dan had ik jou misschien nog vertrouwd, maar je verhaal was echt super warrig en klopte steeds niet. Toen ik uiteindelijk vlak voor de stemming tegen jou contact kreeg met Lucy en D*N was hun verhaal veel logischer en hun plan om te winnen beter, dus vertrouwde ik hen en stemde ik jou eruit ;)
Zoals gezegd, ik heb daar nooit over gelogen. Waaruit concludeer je dat? Ik heb gezegd dat Lama hen uiteindelijk ook los wilde laten, dat heeft hij dan ook gedaan (en was zijn enige kans om verder te komen). Huh, wat klopte er niet aan mijn verhaal dan? Ik stelde dingen voor om Lucy er uit te werken omdat zij vermoedelijk een bom had. Jij ging nergens op in dus mijn vermoeden dat je contact had met D*N en Lucy moet wel kloppen, en dat was echt niet vlak voor de stemming op mij. Jullie hebben miek en wouter er zonder enige reden uitgegooid, behalve dan om mogelijke bondgenoten voor mij weg te nemen.
Voor Specht had het waarschijnlijk maar 1 ronde gescheeld. Nu kwam hij op plaats 4 terecht, als hij met Lama en Mollenmania mee was gegaan dan was hij waarschijnlijk op plaats 3 gekomen. Met zijn manier van spelen was winnen in ieder geval vrijwel onmogelijk.
Het was al duidelijk dat jullie drieën nooit op elkaar zouden stemmen. Als spechteke met ons mee was gegaan had hij in ieder geval Lucy er nog uit kunnen stemmen en dan met jou een 2-2 tegen Lama en mij forceren. Met wat hij nu deed was hij sowieso kansloos.
Ik had eigenlijk een veel groter plan in gedachten, maar dat is door onoplettendheid redelijk rap in het water gevallen en toen wist ik al dat het voor mij gedaan was. De stemming van Miek/ Wouter heeft mij genekt. Ik had daar naar Wouter moeten luisteren. Toen wist ik, ik haal het einde niet. Maar proficiat D'n
Nou ja je had dus nog kunnen winnen als je met ons mee was gegaan.
-
Het was al duidelijk dat jullie drieën nooit op elkaar zouden stemmen. Als spechteke met ons mee was gegaan had hij in ieder geval Lucy er nog uit kunnen stemmen en dan met jou een 2-2 tegen Lama en mij forceren. Met wat hij nu deed was hij sowieso kansloos.
ik had met dit laatste stuk vooral gehoopt dat starlight mij naar de laatste 2 zou meenemen en dan had ik hem over de finish laten gaan, maar maakt ook niet uit, want dn had geen bom
ik had trouwens ook geen bom
-
Het was al duidelijk dat jullie drieën nooit op elkaar zouden stemmen. Als spechteke met ons mee was gegaan had hij in ieder geval Lucy er nog uit kunnen stemmen en dan met jou een 2-2 tegen Lama en mij forceren. Met wat hij nu deed was hij sowieso kansloos.
Zoals ik net al zei, de afspraak met Starlight was pas heel laat ontstaan dus hoezo was dit zo duidelijk? Het top 4 plan in eerste instantie nog gewoon prima totdat Starlight vertelde dat ze over de alliantie had gehoord van Mollenmania en Lama dus had lopen praten. Gevolgd door Lama die op mij wou stemmen ::).
Dus nee alles lag niet zo vast als dat.
Nou ja je had dus nog kunnen winnen als je met ons mee was gegaan.
En waarom wil jij steeds zo graag dat er iemand met een bom wint? ???
ik had met dit laatste stuk vooral gehoopt dat starlight mij naar de laatste 2 zou meenemen en dan had ik hem over de finish laten gaan, maar maakt ook niet uit, want dn had geen bom
ik had trouwens ook geen bom
Wait what?
Waarom zou je dan zeggen dat je een bom had?
En Starlight is een zij als ik de volgende afvaller moest raden ahum, iemand die nog niet eens de geslachten kent van zijn medespelers ::pinokkio::
-
dat van die geslachten kan mij blijven gebeuren. dat is omdat het virtueel is en ik geen gezicht op de mensen kan plakken, maar ik zal er nu extra rekening mee houden
-
(http://i68.tinypic.com/2a98z9x.png)
-
ik weet het
en haha dat is al de 2de keer dat je mij dat toont ::rofl::
-
Ja die top 4 ging heel goed, tot een paar informatiedingetjes die ik te weten kwam, waardoor ik vervelende beslissingen moest nemen.
Achteraf kan ik er om lachen hoor ::rofl::
-
ja inderdaad. diegene die dit spel het beste hebben gespeeld hebben ook terecht gewonnen.
-
Knap gespeeld wel moet ik zeggen.
-
:)
Fun fact: ik wou eerst gewoon een vrijstelling omdat ik al die items maar engvond. Maar toen bleek er ook geld te zijn en 1/4 vrijstellingen dus dacht ik oooh heeft toch niemand iets aan ;D
-
:)
Fun fact: ik wou eerst gewoon een vrijstelling omdat ik al die items maar engvond. Maar toen bleek er ook geld te zijn en 1/4 vrijstellingen dus dacht ik oooh heeft toch niemand iets aan ;D
ik kan je zeggen dat er veel meer is dan dat
-
ik kan je zeggen dat er veel meer is dan dat
Zeg dan ;D
-
wil je dat dan dn?
er zitten wel toffe extratjes tussen, maar ik ga niet in detail treden.
-
Zoals gezegd, ik heb daar nooit over gelogen. Waaruit concludeer je dat? Ik heb gezegd dat Lama hen uiteindelijk ook los wilde laten, dat heeft hij dan ook gedaan (en was zijn enige kans om verder te komen). Huh, wat klopte er niet aan mijn verhaal dan? Ik stelde dingen voor om Lucy er uit te werken omdat zij vermoedelijk een bom had. Jij ging nergens op in dus mijn vermoeden dat je contact had met D*N en Lucy moet wel kloppen, en dat was echt niet vlak voor de stemming op mij. Jullie hebben miek en wouter er zonder enige reden uitgegooid, behalve dan om mogelijke bondgenoten voor mij weg te nemen.
Als je gewoon even al mijn berichten leest kun je zien dat ik al heb gezegd dat ik dat inderdaad verkeerd heb ingeschat en D*N daar iets te veel in heb geloofd, en m'n woorden al gedeeltelijk heb teruggenomen ;)
Ik vertrouwde je niet omdat je verhaal enorm warrig was: eerst zou Spechteke wel bij het verbondje horen en de berichten daarna noemde je hem ineens nergens meer maar had je het alleen maar over Lama. Daarnaast probeerde je me constant tegen D*N en Lucy op te zetten terwijl daar voor zover ik kon overzien geen reden voor was (en dat bleek ook te kloppen), en te doen alsof het allemaal om complotjes ging. Terwijl het er uiteindelijk gewoon om ging dat er niemand met bom over de finish zou komen, wie dat dan is maakt minder uit. In al mijn beslissingen heb ik dat voorop gesteld, ik heb zelf letterlijk geen seconde gedacht aan bondgenoten of wat dan ook, ik ben pas in de complotjes terecht gekomen omdat ik er aan m'n haren bij ben gesleept. Zelf heb ik een gigantische hekel aan complotspellen, juist vanwege dit soort gedoe.
Ten tweede had ik serieus pas contact met Lucy en D*N nadat wij onze laatste pm hadden uitgewisseld, en heb ik nooit op Miek gestemd omdat ik niet verwachtte dat zij een bom had. Wouter vertrouwde ik niet, daar heb ik wel op gestemd. En nu Spechteke ineens beweert dat hij toch geen bom had weten we alleen van Lucy zeker dat ze er één had, dus Wouter kan ook prima gewoon een bom hebben gehad.
-
Zoals ik net al zei, de afspraak met Starlight was pas heel laat ontstaan dus hoezo was dit zo duidelijk? Het top 4 plan in eerste instantie nog gewoon prima totdat Starlight vertelde dat ze over de alliantie had gehoord van Mollenmania en Lama dus had lopen praten. Gevolgd door Lama die op mij wou stemmen ::).
Dus nee alles lag niet zo vast als dat.
Voor mij was het duidelijk dat Starlight met jullie wilde samenwerken toen ze nooit op mijn voorstellen in ging om jullie pact op te breken. True, dat had spechteke niet kunnen weten, daarom zeg ik ook dat ik hem dat had moeten mededelen alvorens de stemming tegen mij kwam. Uiteindelijk bleek ook dat jullie spechteke er uit wilden hebben, had spechteke met ons meegegaan was er nog een kans voor hem om bij de laatste 4 met jou tegen Lama en mij te stemmen, meer kans om te winnen dan met jullie meegaan dus.
En waarom wil jij steeds zo graag dat er iemand met een bom wint? ???
Dat zeg ik toch niet? Ik maak alleen duidelijk dat het voor spechteke ook beter was om op Starlight te stemmen ipv op mij.
-
Voor mij was het duidelijk dat Starlight met jullie wilde samenwerken toen ze nooit op mijn voorstellen in ging om jullie pact op te breken.
Ja hoi misschien moet je mijn bericht ook even lezen, daar leg ik uit wat mijn reden daarvoor was en dat was niet omdat ik met ze wilde samenwerken.
-
ik weet het
en haha dat is al de 2de keer dat je mij dat toont ::rofl::
Misschien moeten we speciaal voor Spechteke de vraag de mol is een?
a. Man
b. Vrouw
schrappen uit de test.. ::) :P
-
Ja of een antwoordoptie toevoegen ;)
a. Man
b. Vrouw
c. Onbepaald
-
Dat zou tof zijn mv
-
Als je gewoon even al mijn berichten leest kun je zien dat ik al heb gezegd dat ik dat inderdaad verkeerd heb ingeschat en D*N daar iets te veel in heb geloofd, en m'n woorden al gedeeltelijk heb teruggenomen ;)
Neemt nog niet weg dat ik me oprecht afvraag waaruit je concludeerde dat het bondje niet bestond? Ik had duidelijk gezegd dat Lama uiteindelijk ook geen vertrouwen had in D*N en Lucy, en daarom met mij contact zocht. Dan is het toch logisch dat Lama in die stemming tegen mij op jou stemt?
Ik vertrouwde je niet omdat je verhaal enorm warrig was: eerst zou Spechteke wel bij het verbondje horen en de berichten daarna noemde je hem ineens nergens meer maar had je het alleen maar over Lama. Daarnaast probeerde je me constant tegen D*N en Lucy op te zetten terwijl daar voor zover ik kon overzien geen reden voor was (en dat bleek ook te kloppen), en te doen alsof het allemaal om complotjes ging. Terwijl het er uiteindelijk gewoon om ging dat er niemand met bom over de finish zou komen, wie dat dan is maakt minder uit. In al mijn beslissingen heb ik dat voorop gesteld, ik heb zelf letterlijk geen seconde gedacht aan bondgenoten of wat dan ook, ik ben pas in de complotjes terecht gekomen omdat ik er aan m'n haren bij ben gesleept. Zelf heb ik een gigantische hekel aan complotspellen, juist vanwege dit soort gedoe.
De reden dat D*N en Lucy vaker terugkwamen dan spechteke is gewoon puur omdat ik niet verwacht dat zij op elkaar zouden stemmen. Ik achtte het waarschijnlijker dat spechteke ooit met ons mee zou stemmen dan dat Lucy/D*N dat zouden doen. Lama heb ik vaker genoemd omdat hij degene was waar ik contact mee had, en dus al bereid was om met jou en mij samen te stemmen. Uiteindelijk gaat het om de bommen, maar je wilt zelf ook zover mogelijk komen om: items te sparen en om er zeker van te zijn dat er geen bom over de finish gaat. Daarom leek het mij logisch om in bondjes te denken en pas als er meer mensen weg zijn de bommen te achterhalen. Als je meteen weggestemd wordt gaat dat immers lastig hè.
Ten tweede had ik serieus pas contact met Lucy en D*N nadat wij onze laatste pm hadden uitgewisseld, en heb ik nooit op Miek gestemd omdat ik niet verwachtte dat zij een bom had. Wouter vertrouwde ik niet, daar heb ik wel op gestemd. En nu Spechteke ineens beweert dat hij toch geen bom had weten we alleen van Lucy zeker dat ze er één had, dus Wouter kan ook prima gewoon een bom hebben gehad.
Waarom vertrouwde je wouter niet?
-
Misschien moeten we speciaal voor Spechteke de vraag de mol is een?
a. Man
b. Vrouw
schrappen uit de test.. ::) :P
Misschien zit ie wel op de verkeerde mol, maar omdat ie het geslacht niet weet, heeft ie deze vraag juist goed ::rofl::
-
Neemt nog niet weg dat ik me oprecht afvraag waaruit je concludeerde dat het bondje niet bestond? Ik had duidelijk gezegd dat Lama uiteindelijk ook geen vertrouwen had in D*N en Lucy, en daarom met mij contact zocht. Dan is het toch logisch dat Lama in die stemming tegen mij op jou stemt?
Omdat Lama met jou meestemde, en jij deed het lijken alsof jij Lama wel probeerde om te praten maar dat dat niet lukte. Daarom zag ik dat als een bevestiging dat mijn vermoeden klopte om jou niet te vertrouwen, en dat ik inderdaad de juiste keuze had gemaakt om jou eruit te stemmen. Wat ik overigens oprecht een vervelende keuze vond, maar met wat ik op dat moment wist (of dacht te weten) was het de meest logische keuze. Ik dacht dat anders de opdracht zou mislukken omdat ik dacht dat er nog minstens 1 bom ging zitten tussen jou, Spechteke en Lama, en ik durfde dat risico niet te nemen terwijl ik Lucy wel geloofde dat ze zichzelf eruit zou stemmen.
De reden dat D*N en Lucy vaker terugkwamen dan spechteke is gewoon puur omdat ik niet verwacht dat zij op elkaar zouden stemmen. Ik achtte het waarschijnlijker dat spechteke ooit met ons mee zou stemmen dan dat Lucy/D*N dat zouden doen. Lama heb ik vaker genoemd omdat hij degene was waar ik contact mee had, en dus al bereid was om met jou en mij samen te stemmen. Uiteindelijk gaat het om de bommen, maar je wilt zelf ook zover mogelijk komen om: items te sparen en om er zeker van te zijn dat er geen bom over de finish gaat. Daarom leek het mij logisch om in bondjes te denken en pas als er meer mensen weg zijn de bommen te achterhalen. Als je meteen weggestemd wordt gaat dat immers lastig hè.
Ok, duidelijk. Maar ik hoop dat je ook snapt waarom ik je verhaal steeds meer begon te wantrouwen.
Waarom vertrouwde je wouter niet?
Puur een gevoel, dus als er dan toch op hem wordt gestemd ga ik daar in mee. Dat heb ik volgens mij bij m'n stem ook expliciet gezegd.
-
En zo galmde het nog lang na in de grotten.... ::rofl::
-
Flashforward naar de volgende groepsfoto:
*Geeft Lama een duw* Verraaaaier! *klik van de foto*
Gaat nog gezellig worden toch? ;D
-
Trouwens, Mollenmania. Wat is eigenlijk het nut ervan me dit allemaal te verwijten als je zelf niet eens van plan was mij daadwerkelijk naar het einde te helpen maar me puur wilde gebruiken als stemvee? Ik ben wel gek ook dat ik me hier uitgebreid zit te verdedigen ::rofl::
-
Flashforward naar de volgende groepsfoto:
*Geeft Lama een duw* Verraaaaier! *klik van de foto*
Gaat nog gezellig worden toch? ;D
(https://media.giphy.com/media/26xBvTEd6inAcaMPS/source.gif)
-
Krijgen we hier eigenlijk ook nog een uitslag van, hoeveel geld er is binnengehaald enzo? :)
-
Het spel is afgerond en D*N heeft als enige de eindstreep gehaald. Indien hij de mol blijkt te zijn, verdwijnt er €1000,- uit de pot. In ieder geval hebben jullie tijdens deze opdracht €1000 euro en €200,- verdiend. En een heleboel items.
De €1200,- gaat naar de Penningmeester. Items mogen geruild worden, mits dit wordt aangegeven via de PM naar alle drie de spelleiders.
Kandidaten, maak jullie klaar voor de test en executie. ::jaja::
-
En wie hadden er nou allemaal een bom? :P
-
En wie hadden er nou allemaal een bom? :P
-
En wie hadden er nou allemaal een bom? :P
Ik dacht al dat ik iets vergeten was. Er waren drie bommen, namelijk Lucy, Molcrazy en Mollenmania ::jaja::
-
Mollenmania
JA DUS TOCH HE
(http://38.media.tumblr.com/0acb1729653e78075e00c4675ca1cd18/tumblr_inline_nwbl0yjPjd1qafrh6_500.gif)
-
(https://static2.fjcdn.com/thumbnails/comments/You+bastard+_a03d044af757f9932c0cd880cb2c923e.gif)
-
Haha, ik wist het wel
-
Mollenmania ::jaja::
:o :o
-
Haha, ik wist het wel
oftewel die hele discussie over dat je beter met Mollenmania had kunnen meestemmen is gewoon bullsh*t. Dan had je 50% kans dat een bom had gewonnen en had je niets gehad.
:o :o
(https://i1.wp.com/33.media.tumblr.com/tumblr_luuksyLIwz1qi6d7ao2_r3_250.gif)
-
Hee Specht, misschien moet je de rode vrijstelling op Lama inzetten ;D ::hypocriet::
-
Hee Specht, misschien moet je de rode vrijstelling op Lama inzetten ;D ::hypocriet::
(https://media.giphy.com/media/3oriO8jjWHjsEK4kms/giphy.gif)
-
Hee Specht, misschien moet je de rode vrijstelling op Lama inzetten ;D ::hypocriet::
::bravo::
-
Wut ::rofl::
-
Omdat Lama met jou meestemde, en jij deed het lijken alsof jij Lama wel probeerde om te praten maar dat dat niet lukte. Daarom zag ik dat als een bevestiging dat mijn vermoeden klopte om jou niet te vertrouwen, en dat ik inderdaad de juiste keuze had gemaakt om jou eruit te stemmen. Wat ik overigens oprecht een vervelende keuze vond, maar met wat ik op dat moment wist (of dacht te weten) was het de meest logische keuze. Ik dacht dat anders de opdracht zou mislukken omdat ik dacht dat er nog minstens 1 bom ging zitten tussen jou, Spechteke en Lama, en ik durfde dat risico niet te nemen terwijl ik Lucy wel geloofde dat ze zichzelf eruit zou stemmen.
Ik heb nooit alsof gedaan. Ik heb Lama geprobeerd over te halen om met jou, mij en wouter/miek een front te vormen, maar dat vond hij te vroeg. Dus hoe kom je erbij dat dit alsof was?
Lucy heeft zowat aan iedereen vertelt dat ze zichzelf ging wegstemmen met bom ::rofl:: Vind ik wel een beetje opdracht-verpestend, maargoed, moet je zelf weten.
Ok, duidelijk. Maar ik hoop dat je ook snapt waarom ik je verhaal steeds meer begon te wantrouwen.
Nee, en ik vind de bewoording 'tegen elkaar opzetten' (zie je eerdere post) hier ook niet op zn plaats. Ik heb enkel aangegeven dat we de kern van het blok, D*N en Lucy dus, tijdig uit elkaar moesten drijven. Daar was wel degelijk reden voor, zij zouden met 4 sterker staan dan wij met 2.
Bovendien had Lucy inderdaad een bom, en konden wij toen nog niet weten dat ze die ging opgeven, dus waarom je hen meer vertrouwde is mij een raadsel.
Je hebt Lucy zelfs nog beschuldigd van het hebben van een bom. Toen kwam Lucy met het verhaal dat ze altijd voor de pot was gegaan dus waarom zou ze dat nu niet doen, maar we hebben nooit de keus gehad geld/vrijstelling dus haar redenatie klopte daar niet. Maar dat vond je niet verdacht?
-
Trouwens, Mollenmania. Wat is eigenlijk het nut ervan me dit allemaal te verwijten als je zelf niet eens van plan was mij daadwerkelijk naar het einde te helpen maar me puur wilde gebruiken als stemvee? Ik ben wel gek ook dat ik me hier uitgebreid zit te verdedigen ::rofl::
Ik verwijt je toch niks? Ik probeer het gewoon te begrijpen. En ik was wel degelijk bereid je naar het einde te helpen, maar uiteindelijk zou ik natuurlijk voor mezelf kiezen. Ik kon moeilijk tegen je zeggen: Ja ik heb een bom, maar je mag wel over de finish hoor. Ik vond het een uitdaging om te proberen die bom te verzilveren.
-
oftewel die hele discussie over dat je beter met Mollenmania had kunnen meestemmen is gewoon bullsh*t. Dan had je 50% kans dat een bom had gewonnen en had je niets gehad.
Wist spechteke toen dat Lucy zichzelf zou opblazen?
-
Wist spechteke toen dat Lucy zichzelf zou opblazen?
Nee
-
Ik heb nooit alsof gedaan. Ik heb Lama geprobeerd over te halen om met jou, mij en wouter/miek een front te vormen, maar dat vond hij te vroeg. Dus hoe kom je erbij dat dit alsof was?
Lucy heeft zowat aan iedereen vertelt dat ze zichzelf ging wegstemmen met bom ::rofl:: Vind ik wel een beetje opdracht-verpestend, maargoed, moet je zelf weten.
Wouter heeft bij mij ook geprobeerd om dat front te vormen en ik had ook iets van het is nog te vroeg en ik had het idee dat het anders ging lopen op het einde, maar toen ze Wouter wegstemde en dan mollemania persé wouden doen, wist ik ook dat het een verloren zaak was. Ik had nog bij Starlight geprobeerd,maar dat was meer een wanhoopsdaad dan echt overtuigend klinken
-
1. Ik heb helemaal niet aan iedereen verteld dat ik dst ging doen. Ik heb Lama en D*N verteld dat ik er een had om te overleggen hoe we met z'n drieeen naar jet einde konden en toen aangegeven dat het voor mij wel een optie was om mezelf weg te stemmen ten goede van de pot. Ik heb jou pas verteld dat ik überhaupt een bom had toen je al achtergelaten was en ik heb Starlight pas iets verteld vlak voor die ene stemming. Ik speel om geld in de pot te krijgen. Dat lijkt me alles behalve opdracht-verpestend. Wat ik wel opdracht-verpestend vind is dat jij maar niet kunt ophouden met doscussiëren over je gelijk
2. Er was wel degelijk sprake van een keuze tussen geld of vrijstelling. Je wist dat als je met een bom over de finish zou komen, dat er dan €750 uit de pot zou gaan. Dat wilde ik niet, dat vond ik het niet waard.
-
Aangezien er geld in pot is (tenzij D*N de mol is) denk ik dat we best tevreden Mogen zijn.
Tuurlijk wil iedereen zoveel mogelijk items, deze opdracht is zelfs zo gemaakt dat er discussie zou van komen.
Voorstel: we laten het rusten, en concentreren ons op de test?
-
Voorstel: we laten het rusten, en concentreren ons op de test?
Nee nee, dit is kijkcijfermateriaal ;D
-
Mollenmania; ik heb nu al meerdere keren proberen uit te leggen hoe ik het op het moment van stemming zag en wat mijn redenen waren om toen op jou te stemmen. Ja, ik vond Lucy ook verdacht, maar ik vertrouwde jouw verhaal dus ook niet en wist bij die stemming eerst ook oprecht niet op wie ik moest stemmen. Toen kreeg ik contact met D*N en Lucy, en besloot ik dat ik gelijk had om Lucy meer te vertrouwen dan jou.
Achteraf heb je inderdaad niet gelogen over het verbondje, my mistake, maar je had alsnog een bom dus heb ik de juiste keuze gemaakt door jou niet te vertrouwen. En ja, dat is het spel, natuurlijk lieg je daarover. Maar dan hoef je er nu toch niet zo moeilijk over te gaan doen dat ik jou eruit heb gestemd ::rofl:: Je hebt het goed gespeeld maar verloren, that's the game, get over it.
-
(https://media.tenor.co/images/f5090babb6d6fa779382805fc47625a8/tenor.gif)
Deze discussie ^
-
Het is toch geen spelbederf als iemand besluit om zichzelf achter te laten zodat er geen bom over de finish gaat? Bij een keuze voor de groep of pot of individueel staat het je ook vrij om voor de pot te gaan. Als je zeker bent dat je toch wel doorgaat, waarom dan niet?
Dat is net het leuke van dit dilemma.
Ben eigenlijk wel nieuwsgierig naar de items? En hoe is er geld binnengehaald?
-
Er is geld binnengehaald omdat er geld tussen de items zat ;)
-
Nee
Nou dan zie ik niet in waarom het bullsh*t zou zijn om met mij mee te stemmen.
1. Ik heb helemaal niet aan iedereen verteld dat ik dst ging doen. Ik heb Lama en D*N verteld dat ik er een had om te overleggen hoe we met z'n drieeen naar jet einde konden en toen aangegeven dat het voor mij wel een optie was om mezelf weg te stemmen ten goede van de pot. Ik heb jou pas verteld dat ik überhaupt een bom had toen je al achtergelaten was en ik heb Starlight pas iets verteld vlak voor die ene stemming. Ik speel om geld in de pot te krijgen. Dat lijkt me alles behalve opdracht-verpestend. Wat ik wel opdracht-verpestend vind is dat jij maar niet kunt ophouden met doscussiëren over je gelijk
Dat mag jij vinden, maar dan interpreteer je mijn bedoelingen wel verkeerd. Ik probeer gewoon te begrijpen wat er gebeurd is, als er dan dingen worden gesuggereerd die niet waar zijn ontkracht ik die.
2. Er was wel degelijk sprake van een keuze tussen geld of vrijstelling. Je wist dat als je met een bom over de finish zou komen, dat er dan €750 uit de pot zou gaan. Dat wilde ik niet, dat vond ik het niet waard.
Klopt, maar dat wisten wij op dat moment nog niet van jou. We konden niet uit gaan van het argument dat je nooit een bom zou verzilveren omdat je in andere opdrachten altijd voor de pot was gegaan, want we hadden je nooit in een situatie geld-of-vrijstelling gezien.
Mollenmania; ik heb nu al meerdere keren proberen uit te leggen hoe ik het op het moment van stemming zag en wat mijn redenen waren om toen op jou te stemmen. Ja, ik vond Lucy ook verdacht, maar ik vertrouwde jouw verhaal dus ook niet en wist bij die stemming eerst ook oprecht niet op wie ik moest stemmen.
Inhoudelijk klopte mijn verhaal gewoon, er was voor jou geen reden om daar aan te twijfelen. Knap dat je dat wel gedaan hebt, want ik had idd een bom, maar het waarom is mij onduidelijk.
Toen kreeg ik contact met D*N en Lucy, en besloot ik dat ik gelijk had om Lucy meer te vertrouwen dan jou.
Hoe kreeg je dit contact als ik vragen mag?
Achteraf heb je inderdaad niet gelogen over het verbondje, my mistake, maar je had alsnog een bom dus heb ik de juiste keuze gemaakt door jou niet te vertrouwen. En ja, dat is het spel, natuurlijk lieg je daarover. Maar dan hoef je er nu toch niet zo moeilijk over te gaan doen dat ik jou eruit heb gestemd ::rofl:: Je hebt het goed gespeeld maar verloren, that's the game, get over it.
Jij noemt dat moeilijk doen, ik noem het uitzoeken waarom het gegaan is zoals het is gegaan. Ik baal idd dat ik verloren heb, maar vond het evengoed een heel leuk spel en ben ergens toch ook blij dat hij gehaald is, al duurt dat wel even voor dat ik dat echt kan voelen :P
Het is toch geen spelbederf als iemand besluit om zichzelf achter te laten zodat er geen bom over de finish gaat? Bij een keuze voor de groep of pot of individueel staat het je ook vrij om voor de pot te gaan. Als je zeker bent dat je toch wel doorgaat, waarom dan niet?
Dat is net het leuke van dit dilemma.
Ik vergelijk het even met WIDM op tv, zou jij het dan leuk vinden als 3 mensen met een bom zeggen, ok ik heb een bom stem mij maar weg?
Maargoed, verschillende mensen, verschillende meningen.
-
Inhoudelijk klopte mijn verhaal gewoon, er was voor jou geen reden om daar aan te twijfelen. Knap dat je dat wel gedaan hebt, want ik had idd een bom, maar het waarom is mij onduidelijk.
Dat heb ik al een stuk of 4 keer uitgelegd nu dus dat ga ik niet nog eens doen.
Hoe kreeg je dit contact als ik vragen mag?
Omdat D*N mij pm'de.
-
Dat heb ik al een stuk of 4 keer uitgelegd nu dus dat ga ik niet nog eens doen.
Omdat je mijn verhaal warrig vond - Ok dat zal dan aan mijn formulerings-skills gelegen hebben.
Omdat je me niet geloofde over het bondje - Ok, kan maar snap je dat ik dat moeilijk te begrijpen vind? Jij weet net zo goed als ik dat Lucy en D*N niet schromen om het spel survivor te spelen wanneer mogelijk. Bovendien is dat ook gewoon heel begrijpelijk.
Omdat D*N mij pm'de.
Met welke boodschap als ik vragen mag? Als D*N zijn final-4 idee zogezegd zo goed vond had hij toch geen reden om jou te pm-en?
-
Ik zou niet meer reageren Starlight en Specht, niet druk om maken :-* ::hug::
-
Ik vergelijk het even met WIDM op tv, zou jij het dan leuk vinden als 3 mensen met een bom zeggen, ok ik heb een bom stem mij maar weg?
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/98/d3/2c/98d32c08101d77a13cac58e77877761f.gif)
Prima, top, je hebt het spel gespeeld, pluim voor jou ::bravo::.
Maar hey, wie zijn nu de enige twee personen die zonder items de volgende test ingaan? ::nieuwsgierig:: ::pinokkio::
-
Mollenmania, wat mij betreft is de discussie over. Ik weet niet wat ik nog zou kunnen zeggen om het je wel te laten begrijpen. Het spel is afgelopen, er zit geld in de pot, het boeit niet meer.
-
Ik vergelijk het even met WIDM op tv, zou jij het dan leuk vinden als 3 mensen met een bom zeggen, ok ik heb een bom stem mij maar weg?
Maargoed, verschillende mensen, verschillende meningen.
Nee maar iedereen wil items rapen. Ik had zelf die vrijstelling niet nodig, toch wou ik naar het einde om maar zoveel mogelijk items te kunnen krijgen. Nu heb ik niks. Nja, die vrijstelling, maar die had ik al :P
Als ik een bom had en geen vrijstelling, dan had ik het net als Lucy gespeeld, bom verzwijgen zolang je kunt en dan de deal maken dat je 1 of 2 bochten voor het einde jezelf wegstemt, zodat 1 van je bondgenoten de vrijstelling haalt en er geld in de pot gaat (en dan zou ik er natuurlijk wel iets bij onderhandelen, neem aan dat Lucy dat ook gedaan heeft nav de verkregen items).
-
Ik zou niet meer reageren Starlight en Specht, niet druk om maken :-* ::hug::
Wil jij misschien reageren op wat je Starlight te melden had? Of kom ik dan te dicht bij de waarheid?
Prima, top, je hebt het spel gespeeld, pluim voor jou ::bravo::.
Maar hey, wie zijn nu de enige twee personen die zonder items de volgende test ingaan? ::nieuwsgierig:: ::pinokkio::
Dankjewel ::bravo::
Naar mijn weten hebben Molcrazy, Lucy en ik geen items, maar kennelijk weet jij meer?
Mollenmania, wat mij betreft is de discussie over. Ik weet niet wat ik nog zou kunnen zeggen om het je wel te laten begrijpen. Het spel is afgelopen, er zit geld in de pot, het boeit niet meer.
Wat mij betreft ook. Ik weet genoeg.
-
Mensen, laten we even niet vergeten dat het maar een spelletje is ;)
Iedereen succes bij de test! ::bravo::
*Rent snel topic weer uit.
-
Ik sluit me aan bij de opmerking van Daisy. Er is genoeg geschreven hierover. De opdracht is gespeeld en de discussie wordt gestaakt. Anders ben ik genoodzaakt dit topic te sluiten.
Bij voorbaat dank.
-
Wil jij misschien reageren op wat je Starlight te melden had? Of kom ik dan te dicht bij de waarheid?
Wat mij betreft ook. Ik weet genoeg.
Ja, okee, nou kan ik het toch niet laten nog even te reageren.
Ik weet niet wat je hier probeert te impliceren, maar er is geen andere waarheid dan ik hier heb verteld. Ik zou het appreciëren als je niet mij probeert te beschuldigen van liegen als je zelf zo ongelofelijk gepikeerd raakt omdat ik dacht dat jij ergens over loog, terwijl ik allang heb gezegd dat dat een verkeerde inschatting van mijn kant was.
---
Sorry Tim, dit was echt het laatste wat ik hierover ga zeggen. Had dit bericht al getypt voordat ik jouw opmerking zag ::sorry::
-
Wel, als je gewoon kan vertellen waarom D*N contact met jou zocht is er niks aan de hand. Maar die vraag wordt ontweken, logisch dat ik het dan niet vertrouw.
Ik heb totaal geen kwade bedoelingen met deze discussie, het leek me juist interessant om na te praten. No hard feelings ::hug::
-
Ik ontwijk die vraag niet, ik was gewoonweg klaar met de discussie die al pagina's lang duurde en had geen zin meer er nog verder op in te gaan. Daarnaast is het ook totaal niet relevant. Maar als je het echt zo nodig wilt weten: er stond in dat we eens moesten praten omdat ik verder nog de enige persoon was die hij vertrouwde. Vanaf daar is er niets anders gebeurd dan wat ik al heb gezegd.
En nu stel ik voor dat we naar Tim luisteren en deze zinloze discussie staken ::zwaai::
-
Ik sluit hierbij het topic. Dit spel is bedoeld om met plezier te spelen. Niet om met elkaar ruzie te maken en te gaan bekvechten.
Mijn excuses voor mijn taalgebruik ::sorry::