Voer voor de wiskundigen op RN.
Maar zien we van iedereen alle keuzes?
nope we missen een flink aantal eindantwoorden.
Gekke shots steeds van volwassenen en af en toe kinderen. Iets te toevalligyep, hij / zij liep langs.
Dit wordt flink napluizen voor sommigen komende week ;D
Simone krijgt als enige de vraag ben je de mol? Viel me op.Viel mij ook op inderdaad. Maar als ze de mol is, is dat net iets te toevallig.
Dat word een Stoof momentje in de finale. De mol die vlak achter een kandidaat voorbij loopt en daarna voor de camera zijn vermomming afdoet "ik ben de mol" Als de onthulling zo gaat heeft de echt lef. Luttele meters van een kandidaat je onthullen als de mol ::oink::Dat hebben we wellicht idd als 'vooruitzicht' ;)
Ik heb geen afbeelding, maar bijna op het einde van de opdracht was er een dame met blond haar, een ronde zonnebril en, volgens mij, een donkerpaarse pet op. Het shot kwam van linksachteren. Ik dacht te zien dat dat geen 'echt haar' is. Ik zal straks een afbeelding zoeken.
Ik heb geen afbeelding, maar bijna op het einde van de opdracht was er een dame met blond haar, een ronde zonnebril en, volgens mij, een donkerpaarse pet op. Het shot kwam van linksachteren. Ik dacht te zien dat dat geen 'echt haar' is. Ik zal straks een afbeelding zoeken.Wordt nu besproken in Moltalk. Patrick Stoof zegt hetzelfde
Ik ben bang dat de discussie rondom de opdracht (weer) gaat verzanden in gezoek naar hints, ga ik even in op de opdracht zelf.
Mijn analyse van deze opdracht:
Mijn aanname: De mol kiest voor vrijstelling, tenzij de meerderheid al vastligt.
Logische redenatie: De meerderheid ligt vast als reeds 4 mensen hetzelfde hebben gekozen.
==> De mol kiest geld als ofwel 4 mensen geld, ofwel 4 mensen vrijstelling hebben gekozen
We weten: de meerderheid koos geld. Dus er hebben 4 mensen (of meer) geld gekozen.
==> Dus de mol kiest alleen geld als daarvoor 4 mensen geld hebben gekozen.
Maar in die situatie kiezen 5 mensen geld, en dus maar 2 mensen vrijstelling.
In mijn herinnering kozen 3 mensen vrijstelling. (Simone, Ruben, Olcay? Kan iemand checken of we inderdaad 3 mensen zagen die vrijstelling kozen? Daar is mijn argument van afhankelijk namelijk.) Dat is in tegenspraak met voorgaande.
Samengevat: als de meerderheid al vastligt wanneer de mol kiest, dan volgt een tegenspraak (als mijn herinnering klopt).
==> Dus de meerderheid ligt nog niet vast wanneer de mol kiest .
==> Dus de mol kiest vrijstelling.
==> Dus iedereen die geld kiest is niet de mol.
ik vrees altijd dat de volgorde waarin wij de kandidaten zien kiezen niet de volgorde is waarin ze ook aan bod kwamen.
Aan het spelbord te zien kwam iedereen hoe dan ook uit bij de keuze tussen vijfduizend euro en de groepsvrijstellingUiteraard, dat was nodig voor het volgende spel.
Wat ik me overigens af vraag na deze opdracht is waar je uit zou komen als je gewoon "ja" antwoord op de vraag "Ben je de Mol?" ::rofl::
Zou de mol niet bij Stine en Simone hebben gelopen omdat ze 'nee' antwoordden? Al zei Art volgens mij dat de mol bij iedereen langs is gelopen.
Volgens mij was Stine de enige die nee antwoordde. Simone antwoordde ja dat ze mol al wilde weten, maar nee dat ze Ruben niet zou verraden (omdat ze hem verdenkt, dus ze kon hem niet verraden.. ofzo ::rofl::).ohja, klopt. Simone koos inderdaad ook voor ja.
Ik ben bang dat de discussie rondom de opdracht (weer) gaat verzanden in gezoek naar hints, ga ik even in op de opdracht zelf.Mee eens. Daarbij zou het me niet onlogisch lijken als de mol als laatste aan bod komt, wat inderdaad niet betekent dat we de mol als laatste te zien krijgen, omdat dat makkelijker is met de eventuele vermomming.
Mijn analyse van deze opdracht:
Mijn aanname: De mol kiest voor vrijstelling, tenzij de meerderheid al vastligt.
Logische redenatie: De meerderheid ligt vast als reeds 4 mensen hetzelfde hebben gekozen.
==> De mol kiest geld als ofwel 4 mensen geld, ofwel 4 mensen vrijstelling hebben gekozen
We weten: de meerderheid koos geld. Dus er hebben 4 mensen (of meer) geld gekozen.
==> Dus de mol kiest alleen geld als daarvoor 4 mensen geld hebben gekozen.
Maar in die situatie kiezen 5 mensen geld, en dus maar 2 mensen vrijstelling.
In mijn herinnering kozen 3 mensen vrijstelling. (Simone, Ruben, Olcay? Kan iemand checken of we inderdaad 3 mensen zagen die vrijstelling kozen? Daar is mijn argument van afhankelijk namelijk.) Dat is in tegenspraak met voorgaande.
Samengevat: als de meerderheid al vastligt wanneer de mol kiest, dan volgt een tegenspraak (als mijn herinnering klopt).
==> Dus de meerderheid ligt nog niet vast wanneer de mol kiest .
==> Dus de mol kiest vrijstelling.
==> Dus iedereen die geld kiest is niet de mol.
Mijn redenatie gebruikt die volgorde niet.Helaas, we zien maar 2 mensen in beeld de vrijstelling kiezen. Dus de aannames die nodig zijn voor mijn redenatie gaan helaas niet op. :(
Even een vlug overzichtje wie welk antwoord voor zich heeft gekregen:
Emilio - 5000 euro
Jan - ?
Stine - groepsvrijstelling
Ruben - ?
Loes - 5000 euro
Simone - groepsvrijstelling
Olcay - ?
Dus twee van de drie moeten nog gekozen hebben voor 5000 euro.
Of alledrie, natuurlijk.Ja, dat was ik nog even vergeten bij te zeggen ::zwaai:: ::rofl::
Wat ik me overigens af vraag na deze opdracht is waar je uit zou komen als je gewoon "ja" antwoord op de vraag "Ben je de Mol?" ::rofl::
Speuren maar! ::vergroot:: ::bravo::
Het shot uit Moltalk. En natuurlijk kiest de Mol hier een groepsvrijstelling.
Hele rare vraag dit. Misschien dat hier op de een of andere manier een hint in zit. (Ik verwacht hier net als Rat al zei een hint omdat zo'n soort opdracht bijna altijd een hint bevat.)
Het is in ieder geval zeker dat wij als kijker ook een flard van de Mol hebben kunnen opvangen ::jaja::
In de bus in El Salvador zagen we een pruik en een petje, op het eilandfeest in Sri Lanka stond er een beeldje voor een foto waar de Mol op te zien was. Hopelijk vinden we dus iets bruikbaars - misschien zelfs een kledingstuk? :D
Daar ben ik nog niet zo zeker van. Er is ongetwijfeld anders gemonteerd dan dat de kandidaten antwoord gaven, en dus kan de Mol zijn ingelicht over de keuzes van anderen. Stel, de Mol was als zesde, dan kan de Mol best voor 5000 euro kiezen als er al 4 anderen voor 5000 euro hebben gekozen, want dan heeft hij of zij toch niets meer te winnen door voor de groepsvrijstelling te gaan. Maar of de Mol aan het einde was en of de Mol werd ingelicht zullen we nooit weten, alhoewel ik van dat laatste haast wel zeker ben.Volgens mij maakt het de mol geen barst uit. Tenzij er geld in de pot moet voor komende opdrachten. Dat zou ik dus erg flauw vinden.
Volgens mij maakt het de mol geen barst uit. Tenzij er geld in de pot moet voor komende opdrachten. Dat zou ik dus erg flauw vinden.
Ik denk dat de Mol niet zelf zal beslissen om eens 5000 euro in de pot te stoppen.Ik ook niet. Het komt dan uiteraard vd productie ;)
Kan iemand uitzoeken wat Art precies zei na de opdracht?
Volgens mij maakt het de mol geen barst uit.Dat moet je toch even uitleggen vrees ik.
Simone is de enige die niet als doelwit wordt gesteld 'om er uitgewerkt te worden' door een kandidaat. Kan zij niet naar huis?Ik kreeg de indruk dat ze steeds de bondgenoten kozen. Simone is niemands bondgenoot, want Bella is naar huis.
Het is in ieder geval zeker dat wij als kijker ook een flard van de Mol hebben kunnen opvangen ::jaja::Maar, even voor de goede orde...
In de bus in El Salvador zagen we een pruik en een petje, op het eilandfeest in Sri Lanka stond er een beeldje voor een foto waar de Mol op te zien was. Hopelijk vinden we dus iets bruikbaars - misschien zelfs een kledingstuk? :D
Belangrijk om te onderzoeken: ziet er iemand door schmink, make-up of warrig of platgedrukt haar tijdens de opdracht anders uit dan na de opdracht als ze bij Art staan?
Dat moet je toch even uitleggen vrees ik.Volgens mij is de enige echte taak/core business vd mol niet ontdekt worden cq geen of zo weinig mogelijk verdenking op zich laden.
Hoe werkt dan zoiets? Er staat elke keer 1 kandidaat bij Art. De mol zou bij iedereen achterlangs gelopen zijn. Worden de kandidaten dan uit elkaar gehouden voordat ze naar Art gaan, tijdens en daarna?Lijkt mij wel.
Anders moet het toch opvallen lijkt me... ???
Hoe werkt dan zoiets? Er staat elke keer 1 kandidaat bij Art. De mol zou bij iedereen achterlangs gelopen zijn. Worden de kandidaten dan uit elkaar gehouden voordat ze naar Art gaan, tijdens en daarna?Nogmaals(ik heb het eerder geopperd): hoe moeten de kandidaten iemand zien die ACHTER hen langs loopt? ???
Anders moet het toch opvallen lijkt me... ???
Op 23.39 zit er iemand met een zwarte capuchon op een bankje, vrouwelijk silhouet lijkt t met soort van staart onder capuchon... en eindshot met geschminkt meisje net voordat art begint te praten lijkt het of de baard van Ruben in (33.09) beeld is. Ik blijf nog even in mijn Ruben tunnel denk ikDe mol LOOPT langs de kandidaat, is gezegd door Art.
Belangrijk om te onderzoeken: ziet er iemand door schmink, make-up of warrig of platgedrukt haar tijdens de opdracht anders uit dan na de opdracht als ze bij Art staan?
Ik kreeg de indruk dat ze steeds de bondgenoten kozen. Simone is niemands bondgenoot, want Bella is naar huis.Klopt. Maar kan desalniettemin een leuk hintje zijn. 'Ze hoefden de vraag er niet in te stoppen', kun je andersom ook denken.
Maar wel scherp.
Maar, even voor de goede orde... Willen wij op déze manier de mol ontmaskeren?Nee, we willen geen zekerheid over de Mol. Maar een bepaald vermoeden dat altijd nog ruim onzeker blijft - een postuur van 'een' persoon op straat of zoiets - dat verhoogt voor mij wel de lol. :D Zoals altijd, puur om de tunnels te stutten, niet om ze te doen instorten.
Nee toch, hoop ik?
(...) "Want terwijl jullie je hoofd braken over die pittige vragen kwam de Mol bij jullie allemaal vlak langs."
Toen Klaas De Mol was, was er ook al een hint, waarbij je steeds de eerste letter van een woord moest nemen. Zo kwam ik op deze mogelijke hint naar Jan Versteegh:
"Wil je nu al weten wie De Mol is?"
Pak de eerste letters van elk woord in de vraag:
W-J-N-A-W-W-D-M-I-?
Haal de letters van WIDM weg:
J-N-A? -> JAN?
Serieus mensen. 'de mol kwam bij jullie allemaal vlák langs'.
Vlak = plat. Ik denk dat we alle passanten kunnen negeren en dat de echte hint in dat 'vlak' voor hun neus zit.
Bedankt!!
Mijn theorie voor de eerste aflevering van dit seizoen:
Art zegt dat de Mol vlak langs de kandidaten kwam. Iedereen heeft het wel over mensen die op de achtergrond lopen, maar lopen wordt helemaal niet genoemd. Misschien bedoelt Art dat de Mol, Jan, langs kwam in de eerste vraag; "Wil je nu al weten wie de Mol is?"
Het nut van die vragen snapte ik trouwens niet helemaal. Mensen kregen andere vragen als ze andere keuzes maakte en Ruben zat er twee keer tussen met 'zou je ... uit het spel willen werken.' Apart, en ik snap niet waarom dit ineens met een boom moest. Niet dat ik het niet origineel vond, alleen het diende nergens. Was misschien ook beter geweest als de vragen richting de kandidaten lagen in plaats van richting Art.
Dat de Mol vlak langs kwam - en dan eventueel niet lopend - vind ik interessant, maar ik zie geen andere manier waarop je de vraag 'Wil je nu al weten wie de Mol is' kunt stellen zonder dat hij gek klinkt.
Bedankt!!Hoe wil je vlak langs iemand komen zonder je te bewegen?
Mijn theorie voor de eerste aflevering van dit seizoen:
Art zegt dat de Mol vlak langs de kandidaten kwam. Iedereen heeft het wel over mensen die op de achtergrond lopen, maar lopen wordt helemaal niet genoemd. Misschien bedoelt Art dat de Mol, Jan, langs kwam in de eerste vraag; "Wil je nu al weten wie de Mol is?"
Klopt, maar ze hebben misschien eerst de Mol gekozen en daarna dit spel erbij verzonnen met de vragen?
Hoe wil je vlak langs iemand komen zonder je te bewegen?
Wat mij opviel is dat de tafel en dus Art op twee verschillende plekken staat. (Opgenomen is)
Bij Emilio, Jan en Stine dicht bij een bankje, bij de andere vier staat de tafel ergens anders in het park.
Ik heb geen idee waarom, maar vind het vreemd.
Daar ben ik nog niet zo zeker van. Er is ongetwijfeld anders gemonteerd dan dat de kandidaten antwoord gaven, en dus kan de Mol zijn ingelicht over de keuzes van anderen. Stel, de Mol was als zesde, dan kan de Mol best voor 5000 euro kiezen als er al 4 anderen voor 5000 euro hebben gekozen, want dan heeft hij of zij toch niets meer te winnen door voor de groepsvrijstelling te gaan. Maar of de Mol aan het einde was en of de Mol werd ingelicht zullen we nooit weten, alhoewel ik van dat laatste haast wel zeker ben.
Serieus mensen. 'de mol kwam bij jullie allemaal vlák langs'.
Vlak = plat. Ik denk dat we alle passanten kunnen negeren en dat de echte hint in dat 'vlak' voor hun neus zit.
Volgens het dagboek van de mol, moest deze een wandeling maken door het park binnen het gezichtsveld van de kandidaten.. :oDe mol liep niet bij Stine. Want in het dagboek (https://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/artikel/dagboek-van-de-mol-afl-4-1/) staat dat de mol bij ja moest lopen.
Art stelt de vraag: Wil je nu al weten wie de Mol is? Die gedachte alleen al. Bij elke kandidaat die die vraag met “ja” beantwoordt slaat mijn hart op hol. Het is hét teken dat ik weer een wandeling moet maken door het park. Binnen het gezichtsveld van die kandidaat.
(...) "Over één ding waren jullie het eens. Die vrijstelling voor de finale vonden jullie allemaal wel interessant. En het bijzondere is: die kun je nu al op zak hebben. Als je vanmiddag goed hebt opgelet. Want terwijl jullie je hoofd braken over die pittige vragen kwam de Mol bij jullie allemaal vlak langs."
Dus vlak langs: ik denk dat de mol niet fysiek voorbij kwam, maar dat zijn/haar naam zichtbaar op de kaartjes op het bord stond.
Dus vlak langs: ik denk dat de mol niet fysiek voorbij kwam, maar dat zijn/haar naam zichtbaar op de kaartjes op het bord stond.
Langskomen als in 'voorbij komen op het bord' of 'passeren in de woorden van Art.'Nah, tot op heden is er niet over gelogen als de mol daadwerkelijk gespot had kunnen worden. Waarom nu wel?
Stiekem liep Ruben hier gewoon onvermomd onder een paraplu...
Zou wel grappig zijn, maar geloof het zelf niet.
Er stond wel heel vaak JA N(EE) op het bord. :P
Het moment dat Emilio zegt "zit hier"....
Volgens mij zit hier de mol...
Uit het dagboek kan besloten worden dat de mol enkel een wandeling moest maken als de persoon 'ja' antwoordde. Enkel Stine zien we nee antwoorden. Is dit omdat de mol natuurlijk geen wandeling kan maken omdat Stine het zelf is?
En dit dan? Jan of Ruben?
Uit het dagboek kan besloten worden dat de mol enkel een wandeling moest maken als de persoon 'ja' antwoordde. Enkel Stine zien we nee antwoorden. Is dit omdat de mol natuurlijk geen wandeling kan maken omdat Stine het zelf is?
Volgens mij is dat OlcayDat wou ik ik ook antwoorden, maar ik vond het te flauw ::rofl::
De mol liep niet bij Stine. Want in het dagboek (https://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/artikel/dagboek-van-de-mol-afl-4-1/) staat dat de mol bij ja moest lopen.
Art zegt in zijn praatje dat de mol "bij jullie allemaal" langs kwam.
De mol loopt niet bij Stine langs (want ze zei nee) is Stine dan toch de mol?
Uit het dagboek kan besloten worden dat de mol enkel een wandeling moest maken als de persoon 'ja' antwoordde. Enkel Stine zien we nee antwoorden. Is dit omdat de mol natuurlijk geen wandeling kan maken omdat Stine het zelf is?Inderdaad opvallend! De uitspraak van Art sluit inderdaad niet aan bij het dagboek van de mol, behalve als Stine de mol is.
Volgens mij is dat Olcay
Interessante redenatie van Erik. Betekent dat de mol voor geld heeft gekozen en dus dat Stine en Simone niet de mol zijn.Dat kun je er niet uit concluderen.
Dat kun je er niet uit concluderen.Dat is jouw aanname.... (De mol is alleen voor geld gegaan als)
De mol is alleen voor geld gegaan als er vóór hem/haar al 4 anderen voor geld zijn gegaan. En dan zijn er dus 5 geldkiezers; oftewel, dan zouden alledrie de mensen die we niet zagen, voor geld moeten zijn gegaan.
Emilio: geld
Jan: onbekend
Loes: geld
Olcay: onbekend
Simone: vrijstelling
Stine: vrijstelling
Ruben: onbekend
Helaas weten we dat niet. Maar dat mijn aanname niet klopt, wil niet zeggen dat je het tegendeel kunt aantonen.
Waarschijnlijk heeft productie dezelfde redenatie gedaan en geconcludeerd dat ze maar twee vrijstellingkiezers moeten in beeld brengen.
Ik denk dat bij de mol iemand van het productieteam is langsgelopen. Moet je ook nog fekening mee houden.waarom zou je dat doen dan ?
Daarbij vind ik dat de hint die in moltalk langs kwam over de naam van de opdracht "Niets is wat het lijkt", waarin niets een anagram is voor Stine, in dit geval ook serieus genomen moet worden. Ze kiezen een mol niet uit op basis zijn of haar naam, maar de opdracht kan wel bewust deze naam hebben mee gekregen.
Trouwens: is het echt te ontkrachten dat Stine niet tòch uiteindelijk 'ja' heeft gezegd op de vraag 'Wil je weten wie de Mol is?' Met andere woorden: kunnen we aan de kaartjes zien dat Stine écht nee heeft gezegd?
Maar bijna precies hetzelfde deden ze al in 2007 met de meet-the-mole opdracht. Toen was de hint dat Karel het advies "Enig speurwerk opent deuren" meegaf aan de kandidaten. Enig -> Inge.1. Dit keer zou het slechts een hint zijn aan de kijkers, niet de kandidaten.
Het is dan wel al 11 jaar geleden maar toch zou ik het wat armoedig vinden om zo'n hint te herhalen.
Uit het dagboek kan besloten worden dat de mol enkel een wandeling moest maken als de persoon 'ja' antwoordde. Enkel Stine zien we nee antwoorden. Is dit omdat de mol natuurlijk geen wandeling kan maken omdat Stine het zelf is?De MOL kon alleen vermomd bij de anderen langslopen als hij/zij als eerste of laatste de vragen van Art moest beantwoorden. Als de MOL als middelste aan de beurt was geweest bij Art , had hij/zij zich 2x moeten vermommen, vóór en na de eigen beurt. Dat zou toch veel te riskant geweest zijn.
Simone is de enige die niet als doelwit wordt gesteld 'om er uitgewerkt te worden' door een kandidaat. Kan zij niet naar huis?
Loes leek er tussen gemonteerd dus die kan best als laatste zijn geweest. Loes zou zowel de hoodie kunnen zijn als de vrouw met de rode plu als de vrouw met blonde pruik.(Ga even wat screenshots maken) Kijk eens naar haar kapsel, helemaal verpest; in tegenstelling tot het haar van Jan bijvoorbeeld.
Loes had als enige geen laagje meer of minder aan tussen de vragen en het eindgesprekje bij art (omdat ze als enige geen tijd had om tussendoor vanwege de regen een laagje meer of minder kleding te regelen??) en Art zegt het nog... Daar gaat Loes!
Overigens het vlak langs in hier in het zuiden waar Art ook vandaan komt een behoorlijk normale Uitdrukking. 😜
Jeetje wat een gave aflevering nu ik er de volgende dag weer zo over nadenk ::bravo::
Ik vind Loes haar biecht bij deze opdracht nogal opvallend zoals ik eerder beschreef, iemand anders ook opgevallen?
Verder: ik kan me niet voorstellen dat ze met deze gok van de mol door het park laten lopen (vermomd) iemand als mol hebben die snel opvalt. Bijvoorbeeld een Ruben, met zijn lengte valt hij toch heel snel op tussen al die Georgiërs.
Ga deze opdracht nog een paar x uitpluizen, denk dat de mol ook telkens andere vermomming heeft die makkelijk aan te brengen is. Ik zag wel een paar x een dame met korte zwarte pruik. En in het begin bij Emilio staat er een dame in rode jurk een foto te nemen op de achtergond.
Genoeg te doen vandaag ::vergroot::
(Ga even wat screenshots maken) Kijk eens naar haar kapsel, helemaal verpest; in tegenstelling tot het haar van Jan bijvoorbeeld.
Volgens mij is de enige echte taak/core business vd mol niet ontdekt worden cq geen of zo weinig mogelijk verdenking op zich laden.Volgens mij is de core busines van de mol om er voor te zorgen dat er zo weinig mogelijk geld in de pot komt. iets wat hij/zij zo onopvallend mogelijk moet doen, dat klopt.
Er stond wel heel vaak JA N(EE) op het bord. :P
Er stond wel heel vaak JA N(EE) op het bord. :PIk vind het wel heel leuk gevonden Heinz, in combinatie met de afleveringstitel EE N verhaal apart...
Het zou mij niet eens verbazen als de Mol meerdere gedaantes aan zou nemen....bij elke kandidaat een ander vooruitzicht. Een perfect geschminkt persoon zal het niet kunnen zijn (qua tijd) dus met kleine aanpassingen en variaties, wie weet.Dat leek mij dus ook al voor de hand liggend. In een eerder bericht in dit topic had ik het daar ook al over.
*blonde pruik, rode plu, hoodie, blauw-witte parasol etc*
Dat kun je er niet uit concluderen.
De mol is alleen voor geld gegaan als er vóór hem/haar al 4 anderen voor geld zijn gegaan. En dan zijn er dus 5 geldkiezers; oftewel, dan zouden alledrie de mensen die we niet zagen, voor geld moeten zijn gegaan.
Emilio: geld
Jan: onbekend
Stine: vrijstelling
Ruben: onbekend
Loes: geld
Simone: vrijstelling
Olcay: onbekend
Helaas weten we dat niet. Maar dat mijn aanname niet klopt, wil niet zeggen dat je het tegendeel kunt aantonen.
Waarschijnlijk heeft productie dezelfde redenatie gedaan en geconcludeerd dat ze maar twee vrijstellingkiezers moeten in beeld brengen.
Ik denk trouwens dat Stine die clown was op de achtergrond bij Emilio in het park. Die komt 2x voor, 1x op afstand scherp en dan nog 1x heel waas maar vlakbij. En in het laatste shot is ze opeens weg... kortom... is voorbij gelopen. Die kleuren komen waas bij de rest ook terug Emilio was dus de eerste die bij Art moest komen dus daar is het het meest logisch dat we de mol duidelijk vinden).
Nog even hier op door. Moet zeggen dat ik in staat was mijn afstandbediening door de tv te gooien op het moment dat bleek dat wij als kijker (weer eens) niet alle informatie te zien zouden krijgen. Maar ik vraag me nu vooral af waarom dat het geval is.Simpel: het moest spannend blijven waar de kandidaten voor speelde in de derde opdracht.
Ik verplaats dit citaat van Lo even naar dit topic:Dat is volgens mij geen clown maar gewoon iemand in een oranje tuinbroek die een foto maakt van de set. Het lijkt zelfs alsof je hem of haar vlak daarna ziet weglopen in de achtergrond.
Die enge clown zou inderdaad best wel eens de Mol kunnen zijn. Dat wordt posturen vergelijken.
(De clown is rond 25:30 in de aflevering voor het eerst te zien.)
Ik kwam dit overzichtje van screenshots van de kandidaten bij de tafel tegen, daar kan je ook heel duidelijk zien wanneer de tafel nog droog en daarna nat is.
https://m.imgur.com/gallery/o2xWv (https://m.imgur.com/gallery/o2xWv)
(...)
Toen ik de vrouw met rode paraplu zag wandelen, dacht ik haar al te herkennen als zijnde Simone. En dat was nog voordat ik wist dat de mol in vermomming zou langslopen.
Ik denk overigens dat een bepaalde weg wel zou zijn geeindigd bij een finale vrijstelling. Waarschijnlijk de nee kant. Ik vond het vreemd dat er gesproken werd over een finale vrijstelling die je uiteindelijk niet kon winnen.Als een kandidaat op het juiste moment om zich heen gekeken had, dan had hij de mol gezien en daarmee (dus) een vrijstelling voor de finale. Dat werd volgens mij bedoeld.
Ik denk overigens dat een bepaalde weg wel zou zijn geeindigd bij een finale vrijstelling. Waarschijnlijk de nee kant. Ik vond het vreemd dat er gesproken werd over een finale vrijstelling die je uiteindelijk niet kon winnen.
Ik denk overigens dat een bepaalde weg wel zou zijn geeindigd bij een finale vrijstelling. Waarschijnlijk de nee kant. Ik vond het vreemd dat er gesproken werd over een finale vrijstelling die je uiteindelijk niet kon winnen.Nou, in feite kon je jezelf een weg naar de finale ''banen''. Als je bij die vragen van Art om je heen had gekeken, en op dat moment een van de andere kandidaten had zien langslopen, EN je koppelde die persoon na de verklaring van Art aan de (identiteit van) de mol, dan had je voor de rest van het spel alleen die persoon in de gaten hoeven te houden. Alles bij elkaar bezorgt dat je min of meer een vrijstelling, of beter gezegd een soort vrijgeleide, naar de finale.
Aan de andere kant: ''langs zien komen'' kan zoals boven gesuggereerd, inderdaad verwijzen naar het ''langs flitsen'' van de naam van de mol.
Zou het niet kunnen dat de mol gewoon zonder vermomming is langsgelopen? De kandidaten zijn zo gefocussed op de vragen dat de aandacht naar niets anders uit gaat.Dan zou de kans wel erg groot zijn dat iemand gewoon bij toeval de mol langs ziet lopen. Die zou dan direct herkend worden. Terwijl als de mol vermomd is, kan het nog zijn dat iemand wel naar diegene kijkt maar diegene niet herkent omdat diegene zich daar niet op focust.
Ik heb even een visuele voorstelling gemaakt van de beslisboom en de keuzes van de kandidaten - die we zeker kunnen weten. Misschien kan iemand er iets mee!
Dit is toch gewoon Ruben?! ::oink::Het is Jan... Kooijman!
Ik ga ervan uit dat het schema hoe dan ook steeds uitkomt op de vraag "GV of 5.000?", dus ook bij 'geen jokers stelen' en 'ik ben de mol'.Dat moet haast wel inderdaad, aangezien opdracht 3 daar vanaf hangt.
Ik had al verwacht dat Stine "Nee" zou zeggen bij de vraag "Wil je nu al weten die de mol is"? Niet omdat ze de mol is, maar omdat zij iemand is die zich niet snel laat verleiden, en nieuwsgierig is naar wat er gebeurt als ze een onconventioneel antwoord geeft.
Het is Jan... Kooijman!
(https://i.imgur.com/h3RQKT6.gif)
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/87/Jan-Kooijman.jpg)
Ik had al verwacht dat Stine "Nee" zou zeggen bij de vraag "Wil je nu al weten die de mol is"? Niet omdat ze de mol is, maar omdat zij iemand is die zich niet snel laat verleiden, en nieuwsgierig is naar wat er gebeurt als ze een onconventioneel antwoord geeft.
[...]Bovenstaande gecombineerd met de verwachting dat de mol als eerste of laatste aan de beurt moet zijn geweest[...]Kan iemand me dat uitleggen? Ik zie geen enkele reden waarom de mol per sé als eerste of laatste aan de beurt moet zijn geweest.
Of is het iemand vd productie? Omdat ik in andere posts zie dat hij ergens anders ook in beeld was. Die dan hier voor het idee bij mol Stine langsloopt (misschien was ze zelf benieuwd of ze een voorbijganger op zou merken)Maar volgens het Dagboek van de Mol liep de Mol alleen langs bij kandidaten die "Ja" antwoordden op de vraag "Wil je nu al weten wie de mol is?" Dus dan is de mol bij Stine niet langsgelopen.
Eerlijk gezegd vond ik dus best een anti climax voor die weken lang dat we gespeculeerd hebben over die zogenaamde "vrijstelling voor de finale". :PJuist niet! Ik vond dit magistraal! Lekker de molloten aan het werk zetten, en dan met zo'n 'vrijstelling' aan gaan komen.
Ik vind dit niet 'in het gezichtsveld van de kandidaten'.
Maar eh, zelfs als het de Mol zou zijn, wat schieten we er dan mee op? ;D
O ja, Loes wegstrepen. ;)
(http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=62385.0;attach=135372;image)
(https://wieisdemol.avrotros.nl/fileadmin/_processed_/csm_thumb.exclusief.3_3788dea4b9.jpg)
En een vraagje aan de makers van stills. Kan iemand een stil maken van het moment dat art t vakje opent met de vraag Ben jij de mol?
Die baard is veel voller dan die van Ruben. En de Mol verkleden als blonde kinderlokker met donkere baard zie ik niet zo voor me.::rofl::
::rofl::Hoodie rechts naast de rode paraplumevrouw.
Dat zou wel genant zijn dat de crew Loes dan geen andere hoodie had kunnen lenen.
Heb je meer screencaps van de persoon in de hoodie uit opdracht 4.2?
En een vraagje aan de makers van stills. Kan iemand een stil maken van het moment dat art t vakje opent met de vraag Ben jij de mol?
Hoe wil je vlak langs iemand komen zonder je te bewegen?
Als ik deze still zie klopt het toch wat ik meende te hebben gezien, Art opende verkeerde vakjes bij Simone?
Hij zou immers helemaal links van het bord moeten zitten?
*wat en heerlijk spel; op naar de zoveelste herhaling maar weer*
Art stelt steeds dat er een vrijstelling te verdienen is voor de finale, "maar (!!!) de vraag is: hoe hard wil je het spel spelen?" Dat impliceert dat er een verband is tussen die genoemde vrijstelling (die we op het bord nergens hebben gezien) en de wijze waarop het spel gespeeld wordt. Nergens wordt verder duidelijk dat dat verband er in deze opdracht is. Heb daardoor de indruk dat we òf misleid worden òf allemaal iets heel erg over het hoofd zien. Zit te vrijstelling voor de finale onder een ongeopend vakje? Is het iets anders?
Hoodie rechts naast de rode paraplumevrouw.
(https://images2.persgroep.net/rcs/WqXQfRlI_85EUGe5lAK9TGsZVKg/diocontent/117991287/_fitwidth/694/?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.9)
Nee ik denk dat je veel simpeler moet denken.
Namelijk: Het spel is gewoon een afleiding.
Als de kandidaten hadden opgelet hadden ze de mol langs zien komen. Dan heb je automatisch een soort vrijstelling voor de finale, omdat je alle antwoorden van de komende executies goed kunt hebben.
Blijkbaar moeten we het zo zien. Dan vind ik de formulering "vrijstelling voor de finale" een ongelukkige en misleidende. Want als meerdere kandidaten de Mol spotten, wordt het toch weer afhankelijk van test. En dat is wezenlijk anders dan een vrijstelling voor de finale.
Als ik deze still zie klopt het toch wat ik meende te hebben gezien, Art opende verkeerde vakjes bij Simone?
Hij zou immers helemaal links van het bord moeten zitten?
*wat en heerlijk spel; op naar de zoveelste herhaling maar weer*
Blijkbaar moeten we het zo zien. Dan vind ik de formulering "vrijstelling voor de finale" een ongelukkige en misleidende. Want als meerdere kandidaten de Mol spotten, wordt het toch weer afhankelijk van test. En dat is wezenlijk anders dan een vrijstelling voor de finale.
Art stelt steeds dat er een vrijstelling te verdienen is voor de finale, "maar (!!!) de vraag is: hoe hard wil je het spel spelen?" Dat impliceert dat er een verband is tussen die genoemde vrijstelling (die we op het bord nergens hebben gezien) en de wijze waarop het spel gespeeld wordt. Nergens wordt verder duidelijk dat dat verband er in deze opdracht is. Heb daardoor de indruk dat we òf misleid worden òf allemaal iets heel erg over het hoofd zien. Zit te vrijstelling voor de finale onder een ongeopend vakje? Is het iets anders?dacht exact hetzelfde. Nu was het wel meteen duidelijk dat je dus ook een soort figuurlijke vrijstelling kon verdienen door de mol te spotten. Maar ik denk dat als je alles positief (dus ‘liefelijk”) had beantwoord je misschien wel bij die vrijstelling was uitgekomen helemaal rechts onderaan? Dus: ik wil niet weten wie de mol is, ik pak geen jokers af etc. Alhoewel ik het niet eens zou zijn als je nu dat al kon verdienen. Maar om aan te geven: misschien was er echt nog wel iets te verdienen op dat bord.
De vraag "Wil je nu al weten wie de Mol is?" komt bij iedereen langs.
De enige naam waarvan alle letters in deze zin voorkomen is Simone Weimans.
Kan dit zijn wat Art bedoelde met dat de mol bij iedereen langs kwam?
Die blonde vrouw bij Olcay is heel lang. Het is Ruben. Bij Jan en Emilio zie je 10 meter achter Art een lange man. De lange oude man met rood vest heeft een porto is zijn linker jaszak. Voor ons rechts. Hoe kom je er op, nou Ruben loog tegen Loes in het nagesprek van de eerste opdracht over het gedrag van Jan en dan ga je lange mannen zoeken. Bij Loes zie je een aan het einde een groen T-shirt naar links gaan. Gewoon zijn eigen jas?!
Ruben als mol is bereid Loes eruit te spelen. Belofte maakt schuld. Dit kost me een kratje Sjaak.
Dit is zulk hilarisch puzzelvoer voor molloten. ::rofl::
Dit is zulk hilarisch puzzelvoer voor molloten. ::rofl::
Maar volgens het Dagboek van de Mol liep de Mol alleen langs bij kandidaten die "Ja" antwoordden op de vraag "Wil je nu al weten wie de mol is?" Dus dan is de mol bij Stine niet langsgelopen.
EDIT: Oh, wacht, dat bedoel je waarschijnlijk ook... laat maar. :-[
Het klopt wel qua volgorde. Wat ik opvallender vind is haar mimiek op de vraag of zij de mol is.
Ze knijpt haar lippen samen, schudt nee en knippert 3 keer met haar ogen terwijl ze het woord “nee” uitspreekt (op 31.34).
Lippen op elkaar persen: Het lichaam geeft letterlijk aan dat datgene wat er uit de mond van de persoon komt er eigenlijk niet uit zou moeten komen.
Knipperen met de ogen: Dit zijn uitingen van nervositeit, die vaak duiden op liegen. Gemiddeld knippert een persoon 1 keer per 5 seconden met de ogen.
dacht exact hetzelfde. Nu was het wel meteen duidelijk dat je dus ook een soort figuurlijke vrijstelling kon verdienen door de mol te spotten. Maar ik denk dat als je alles positief (dus ‘liefelijk”) had beantwoord je misschien wel bij die vrijstelling was uitgekomen helemaal rechts onderaan? Dus: ik wil niet weten wie de mol is, ik pak geen jokers af etc. Alhoewel ik het niet eens zou zijn als je nu dat al kon verdienen. Maar om aan te geven: misschien was er echt nog wel iets te verdienen op dat bord.
Geprobeerd naar de tijden op het horloge van Art te kijken, maar deze houd hij grotendeels verborgen. Alleen bij Emilio en bij Olcay kon ik een tijdstip zien. Zat hooguit 5 minuten tussen tussen Emilio en Olcay. Als dat bij iedereen zo snel ging qua tijd, dan geloof ik niet dat de mol een enorme verkleedpartij gehad zal hebben. Jammer dat er bij de rest geen tijden te zien zijn.
Edit: raar trouwens dat in zo’n korte tijd ook de opstelling compleet veranderd is. Achtergrond is heel anders, bord verplaatst, zon/schaduw. Wellicht toen de regenbui geweest? Gezien de (ik denk) druppels op het bord bij Olcay.
Maar dan is het dus heel onmols van Simone om voor groepsvrijstelling te gaan. Want er was toch al een meerderheid voor geld, kon ze daar als mol mooi op meegaan.
Ik heb het idee dat Simone het advies van Rik om te nepmollen gewoon consequent volhoudt.
Over de volgorde van Niets is wat het lijkt: Is dit met het weerbericht gecheckt van die dag? Daar kan je op zien wanneer het geregend heeft. Ik weet niet precies op welke dag dit gedraaid is, maar iemand kan dat vast wel vertellen? Want als dit rijtje klopt dan kan het niet anders dan dat Simone de mol is.
En verder, terwijl Stine aan de tafel staat loopt er iemand langs die ook nog eens zwaait en out of focus is...
(https://i.imgur.com/h3RQKT6.gif)
Dit is toch gewoon Ruben?!
dat is wel een lange quote voor één smiley .....
De mevrouw met de tas en de paraplu heeft het postuur van Stine en heeft ook een beetje X-benen die Stine ook heeft. Dit is overigens makkelijker te zien met bewegende beelden dan met een screenshot. Wat ik moeilijker vind te verklaren zijn de schoenen. De schoenen die deze mevrouw draagt zijn anders dan de schoenen die Stine tot nog toe heeft aangehad in alle afleveringen. Het kan natuurlijk dat ze hier op hebben gelet en dat ze speciaal hiervoor andere schoenen hebben meegenomen maar het was makkelijker voor ons geweest als we de schoenen konden herkennen.
Zou het kunnen dat de mol zich tussen een groepje goed geschminkte en verklede crew-leden heeft bevonden bij het 'vlak langs' lopen? Dan is de kans op herkenning het kleinst, denk ik. Voor verkleedpartijen bij de crew was mogelijk meer tijd dan voor het vermommen van de mol.
Wat mij vanuit mijn Stine-tunneltje opviel bij deze opdracht:
Als Stine aan de beurt is, zien we die oudere man met dat rode vest (met porto) in beeld. Tijdens dat shot begint Art de vraag te stellen "Wil je nu al weten wie de mol is?" We hebben Stine dan nog niet gezien.
Als de vraag gesteld is, wordt het beeld van Stine van onscherp naar scherp gebracht. Geeft de montage hiermee antwoord op de gestelde vraag? :o
Oftewel, was deze vraag voor de kijker bedoeld? Wil je nu al weten wie de mol is? Kijk dan maar eens even naar het volgende beeld ::vergroot::
Volgens mij is dit bij geen van de andere kandidaten zo in beeld gebracht, maar misschien heeft iemand anders net zoiets ook bij een ander gezien.
Viel me inderdaad ook op dat die vrouw het postuur van Stine had. Maar ik denk niet dat de productie het ons zo makkelijk gaat maken door haar dezelfde schoenen te laten dragen..
Als je het mij vraagt... ik geloof helemaal niks van al die verkleedpartijen.Dit is een heel interessant dilemma. We gaan er inderdaad vanuit dat de persoon in kwestie gewoon langs liep. Maar dat kan inderdaad alleen maar indien iedereen zowel vooraf als nadien gescheiden is gebleven. Anders kan deze opdracht nooit slagen...
Om een hele simpele reden: waar is de rest van de groep als er een kandidaat bij Art staat??
Die blijven dan toch bij elkaar lijkt me?
Tenzij alle kandidaten van elkaar worden afgezonderd... maar dan moet er een extra belletje bij de deelnemers gaan luiden lijkt me... ::tandpastasmiley::
Ik denk er sterk aan dat er iets van een vrachtwagen is langs gereden met een afbeelding van De Mol op de truck...
::oink::
Als je het mij vraagt... ik geloof helemaal niks van al die verkleedpartijen.Het zal echt wel vaker zijn dat kandidaten voor een opdracht afgezonderd werden. Lijkt me niet zo heel vreemd hoor. De eerste opdracht waren ze ook maar met één andere kandidaat in een hotel. Dat vonden ze misschien wat vreemd, maar dat betekent niet dat ze nu meteen door hadden dat de rest in een ander land was of dat ze dachten oh dan zal de ander wel de mol zijn want we zijn maar met z'n tweeën. ::rofl:: Je hebt ook wel vaker opdrachten dat kandidaten op verschillende plekken moeten starten, zonder dat wij zien dat ze al uitleg over een opdracht hebben gehad.
Om een hele simpele reden: waar is de rest van de groep als er een kandidaat bij Art staat??
Die blijven dan toch bij elkaar lijkt me?
Tenzij alle kandidaten van elkaar worden afgezonderd... maar dan moet er een extra belletje bij de deelnemers gaan luiden lijkt me... ::tandpastasmiley::
Met name de X-benen doet me vermoeden dat het Stine is. Het is wel heel veel toeval dat iemand zo in beeld wordt gebracht met het zelfde postuur die ook dezelfde type X-benen heeft.
Dat doet me denken aan die zin in het Dagboek van de Mol: "Herkennen ze mijn loopje niet?".
En Marja en Ellie Lust liepen ondertussen in het park tegen de klok in jokers te zoeken.
Hoe zou zoiets gegaan zijn? De mol is dan heel de tijd niet bij de groep geweest. Je zou verwachten dat de kandidaten één voor één bij art geroepen worden maar blijkbaar zijn ze allemaal alleen gezet.
Hoe zou zoiets gegaan zijn? De mol is dan heel de tijd niet bij de groep geweest. Je zou verwachten dat de kandidaten één voor één bij art geroepen worden maar blijkbaar zijn ze allemaal alleen gezet.
twee foto's toegevoegd van Olcay en Simone. Alleen bij deze twee waren regendruppels te zien op de tafel. Bij Simone zie je er meer, dus zij heeft als laatste de vragen beantwoord.
Nee nee nee we zijn klaar met Ron >:(.weet ik. Daar is die persoon die dat beweerde, nu ook van overtuigd.
::rofl:: ::rofl:: ::bravo::
Je bent ook zó snel, Hulpmol! ::hug::
Heel mooi! Ik heb het meteen even gecheckt en je hebt gelijk. Maar een dingetje maakt het wat minder overtuigend: je kan ook ongeveer zo'n hint (wat minder sterk) naar Loes in de opdracht zien. Bij haar zien we eerst een close-up van de vraag "wil je nu al weten wie de Mol is?" en dan pas Loes in beeld.Ah ja, dat maakt hem inderdaad wat minder overtuigend. Die van Loes vind ik inderdaad ook iets minder sterk, maar het zou op dezelfde manier een hint kunnen zijn. Toch hoop ik de hint naar Stine in aflevering 10 terug te zien, dat zou voor mij de eerste keer zijn dat een zelf gevonden hint terugkomt en niet één die ik al op internet had gelezen ::rofl::
Knap van je, Hulpmol. ;)
Daarom denk ik ook dat de mol met (bijvoorbeeld) een capuchon en een zonnebrilleke op heeft rondgelopen, maar dan wel tussen/naast enkele opvallend geklede/verklede crew-leden.
Desalniettemin viel me, tijdens de ondervraging van Emilio, op dat rond 25:27 een in blauw-grijs gehulde figuur snel achter hem langs naar rechts loopt. Even later meen ik deze persoon, die een wat uitstekend achterwerk lijkt te hebben (Jan? sorry, Jan) en (daardoor?) een wat eigenaardig loopje heeft te zien vlak voor de in oranje geklede fotograaf. Als jullie begrijpen wat ik bedoel.... ;)
Die bedoel ik inderdaad, Amethyst. Hij loopt nogal snel voorbij, vandaar misschien dat blurry beeld... ::tandpastasmiley::
PAC Simone krijgt die extra vraag omdat zij de enige is die haar kandidaat ( Ruben) niet uit het spel zegt te willen werken, waar de rest allemaal ja zegt en dus verder links op t bord blijft.Klopt, zij heeft een ander pad. Maar waarom levert het ene pad meer vragen op dan het andere? Het voelt onnatuurlijk. Misschien draai ik door, hoor.
Klopt, zij heeft een ander pad. Maar waarom levert het ene pad meer vragen op dan het andere? Het voelt onnatuurlijk. Misschien draai ik door, hoor.
Er zijn inderdaad 2 opstellingen. De volgorde die werd getoond in aflevering 4 was als volgt:
Emilio,Jan,Stine,Ruben,Loes,Simone,Olcay
Behalve bij de eerste 3 heb ik de volgorde van de kandidaten kunnen achterhalen:
1. Stine of Jan
2. Stine of Jan
3. Emilio tijdstip op Art's horloge: 16:25
4. Ruben tijdstip op Art's horloge is 16:50
5. Loes geen tijdstip zichtbaar; geen regendruppels op de tafel
6. Olcay 17:40 + regendruppels op de tafel
7. Simone (bij Simone meer regendruppels zichtbaar op de tafel dan bij Olcay!)
Wanneer Art de groep toespreekt na deze opdracht, dan is het 18:15 uur.
twee foto's toegevoegd van Olcay en Simone. Alleen bij deze twee waren regendruppels te zien op de tafel. Bij Simone zie je er meer, dus zij heeft als laatste de vragen beantwoord.
En dan heeft Jan opeens een opplak-stoppelbaard??
En ik zie de overeenkomst tussen die 2 niet. De tweede lijkt me duidelijk een vrouw.
Of niemand. ;D
Ik heb ook eens goed naar dat schema met vakjes gekeken en het loopt inderdaad niet synchroon, de rechterkant geeft meer vakjes. Er staat een mooi overzicht in dit topic op pagina 10.
Hoodie rechts naast de rode paraplumevrouw.
(https://images2.persgroep.net/rcs/WqXQfRlI_85EUGe5lAK9TGsZVKg/diocontent/117991287/_fitwidth/694/?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.9)
Had wel een binnenkomer geweest. Account aanmaken, eerste bericht plaatsen en ineens het seizoen afgemaakt. ;D
Ik denk dat we na 15 pagina's waarvan er 13 vol speculaties staan wel kunnen besluiten dat de productie alles heeft gedaan om de Mol er niet te kunnen uithalen.
Weet niet of iemand anders het al was opgevallen, maar tussen de mevrouw met de paraplu en de persoon met de hoodie in bovenaan... Dat lijkt haast op Ruben die zich aan het omkleden is?
Hoewel ik niet denk ze dat zo in beeld zouden brengen, is het wel opvallend.
Ik snap je eerdere frustaties ... dit topic had misschien beter gesplitst kunnen worden. De mol moet in ieder geval redelijk goed in beeld zijn geweest voor de kijker vanwege het te verwachten 'gotcha' moment in de finale. Denk ik toch. Die 13+ pagina's vol aan speculaties krijg je er dan gratis bij. ;)
Het viel me op dat Simone drie keer met haar ogen knippert (terwijl er close-up wordt gefilmd) nadat Art de vraag stelt "Ben jij de Mol?".
Betekent drie keer knipperen ja?
Die vrouw met die plu is Simone, wat ik jullie brom. Na aflevering 10 citeer ik dit bericht en zeg ik "zien jullie wel?"
Of het is Kipshidze zelf. We hebben toch al een link met het theater. ;)
Waarom zou Simone (oogrollend ::)) een verwijzing maken naar een programma dat ze presenteert? Dat heeft toch niks met eventueel molzijn te maken? :D
"Ogen dicht en gaan" kan best een aanwijzing zijn.
Momenteel wel denk ik.Simone duidt aan : Mol neemt 6 de env. van links vlgs mij Jan. Stemt op Jan als Mol. Niets is wat het lijkt ?
Olcay weg ook niet genoemd...
En nog even dit;
De persoon met de hoodie die als mol word gezien zoiezo lijkt wel heel erg hard een paardestaat onder haar/zijn kap te hebben. Heeft net olsay die opdracht haar haar in een staart...
Ik zit vandaag in de Jan tunnel. De man in het rode vest is Jan verkleed als de beroemde Georgische acteur Zura Kipshidze. Of het is Kipshidze zelf. We hebben toch al een link met het theater. ;)
Maar als je goed luistert, hoor je Art zeggen: Ben je bereid om jokers te stelen van de kandidaten?
Het valt gewoon op dat Simone iets vreemds doet met haar ogen.
In haar voorstelfilmpje zegt ze: Ik ben vrij rustig op bet eerste oog" en bij de rode draad opdracht dus " ogen dicht en gewoon gaan".
Vervolgens maakt ze een opmerking in een biecht dat die man haar zo aankijkt na de klik met de zekering en spert ze haar ogen wijd open.
Na de opdracht met de bakjes in aflevering 3 doet ze heel vreemd met haar ogen als de groep voor Art staat.
Ik heb geen zin om 4 afleveringen af te speuren maar ga er wel opletten.
Het is geen discussie voor dit topic maar de aanleiding was het knipperen met de ogen door Simone na de vraag " Ben jij de mol" Nu is knipperen lastig te beoordelen omdat het meestal een onbewuste beweging is maar het knipperen bij deze vraag lijkt heel bewust 3x achter elkaar.
Ik keek de opdracht "Een kwestie van vertrouwen" terug en kwam deze nog tegen.
Het begint nu wel heel erg op te vallen....
Bij dezelfde opdracht draaide Simone met haar ogen toen de groep na afloop voor Art stond.
Niets is wat het lijkt....
realiseer ik met dat er minstens twee mensen zijn die 5000 hebben gekozen, die we niet hebben gezien.
Ik denk niet dat de dame met paraplu de Mol is.
Ze heeft heel andere kuiten/benen/bibs.
(http://i65.tinypic.com/2u9h8wi.jpg)
Die van Olcay is het zeker niet. ::tandpastasmiley::
Hm. Die van Stine lijkt erop, maar zij heeft andere onderbenen.
Werpheupen! ::rofl::
Typend in een ander topic realiseer ik met dat er minstens twee mensen zijn die 5000 hebben gekozen, die we niet hebben gezien. De andere 2 zijn al naar huis. Er heeft steeds de optie bestaan dat de Mol geld zou kiezen omdat 4 anderen dat al hadden gedaan. Ik vraag me nu wel af... Zou dat niet pontificaal in beeld zijn gebracht zijn? Het zou de derde lijken terwijl het de vijfde of zesde al was.Art zegt in het begin van aflevering 5 dat als Emilio voor de vrijstelling had gekozen hij er nog in had gezeten. Dat zou betekenen dat er maar 4 voor het geld (Emilio, Loes, en twee finalisten) en 3 voor de vrijstelling zijn gegaan (Stine, Simone en waarschijnlijk de mol). Dat zal dus ook wel de reden zijn dat we van deze 3 niet zien wat ze kiezen.
Wellicht is het met nog 3 kandidaten om op te focussen nu makkelijker om voorbijgangers als 'Mol'-vermomming aan te wijzen?
Goed opgemerkt!@voorgaande 2 posters: en wat zou JE dan betekenen?
Ik dacht ook al dat er iets met die klepjes was, maar veronderstelde dat de hulpjes van de productie wat moeite hadden gehad met nauwkeurig figuurzagen en lijntjes trekken.
Maar dit is wel heel vreemd! Zouden de klepjes op de tweede foto's, met alleen de letters J en E ernaast, als shot ertussen zijn gemonteerd? Dit kan toch niks te maken hebben met andere belichting of een andere hoek van opnemen, of wel?
Dit kan toch niks te maken hebben met andere belichting of een andere hoek van opnemen, of wel?
Lonneke*L, je moet je bestanden dan hernoemen. Je kan in die bijlages niets plaatsen dat die naam al heeft op dit forum heb ik gemerkt.
Het lijkt alsof hij alleen dat stuk niet bedekt bij Olcay ::jaja::
Verdacht is het inderdaad wel Lonneke wanneer je het allemaal in zo’n rijtje ziet. Dank voor het lijstje!
Bij Ruben heeft hij ook even zijn handen aan de zijkant, maar later ook weer zo over elkaar. Bij Olcay zien we dat niet(kan er natuurlijk uitgeknipt zijn). Ook valt op dat zij heel erg veel lol erin heeft. Kan ook beetje nervositeit zijn of adrealine omdat ze wellicht toch vermomd is langsgelopen en Art natuurlijk een partner in crime is :). Als Art het aan de groep bekend maakt zie je ook duidelijk dat Olcay nerveus is (zie mijn foto's in het Olcaytopic) ::vergroot::, en dat is ze niet heel vaak zo duidelijk.
Ik vroeg me alleen af of die handen nog iets kunnen betekenen.....
Bij Ruben heeft hij ook even zijn handen aan de zijkant, maar later ook weer zo over elkaar. Bij Olcay zien we dat niet(kan er natuurlijk uitgeknipt zijn). Ook valt op dat zij heel erg veel lol erin heeft. Kan ook beetje nervositeit zijn of adrealine omdat ze wellicht toch vermomd is langsgelopen en Art natuurlijk een partner in crime is :). Als Art het aan de groep bekend maakt zie je ook duidelijk dat Olcay nerveus is (zie mijn foto's in het Olcaytopic) ::vergroot::, en dat is ze niet heel vaak zo duidelijk.
Ik vroeg me alleen af of die handen nog iets kunnen betekenen.....
Ik denk dat Olcay Jan gezien heeft. Verklaard ook PeronGeluk en Raften samenwerking. Jan en Olcay zijn in geldstroom gelijkgestemd.
Art: die vrijstelling voor de finale vonden jullie wel interessant. Olcay moet lachen.
Daarvoor staat Jan met een zuur gezicht, schuldgevoel dat hij gespot is?
Of misschien gaat het wel alleen om de letter J, aangezien alleen bij een 'Ja' de Mol vlak langs zou komen. Dus dan 'telt' alleen nog de J van Ja.
En er is nog maar één deelnemer van wie de naam met een J begint.
En met JA...
Het antwoord op de vraag 5000 euro of vrijstelling voor de groep, zie je alleen bij de finalisten niet in beeld. Bij de rest welKlopt inderdaad!
We hadden het dus al kunnen weten ;)
Wie is de persoon met zwarte trui en capuchon in het shot naast de vrouw met rode paraplu??
Ik zit nu ineens met een idee. Art zegt tegen alle kandidaten: 'De vraag is: Hoe hard ben jij bereid het spel te spelen?'. Dit doet me heel erg denken aan 'Enig speurwerk opent deuren' - een nietszeggende zin waar een hint in verstopt zat. Deze zin van Art heeft niets met de opdracht te maken - ze konden helemaal geen vrijstelling verdienen door het spel harder te spelen.
Zit er een hint in? Art varieert een beetje door ook 'Hoe hard wil jij het spel spelen', dus een anagram of acronym lijkt uitgesloten. Maar betekent het woord 'hard' of 'hoe hard' iets in het Georgisch? Ik heb zitten puzzelen maar nog geen overtuigende vertaling gevonden (mede omdat 'hard' niet precies hetzelfde woord is in het Engels vertaalt het wat lastig.)
Wat betreft 'hard' zou dat in deze context: რთულია zijn wat je als 'rtulia' uitspreekt.Oké, dat is niet het spoor dus :-\\ Thanks wel ::ok::
Allemamachies...... zonder vermomming nog wel ::bravo::
Hoewel het risico wellicht kleiner is dan we denken ziet het er gewoon super spannend uit! Art, Jan en de makers zullen wel peentjes gezweet hebben ::rofl:: Voor mij het spectaculairste fragment van dit seizoen ::super::