Ja, een dikke 10 deze opdracht. En wel heel erg leuk dat ie slaagde, ondanks sabotagepogingen van de Mol.
Ging er trouwens geen geld vanaf omdat Martijn zijn zwemvest had opgeblazen? Want opeens dobberde die gewoon vredig rond
Ja, vijf minuten. Dus als er nog een persoon was geweest die dat dat zwemvest opblies was de opdracht mislukt. Ik geloof dat Bas tegen Joeri zei dat hij zijn vest moest opblazen als hij het echt niet meer volhield. Zou een subtiele molactie kunnen zijn.
Wat me verder nog opviel is dat Eva de fles met aanwijzingen vindt in het water (en snel ook), onmols.
Geweldige opdracht ::ok::
Joeri voor mij nu ook definitief afgestreept als mol.
Wat me verder nog opviel is dat Eva de fles met aanwijzingen vindt in het water (en snel ook), onmols.
Productieassistent
Na WIDM19 krijg ik wel koude rillingen van dat woord. Het heeft nu een erg negatieve bijklank bij mij terwijl het in De Mol toch nooit echt de spuigaten uitloopt. :)
Na WIDM19 krijg ik wel koude rillingen van dat woord. Het heeft nu een erg negatieve bijklank bij mij terwijl het in De Mol toch nooit echt de spuigaten uitloopt. :)
Het was niet negatief bedoeld.
Na WIDM19 krijg ik wel koude rillingen van dat woord. Het heeft nu een erg negatieve bijklank bij mij terwijl het in De Mol toch nooit echt de spuigaten uitloopt. :)Ik heb dat gemist, wat was er met de productieassistent?
Ik heb dat gemist, wat was er met de productieassistent?
Dat Kaat moest opmerken dat er een fles lag om de opdracht aan de gang te krijgen en dat dat geen spontane ontdekking was.
Allez, dat is de bewering he, ik ga er niet vanuit dat het zo gelopen is.
Dat Kaat moest opmerken dat er een fles lag om de opdracht aan de gang te krijgen en dat dat geen spontane ontdekking was.Ik bedoel bij de Nederlandse mol, daar was ook iets met een productassistent.
Allez, dat is de bewering he, ik ga er niet vanuit dat het zo gelopen is.
Eva*
Ik bedoel bij de Nederlandse mol, daar was ook iets met een productassistent.
Ik denk dat de mol een vrouw is, want een man zou Elisabet liever in het water hebben ;).
Of bij zich in de kajuit?
Of bij zich in de kajuit?Bruno moest daar nogal suggestieve bewegingen maken om het touw los te snijden ::tandpastasmiley::
De mol heeft geprobeerd te mollen, dus wat hebben onze kandidaten allemaal gedaan dat mollig was?:
Bas-> Laat de kist zinken waardoor er dieper gedoken moet worden, stelt voor om zwemvest Joeri op te blazen
Kaat en Eva-> Blijven lang wachten bij hun som en verspillen hier tijd mee. Kaat vult de 7 eerst zelf in.
Axel-> Maakt de fakkel nat
Elisabeth, Bruno en Joeri doen het volgens mij erg goed hier.
Ik dacht die molinstructie die nog even op het strand moest worden gedaan, dat is toch gewoon een cover-up van de echte instructie, die al lang gegeven was?
WIDM maakt iedereen zo achterdochtig. In de laatste aflevering ga je mooi te horen krijgen wat op dat moment gezegd werd aan de Mol. ;)
WIDM maakt iedereen zo achterdochtig. In de laatste aflevering ga je mooi te horen krijgen wat op dat moment gezegd werd aan de Mol. ;)
Nochtans kan zo'n dobberende fles ook een kandidaat met haviksogen opvallen.
Bruno moest daar nogal suggestieve bewegingen maken om het touw los te snijden ::tandpastasmiley::
De actieve bijdrage van Bas bij deze opdracht was nul.En hij had zijn bril nog wel opgehouden. Voor niets dan zeker. ;D
En hij had zijn bril nog wel opgehouden. Voor niets dan zeker. ;D
Hij ziet ook nog wel wat zonder bril hoor, bij de Vovinam had hij hem niet op. Dus waarom bij het zwemmen wel. Tja. Ik denk dat hij gemold heeft bij de kist, maar ik kan het niet hard maken. Gelukkig maar, want zoiets mag natuurlijk niet worden weggegeven in de beelden die we te zien krijgen.
Ik vond Axel verdacht om bovengenoemde redenen, maar eentje wil ik er nog aan toevoegen.Goede punten. Dat "hier en nu" vond ik alleen erg opvallend. Ik dacht zelf: dat is vast misleiding.
Eva probeert de 'klets'natte fakkel, zich vasthoudende aan het ankertouw, in het drakenvuur te krijgen, terwijl Axel met zijn volle gewicht dat touw juist naar beneden aan het hangen is (bekijk de beelden).
En wat ik verder saillant vond:
- op het moment dat Gilles in de voice over tijdens de mol-briefing op het strand zegt "de mol wordt hier en nu geinformeerd" is hij met Axel in gesprek.
- Als Axel de nautische vlaggen opleest, begint hij niet met de 'F' van het tweede woord, maar met de A, B, E en L, een leuke kwinkslag wat mij betreft naar zijn naam.
Hoezo zou de Mol Elisebet en Bruno gekozen hebben om plaats te nemen op de boot?Ik zit daar ook mee. Waarom fysiek zwakkeren daar zetten? Joeri lijkt mij een uitgelezen kandidaat om de escaperoom te verknallen ;). En hij klom uiteindelijk op de boot. Dus een rare keuze van de mol.
- Als Axel de nautische vlaggen opleest, begint hij niet met de 'F' van het tweede woord, maar met de A, B, E en L, een leuke kwinkslag wat mij betreft naar zijn naam.
Ik zit daar ook mee. Waarom fysiek zwakkeren daar zetten? Joeri lijkt mij een uitgelezen kandidaat om de escaperoom te verknallen ;). En hij klom uiteindelijk op de boot. Dus een rare keuze van de mol.
Waarom zou het een aanwijzijng zijn dat de naam Bruno in dat filmpje (dat later gemaakt is) verstopt zat in morse en dat Bruno met morse bezig ging op de boot? (Het morse was trouwens een noodoplossing las ik in Dag Allemaal. Eigenlijk had een papegaai de hele tijd Polly moeten roepen, maar dat ging helaas niet door. Papegaai wilde kennelijk niet meewerken aan al die proeven met dieren. ;))::rofl::
Het belangrijkste om Bruno en Elisabet te bevrijden is de sleutel en deze wordt goed bewaakt door Kaat.Ik ben het volledig eens met wat je hier allemaal aanhaalt. Het zou ook perfect kunnen kloppen met wat er daarna in het dagboek van de mol gezegd wordt en deze acties zijn tenminste niet zo duidelijk verdacht in beeld gebracht als het scheuren van het touw door Bas en het nat maken van de fakkel door Axel. Het is duidelijk dat de makers ons willen doen geloven dat de mol het heeft over één van die twee duidelijke acties.
Ze trekt nog wel aan het touwtje om de som te voorschijn te halen en daar op te blijven puzzelen maar verder onderneemt ze niets om contact met de anderen te zoeken. Kaat vraagt wel waar de vis voor dient maar het is Eva die het liedje ontdekt. Kaat gaat hier meteen op door met het antwoord 7 zodat er weer tijd verloren gaat zonder dat er contact met de anderen is. Eva vraagt zich vervolgens af waarom zij niet met de rest kunnen communiceren. Het is Eva die contact zoekt en besluit naar de kajuit te zwemmen. Kaat die de hele tijd de opdracht vertraagd heeft houdt zich ook nu nog van de domme.
Pas als ze getal 28 hebben gekregen uit de kajuit zwemt Kaat terug naar het vlot, op de hielen gezeten door Axel. Nu moet ze de som wel oplossen samen met Axel. Terug bij de kajuit vertraagt ze nog bij het ophangen van de bamboestokken in de ladder maar door het goede werk van de rest van de groep lukt het haar niet meer om de opdracht te laten mislukken.
De twee in de kajuit lossen alle opdrachten goed op. Joeri en Bas redden de bamboestokken en Axel en Martijn pakken de fakkel. Axel is goed bezig met de vlaggen. Joeri helpt als een vliegende keep overal en nergens, Eva is goed bezig bij het vlot en zoekt contact en Martijn is naar huis. Er is er maar één die behalve vertragen niet veel heeft uitgespookt ::rofl::
Het niet plaatsen van de derde sport (zogezegd wegens tijdsnood) zou ook een eventuele molactie van Kaat kunnen zijn maar het is niet duidelijk wie dat besliste of daarop aanstuurde.
ja ze zeggen allemaal iets ;)Inderdaad, anders zou het voor de andere kandidaten wel heel makkelijk geweest zijn, als enkel de mol zou praten...
Ik wil echt heel graag weten waarom de mol gekozen heeft voor Elisabet en Bruno in de kajuit. Ik zou Elisabet daar nooit geplaatst hebben. ???
Wel is het denk ik interessant om te redeneren waarom de mol deze twee kandidaten heeft uitgekozen en waarom niet twee anderen. Redenen kunnen zijn:
- slechtste zwemmers moeten natuurlijk zwemmen, des te meer kans dat er zwemvesten opgeblazen zullen worden
- slechtste puzzelaars of communiceerders in de kajuit (zonder de kajuit kunnen de andere opdrachten niet uitgevoerd worden)
Van wat er in de kajuit gebeurde hebben we eigenlijk niet zoveel kunnen zien. Ook is het lastig in te schatten of de opdrachten sneller uitgevoerd hadden kunnen worden. Wel is het denk ik interessant om te redeneren waarom de mol deze twee kandidaten heeft uitgekozen en waarom niet twee anderen. Redenen kunnen zijn:Een vierde reden om specifiek iemand in de kajuit te zetten, kan zijn om je als Mol te scheiden van degene die jou verdenkt. Wat dat betreft is het wel interessant eens na te gaan door wie Bruno en Elisabeth verdacht worden, en wie zij zelf verdenken. Met dank aan Heinz in het Wie verdenkt Wie topic:
- slechtste zwemmers moeten natuurlijk zwemmen, des te meer kans dat er zwemvesten opgeblazen zullen worden
- slechtste puzzelaars of communiceerders in de kajuit (zonder de kajuit kunnen de andere opdrachten niet uitgevoerd worden)
Zou de mol zichzelf in de kajuit plaatsen? Dat vind ik een lastige. In het verleden zijn er mollen geweest die zichzelf hebben 'gespaard' in hun keuzes. Dit was een enorm zware opdracht, wil je die als mol wel meedoen? Tegelijkertijd heb ik het gevoel dat de mol liever in het water ligt, daar heb je meer in de hand of de opdracht wel of niet slaagt.
Het belangrijkste om Bruno en Elisabet te bevrijden is de sleutel en deze wordt goed bewaakt door Kaat.
Ze trekt nog wel aan het touwtje om de som te voorschijn te halen en daar op te blijven puzzelen maar verder onderneemt ze niets om contact met de anderen te zoeken. Kaat vraagt wel waar de vis voor dient maar het is Eva die het liedje ontdekt. Kaat gaat hier meteen op door met het antwoord 7 zodat er weer tijd verloren gaat zonder dat er contact met de anderen is. Eva vraagt zich vervolgens af waarom zij niet met de rest kunnen communiceren. Het is Eva die contact zoekt en besluit naar de kajuit te zwemmen. Kaat die de hele tijd de opdracht vertraagd heeft houdt zich ook nu nog van de domme.
Pas als ze getal 28 hebben gekregen uit de kajuit zwemt Kaat terug naar het vlot, op de hielen gezeten door Axel. Nu moet ze de som wel oplossen samen met Axel. Terug bij de kajuit vertraagt ze nog bij het ophangen van de bamboestokken in de ladder maar door het goede werk van de rest van de groep lukt het haar niet meer om de opdracht te laten mislukken.
De twee in de kajuit lossen alle opdrachten goed op. Joeri en Bas redden de bamboestokken en Axel en Martijn pakken de fakkel. Axel is goed bezig met de vlaggen. Joeri helpt als een vliegende keep overal en nergens, Eva is goed bezig bij het vlot en zoekt contact en Martijn is naar huis. Er is er maar één die behalve vertragen niet veel heeft uitgespookt ::rofl::
Ik wil echt heel graag weten waarom de mol gekozen heeft voor Elisabet en Bruno in de kajuit. Ik zou Elisabet daar nooit geplaatst hebben. ???Waarom niet? Zij lijkt mij een goede zwemster, het is alleszins slim om dat te doen. Bruno is daar verdachter. Maar als hij de mol is, is het wel weer te begrijpen, want die kan het lekker kalmpjes aan doen dan.
Of de Mol zichzelf in de kajuit zal plaatsen, is misschien ook afhankelijk van de mol-opdracht die Gilles voor hem in petto heeft?
Ik lees verder dat het in de Vlaamse mol gebruikelijk is dat er allerlei nep mol acties getoond worden, en dat de daadwerkelijke mol buiten schot blijft. Maakt de kajuit ook weer verdachter. Maar goed, ik heb een andere mol ;D ::)Juist niet ::ohno::, iedereens acties worden altijd laten zien ook die van de mol. Meerdere molacties van voorgaande mollen zijn gewoon in de aflevering genoemd.
Als Eva de Mol is, dan laat je dit beeld er toch niet inzitten. Juichende kandidaten. Teleurstelling bij Eva? van de mol?
Neuh, das een kandidaat, die lijkt op een teleurgestelde mol, dat beeld laat je er wel in natuurlijk.
Als Eva de Mol is, dan laat je dit beeld er toch niet inzitten. Juichende kandidaten. Teleurstelling bij Eva? van de mol?
Ik denk niet dat iemand een mes meehad ;D
Daarom zei ik ook: "zat er mss een scherp randje aan kist" ....wellicht expres. Zodat het makkelijk te saboteren was. Ik doe maar een gooi, want het lijkt onwaarschijnlijk dat een vrij stevig touw daar zomaar doorbreekt zonder dat ermee geknoeid is.Daar ben ik het helemaal mee eens. Zo'n touw breekt niet zo maar. En dat uiteinde is inderdaad te kort. Ik kwam naderhand wel nog tot een alternatieve verklaring, die ik ook heb gepost in het Bas-topic. En dat is dat de productie zelf met het touw geknoeid heeft, en niet Bas. Om een willekeurige kandidaat verdacht te maken die aan de kist ging hangen. Maar er zijn zoveel vreemde dingetjes in de montage rondom die kist, dat ik daar eigenlijk niet zo in geloof. Of ze moeten al een hele knappe montage hebben opgetuigd om Bas verdacht te maken (valt niet uit te sluiten, het zijn natuurlijk wel vakmensen).
Bruno-mol kiest Elisabet? Kan best : fysiek sterke kandidate in kajuit, doortastend en gedreven om info door te geven aan "buitenploeg" met grote kans dat respectievelijke opdrachten mislukken. Maakt zich graag verdacht. Buizenproef in kajuit is hangmat en dan moet schipbestorming nog lukken....Daar volg ik je toch niet helemaal in. Bruno zat in dezelfde groep als Elisabet bij de 'vastgeketend'-opdracht, waar ze zich toch niet echt van haar fysiek sterkste kant toonde. Ik denk dat als Bruno de mol zou zijn hij hier echt wel een grote fout gemaakt heeft door haar in de kajuit te zetten, aangezien ze duidelijk te intelligent was voor de raadsels en ze het in het water op fysiek vlak, volgens mij, toch heel wat minder had gedaan. Mede door de anti-molacties van Elisabet deze aflevering, begin ik Bruno en Elisabet stilaan uit te sluiten als mogelijke mol.
Daar volg ik je toch niet helemaal in. Bruno zat in dezelfde groep als Elisabet bij de 'vastgeketend'-opdracht, waar ze zich toch niet echt van haar fysiek sterkste kant toonde. Ik denk dat als Bruno de mol zou zijn hij hier echt wel een grote fout gemaakt heeft door haar in de kajuit te zetten, aangezien ze duidelijk te intelligent was voor de raadsels en ze het in het water op fysiek vlak, volgens mij, toch heel wat minder had gedaan. Mede door de anti-molacties van Elisabet deze aflevering, begin ik Bruno en Elisabet stilaan uit te sluiten als mogelijke mol.
Als mol zou ik er geloof ik niet voor kiezen om mezelf op te sluiten. Dan heb je telkens een mede-kandidaat die dicht in de buurt blijft.
Op het water kun je veel makkelijker een stiekeme actie uithalen. Ik ben hierdoor geneigd (ook door andere momenten in het spel) om Bruno en Elisabet af te strepen.
En wat nou als de mol het liefst mensen om zich heen wil hebben in het water met wie hij/zij al een vertrouwensband heeft en dit niet heeft met Bruno en Elisabeth?
Ik heb hier de situatie rond het zinken van kooi nog even onder de loep genomen. ::vergroot::
Links: Touw zit in een knoop zit bovenop de kist.
Midden: Bas houdt zich vast aan de lange zijde v.d. kist
Rechts: Touw gaat los ......
...... Bas heeft dan een zodanig kort eindje over dat het touw haast op de bovenrand van de kist lijkt doorgesneden. Zou het bij de knoop (plaatje Links) zijn losgegaan dan had Bas een langer stuk in z'n handen moeten overhouden naar mijn mening. Zat er b.v. een scherp randje aan de kist waardoor het touw makkelijk (door eraan te hangen en het heen en weer te bewegen misschien...) door te snijden was op die plek?
Wat mij opvalt is dat de boei-constructie bij het knappen van het koord naar de andere richting overhelt. Tegengewicht Joeri?Ja, dat is absoluut een opmerkelijk moment. Die kist ligt niet zoals je hem daarvoor steeds ziet. Ik dacht zelf dat Bas mogelijk zijn voeten om het touw eronder heeft geslagen, zodat er meer spanning komt op het touw waar hij aan hangt. Maar het kan ook zijn om gewoon een stabiele positie te hebben bij het uitrusten. Dus op zich nog steeds niet perse verdacht. Dat Joeri er aan zou kunnen hangen, is geen moment in me opgekomen. Maar Bas zou dat zeker merken. Welke reden zou Joeri kunnen opgeven om zijn gewicht te zetten op de kist, het touw of de kooi eronder?
Wat mij opvalt is dat de boei-constructie bij het knappen van het koord naar de andere richting overhelt. Tegengewicht Joeri?
Wat mij opvalt is dat de boei-constructie bij het knappen van het koord naar de andere richting overhelt. Tegengewicht Joeri?
...
Het idee dat ik heb is dat de kist overhelt door het gewicht van de kooi. Die kooi trekt de kist naar één kant (als deze gaat zinken): de kant waar het touw dan nog net wel om de kist heen zit, tegenover de zijde waar het touw knapt bij Bas.Die kooi hing er al die tijd al aan, en de kist lag recht. Maar als Joeri met zijn gewicht bovenop de kooi is gaan zitten, zou dat wel het een en ander verklaren. Toch een mol-actie onder water? ::oink::
Nee, zelfs Joeri kunnen we niet uitsluiten, denk ik.
Juist niet ::ohno::, iedereens acties worden altijd laten zien ook die van de mol. Meerdere molacties van voorgaande mollen zijn gewoon in de aflevering genoemd.
(En Bruno is de mol niet; geen enkel mol gaat op de exact juiste seconde op een knop drukken om het hoogtepunt van een beat aan te tonen).
Tenzij het "te mooi is om te laten mislukken" (zie media-topic).
Ik zou Bruno daarvoor niet afschrijven.
Ik kan me niet voorstellen dat het knappen van het touw van de kooi een molactie was. Joeri was onder water. Wat als hij met zijn hoofd of arm in de kooi had gezeten of er onder was geraakt?Ja, dit deed me ook twijfelen of dit wel een verantwoorde mol-actie van Bas kon zijn. Joeri kan nog niet in de kooi hebben gezeten (ze hadden de code nog niet), maar er wel onder. Al had hij daar weinig te zoeken, op dat moment. En er was ook een cameraman bij, dus Joeri was niet alleen. Dus mijn conclusie was dat het al met al misschien net aan moet kunnen. Als Joeri een actie heeft uitgehaald, is dat zonder meer veel veiliger. Bas kon alleen zijn bril verliezen. ;).
Van wat er in de kajuit gebeurde hebben we eigenlijk niet zoveel kunnen zien. Ook is het lastig in te schatten of de opdrachten sneller uitgevoerd hadden kunnen worden. Wel is het denk ik interessant om te redeneren waarom de mol deze twee kandidaten heeft uitgekozen en waarom niet twee anderen. Redenen kunnen zijn:
- slechtste zwemmers moeten natuurlijk zwemmen, des te meer kans dat er zwemvesten opgeblazen zullen worden
- slechtste puzzelaars of communiceerders in de kajuit (zonder de kajuit kunnen de andere opdrachten niet uitgevoerd worden)
Zou de mol zichzelf in de kajuit plaatsen? Dat vind ik een lastige. In het verleden zijn er mollen geweest die zichzelf hebben 'gespaard' in hun keuzes. Dit was een enorm zware opdracht, wil je die als mol wel meedoen? Tegelijkertijd heb ik het gevoel dat de mol liever in het water ligt, daar heb je meer in de hand of de opdracht wel of niet slaagt.
Elisabet heeft zichzelf dus gespaard door niet mee te doen aan deze opdracht (en maakte zichzelf daarmee meteen verdacht bij o.a. Axel). Ik ben erg benieuwd naar wat ze allemaal heeft gedaan in de kajuit, want daar zien we eigenlijk (veel) te weinig van in de aflevering. Jammer, want hier was de mol dus te vinden!
Ja, ik vond dat juist onmols... ??? Maar achteraf gezien... Ze probeerde een verkeerde puzzel te leggen. Het was Bruno die de boel redde blijkbaar. En natuurlijk held Joeri. ::bravo::
Maar toch... Als mol vind ik het een onlogische keuze. En áls ze dan in de kajuit moest, dan had ze beter ‘beer’ Joeri mee kunnen nemen. Maar misschien had ze daar haar redenen voor?
Edit: ik lees ergens anders dat Bruno blijkbaar goed kon duiken, dat verklaart een hoop! ::ok::
Maar ze moest natuurlijk ook ter plekke een keuze maken, veel tijd om na te denken had ze niet.
Ik denk echt niet dat het haar keuze was ...
Je hoort Gilles ook op het strand zeggen: ok je wordt dus vastgebonden ...
Zij moest in de kajuit zorgen dat het spel niet letterlijk in het water zou vallen.
De Mol heeft 2 namen genoemd moeten we niet te letterlijk nemen. De productie is ook de Mol
Precies, zo'n gevoel kreeg ik ook.Ja ::rofl::
En Axel is haar daar gaan verdenken omdat de mol Elisabet nooit in de kajuit had gezet. De makers hadden dus niet aan ALLES gedacht. Gelukkig, het zijn net mensen ::rofl::
Ja ::rofl::
Ach de makers konden ook niet weten dat zij iets over vies water zou zeggen bij n morning swim ::)
Hadden ze haar maar moeten briefen :P ::rofl::
Ja en Joeri gaf zelf aan dat hij een trage zwemmer was, dan zou ik daar ook van gemaakt hebben een slechte zwemmer/duiker. Maar dat was hij duidelijk niet.
Achteraf had ze dus Joeri en Bruno in de kajuit moeten zetten. Maar ze moest natuurlijk ook ter plekke een keuze maken, veel tijd om na te denken had ze niet.