Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol VIER 2019 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Loezel op 21-04-2019, 13:54:39
-
Hier kunnen jullie alles bespreken over de 1e opdracht van deze aflevering.
-
De tante van Jommeke is niet tante Sidonia. Foei, Kaat. ::ohno::
-
De tante van Jommeke is niet tante Sidonia. Foei, Kaat. ::ohno::
Hopelijk weet ze wel de correcte schrijver/tekenaar...
-
Hopelijk weet ze wel de correcte schrijver/tekenaar...
Je zal maar een vraag bedenken waar je zelf het antwoord niet op weer. Dag geld!
-
Je zal maar een vraag bedenken waar je zelf het antwoord niet op weer. Dag geld!
Haha, ja, dat zou wel wat zijn...
-
Heerlijke mindfuck wel met dat schilderij van de mol
-
Bas was flink aan het sturen met die kunst vragen. Toch vreemd dat geen van hen drieën het beroemste schilderij van Rubens lijkt te kennen ::)
-
Bas was flink aan het sturen met die kunst vragen. Toch vreemd dat geen van hen drieën het beroemste schilderij van Rubens lijkt te kennen ::)
Ik heb dat stuk niet gezien omdat mijn stream haperde. Welk schilderij van Rubens was het?
-
Als ik het goed gezien heb, was het dit:
-
Dank je! ::bravo::
-
Als ik het goed gezien heb, was het dit:
Zou de Mol daar op staan? ;D
-
Ik meen me nu te herinneren dat de voice-over zei: Het oordeel van Paris'.
Dan moet het dit zijn (heb nog niet kunnen terugkijken):
-
Ik meen me nu te herinneren dat de voice-over zei: Het oordeel van Paris'.
Dan moet het dit zijn (heb nog niet kunnen terugkijken):
Nogmaals dank ::ok::
Al ben ik nu wel benieuwd welke het echt is ::rofl::
-
Bij de schilderijenopdracht verknallen zowel Bas, Axel en Elisabet het. Was ook lastig. Maakt dus eigenlijk niet uit dat Bas wel correct het laatste zelfportret van Van Gogh én wees de juiste zingende vis van Miró uitkoos; beetje goodwill want die zinnen onthouden was onbegonnen werk.. Geloof dat alledrie wel goed hun best deden met de Vietnamee zinnen, maar dat is lastig te controleren zo na één keer de aflevering bekijken..
Ik vond Bas dan wel weer zeer sturend bij de vraag welk schilderij van de mol was. "Het heeft échte emoties, geen dubbele boodschap. Het is van een kunstenaar". En als kunstzinnig persoon zou hij zomaar zelf zo'n overtuigend abstract-expressionistisch werk hebben kunnen maken? (En hij zei later haha: "Pas op he, dat werk was echt niet slecht. Ik vond dat wel tof") Hij nam hoe dan ook het voortouw om het abstracte werk als dat van de échte kunstenaar aan te duiden. Weg 1000 euro... En omdat Bas de zelfbenoemde Kunstkenner van de groep is, zou dat heel misschien (ik hoop nu heel erg hard) een hint naar hem als mol kunnen zijn? Ik durf maar niets stelligs meer te zeggen deze week :P
-
Zou de Mol daar op staan? ;D
De titel 'Nimfen en Saters' is voor dit programma wel wat toepasselijker dan 'Het Oordeel van Paris'.
Op dat schilderij kun je met enige moeite Joeri wel herkennen als Sater/Satyr. ::rofl::
-
Ik meen me nu te herinneren dat de voice-over zei: Het oordeel van Paris'.
Dan moet het dit zijn (heb nog niet kunnen terugkijken):
Ja dit was hem! De tweede foto ::ok::
-
Het getoonde werk van Rubens is inderdaad dat met Paris.
Ik vind dat zowel elisabet als bas rare gezichten trekken bij t kiezen tussen dat kunstwerk van die Vietnamees en de mol. Elisabet lacht steeds en bas houdt vaak zijn handen voor zijn mond. Beide alsof ze zich geen houding kunnen geven.
Verder enorm veel sturing door bas zegt iedereen , maar let eens op axel die stuurt ook, maar veel slinkser. Enkel kleine zetjes als ze denken te kiezen voor t mol schilderij.
-
Die arme Michaël.
Zie je je vrouw éindelijk weer eens een keer, is ze de hele tijd bezig om een tekening te maken.
Maar ja, het moldraaiboek gaat vóór.
-
Ik meen me nu te herinneren dat de voice-over zei: Het oordeel van Paris'.
Dan moet het dit zijn (heb nog niet kunnen terugkijken):
Dit schilderij was het inderdaad. Zelfs een Nederlander als ik herkende het als een beroemd schilderij van Rubens. Net als de Nachtwacht. Onbestaanbaar dat geen van drieën dat weet.
-
Ehm bas zegt nog iets over dat schilderij geloof ik. Dus kent hij t wel, maar weet hij niet of t van Rubens is?
Verder vind ik de keuze voor dat molschilderij erg slecht ? Ze beseffen toch dat de mol hier geen uren aan heeft gewerkt en een schilderij met veel kleur en beweging (zonder al teveel spanning en boodschap ) zoals dat van de mol, veel sneller te maken is dan dat ingehouden beeld . Tuurlijk heeft de regie weleen werk uitgezocht waarin iets ging zitten van 2beelden, maskers of iets. Maar hier hadden minimaal 2 kandidaten ( er bestaat nog steeds de kans dat t 3 kandidaten zijn) toch zeker meer druk moeten leggen op de keuze
-
Ehm bas zegt nog iets over dat schilderij geloof ik. Dus kent hij t wel, maar weet hij niet of t van Rubens is?
Verder vind ik de keuze voor dat molschilderij erg slecht ? Ze beseffen toch dat de mol hier geen uren aan heeft gewerkt en een schilderij met veel kleur en beweging (zonder al teveel spanning en boodschap ) zoals dat van de mol, veel sneller te maken is dan dat ingehouden beeld . Tuurlijk heeft de regie weleen werk uitgezocht waarin iets ging zitten van 2beelden, maskers of iets. Maar hier hadden minimaal 2 kandidaten ( er bestaat nog steeds de kans dat t 3 kandidaten zijn) toch zeker meer druk moeten leggen op de keuze
Mee eens. Het was zo'n duidelijke instinker; de clichéverbeelding van een mens met verschillende lagen..... of een abstract-expressionistisch hatseflats werk. Ongelooflijk dat de mol die andere twee heeft weten over te halen om voor de obvious te gaan
-
Dit schilderij was het inderdaad. Zelfs een Nederlander als ik herkende het als een beroemd schilderij van Rubens. Net als de Nachtwacht. Onbestaanbaar dat geen van drieën dat weet.
Onbestaanbaar, ja. Ik vrees dat ik toch aan één van deze drie zal moeten gaan geloven, als mol.
Om dan maar bij het oordeel van Paris te blijven: wie is de knapste vrouw van deze drie? Want die zal het wel wezen. ;D
-
Bas en Axel zijn aan het testen. In de auto peilen zij de reacties van de andere twee en ook bij het schilderij van de mol testen ze de reacties. Elisabet neemt geen initiatief en gaat mee in de voorstellen van de andere twee. Er is niemand sturend, het is testen en aftasten én getest worden. Een hele goede groep dit jaar, de mol wordt tot het uiterste beproeft.
-
Bas: kijk eens, ik weet heel veel over het tweede schilderij. Maar ik denk dat het het derde is.
Nou, dan zal het wel, hij weet zoveel!
Heel mooi gedaan van de mol.
-
Bas: kijk eens, ik weet heel veel over het tweede schilderij. Maar ik denk dat het het derde is.
Nou, dan zal het wel, hij weet zoveel!
Heel mooi gedaan van de mol.
Bas was ook degene die ervoor zorgde dat er voor het goede schilderij werd gekozen bij vraag 1 terwijl Axel al had voorgesteld om een ander schilderij te kiezen. ::)
Ook wees hij bij vraag 2 meteen het juiste schilderij aan en bleef hij erop hameren dat dat het juiste schilderij was, ondanks dat Axel ervoor probeerde te zorgen dat een ander schilderij gekozen werd door erop te wijzen dat daar ook vissen op stonden.
Bij vraag 3 was het wederom... Axel... die de aandacht vestigde op een verkeerd schilderij en die meteen zei dat het dat schilderij wel zijn moest. Deze keer werd het verkeerde schilderij wel gekozen.. maar Axel was hier leidend.
Het is nu toch wel duidelijk wie de mol is, jongens. ;D
(Mocht Axel de mol niet zijn, dan vind ik het wel knap van hem dat hij 3 van de 3 keer zo snel een verkeerd schilderij weet aan te wijzen zonder dat hij voorkennis heeft... want alleen de mol weet wat de juiste schilderijen zijn ::))
-
Het doet er allemaal niet toe van die schilderijen van te voren.
Bas had gewoon die zin over de tattoos uit zijn hoofd geleerd van te voren en dat is de vraag die hij in perfect vietnamees aan de mevrouw stelt. Het antwoord is dan sowieso fout.
-
Het doet er allemaal niet toe van die schilderijen van te voren.
Bas had gewoon die zin over de tattoos uit zijn hoofd geleerd van te voren en dat is de vraag die hij in perfect vietnamees aan de mevrouw stelt. Het antwoord is dan sowieso fout.
Dat had toch niet gekund als ze het goede schilderij hadden gekozen? Dan was het wel heel raar geweest als Bas ineens een perfecte vraag over tattoos had kunnen stellen.
-
Het doet er allemaal niet toe van die schilderijen van te voren.
Bas had gewoon die zin over de tattoos uit zijn hoofd geleerd van te voren en dat is de vraag die hij in perfect vietnamees aan de mevrouw stelt. Het antwoord is dan sowieso fout.
Bas wou aanvankelijk de tweede zin doen, want die was zo lekker kort. Maar Elisabeth kaapte hem voor hem weg en kreeg Bas tenslotte de derde zin.
-
Het doet er allemaal niet toe van die schilderijen van te voren.
Bas had gewoon die zin over de tattoos uit zijn hoofd geleerd van te voren en dat is de vraag die hij in perfect vietnamees aan de mevrouw stelt. Het antwoord is dan sowieso fout.
Exact. En Bas wist dat Vietnamees een toontaal is, en dat de anderen zich niet verstaanbaar zouden kunnen maken. Dus juist mooi onverdacht dat hij daar gaat voor de juiste schilderijen.
Dat had toch niet gekund als ze het goede schilderij hadden gekozen? Dan was het wel heel raar geweest als Bas ineens een perfecte vraag over tattoos had kunnen stellen.
En daarom moest het schilderij van Bas fout zijn. En daar zorgde hij ook voor. (Ik moet wel nog terugkijken, maar dit is wat ik ervan meen te hebben gezien).
Bas wou aanvankelijk de tweede zin doen, want die was zo lekker kort. Maar Elisabeth kaapte hem voor hem weg en kreeg Bas tenslotte de derde zin.
Bas bood dat zelf aan. Het lag voor de hand dat Elisabet zou toehappen. Volgens mij zien we hier een subtiel spel van Bas.
-
Ze waren alle 3 verdacht maar Bas leidde de andere 2 op een subtiele wijze naar het verkeerde schilderij. Dit doet mij denken aan reeks 2 waar de mol de twee andere kandidaten ook op subtiele wijze overhaalde het verkeerde kunstwerk te kiezen.
Ik heb de indruk dat er is nagedacht over het maken van de schilderij en toen ik hoorde dat het schilderij werd gemaakt tijdens de reis moet er een ogenblik zijn dat één van de kandidaten een tijd lang alleen was met de productie (waar hij ook goed gebrieft kon worden) en dan denk ik aan Bas die als meest beleefde kandidaat een tijd werd afgezonderd in de opdracht om hem te bevrijden.
Voordien heb ik Bas niet verdacht (na afl. 2 liet ik hem los en lette niet meer op hem) maar nu komt hij bovendrijven.
-
Is het schilderij van die Vietnamese schilder Cuong ook ergens terug te vinden? Kan het zelf niet vinden, maar ben wel benieuwd hoe dat schilderij heet.
Tevens denk ik niet dat Bas het schilderij gemaakt heeft (mocht hij de mol zijn) tussen het diner en die paintball-opdracht, er was namelijk geen zekerheid dat Bas die diner-opdracht ging winnen en dat hij dus het schilderij kon maken. Misschien is er ergens een hint terug te vinden naar het moment dat de mol het schilderij wel gemaakt heeft?
-
http://www.thanhchuongfineart.com/
-
Schilderij kiezen
1 = van bekende kunstenaar
2 = van de Mol
Axel: "Een beetje buiten de lijn toch wel hè hier. (1) Er mankeert ook een oog en een neus als dat ook een poppetje is." [Argument waarom 1 van de Mol zou zijn. Fout.]
Bas: "Ik vind wel dat daar (2) veel meer kracht en dynamisme in zit dan in dit (1)." [Argument waarom 2 van de kunstenaar zou zijn. Fout.]
Axel: "Het is een moeilijkere techniek (2) maar ik vind die veeg vooral... Dat is echt, denk ik." [Argument waarom 2 van de kunstenaar zou zijn. Fout.]
Bas: "Er zijn natuurlijk wel een aantal mensen die wel kunstzinniger zijn in de groep hè?"
Elisabet: "... Wie?"
Bas: "Kaat."
Axel: "Ik vind het (1)? [lijkt naar 1 te kijken] nog redelijk kunstzinnig. Die kan goed tekenen, toch?" [Argument waarom 1 van de Mol (Kaat) zou kunnen zijn. Fout.]
Elisabet: "Ja, die heeft haar hele molboekje volgetekend."
Bas: "Misschien moeten we ons niet focussen op wat de Mol geschilderd heeft maar vooral op wat een echte kunstenaar zou doen."
Axel: "Een echte kunstenaar."
Bas: "Voor mij (2) is dat van een echte kunstenaar." [Fout.]
Axel kijkt naar Elisabet.
Elisabet: "Het hangt er ook vanaf wie je denkt dat de Mol is."
Bas: "Ik denk los van wie de Mol is dat dat (2) van een echte kunstenaar is." [Fout.]
Axel: "Zie je geen foutjes ergens dat je denkt... Daar (2) is ook wat gedrupt ook van onderen en zo hè. Doet een kunstenaar dat, van die drupjes?" [Argument waarom 2 van de Mol zou zijn. Goed.]
Bas: "Natuurlijk doet een kunstenaar dat." [Fout.]
Axel: "Mwoah..." [Goed]
Bas: "Ik denk als de Mol een schilderij maakt en wij moeten dat zien, dat daar een verborgen boodschap achter zit. En ik denk dat er daar (2) meer emotie in zit en daar (1) meer een boodschap. Iemand met verschillende persoonlijkheden, verschillende kleuren, die misschien af en toe een masker opzet. Ik denk dat dat meer zegt: ik ben een Mol. En dat is meer échte emoties." [Fout.]
Axel: "Ja. Daar kan ik mij in vinden." [Sluit zich dus aan bij Bas' verkeerde keuze voor 2 = kunstenaar dus 1 = Mol. Fout.]
Elisabet: "Ik denk dat dat (1) het gemakkelijkst te reproduceren is. Als ze deze vakantie vragen: teken een schilderij." [Argument waarom 1 van de Mol zou zijn. Fout.]
Bas: "Dus jij denkt ook dat dat (2) de kunstenaar is?"
Elisabet: "Ik denk het wel." [Fout.]
Bas: "Jij ook?"
Axel: "Ja." [Fout.]
Bas: "Ik ook." [Fout.]
Ze hebben het fout. Geen 1000 euro verdiend.
Bas zit dus consequent verkeerd en ondersteunt dit met diverse argumenten, Axel twijfelt even maar dat zou heel goed voor de vorm kunnen zijn, en Elisabet wacht vooral af en sluit zich met een nieuw argument aan bij de foute keuze.
-
Axel twijfelt waarna Bas met valabele argumenten afkomt waarom schilderij 2 het echte kunstwerk moet zijn (het lijkt bijna alsof hij dat heeft voorbereid) en maakt eerder op sluwe wijze hier ook Kaat verdacht. Elisabet wacht af maar gaat mee met Bas. Axel geeft eventjes tegengas maar gaat tenslotte ook mee met Bas.
-
Wel met een vals argument, want...
Elisabet: "Ik denk dat dat (1) het gemakkelijkst te reproduceren is.
...dat was de vraag helemaal niet.
-
Exact. En Bas wist dat Vietnamees een toontaal is, en dat de anderen zich niet verstaanbaar zouden kunnen maken. Dus juist mooi onverdacht dat hij daar gaat voor de juiste schilderijen.
En daarom moest het schilderij van Bas fout zijn. En daar zorgde hij ook voor. (Ik moet wel nog terugkijken, maar dit is wat ik ervan meen te hebben gezien).
Bas bood dat zelf aan. Het lag voor de hand dat Elisabet zou toehappen. Volgens mij zien we hier een subtiel spel van Bas.
Eens
-
Ze waren alle 3 verdacht maar Bas leidde de andere 2 op een subtiele wijze naar het verkeerde schilderij. Dit doet mij denken aan reeks 2 waar de mol de twee andere kandidaten ook op subtiele wijze overhaalde het verkeerde kunstwerk te kiezen.
Ik heb de indruk dat er is nagedacht over het maken van de schilderij en toen ik hoorde dat het schilderij werd gemaakt tijdens de reis moet er een ogenblik zijn dat één van de kandidaten een tijd lang alleen was met de productie (waar hij ook goed gebrieft kon worden) en dan denk ik aan Bas die als meest beleefde kandidaat een tijd werd afgezonderd in de opdracht om hem te bevrijden.
Voordien heb ik Bas niet verdacht (na afl. 2 liet ik hem los en lette niet meer op hem) maar nu komt hij bovendrijven.
Dat zou zo maar eens kunnen.
Eigenlijk zouden ze moeten ruiken bij welk schilderij de verf nog vers rook, maar helaas zat er glas voor.
-
Is het schilderij van die Vietnamese schilder Cuong ook ergens terug te vinden? Kan het zelf niet vinden, maar ben wel benieuwd hoe dat schilderij heet.
Tevens denk ik niet dat Bas het schilderij gemaakt heeft (mocht hij de mol zijn) tussen het diner en die paintball-opdracht, er was namelijk geen zekerheid dat Bas die diner-opdracht ging winnen en dat hij dus het schilderij kon maken. Misschien is er ergens een hint terug te vinden naar het moment dat de mol het schilderij wel gemaakt heeft?
Dit kan hij zelfs op de wc gemaakt hebben. Staat er in 5 seconden op.
-
Het moest natuurlijk wel op tijd droog zijn
-
Volgens mij denken we te moeilijk: dat schilderij kan toch prima 's nachts tijdens een briefing gemaakt zijn?
-
Tijdens het paintballen ::tandpastasmiley::
-
Het moest natuurlijk wel op tijd droog zijn
Acryl is zo droog.
-
Het moest natuurlijk wel op tijd droog zijn
Voor de paintball-opdracht was er wel genoeg tijd denk ik, aangezien Bas na het diner apart werd gezet van de groep. ::vergroot::
Misschien is voor het schilderij dezelfde verf gebruikt als bij de paintball? ;)
-
Tevens denk ik niet dat Bas het schilderij gemaakt heeft (mocht hij de mol zijn) tussen het diner en die paintball-opdracht, er was namelijk geen zekerheid dat Bas die diner-opdracht ging winnen en dat hij dus het schilderij kon maken.
Maar deze opdracht lag Bas op het lijf geschreven en het is best mogelijk dat hij zich zo goed mogelijk gedragen heeft. Die paintball-opdracht is de ideale gelegenheid om het schilderij te maken en hem uitgebreid over de volgende opdrachten te briefen. Bas probeerde ook te mollen o.a. door het opzichtig liegen over de vrijstelling maar dat is niet gelukt.
-
Het viel mij op in een split-second dat op het moment dat Gilles naast de doeken staat en zegt dat een ervan van de mol is, Elisabet meteen naar het rechterschilderij kijkt... ...ach, dat zal wel niets betekenen.
-
Nogmaals dit soort schilderijen is zo gemaakt . Ik vermoed dat we in de laatste aflevering dit schilderij nog terug gaan zien. Ik zou er zelfs niet van staan te kijken als er iets in verwerkt zit.
En ik vind de discussie gewoon niet te vatten, als je al over kracht en dynamiek spreekt, dan moet je toch beseffen dat dat niet de zaken zijn waar een kunstenaar zich op beroept doorgaans. Voor een kunstenaar zit de kracht vh werk niet in de kracht van een penseelstreek maar in de boodschap, de compositie en t gebruik van kleur, materiaal en ruimte.
Bas duwt wel steeds in de richting van t verkeerde werk, maar de rest geeft weinig tegengas.
Opvallend . De laatste zin van Gilles, het werk vd mol met een blik op de shredder resten. Dat was bas zijn werk. Moeten we t zo letterlijk nemen?.
-
Opvallend . De laatste zin van Gilles, het werk vd mol met een blik op de shredder resten. Dat was bas zijn werk. Moeten we t zo letterlijk nemen?.
Ik vind dit ook een opvallend moment. Maar ik kijk inmiddels met een tunnel-bril, dus mij kun je bij dit soort dingen niet vertrouwen.
Gilles zegt (het lijkt mij met plezier in zijn ogen): "Bas: vernietig maar".
-
'Emotie' is inderdaad geen verhaal bij kunst waar je vandaag mee moet komen. In elk geval niet als het gaat over de manier van kwasten. Als ie nu had gezegd: "Het verbeeldt de draaikolk van het leven, de wirwar van keuzes die elke dag gemaakt moeten worden, ga je links of rechtsom, naar boven of naar beneden? Daar wilde de kunstenaar aandacht voor in dit schilderij." Dan kan het in een galerie.
Kan iemand misschien een plaatje van het schilderij in dit topic zetten? Ik ben daar niet goed in.
-
Kan iemand misschien een plaatje van het schilderij in dit topic zetten? Ik ben daar niet goed in.
Dit zijn de beelden die Heinz in het verborgen hints topic plaatste. Betere zijn er volgens mij ook niet beschikbaar. Op veel andere beelden is het werk door het glas niet goed in detail te zien.
-
Bij Cafe de Mol is het schilderij goed in zijn geheel te zien, van een afstand. Dan zou je kunnen zien: M
dubbele punt B
-
Hier de beelden samengevoegd.
-
Links van het midden boven aan lijkt een zwart geschreven tekst te staan. Natuurlijk onleesbaar behalve een M op 24:17. Elisabet Haesevoets, Joeri Loos, Bas Moeyaert, Axel Pailler.
-
Bij Cafe de Mol is het schilderij goed in zijn geheel te zien, van een afstand. Dan zou je kunnen zien: M
dubbele punt B
Ik zie meer een b in die dubbele punt. De draai van het onderste rondje is vrij duidelijk
-
Axel wederom heel mols. Continu subtiel polsen of hij er een keuze kan doordrukken. Elisabeth vind ik het meest zenuwachtig over komen als het over het schilderij van de mol gaat.
-
Met een beetje kwaaie wil en op zijn kop, maar goed dan zeg je eigenlijk al dat waar eerst een M stond nu een "i s" op zijn kop staat.
-
Maar deze opdracht lag Bas op het lijf geschreven en het is best mogelijk dat hij zich zo goed mogelijk gedragen heeft. Die paintball-opdracht is de ideale gelegenheid om het schilderij te maken en hem uitgebreid over de volgende opdrachten te briefen. Bas probeerde ook te mollen o.a. door het opzichtig liegen over de vrijstelling maar dat is niet gelukt.
Dat liegen moet je sowieso doen, als kandidaat of als mol, want als je zegt dat er een vrijstelling voor je ligt gaan de andere kandidaten natuurlijk niet mee. Ik vermoed dat er sowieso niet langer dan 1 dag tussen het maken van het schilderij en de opdracht zelf zat, anders moeten de makers zo'n schilderij meerdere dagen meenemen en verborgen houden, onnodige moeite. Ik schrijf Bas verder nog niet af hoor.
-
Dat had toch niet gekund als ze het goede schilderij hadden gekozen? Dan was het wel heel raar geweest als Bas ineens een perfecte vraag over tattoos had kunnen stellen.
Hij zorgt er toch ook voor dat zijn vraag fout is (Ik zal dat vanavond voor de zekerheid nog terugkijken). En hij laat toe dat Elisabet de andere vraag kaapt.
Ik denk echt dat Bas weet dat hij een andere vraag stelt. Dat kán haast niet anders want de mevrouw antwoord met een nummer. Het is dus niet een random vraag.
Elk woord kan de klemtoon anders hebben waardoor er een andere betekenis aan hangt. De vraag over de tattoos moet dus lijken op de vraag die hij moest stellen. Jammer dat ik niemand ken die Vietnamees spreekt ::rofl::
-
Echt goed stelt Bas die tattoovraag trouwens niet. Eerst zegt ie vertaald "baart kaak" een paar keer, Elisabet neemt het vergeefs over. Het is dat juffrouw Hien dan maar te hulp schiet en vraagt bedoelt u "heeft u een tattoo?". ;D
-
Ik ga vanavond nog een keer kijken ::rofl::
-
Echt goed stelt Bas die tattoovraag trouwens niet. Eerst zegt ie vertaald "baart kaak" een paar keer, Elisabet neemt het vergeefs over. Het is dat juffrouw Hien dan maar te hulp schiet en vraagt bedoelt u "heeft u een tattoo?". ;D
Ja, t kwam niet over alsof hij de zin goed zei nee...maar kennelijk goed genoeg voor haar om er iets van te kunnen maken?
Vandaag nogmaals gekeken: De hele proef was vrij onmogelijk doordat ze echt geen Vietnamees konden - het is maar van weinig belang of ze de juiste schilderijen pakken. De €1000 voor het Molschilderij is het meest actief bij te mollen.
-
Ik hoop dat we dit te zien krijgen in eindaflevering: Bas die een M, dubbele punt en B schildert met zwart/rode verf en daarna veegt hij het met een droge kwast door elkaar. Klaar kunstwerk. :D
-
Ja, t kwam niet over alsof hij de zin goed zei nee...maar kennelijk goed genoeg voor haar om er iets van te kunnen maken?
Nee, vloeiend is inderdaad anders, zag ik ook bij terugkijken. Maar inderdaad goed genoeg, en daar ging het om. En dat hakkelen in het begin kan opzet zijn geweest. Zou wel heel opvallend zijn als mw. Hiem het meteen begreep.
Ik hoop dat we dit te zien krijgen in eindaflevering: Bas die een M, dubbele punt en B schildert met zwart/rode verf en daarna veegt hij het met een droge kwast door elkaar. Klaar kunstwerk. :D
5 seconden op het toilet, schat ik. ;) EDIT: dat zou inderdaad wel een fantastisch beeld zijn, Run. Ik help het hopen!
Wat ik nog dacht (en ook een leuk beeld zou opleveren): zouden ze mr. Cuong gewoon samen met de Mol tegelijk aan een kunstwerk gezet hebben? En ze daar bijvoorbeeld allebei een uur voor hebben gegeven? Dan kon dat van mr. Cuong ook niet al te perfect worden, want dat mocht natuurlijk niet, dan werd het te duidelijk.
-
Hmm, ook bij terugkijken denk ik nog steeds dat hij weet welke vraag hij stelt, Heinz. Wellicht zit ik toch dieper dan ik denk in de Bas-tunnel.
We zullen zien!
-
even een bedenking: zou de mol niet liever een zin nemen die juist is om die te verkwanselen en zo geld weg te werken dan een zin die fout is en toch niets oplevert?
-
Het is wel makkelijker om een zin te verkwanselen en ligt ook meer in de lijn der verwachting.
Dat andere is wel leuker ::tandpastasmiley::
-
Viel me op dat in Café de Mol klakkeloos werd aangenomen dat Axel de indeling maakte voor de kunst/vietnamees opdracht. Alsof er geen discussie aan vooraf gegaan zou zijn. Daar twijfel ik toch sterk aan. Het enige wat in beeld komt is inderdaad wel Axel die dan zegt "speels, speels, verfijnd, verfijnd..." wijzend naar wie wat gaat doen. Ik heb het idee dat de indeling toen al tot stand was gekomen en we de discussie daarover niet te zien hebben gekregen.
-
Viel me op dat in Café de Mol klakkeloos werd aangenomen dat Axel de indeling maakte voor de kunst/vietnamees opdracht. Alsof er geen discussie aan vooraf gegaan zou zijn.
Nu zei Axel het, maar het had net zo goed iemand anders kunnen zijn. Een andere verdeling was ongeloofwaardig geweest, dus discussie was hier overbodig.
-
Axel zit op het goede spoor. Joeri de verrader maakte in de nacht het schilderij en zit verwrongen met zichzelf want morgen moet hij drie keer niezen om (als Petrus met Pasen, het was Pasen) ons te wijzen op zijn rol in de Mol.
-
In het Vlaamse molforum kwam iemand (de credits gaan naar 'Anoniem' ::tandpastasmiley::) op het idee het door de mol geschilderde werk op z'n kop te zetten.
(Ook aardig gezien de aanpak van VIER dit jaar: start zonder Mol, eerste aflevering begint met het einde: alles op z'n kop).
Dan krijg je een beeld waarin je met weinig moeite twee gezichten kunt zien, waarvan één met een rood hoofd en in mijn ogen nogal duivelse trekjes en het andere met een wit, vertrokken, verwrongen gezicht. Zie hier.
Zijn de kleuren rood en zwart niet die van de Rode Duivels? Echt iets voor een voetballiefhebber... zoals de sterke, 'simpele' beer uit Peer.
-
In dat schilderij zie ik dan een vrouw die naar (voor ons) rechts kijkt, met lang zwart haar.
Beneden heeft ze haar armen gekruist.
-
Pareidolie heet dat :)
-
Dan krijg je een beeld waarin je met weinig moeite twee gezichten kunt zien, waarvan één met een rood hoofd en in mijn ogen nogal duivelse trekjes en het andere met een wit, vertrokken, verwrongen gezicht. Zie hier.
Ik doe toch veel moeite om er een gezicht in te zien, maar ik vind er alsnog geen gezicht in. Al helemaal geen twee ::rofl::
-
Dat kan, B&W.
Ik wel. :)
-
In dat schilderij zie ik dan een vrouw die naar (voor ons) rechts kijkt, met lang zwart haar.
Beneden heeft ze haar armen gekruist.
Zo zie ik dat ook ongeveer. Maar dan met rood-zwart haar... ::rofl::
En dan één gezicht, pijnlijk vertrokken. Of artistiek bedoeld. ;D
Waar ik rood-zwart haar zie, links van het gezicht, zien anderen misschien het tweede gezicht; dat zie ik niet. ;)
-
Ik kom er nu pas achter dat de mol dus 100% zeker bij de kunstopdracht zat. Wat natuurlijk ook wel de verwachting was nadat Kaat afviel, maar toch.
-
Ik kom er nu pas achter dat de mol dus 100% zeker bij de kunstopdracht zat. Wat natuurlijk ook wel de verwachting was nadat Kaat afviel, maar toch.
En die heeft lekker kunnen kijken naar de Bas en Axel show. ::jaja::
-
En die heeft lekker kunnen kijken naar de Bas en Axel show. ::jaja::
Haha ik hoop en denk nog steeds Elisabet! Zou mooi zijn. Al denk ik dat Axel of Bas het als onvoorbereide mol ook fantastisch hebben gedaan.
-
In dat schilderij zie ik dan een vrouw die naar (voor ons) rechts kijkt, met lang zwart haar.
Beneden heeft ze haar armen gekruist.
Zou het dan toch? ::vergroot::