Nou ja, het lijkt erop - en hopelijk is dit keer echt niks wat het lijkt - dat de groep op deze beelden nog maar uit vijf personen bestaat. De andere vijf zouden dan zijn afgevallen en dus niet de Mol zijn.
begin juli waren ze toch allang klaar met de opnames?Sorry, moest juni zijn.
Mijn voorspelling voor het twintigste molseizoen zet ik hier maar even neer, want er zitten spoilers in!
... namelijk: waarschijnlijk vallen Anita, Tina en Jaike als eerste drie af.
... daarna vallen waarschijnlijk Claes en Johan af.
Vandaar onderstaande voorspelling:
Afvaller aflevering 1: Tina
Afvaller aflevering 2: Anita
Afvaller aflevering 3: niemand
Afvaller aflevering 4: Jaike
Afvaller aflevering 5: Claes
Afvaller aflevering 6: Johan
Afvaller aflevering 7: Nathan
Afvaller aflevering 8: Buddy
Verliezend finalist: Miljuschka
Winnaar: Leonie
Mol: Rob
Hoeveel zeggen deze spoilers nou eigenlijk? Als de opdracht die ze erin doen niet te zien is in een aflevering weet je in ieder geval dat deze personen niet afvallen, maar het zegt niet per se wie er afgevallen zijn, want je weet niet of de hele groep in beeld is gekomen. Genoeg opdrachten worden gedaan met gesplitste groepen, in allerlei samenstellingen.
De spoiler ging toch ook niet uitsluitend om de foto maar om de datum waarop de foto genomen is. Schijnt dat ze al dik een week in opnames zaten en er dus al mensen weg waren die dus niet op de foto staan.
De foto op zichzelf zegt idd niet zoveel.
Weet trouwens ook niet of de bron klopt van die datum maar zag t ergens voorbij komen
Vooralsnog vind ik de spoiler nietszeggend. Niet meer dan een klein misschientje. Met andere woorden, het spel wordt nog steeds gespeeld met 10 kandidaten, waarvan sommigen op bepaalde beelden even niet in beeld zijn. Het zegt nog helemaal niks. Integendeel, je krijgt al een tunnelvisie op bepaalde kandidaten waar je alleen maar last van krijgt.Het zegt in ieder geval dat bepaalde kandidaten bij bepaalde opdrachten nog in het spel zijn. De vraag is wanneer die opdrachten zijn. Als dat verderop in het spel is weet je in ieder geval wie er tot dan niet afvallen. Het zegt inderdaad nog niet wie de mol wel of niet is, kan ook zijn dat mensen niet in beeld zijn maar nog wel in het spel zitten.
Wat mij betreft zegt de foto ook niet per se heel veel.
Er zijn te veel andere opties denkbaar die deze theorie ontkrachten.
Simpel gezegd; misschien hadden de overige kandidaten geen zin om jolig te doen op een foto voor een lokaal bedrijf (er staan immer meer karretjes dan kandidaten). Of misschien is het eerste busje al vertrokken naar het hotel en is deze foto in de tussentijd genomen.
Ik zeg niet dat het niet zo is, maar ga er nog geen geld of app-punten op inzetten haha ;)...
Nou ja, het lijkt erop - en hopelijk is dit keer echt niks wat het lijkt - dat de groep op deze beelden nog maar uit vijf personen bestaat. De andere vijf zouden dan zijn afgevallen en dus niet de Mol zijn.Beelden en foto's.... we hebben het over wat anders ::rofl:: ??? ::)
Pfff, ja door die website en de foto's die daar opstaan lijkt het me vrij duidelijk.Hmmmm dank je Heinz, dit was al in november ::ohno::.
3 vrouwen als eerste afvallers, daarna Johan/Claes en dan de laatste 5.
Wat zonde zeg en wat hypocriet dat ik al meerdere molloten die youtube video's maken de foto heb zien gebruiken in hun video's maar tegelijkertijd ook zeggen dat ze het jammer vinden voor de productie...
Waarom verspreiden we deze foto voor mensen die het nog niet weten?
Ik ben echt zwaar geirriteerd dat de eerste 5 executies (en het algemene verdenk spel van het begin ) me nu al is ontnomen.
Ik vind het nu al zo'n zonde van Tina :-\\ ::ohno:: >:(
Het zegt wel wat:Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Nou ja, niet volledig maar naar aanleiding van de spoiler van de opdracht met de reuzeletters (ook in de leader) zijn daar in ieder geval Anita, Tina en Jaike niet te zien. Al heb ik over die beelden wel zo mijn twijfels. Johan is heel slecht te zien dus een andere kandidaat misschien ook...
Op de andere spoiler lijkt mij duidelijk dat die uit een moment met 5 personen in het spel is. Dan liggen Claes en Johan er dus ook uit...
Kijk, de reden dat ik dit lijstje hier heb geplaatst is omdat het niet in een ander topic kan, omdat daar spoilers in zitten die anderen niet willen weten (ik eigenlijk ook niet, maar goed ik weet het nu toch).
Volgend keer graag naar Lapland, Alaska, Groenland, Spitsbergen, Mongolië, Namibië, de Falkland Eilanden of Mauretanië.Dan moet je zeker ook niet naar Namibië gaan gezien het behoorlijk groot aantal toeristen dat daarheen gaat gedurende het jaar...
Ik zie nog steeds 6 mensen op de foto, maar goed. Waarschijnlijk een crewlid dan, die zesde?
Als je deze 'voorspelling' doet naar aanleiding van spoilerbeelden.. zet dit dan svp ook tussen spoiler tags zodat het niet direct zichtbaar is. Anders weet je alsnog wie er waarschijnlijk bij de eerste afvallers zitten. Niet leuk om dat meteen te lezen.
Volgend keer graag naar Lapland, Alaska, Groenland, Spitsbergen, Mongolië, Namibië, de Falkland Eilanden of Mauretanië.
Ben nu heel benieuwd, waar kan ik de aflevering terugkijken?https://www.rtl.nl/video/7137854a-cca5-4b4b-83c6-00b2463a22b4/
^ een gewone kandidaat weet toch pas wie de andere 9 deelnemers zijn zodra het spel begint? En... tijdens het spel zelf mag je toch geen contact hebben met je vertrouwenspersoon - dus dan kan die persoon toch ook niet dingen over die andere deelnemers opzoeken?
Geeft Merel hier nu weg dat Leonie de mol is? ???
Volgens mij is dit elk jaar anders. Zo spreekt Maurice nog steeds weleens over zijn detective-muur die hij voor vertrek had gemaakt met de profielen van de andere kandidaten. Hij wist dus al wel wie er meegingen van te voren, in 2014 dus. In 2018 was duidelijk dat ze van te voren niet wisten wie er meeging. Misschien verandert dit per jaar.Ah, mooi. ::zweet::
Spreken/bellen met je vertrouwenspersoon mag wel tijdens WIDM als ik het goed begreep.
Ah, mooi. ::zweet::
edit: maar door Merel's reacties en lichaamstaal is Leonie toch enorm gestegen op mijn verdachtenlijstje.
Ik kwam deze foto laatst tegen op Twitter. De tweet is nu verwijderd maar ik heb het op tijd opgeslagen. Ik zag de foto hier nog niet in staan
Ik kwam deze foto laatst tegen op Twitter. De tweet is nu verwijderd maar ik heb het op tijd opgeslagen. Ik zag de foto hier nog niet in staanWie staat daar rechts met zn hand achter zn hoofd en wie loopt daarachter? Zouden dat nog kandidaten kunnen zijn?
Ik denk dat dit Rik is. Leuke grap!
Over dat gezicht in dat molgeld.... Het is wel echt een persoon. Ik ben een slechte fotobewerker, maar heb gewoon even wat geprutst. In het “molgeld” topic staat het originele screenshot. Toen ik uitvergroot keek naar het eerste geld zag ik idd een mensfiguur. Ik dacht nog dat het de spiegeling in de tv was maar dat kon bij uitzoomen helemaal niet ::rofl::
Wat denken jullie ervan?
Het was toch juist de bedoeling van het Spoiler-topic dat je hierin gewoon spoilers kunt zetten, zonder op te hoeven letten dat mensen dit lezen die het niet willen weten? Ik had begrepen dat in dit topic geen spoiler-tags hoeven te worden gebruikt. Correct me if I'm wrong...
*Edit: staat ook in het eerste bericht van dit topic, spoilertags zijn in dit topic niet nodig tenzij er echt een zekerheid is over de Mol of iets anders "groots"
Ja, dat is zo, maar als het klopt dat wij door deze foto nu al weten dat dit de laatste 5 deelnemers (moeten) zijn, dan is dit geen spoiler meer, maar een spelbederver.
Link toch gevonden. Ik herken vooral niet de mensen die naar Rik lopen en de zgnd executie...
Wat denken jullie hiervan?
https://mannenzaken.nl/entertainment/tv/update-meer-gelekt-materiaal-widm-2020/
Die mensen die naar Rik lopen lijken mij ook crew en geen kandidaten.
In de podcast van vandaag hebben Annemieke en Rik het impliciet over de spoiler. Ze praten over dat het zo moeilijk is dat al die Chinezen foto's van het team maken.
Rik: "Ik denk dat wij gewoon in de toekomst echt iedereen die we tegenkomen heel lief moeten aankijken en moeten zeggen jongens, we snappen dat het heel spannend is, maar hou je- Want anders kunnen we het programma niet meer maken en dat zou ik heel jammer vinden."
Dat "in de toekomst" klinkt best verontrustend. Alsof het een les is die ze door de spoiler van dit jaar geleerd hebben.
Een bevestiging vind ik best verontrustend, ik had liever iets dat de spoiler minder waarschijnlijk maakte gehoord. ;)
In de podcast van vandaag hebben Annemieke en Rik het impliciet over de spoiler. Ze praten over dat het zo moeilijk is dat al die Chinezen foto's van het team maken.
Rik: "Ik denk dat wij gewoon in de toekomst echt iedereen die we tegenkomen heel lief moeten aankijken en moeten zeggen jongens, we snappen dat het heel spannend is, maar hou je- Want anders kunnen we het programma niet meer maken en dat zou ik heel jammer vinden."
Dat "in de toekomst" klinkt best verontrustend. Alsof het een les is die ze door de spoiler van dit jaar geleerd hebben.
Weet niet of de link van de Chinese website al is gepost:
http://www.newmotor.com.cn/html/cjdt/103737.html
In de podcast van vandaag hebben Annemieke en Rik het impliciet over de spoiler. Ze praten over dat het zo moeilijk is dat al die Chinezen foto's van het team maken.
Rik: "Ik denk dat wij gewoon in de toekomst echt iedereen die we tegenkomen heel lief moeten aankijken en moeten zeggen jongens, we snappen dat het heel spannend is, maar hou je- Want anders kunnen we het programma niet meer maken en dat zou ik heel jammer vinden."
Dat "in de toekomst" klinkt best verontrustend. Alsof het een les is die ze door de spoiler van dit jaar geleerd hebben.
Had de spoiler elders al gezien. Beetje jammer maar gelukkig zitten mijn meeste verdachten in de groep van vijf.
Wie weet lossen ze dit probleem in de toekomst op door de tien kandidaten overal mee naar toe te slepen, ook als ze afgevallen zijn. Hoewel dat een deel van het programma zou bederven natuurlijk.
Je kunt natuurlijk vrij gemakkelijk ook allerlei fotootjes en filmpjes droppen van andere vier, vijf of zestallen.
Hier zien we er ook maar vijf en concluderen er dan een eind op los. Heel goed mogelijk dat er vijf in een auto rijden, en de zesde ze vanuit een toren aanstuurt of zo.
Ik denk dat niemand naar huis sturen niet gaat werken. Als er foto's opduiken zoals in de autofabriek dan is het toch wel duidelijk wie er meedoen en wie er voor Piet Snot in het hotel zitten. Als je iedereen aan alle opdrachten laat meedoen dan veranderd de hele dynamiek van het spel. Dan moet je bijvoorbeeld ineens een executie gaan doen met mensen er bij die al zijn afgevallen.
Het lijkt me een beter idee dan stoppen met Wie is de Mol omdat er per definitie iets uit kan lekken.
Dat klopt helaas. Maar is daar een goede oplossing voor? Een forum zonder polls is maar niks.
Het lijkt me stug dat er ook maar één Chinees was die wist wie hij fotografeerde. M.a.w.: voor de Chinezen die deze foto's maakten, had het geen verschil gemaakt als daar volstrekt onbekende Hollanders hadden gelopen.
Stel, we hadden WIDM met OBN'ers gedaan, dan nog was deze foto waarschijnlijk naar voren gekomen en hadden we dus geweten welke 5 kandidaten de laatste 5 zouden zijn,
Ik hoop werkelijk dat er een manier gevonden wordt om dit soort spoilers tegen te gaan. Spoilers kunnen best geplaatst worden maar niet spoilers van dit formaat.
Zie wat een impact dit heeft.
Ben je, zijn jullie, nu gelukkig met het resultaat?
Ik hoop werkelijk dat er een manier gevonden wordt om dit soort spoilers tegen te gaan. Spoilers kunnen best geplaatst worden maar niet spoilers van dit formaat.
Misschien is het inderdaad een goed plan om alle kandidaten bij elkaar te houden en met OBN ers te gaan werken. Dat maakt voor het spel niets uit.
Ik hoop dat diegenen die de foto's op dit Forum en op andere media heeft/hebben geplaatst zich eens achter de oren krab(ben)t!
Zie wat een impact dit heeft.
Ben je, zijn jullie, nu gelukkig met het resultaat?
Ik hoop dat diegenen die de foto's op dit Forum en op andere media heeft/hebben geplaatst zich eens achter de oren krab(ben)t!Je mist het punt. Die mannensite is totaal niet geinteresseerd in WIDM. Die willen een scoop scoren.
Zie wat een impact dit heeft.
Ben je, zijn jullie, nu gelukkig met het resultaat?
Gewoon weer met onbekende Nederlanders. Ze zullen heus nog steeds wel gespot worden, maar de kans daarop is aanzienlijk kleiner.
hear hear hearOp naar Kiribati dus?
En niet naar China gaan maar naar een godvergetenverlaten land waar geen toerist te vinden is.
Je komt toch zelf ook in dit topic? Dan loop je het risico dat je tegen een spoiler aanloopt. Dus niet zo hypocriet graag.Ja, dat wel, maar ik verwacht niet dat iemand zulk soort foto's post omdat dat voor een hele hoop mensen het spelplezier verpest. Bovendien kun je er zeker van zijn dat de media er mee aan de haal gaan.
En niet naar China gaan maar naar een godvergetenverlaten land waar geen toerist te vinden is.
Op naar Kiribati dus?
Dit is zo irritant.. Knip ...in alle andere polls.
Ik denk toch echt dat ruim 90 procent van de stemmers gewoon casual kijker is, voor wie widm 60 minuten per week duurt (met wat napraten, dan). Zo'n spoiler zal niet snel de grote massa bereiken, zolang het niet pontificaal besproken wordt in iets als shownieuws ofzo. En dan nog blijven mensen in een tunnel zitten en het nieuws niet geloven.Ook in de main stream media zoals OP1 talkshow zijn dit soort beelden getoond. Weliswaar zijn dan de gezichten geblurd maar mensen zien het wel. Ze hoeven dan natuurlijk ook niet zelf op zoek. Er is altijd wel een handig neefje die dan even de foto of de namen deelt. Dat soort dingen gaan altijd razendsnel. Het zal dan niet zo zijn dat iedereen deze beelden heeft bekeken maar meestal toch wel genoeg mensen dat het een effect heeft op de uitslag van de pol.
Ook in de main stream media zoals OP1 talkshow zijn dit soort beelden getoond. Weliswaar zijn dan de gezichten geblurd maar mensen zien het wel. Ze hoeven dan natuurlijk ook niet zelf op zoek. Er is altijd wel een handig neefje die dan even de foto of de namen deelt. Dat soort dingen gaan altijd razendsnel. Het zal dan niet zo zijn dat iedereen deze beelden heeft bekeken maar meestal toch wel genoeg mensen dat het een effect heeft op de uitslag van de pol.
Dat vraag ik me dus af. Vlak voor de eerste aflevering was het nog zo dat de 5 kandidaten in de foto's de 5 meest verdachte mollen waren. In veel andere media zoals hier op de site zie je nog steeds die 5 kandidaten als de 5 top verdachten.
Het is toch op zijn minst opmerkelijk te noemen dat de top mol op deze site die hier iets van 25% haalt op de landelijk pol het minst scoort met slechts 6%. Dit terwijl het vrij algemeen bekend is dat hij in de groep van 5 mensen zit die over blijven.
Wat zou jij doen als redactie als je ziet dat mainstream media deze beelden in een populaire talkshow laten zien en je ziet dat de mensen in de beelden strak op nummer 1 t/m 5 staan?
Ik denk zelfs dat het goed te verklaren is. Er kijken 3 miljoen mensen naar Widm. Daarvan zijn er misschien maximaal 10.000 ofzo echt het hele jaar aan het speuren? Ik denk dat voordat het seizoen begon gewoon nog heel veel van de gewone kijkers de app nog niet had ingevuld - simpelweg omdat ze pas tijdens de aflevering enige informatie kregen over de kandidaten. Ze hebben zich dus gebaseerd op molacties/verdacht zijn en dat was Tina voor de neutrale kijker - die niet al anders kijkt door de spoiler - zeer zeker!
Dit dus.
Ik zie ook veel mensen in mijn omgeving die alleen maar naar de uitzendingen zelf kijken, sommigen kijken ook naar Moltalk, maar veel doen zelfs dat niet eens. De podcast luisteren ze al helemaal niet en ze hebben voorafgaand aan het seizoen zich er ook niet mee bezig gehouden.
Ook in de main stream media zoals OP1 talkshow zijn dit soort beelden getoond. Weliswaar zijn dan de gezichten geblurd maar mensen zien het wel. Ze hoeven dan natuurlijk ook niet zelf op zoek. Er is altijd wel een handig neefje die dan even de foto of de namen deelt. Dat soort dingen gaan altijd razendsnel. Het zal dan niet zo zijn dat iedereen deze beelden heeft bekeken maar meestal toch wel genoeg mensen dat het een effect heeft op de uitslag van de pol.
Je mist het punt. Die mannensite is totaal niet geinteresseerd in WIDM. Die willen een scoop scoren.Ik bedoelde diegenen die die foto's geplaatst heeft op deze site.
Ik had dat verleden jaren ook met Jaan van Zessen's blog. Die vent is geen molloot, die vindt het programma geen bal aan. Zijn hobby is sociale media monitoren, en dan trekt hij conclusies. Big data en alles, allemaal heel modern.
Dus die mannensites gaan zich echt niet achter de oren krabbelen hoor. Die zitten nu al klaar om naar de volgende spoilers te speuren want ja, ze zijn HEEL gelukkig met het resultaat. Geen enkele scrupules.
Ik bedoelde diegenen die die foto's geplaatst heeft op deze site.
Je mist het punt. Die mannensite is totaal niet geinteresseerd in WIDM. Die willen een scoop scoren.
Ik had dat verleden jaren ook met Jaan van Zessen's blog. Die vent is geen molloot, die vindt het programma geen bal aan. Zijn hobby is sociale media monitoren, en dan trekt hij conclusies. Big data en alles, allemaal heel modern.
Dus die mannensites gaan zich echt niet achter de oren krabbelen hoor. Die zitten nu al klaar om naar de volgende spoilers te speuren want ja, ze zijn HEEL gelukkig met het resultaat. Geen enkele scrupules.
Wie geen enkel 'risico' wil lopen doet er goed aan om enkel op zaterdag van 20:30 tot 21:30 de televisie aan te doen en de rest van de week in een geluiddichte, media- en internetloze zeepdispenser te bivakkeren.
Sorry, 2 posts achter elkaar.
Je hebt helemaal gelijk!
Ik bedoelde MolinoMolina, de eerste post was van die mannensite, de 2e weer een foto. Verder reageert deze persoon nergens op, voor zover ik zie. Heb niet alle topics uitgeplozen, maar heb niet het idee gekregen dat het een serieus forumlid is, inderdaad iemand zonder scrupules en in de grond bijzonder kinderachtig.
Als je aanstuurt op het verbieden van dergelijke foto's op deze site, dan zit je mijns inziens echt op de verkeerde weg. Die kiekjes zouden sowieso overal opduiken, en om hier te doen alsof ze niet bestaan is gewoon volkomen irreëel. Wie geen enkel 'risico' wil lopen doet er goed aan om enkel op zaterdag van 20:30 tot 21:30 de televisie aan te doen en de rest van de week in een geluiddichte, media- en internetloze zeepdispenser te bivakkeren.Nee, dat is niet mijn bedoeling. Helaas ben ik er ook van overtuigd dat deze persoon/personen niet te stoppen zijn. Vind het alleen maar zo jammer.
Sorry, 2 posts achter elkaar.
Je hebt helemaal gelijk!
Ik bedoelde MolinoMolina, de eerste post was van die mannensite, de 2e weer een foto. Verder reageert deze persoon nergens op, voor zover ik zie. Heb niet alle topics uitgeplozen, maar heb niet het idee gekregen dat het een serieus forumlid is, inderdaad iemand zonder scrupules en in de grond bijzonder kinderachtig.
Zullen we stoppen met deze discussie en ontopic gaan.Amen
Ik vind dat ik me hier nog even moet verdedigen. Ik ben de spoilers tegen gekomen op twitter (en die waren echt niet te missen) ik dacht iets goeds te doen om ze in dit topic te plaatsen maar dat valt ook tegen. Val me alsjeblieft niet persoonlijk aan. Ik ben ook een trouwe kijker en ook maar een trouw forumlid.
Ik zet mijn vraag voor de zekerheid even hier.Wow, ook gezien net. En Merel was wel echt super awkward en ongemakkelijk na haar uitspraken ja. Patrick leek haar idd te helpen.
Gisteravond zaten Merel en Patrick bij Jinek. Merel had het over de mollicitatie van Leonie, van wie ze vertrouwenspersoon is.
Wie heeft het ook gezien en hoe interpreteer je wat Merel zei?
Ik kreeg zelf het idee dat ze zich versprak en dat Patrick haar “redde”. Zou ze beseft hebben dat ze niet had mogen zeggen dat Leonie mol had willen zijn? Of zelfs dat Leonie de mol is? Ik kreeg er een beetje buikpijn van, namelijk...
"Ik was al vertrouwenspersoon, nog voor haar mollicitatie".
Zo'n uitspraak doe je toch alleen maar als je de vertrouwenspersoon van de mol bent. ::oink:: "Ik was al vertrouwenspersoon voordat ze als mol gekozen werd".
Je gaat dit niet zeggen van een kandidaat, want daarbij is de mollicitatie achteraf niet echt een relevant onderwerp van het proces meer. Tenzij het verhaal van Patrick waar is dat er bij de mollicitatie ook daadwerkelijk de deelnemers gekozen worden. Ik geloof er echter vrij weinig van dat ze eerst tientallen BN'ers selecteren, hier al een vertrouwenspersoon aan gaan koppelen (!), en daarna tegen een deel gaat zeggen, helaas je gaat toch niet mee op reis.
Van de andere kant, dan zou Patrick dus enorm snel door hebben gehad dat Merel zich verspreekt, terwijl hij niet weet dat Leonie de mol is, en dan zo snel een verhaal hebben verzonnen.
Ja, ze zei "haar mollicitatie" (die van Leonie) i.p.v. "de mollicitaties" (alle). Daarna een slok wijn en even wit wegtrekken. Maar ze herpakte zich wonderbaarlijk snel.
Ja ze zei: ‘voor haar mollicitatie’
Dus ???
Dat betekent dat Leonie zich als potentiële mol heeft aangemeld.Nogmaals:
Nogmaals:Je kan "molliciteren" zo opvatten (en Merel dus ook) dat je dat alleen doet / hoeft te doen als je de mol wil zijn. (Als ze je als deelnemer willen hebben maar je hebt geen trek in een molschap volstaat een korte "nee", als ik het me goed herinner. Ik vertel niks nieuws maar voor nieuwe kijkers: ik herinner me uit de chats met Art ('17) en Rick ('18) dat lang niet iedere kandidaat dat wil)
Alle kandidaten krijgen een mollicitatie.
Maar wat weten we nu meer dan voor deze zogenaamde spoiler?
Voor de spoiler: Leonie kan kandidaat zijn, maar kan ook mol zijn. Hetzelfde geldt voor alle kandidaten.
Na de spoiler: Leonie kan mol zijn, maar kan ook nog kandidaat zijn. Hetzelfde geldt voor alle kandidaten.
Het was pas een spoiler geweest als Merel had gezegd dat Leonie geen mollicitatie wou. Dan had je haar kunnen afschrijven.
Maar wat weten we nu meer dan voor deze zogenaamde spoiler?Ik noemde het een mini spoiler, maar oké, zelfs dat was te sterk uitgedrukt. Meer een bevestigng van wat iedereen al dacht. Maar het ging me primair om Merels reacties. Of die een aanwijzing zouden kunnen zijn voor een molschap van Leo.
Voor de spoiler: Leonie kan kandidaat zijn, maar kan ook mol zijn. Hetzelfde geldt voor alle kandidaten.
Na de spoiler: Leonie kan mol zijn, maar kan ook nog kandidaat zijn. Hetzelfde geldt voor alle kandidaten.
Het was pas een spoiler geweest als Merel had gezegd dat Leonie geen mollicitatie wou. Dan had je haar kunnen afschrijven.
Zullen we de kandidaten gewoon voluit blijven noemen? 'Mil' voor 'Miljuschka' is vanwege de uschk nog wel te billijken, maar 'Leo' voor Leonie is aan de malle kant, toch? ;) ::)
Zullen we de kandidaten gewoon voluit blijven noemen? 'Mil' voor 'Miljuschka' is vanwege de uschk nog wel te billijken, maar 'Leo' voor Leonie is aan de malle kant, toch? ;) ::)
Ik zat met mn vermoeide hoofd net ook de WIDM kandidatenlijst opnieuw door te nemen om te zien wie 'Leo' ook alweer was ;D Aha, Leonie dus!
Als Leonie kandidaat is moet Merel toch ook oppassen met wat ze zegt? Ze moet ook niet per ongeluk verraden dat ze "slechts" een kandidaat is....kortom, ik denk dat vertrouwenspersonen altijd min of meer in een kramp zitten als ze geinterviewd worden. Voor je het weet verraad je iets.Het zou kunnen dat ik dat niet zie, ik mis wel vaker iets ;) , maar het lijkt me dat je dan gewoon de waarheid kunt vertellen? In beide gevallen (mol of kandidaat) reageer je immers alsof het om een kandidaat gaat. Als je de vertrouwenspersoon van de mol bent moet je iets verzinnen of hebben verzonnen over hoe je hem of haar hebt geholpen. Dat is wezenlijk anders.
Laten we ieder voor zich bepalen hoe we iemand noemen, Mich. En ontopic blijven. ;)
Wat dat laatste betreft (het onderwerp spoilers) zijn we een beetje uitgepraat op het moment en dat lijkt me ook prima. Dan kan het topic rustig naar beneden zakken tot er weer een mogelijke spoiler opduikt.
Ik denk dat de moderators eens goed moeten overleggen hoe ze willen omgaan met spoilers en hoe ze dat gaan communiceren richting de gebruikers van dit forum.
Dit is enigszins een seizoen forum en daarom begon ik dit jaar weer netjes met het lezen van forum regels. Op het moment dat ik ze las was het niet heel erg duidelijk hoe hier mee omgegaan moest worden. Er werd aangeraden om spoiler tags te gebruiken in de normale onderwerpen en er was ook nog een spoiler topic waar dat niet hoefde maar waar toch werd aangeraden om daar spoiler tags te gebruiken als het om hele grote spoilers ging. Later kreeg ik echter een privé berichtje dat mijn spoiler die ik netjes in spoiler tags had gedaan was verwijderd. En nu krijgen we het verzoek van een moderator om dit spoiler onderwerp te laten zakken tot er weer nieuwe spoilers zijn.
Het probleem is dat je dan nergens meer op een “normale” manier op dit forum mag discussiëren over Wie is de mol. Wat ik daarmee bedoel is dat je in de rest van het forum overal hints en theorieën te lezen zijn waarom iemand de mol kan zijn die duidelijk niet op de gelekte beelden te zien is. Ik ben dan persoonlijk bijna geneigd om daar tegenin te gaan met de kennis die ik heb van de beelden. Dat mag echter niet. Zelfs als je het nu in spoilers tags zet is dat niet meer toegestaan.
Dan is er nog één spoiler onderwerp over waar je vrij zou mogen discussiëren over wie de mol zou kunnen zijn en dan wordt daar ook nog van gezegd dat dat topic zou moeten zakken. Verder moet je hier ontopic blijven en dus zou je hier alleen maar mogen hebben over spoilers. Hoewel ik het hier in dit bericht heb over spoilers is de kans nog bovendien redelijk aanwezig dat dit als of topic gezien wordt aangezien ik niet direct heb over een specifieke spoiler.
Waar ik eigenlijk behoefte aan heb is een forum of een deel van een forum waar je vrijuit kan discussiëren over alle informatie die beschikbaar is.
(...)
Wat is namelijk een spoiler? Is een hint waarvan jij denkt dat dit belangrijke informatie is en die gewoon in het programma zit een spoiler? Is een mogelijke verspreking in een interview een spoiler? Zijn gelekte beelden die duidelijk een aanwijzing geven wie wel of wie niet de mol is de enige echte spoilers?
Maar misschien is het wel mogelijk om op een of andere manier dit topic niet al te pontificaal in beeld te hebben? Ik kan me voorstellen dat mensen hier wel eens perongeluk belanden.
Maar misschien is het wel mogelijk om op een of andere manier dit topic niet al te pontificaal in beeld te hebben? Ik kan me voorstellen dat mensen hier wel eens perongeluk belanden.
Je zou de potientele forumbezoeker bij het bezoeken van dit topic via een dubbele bevestiging ['druk hier om door te gaan / weet je zeker dat je in het spoiler topic wilt lezen?] kunnen waarschuwen, zoiets?Dat moet dan technisch wel kunnen natuurlijk. En dan is het ook de vraag of dit het (waarschijnlijk vele) werk waard is. Als je geen spoilers wilt weten is het gewoon duidelijk volgens mij dat je hier niet moet komen, het staat zelfs dubbel aangegeven in de titel van het topic.
Het is inderdaad jammer dat bij de start van de seriie al.e.e.a. bekend is.
Toch blijkt ieder jaar weer dat niets zeker is en dat je er over kunt discussieren. Bovendien kun je op het verkeerde been gezet worden. Denk aan Jan en Olcay die bij terugkeer op Schiphol gezien zijn. We hadden dat jaar twee grote tunnels: Stine en Simone. Olcay werd ook wel verdacht maar ook zij was de mol niet. Denk aan Tygo die door een backpacker bij de laatste vier gezien werd. Tygo werd ook veel verdacht. Denk aan Frits Sissing die samen met PJH bij vertrek uit Japan gesignaleerd is. Ook Frits was hoofdverdachte maar geen mol. Kortom je vindt er de mol.niet mee ::rofl::
Het voorspellen van afvallers blijkt ook lastig ook al weet je dat ze de finale niet halen. Bijvoorbeeld Aaf die een column geschreven had tijdens de opnames. Ze werd week na week als afvaller ingevuld maar ze hield het nog best lang vol.
Bovendien kan je door de edit in de eerste afleveringen meestal wel zien wie er ver komen en wie niet.
Vraag me af of veel mensen die spoiler van die foto van de vijf deelnemers opengemaakt hebben. Ik heb dat zelf niet gedaan, dat zou - als het klopt- voor mij widm 2020 verpesten. Ik vroeg me dit af omdat ik in de pool bepaalde kandidaten wel heel vaak als bijv. afvaller genoemd zie worden. Ook bij de mol,winnaar en verliezer springen er duidelijk drie namen uit. Kan bijna geen toeval zijn. Misschien had ik de pool ook moeten spoileren😐althans het deel van wat deden de andere pooldeelnemers. De mol die ik nu in gedachten heb staat (nog) niet in deze top drie. Ik hoop dat die spoiler of niet klopte of dat toch de meeste molloten hem niet geopend hebben. Het is toch heel jammer als je al weet welke vijf erover blijven. ::niet-ok::Ik snap dat het jammer is, maar dit soort posts voegen niets toe. Als je geen spoilers wilt zien of horen moet je niet in dit topic komen. Dit is voor mensen die de spoilers wel willen bespreken. (bespreken dus, niet erover klagen ;))
Wederom geen autootjes en geen bakfietsen in de preview te zien. Waarschijnlijk Jaike eruit dus volgende week.
Ik ben nog steeds in de war, want Jaike staat toch gewoon op die autootjes-foto?
Tina verdenkt niet leonie en is uit het spel.
Nee dat is Momo Zarroue (crew)die jongeman met de krullen, bedoel je?
die jongeman met de krullen, bedoel je?
Momo is toch de ''dronoloog''? Of is dat weer iemands anders?
Waarom denk je dat?
In de podcast zegt Tina: "Ik was gewoon op iemand gegaan die heel erg deed alsof ie de Mol was." (...) "Echt zo hard getunneld." Dat zou best Leonie kunnen zijn.
Kan dit niet gewoon in het wie verdenkt wie topic?
Hoofdverdachte Johan? Dat is heel onduidelijk. We horen haar twijfelen of hij de Mol kan zijn en het testantwoord dat we zien wijst naar Johan maar dat is alles. En andere verdachten horen we niet.
Maar je moet ook niet te kort door de bocht gaan. In de podcast zegt Tina: "maar ik heb ook de eerste keer enorm gespreden (sic)".
Gespreden?? ::rofl:: ::rofl::
Dat is toch niet zo vreemd. Net zoals bidden.
Ik bid
Hij bidt
Hij heeft gebeden
Ik spreid
Hij spreidt
Hij heeft gespreden.
::rofl:: ::rofl::
Met de kennis datverder zijn gekomen dan de rest begin je toch anders naar de afleveringen kijken. Met name de verdenkingen worden interessant.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Miljuschka geeft aan dat de mol waarschijnlijk in de control room zit, verder ziet Miljuschka op een gegeven moment dat Leonie zit te mollen met de elektra kastjes. Er zijn namelijk dingen die niet goed zijn aangesloten. Verder geeft ze aan dat ze Tina verdenkt en Leonie. Zijn dat de redenen dat Miljuschka zo ver in het spel komt?
Buddy zat de vorrige aflevering redelijk in een tunnenvisie omdat hij alleen Leonie aanwees als verdachte en ook deze aflevering geeft hij aan dat hij Leonie verdenkt. Toch ligt hij niet uit het spel en komt hij verder.
Nathan ziet heel duidelijk wat er gebeurd met de elektra kastjes en blijft in het spel zitten.
Van Rob weten we niet wie hij verdenkt
Leonie verdenkt Tina maar blijft in het spel zitten.
Tina verdenkt niet leonie en is uit het spel.
Anita verdenkt niet leonie en is uit het spel
Jaike verdenkt niet Leonie en zal waarschijnlijk binnenkort afvallen
De vraag is natuurlijk of we hier mee nu al voldoende aanwijzingen hebben om de mol aan te wijzen. Als ik ga kijken wie de 5 kandidaten verdenken die overblijven dan kom ik maar op één persoon uit. Van die 5 hebben ze allemaal een opdracht gedaan met Leonie of hebben haar als hoofdverdachte. Op basis van die informatie is mijn hoofd verdachte op dit moment leonie.
Ik moet overigens wel toegeven dat dit vreemd is want de regie maakt haar ook heel erg verdacht en ik vraag me af waarom ze dat zouden doen als ze de mol is.
Driek van Wissen mag dan dood zijn, maar zijn 'wet van de parallellie' leeft nog steeds, merk ik. ::ok::
Ik hoor steeds over 5 mensen die te zien zouden zijn in de beelden van de opdracht...
Naar mijn idee is er een 6e te zien!
(Wat alleen maar leuk zou zijn natuurlijk, net iets minder gespoiled)
Ik had meteen al het idee dat ik een extra deelnemer zag die je niet vol on het gezicht kon zien....na aflevering van afgelopen zaterdag echter een positieve id adhv kleding!
Ik moet ff checke of mij t lukt screenshot oid te doen... zo niet dan zal ik t later in woorden doen.
(Dit is mijn eerste post hier)
Welkom
::joehoe::
En de 6e persoon is Momo Zarroue van de crew ;)
Bedoel je wel de foto met de autootjes of die andere foto?De andere...bewegende beelden van een opdracht....
Op deze foto staan 2 anderen.. zijn crewleden.
Maar als jij een andere foto hebt mag je die hier gewoon plaatsen hoor. Alleen in dit topic
Kreeg gisteren ongevraagd de spoiler (van iemand die dacht dat hij grappig was) voor mijn snufferd, dus ben nu helaas ook op de hoogte. :\'(
Maar nu vraag ik me oprecht af of de crew misschien expres gespoilered wilde worden.
Als je met taxi's met "wie is de mol?" erop gaat rondrijden en vervolgens met mega grote letters gaat rondfietsen en #Wie is de mol? op een druk plein gaat uitspellen voor alle filmende chinezen.. De hashtag erbij nota bene, om ze even op een idee te brengen?
Dan vraag je toch letterlijk om spoilers?
Ik hoop toch eigenlijk dat ze ons hiermee voor het lapje houden.
Met de kennis datIk zat dit allemaal te lezen en dacht, ja exact. Conclusie. Leonie is NIET de mol. Maar het is een zekere opzet naar wie de finalisten zijn.verder zijn gekomen dan de rest begin je toch anders naar de afleveringen kijken. Met name de verdenkingen worden interessant.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Miljuschka geeft aan dat de mol waarschijnlijk in de control room zit, verder ziet Miljuschka op een gegeven moment dat Leonie zit te mollen met de elektra kastjes. Er zijn namelijk dingen die niet goed zijn aangesloten. Verder geeft ze aan dat ze Tina verdenkt en Leonie. Zijn dat de redenen dat Miljuschka zo ver in het spel komt?
Buddy zat de vorrige aflevering redelijk in een tunnenvisie omdat hij alleen Leonie aanwees als verdachte en ook deze aflevering geeft hij aan dat hij Leonie verdenkt. Toch ligt hij niet uit het spel en komt hij verder.
Nathan ziet heel duidelijk wat er gebeurd met de elektra kastjes en blijft in het spel zitten.
Van Rob weten we niet wie hij verdenkt
Leonie verdenkt Tina maar blijft in het spel zitten.
Tina verdenkt niet leonie en is uit het spel.
Anita verdenkt niet leonie en is uit het spel
Jaike verdenkt niet Leonie en zal waarschijnlijk binnenkort afvallen
De vraag is natuurlijk of we hier mee nu al voldoende aanwijzingen hebben om de mol aan te wijzen. Als ik ga kijken wie de 5 kandidaten verdenken die overblijven dan kom ik maar op één persoon uit. Van die 5 hebben ze allemaal een opdracht gedaan met Leonie of hebben haar als hoofdverdachte. Op basis van die informatie is mijn hoofd verdachte op dit moment leonie.
Ik moet overigens wel toegeven dat dit vreemd is want de regie maakt haar ook heel erg verdacht en ik vraag me af waarom ze dat zouden doen als ze de mol is.
M.a.w. Leonie wordt wel ZO duidelijk neergezet als mol dat ik eigenlijk een finale zie van Mil, Rob en Buddy.
[] ik eigenlijk een finale zie van Mil, Rob en Buddy.
Ja, die aanwijzingen moeten subtiel zijn en je moet ze niet direct zien als je iedere week alleen maar een uurtje de TV aanzet.
Dat doet me denken aan seizoen 1, de leaderhint waarin de afvallers op volgorde langskwamen. Ik weet nog dat ik daar destijds aan geërgerd had. "Hoe konden ze dit zo overduidelijk weggeven". Later bleek dat dit een "verborgen" aanwijzing was.
zo ver ik weet is het niet de bedoeling dat kandidaten iemand die ze absoluut niet verdenken noemen als verdachte. Ook ga ik er van uit dat ze de test op een dusdanige manier maken dat je daaruit zou kunnen opmaken dat ze de persoon verdenken die ze zeggen te verdenken.Je hebt hier het klassieke dilemma te pakken waar we hier al jaren over klagen op het forum. Ik heb de strijd opgegeven. Ik weet gewoon dat ze immens 'gemeen' sturen.
Als je dan nu al weet door de gelekte beelden wie er over blijft in de laatste 5 en als je dan ook al weet dat er één gemeenschappelijke naam is die iedereen op zijn minst een beetje verdenkt. De enige die natuurlijk een hele andere naam noemt is de persoon zelf. Daar komt nog bij dat de kandidaten die afvielen niet Leonie verdachten.
Dit is natuurlijk geen toeval. Het is of omdat Leonie de mol is of omdat de regie wel heel erg probeert te sturen. Dat is ook de reden dat ik vind dat ze langzaam het spelletje kapot aan het maken zijn als ze zo aan het sturen zijn.
zo ver ik weet is het niet de bedoeling dat kandidaten iemand die ze absoluut niet verdenken noemen als verdachte. Ook ga ik er van uit dat ze de test op een dusdanige manier maken dat je daaruit zou kunnen opmaken dat ze de persoon verdenken die ze zeggen te verdenken.
Als je dan nu al weet door de gelekte beelden wie er over blijft in de laatste 5 en als je dan ook al weet dat er één gemeenschappelijke naam is die iedereen op zijn minst een beetje verdenkt. De enige die natuurlijk een hele andere naam noemt is de persoon zelf. Daar komt nog bij dat de kandidaten die afvielen niet Leonie verdachten.
Dit is natuurlijk geen toeval. Het is of omdat Leonie de mol is of omdat de regie wel heel erg probeert te sturen. Dat is ook de reden dat ik vind dat ze langzaam het spelletje kapot aan het maken zijn als ze zo aan het sturen zijn.
Er zijn ook kandidaten geweest die achteraf vertelden dat ze niet op de door hen genoemde persoon zaten.
Met de kennis datBuddy zit meer op Nathan, en op Leonie maar een beetje. Sowieso zijn de verdenkingen altijd heel anders dan je denkt. In het verleden zei de eerste afvaller meerdere keren dat ie op de mol zat, en toch ging ie eruit.verder zijn gekomen dan de rest begin je toch anders naar de afleveringen kijken. Met name de verdenkingen worden interessant.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Miljuschka geeft aan dat de mol waarschijnlijk in de control room zit, verder ziet Miljuschka op een gegeven moment dat Leonie zit te mollen met de elektra kastjes. Er zijn namelijk dingen die niet goed zijn aangesloten. Verder geeft ze aan dat ze Tina verdenkt en Leonie. Zijn dat de redenen dat Miljuschka zo ver in het spel komt?
Buddy zat de vorrige aflevering redelijk in een tunnenvisie omdat hij alleen Leonie aanwees als verdachte en ook deze aflevering geeft hij aan dat hij Leonie verdenkt. Toch ligt hij niet uit het spel en komt hij verder.
Nathan ziet heel duidelijk wat er gebeurd met de elektra kastjes en blijft in het spel zitten.
Van Rob weten we niet wie hij verdenkt
Leonie verdenkt Tina maar blijft in het spel zitten.
Tina verdenkt niet leonie en is uit het spel.
Anita verdenkt niet leonie en is uit het spel
Jaike verdenkt niet Leonie en zal waarschijnlijk binnenkort afvallen
De vraag is natuurlijk of we hier mee nu al voldoende aanwijzingen hebben om de mol aan te wijzen. Als ik ga kijken wie de 5 kandidaten verdenken die overblijven dan kom ik maar op één persoon uit. Van die 5 hebben ze allemaal een opdracht gedaan met Leonie of hebben haar als hoofdverdachte. Op basis van die informatie is mijn hoofd verdachte op dit moment leonie.
Ik moet overigens wel toegeven dat dit vreemd is want de regie maakt haar ook heel erg verdacht en ik vraag me af waarom ze dat zouden doen als ze de mol is.
Wederom geen bakfietsen volgende week, aflevering 4 waarschijnlijk de afvallerloze aflevering dus
Mil, Rob en Leonie willen duidelijk voor de waarde van het servies (2700 euro) gaan. Nathan en Buddy duidelijk voor 1500 euro.Nathan of Buddy moet dus de mol zijn. Dan ga ik toch voor Nathan. Buddy was me te opvallend bezig in aflevering 1.
Nathan of Buddy moet dus de mol zijn. Dan ga ik toch voor Nathan. Buddy was me te opvallend bezig in aflevering 1.Ja, Buddy stond bij mij ook laag, maar is in aflevering 3 wel weer enorm mols.
Wederom geen bakfietsen volgende week, aflevering 4 waarschijnlijk de afvallerloze aflevering dusIk durf met 100% zekerheid te zeggen dat er geen afvaller is in aflevering 4.
Dat Rob al weken strak onderaan staat in de .nl statistieken, als gepresenteerd o.a. bij Moltalk, is geen toeval, nu weer 6%, hij was 10e, 9e en nu 8e maar dat komt niet omdat hij stijgt maar omdat er maar 8 kandidaten over zijn inmiddels.
Dit is precies waarom je niet naar die statistieken van Moltalk moet kijken, of daar van uit moet gaan bij het inzetten van jouw punten.
Degene die daar het meest verdacht is, is vaak niet de mol (zeker in de eerste afleveringen).
ik denk dat nathan achter de bakfiets van buddy loopt om de kast te ondersteunen
Weet iemand trouwens of de komede afleveringen door de makers soms nog ge-(re)edit worden terwijl seizoen nog loopt?
Extra spoilerfoto's deel ik niet, maar deze kan wel.
Geven die nog meer prijs dan?Ik heb ook nog een foto met 6 kandidaten (die 6de kandidaat kun je wel raden)
https://translate.google.com/translate?hl=&sl=zh-CN&tl=en&u=https%3A%2F%2Fmini.eastday.com%2Fmobile%2F200120143519604.html%3Fqid%3Dqid02650 (https://translate.google.com/translate?hl=&sl=zh-CN&tl=en&u=https%3A%2F%2Fmini.eastday.com%2Fmobile%2F200120143519604.html%3Fqid%3Dqid02650)Dat is inderdaad waar ik die foto vandaan heb
Ik zie jullie in aflevering 7 weer!
Ja, het is duidelijk dat het WIDM-productieteam een totaal verkeerde inschatting heeft gemaakt aangaande de kans dat er foto's zouden uitlekken. Waar men het Chinese totalitaire systeem nota bene prees (!) omdat het het gunstig zou zijn voor de geheimhouding, kunnen we nu wel stellen dat de foto's juist uitlekken in een tempo dat doet denken aan een virusuitbraak...
:-\\
Wat mij opvalt is dat je in elke aflevering heel veel locals op de achtergrond ziet met een telefoon, ik heb het idee dat dit eerder allemaal geweerd werd. Dat is niet handig natuurlijk...
Ik gooi het maar even hier, omdat ik uitga van het schema dat eerder al de afvallers voorspelde. Kunnen we hier met terugwerkende kracht iets mee? Gevoelsmatig springen die van Rob en Mil in het oog, maar kan niet goed bepalen waarom.
Anita: reageer zelfs op een onintelligente behandeling intelligent
Tina: vriendelijkheid in woorden wekt vertrouwen
Jaike: de wijze streeft nooit naar het grote, op die manier kan hij grote dingen bereiken
Johan: zonder zelf kleiner te worden kun je anderen doen groeien
Claes: zij die spreken weten niet, zij die weten spreken niet
Buddy: met verdraaide woorden kun je van alles bereiken, maar door juist te handelen kun je de anderen overvleugelen
Leonie: de wijze houdt zich op de achtergrond, maar staat in werkelijkheid vooraan
Nathan: het is verstandiger een kaars te branden dan te klagen over de duisternis
Rob: voorkom het moeilijke door het makkelijke te doen
Mil: de wijze kent zichzelf, maar toont zichzelf niet
Ja, ik kan me niet herinneren dat er ooit eerder zoveel en zo gedetailleerde foto’s langs zijn gekomen. Zeker die foto van aflevering 5 is duidelijk gemaakt door iemand van de productie, hebben ze die dan niet ingelicht dat dit niet handig is?
Nee ik bedoel de waterkans dat de gelekte foto’s niet kloppen en dus een soort valkuil moeten zijn. En dat we dus volgende week of week erna gewoon zien dat dit is gemaakt terwijl er nog 7 kandidaten in het spel zitten.
je hoopt natuurlijk vurig dit mijlpaalseizoen dat er een plottwist komt die de Kiev-schok doet verpulveren.ja jammer hè, hadden ze het hele kiev moment en landentwist maar bewaard voor nu. Daar zit ik elke week op te wachten, kan me bijna niet voorstellen dat dit het is....
Tot nu toe weinig spectaculairs gezien, een-seizoen-als-alle...niet 20e seizoen-waardig om het onbeleefd te zeggen. Dan zou er toch nog een prachtige minde*ck moeten komen. En dan hoop ik dit. (maar eerlijk gezegd nee, realistisch gezien nee)
Dat t shirt van Claes ::rofl::
Je zou bijna gaan denken dat het de bedoeling is dat het gelekt is, voor een soort twist ::rofl::
Wat mij opvalt is dat je in elke aflevering heel veel locals op de achtergrond ziet met een telefoon, ik heb het idee dat dit eerder allemaal geweerd werd. Dat is niet handig natuurlijk...
(misschien dat de laatste afvaller in deze aflevering terugkomt en uiteindelijk de mol blijkt te zijn?)
Dat kan niet want de Mol krijgt nooit een rood scherm.Dat is wel een keer gebeurd in een molseizoen uit een ander land.
Dat kan niet want de Mol krijgt nooit een rood scherm.
Bij mijn weten is dit door de makers nog nooit echt erkend. Waar ze wel duidelijk in zijn is dat de mol nooit naar huis gaat.
Voor een jubileumjaar zou het op zich best wel een leuke twist zijn eigenlijk.
Oh als ze echt een dergelijke twist gaan uitvoeren, dan verzinnen ze heus wel een oplossing voor de app hoor.Haha dat zou echt grappig zijn dat alles in elkaar gezet is.
Maar terug naar de spoiler, heb ik hier nog een hint die eigenlijk in de Totaal Nutteloze Hints topic hoort, maar wegens de spoiler toch hier plaats. Mochten de mods denken dat er niks mee wordt gespoilt, ga gerust jullie gang om het te verplaatsen. ;)
Die hele spoiler is één grote mindfuck. Straks wanneer alleen deze vijf kandidaten nog over zijn, komt er een veiling en kunnen ze alle vijf afvallers terugkopen en begint het seizoen pas echt.
;D
Je bedoelt dat de foto bij de autoshowroom in scene is gezet, dat met opzet kandidaten uit beeld zijn gehouden om ons op het verkeerde been te zetten (omdat de crew WEET dat de professionals onder de molloten hier helemaal los op gaan)?
Ik vind het een rare keuze en inderdaad is het zo dat sommige gelekte beelden zijn gemaakt met medeweten van de crew, want ze poseren gewoon braaf.
Het zou een mooie stunt zijn als het toch een vooropgezet plan was, maar zelf geloof ik daar niet in.
Op de afvallersfoto dragen alle kandidaten dezelfde kleding als bij de executie van aflevering 1. Behalve Rob, hij draagt een zwarte sweater, ws omdat het nog wat fris was. Zie extra beeldmateriaal over de zwarte vrijstelling.
Aan de hand van kleding en datums is het volgende te reconstrueren:
De eerste groepsfoto en de kandidatenfoto's zijn op dag 1 (20 mei) gemaakt na de opening. Op dag 2 hadden we opdracht beltegoed en parkeertarief ( zie kleding) Dag 3 foto' s voor de afvallerfoto, executie afl. 1 en eerste en tweede opdracht aflevering 2.
De laatste opdracht van aflevering 2 is op dag 4 (23mei) gemaakt. Deze datum staat ook op het scherm van de camerabeelden bij de opdracht wereldbeeld.
Geen hint dus.
(https://i.postimg.cc/cHYjPyYb/Claes-01.png) (https://postimg.cc/1nmJNdvG)
Wat zou een slimme list zijn om het spoiler probleem te voorkomen? Social media omarmen lijkt mij beter dan tegen te werken…Heel eenvoudige oplossing is om de 10 deelnemers altijd in het spel te houden. Dan heb je drie mogelijkheden. Alle deelnemers weten wie er die aflevering is afgevallen, alleen de afvallende deelnemer weet at ie is afgevallen of iedereen krijgt vlak voor de finale pas te horen of ie in de finale zit. Hoe dan ook, altijd foto's met 10 deelnemers.
Bijvoorbeeld… In de eerste aflevering zou je een opdracht kunnen doen waarbij de 10 kandidaten elkaar fotograferen in zoveel mogelijk verschillende groepjes / samenstellingen / outfits / op fake getagte locaties/ met fake social media accounts? Zoiets!
Hoe erg is het overigens dat er spoilers zijn? Hoeveel van de deelnemers van dit forum kijkt in deze thread? Een paar van de vele miljoenen kijkers weet meer. Volgens mij dragen spoilers bij aan de populariteit van het programma.Social media werkt snel. Heel snel. Zodra iemand die foto's plaats, zeker bij een programma zoals Wie Is De Mol? gaan spoilers gigantisch snel.
Social media werkt snel. Heel snel. Zodra iemand die foto's plaats, zeker bij een programma zoals Wie Is De Mol? gaan spoilers gigantisch snel.
Maar ook leugens gaan snel...Snap deze opmerking niet zo goed. Over die foto's valt haast niet te speculeren. ::rofl::
Over die foto's valt haast niet te speculeren.
Ik had deze per ongeluk in het Leader-topic geplaatst, maar aangezien het een spoiler betreft plaats ik 'm nu hier.
In de leader zien we een paar hele korte shots achter elkaar van een toekomstige opdracht. Hierin moeten de kandidaten blijkbaar streetfood verkopen o.i.d. Ik moet me sterk vergissen als de persoon in het kraampje Claes niet is. Dat betekent dat hij erin blijft totdat deze opdracht voorbij is gekomen.
(https://i.postimg.cc/cHYjPyYb/Claes-01.png) (https://postimg.cc/1nmJNdvG)
Niet te zien in de vooruitblik van afl. 6 > eruitgemonteerd, of blijft Claes nog een aflevering ... ?
Deze is zo groot dat ik hem toch maar in dit topic gooi:Is al ontkracht in het draadje, zijn zowel waaiers met "De mol is een vrouw" als "De mol is een man" ;)
https://twitter.com/helloimleanne/status/1226238607507304453?s=20
Ik denk dat het cameraman Rutger Bout is.
(https://static.wixstatic.com/media/f1a8dc_529c671867324e05b89d8ed46b4dfc4d~mv2.png/v1/fill/w_327,h_222,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01/f1a8dc_529c671867324e05b89d8ed46b4dfc4d~mv2.webp)
De man op z'n knietjes.
Gelezen maar nog niet gecheckt:
Eerste letters vd afleveringtitels kan worden widm nathan. Effe kijken.... ;D
ik kan wat je aan het bericht hebt toegevoegd niet zien. Maar de still uit de leader, zelfde kapsel, zelfde t shirt als Claes. Een cameraman?
Hier is het duidelijker en heeft de cameraman ook zo'n t-shirt aan.
Nou, dat begint toch wel erg voetballerig te worden....
Ja klopt.
3 mensen die er dus geen waarde aan hechten om de spellen te winnen maar graag willen genieten van het seizoen.Ik vind het ook gewoon niet netjes om op zo'n poll te stemmen als je door een spoiler al weet wat er gaat gebeuren. Zo verklap je het ook meteen voor anderen. Ik heb zelf dit seizoen niet op de afvallerspoll gestemd omdat ik al wist van de spoilers.
Toen ik in de afvallerspoll zag dat ongeveer iedereen op Claes stemde en iemand een opmerking maakte met het woord spoiler viel het kwartje bij mij ook. Helaas.
Haalt het plezier er wat mij betreft wel af.
Claes heeft de test op 1 persoon ingevuld. Buddy
Met de kennis wat wij hebben kunnen we Buddy afstrepen
(Tenzij hij vlg test het roer omgooit naar dat lijkt me niet aangezien hij nu gesterkt is met t groene scherm)
Komende afleveringstitels
6: Voor geen meter
7: Tegenstander
(https://i.imgur.com/saomb4w.png)
bron: https://www.teleboy.ch/search?query=title:Wie%20is%20de%20Mol%3F&allstations=1
3 mensen die er dus geen waarde aan hechten om de spellen te winnen maar graag willen genieten van het seizoen.Dit inderdaad...
Toen ik in de afvallerspoll zag dat ongeveer iedereen op Claes stemde en iemand een opmerking maakte met het woord spoiler viel het kwartje bij mij ook. Helaas.
Haalt het plezier er wat mij betreft wel af.
Kan alleen nog hopen dat Claes aan de zijkant staat op de foto en eraf is geknipt, en dat hij op de andere foto er niet is omdat hij voor een dagje naar Las Vegas mocht vliegen ;)
Alleen is 't waarschijnlijk niet zo. Jammer, want ik vind Claes de leukste kandidaat die er nog over is :(
We wisten al sinds Tina & Jaike hun vertrek dat Buddy and Milouschka niet de mol zijn.
Ik zie deze redenatie ieder jaar voorbij komen, en ieder jaar lijkt het weer alsof iedereen vergeet dat de montage leidend is en dus de helft misschien niet laat zien. Dus nee, dat weten we niet.
Ik zie deze redenatie ieder jaar voorbij komen, en ieder jaar lijkt het weer alsof iedereen vergeet dat de montage leidend is en dus de helft misschien niet laat zien. Dus nee, dat weten we niet.
Volgens mij gaf Jaike dit aan in een gewone biecht, dus dat lijkt me geloofwaardiger dan de testbiecht.
(ik ben alleszins zeker dat ze Buddy noemde als verdachte, Mil iets minder uit het blote hoofd)
Gelezen maar nog niet gecheckt:
Eerste letters vd afleveringtitels kan worden widm nathan. Effe kijken.... ;D
opnameperiode was volgens mij van eind mei tot half juni.
Ze begonnen op 20 mei. En de laatste opnamedag was volgens mij 10 juni.
En de opdracht in het maisveld (afl 6) is volgens de telefoon op 29 mei. Dus lijkt me inderdaad opnameperiode van na de 17e mei t/m ongeveer 10 juni.
Correctie, 17 mei (onthouden, want de dag voor de finale van het songfestival) tot 10/11 juni.
Weet iemand de exacte opname periode? Rob Dekay stond namelijk op 14 juni op het podium in Eindhoventussen 13 en 20 mei tot 8 of 9 juni.
3 mensen die er dus geen waarde aan hechten om de spellen te winnen maar graag willen genieten van het seizoen.Ik deel je gevoel, B&W. En erg vervelend dat er nu in het Claes topic al openlijk wordt gewezen op de spoiler. Maar goed, die persoon leeft blijkbaar onder een steen, want er is nadrukkelijk gevraagd door de moderators dat niet te doen. Ik ben het eens met de reactie van daantje17, maar misschien is het beter om die reactie ook hierheen te verhuizen? Er zijn altijd nog die 3 mensen die niets van een spoiler willen weten. Zelf hoor ik daar helaas ook niet meer bij...
Toen ik in de afvallerspoll zag dat ongeveer iedereen op Claes stemde en iemand een opmerking maakte met het woord spoiler viel het kwartje bij mij ook. Helaas.
Haalt het plezier er wat mij betreft wel af.
Kan alleen nog hopen dat Claes aan de zijkant staat op de foto en eraf is geknipt, en dat hij op de andere foto er niet is omdat hij voor een dagje naar Las Vegas mocht vliegen ;)
Alleen is 't waarschijnlijk niet zo. Jammer, want ik vind Claes de leukste kandidaat die er nog over is :(
Volgende week is ook de opdracht met de namen van molloten op de enveloppen.
Volgende week? Gewoon aanstaande zaterdag toch?Ja, overmorgen al weer. De aflevering die volgt op die we het laatst hebben gezien, noem ik altijd gedachtenloos "volgende week". :)
Als je bij de Pool kijkt wie de mensen als volgende afvaller hebben zie je 30 keer Claes en 3 keer een andere kandidaat. Toch drie mensen die niet in dit topic komen blijkbaar.
;D
Verder put ik nog een sprankje hoop uit het feit dat in de vooruitblik beelden van de executie zitten. In afl. 1-4 was dit niet het geval. Misschien, heel misschien, is dit dus geen gewone executie, maar eentje met een twist. Toch niemand naar huis? Een afvaller die erna nog een kans krijgt?Misschien achtervolgd door de 5 met de autootjes ;) (dan is het logisch dat we de afvaller niet zien :P) ik help het je hopen, want hoewel niet opvallend vind ik Claes wel een toffe in de groep.
Ik deel je gevoel, B&W. En erg vervelend dat er nu in het Claes topic al openlijk wordt gewezen op de spoiler. Maar goed, die persoon leeft blijkbaar onder een steen, want er is nadrukkelijk gevraagd door de moderators dat niet te doen. Ik ben het eens met de reactie van daantje17, maar misschien is het beter om die reactie ook hierheen te verhuizen? Er zijn altijd nog die 3 mensen die niets van een spoiler willen weten. Zelf hoor ik daar helaas ook niet meer bij...
Oké, er is dan wel een spoiler, maar hij is niet 100% waterdicht. De mensen die tot nu toe zijn afgevallen ontbreken op foto's en filmpjes gemaakt door omstanders, tijdens de opdracht (of de voorbereidingen daarvan). Bij Claes is dat anders. Hij ontbreekt op enkele foto's die niet door omstanders gemaakt zijn, maar door mensen die bij de productie betrokken zijn. Een groepje van 5 dat komt aanlopen bij Rik, en hetzelfde groepje van 5 bij 5 autootjes, volgens mij. Dingen die contractueel voorkomen hadden kunnen worden. Dus je kunt je inderdaad afvragen waarom dat niet is gebeurd.
Verder put ik nog een sprankje hoop uit het feit dat in de vooruitblik beelden van de executie zitten. In afl. 1-4 was dit niet het geval. Misschien, heel misschien, is dit dus geen gewone executie, maar eentje met een twist. Toch niemand naar huis? Een afvaller die erna nog een kans krijgt?
Afijn, het zijn sprankjes hoop, maar zo lang die er zijn bekijk ik Claes het liefst als elke andere kandidaat. Interessant om te zien welke acties van hem als mols kunnen worden gezien of juist niet, wat de montage met Claes gedaan heeft, welke hints er naar hem zijn ingestopt. Het is een onontgonnen gebied, want bijna niemand kijkt naar Claes. En hij gedraagt zich her en der toch echt verdacht, als je het mij vraagt.
EDIT: Volgende week is ook de opdracht met de namen van molloten op de enveloppen. Het zou toch wat zijn als juist in die aflevering duidelijk wordt dat ons allemaal een loer gedraaid is! ;)
Zeer erg jammer dat de spoiler gewoon echt de spoiler was tot afl7 echt stom voor de makers wel...Jup echt jammer, maar dan liever dit, dan een spoiler met de laatste 3. Daar gaan ze volgend jaar vast nog scherper op letten.
Jeeeh, geen spoilers meer! Nu wordt het pas echt spannend 😁.Well... Ik heb er toch nog twee, en ik zet ze voor de zekerheid in een spoiler. Ze zijn best concreet namelijk en ik wil niet nog eens een fiasco laten gebeuren op dit forum.
Well... Ik heb er toch nog twee, en ik zet ze voor de zekerheid in een spoiler. Ze zijn best concreet namelijk en ik wil niet nog eens een fiasco laten gebeuren op dit forum..Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Leonie zegt in haar testbiecht dat er nog 4 kandidaten over zijn en dat Nathan, Rob of Miljuschka dus de mol moet zijn. Biecht onder de verkeerde aflevering geplakt?
Nou, dan gaat het lekker met alle spoilers dit jaar. ::)
Ze zegt duidelijk: “er is 1 mol en er zijn 4 mensen.. ik ben zelf niet de mol .. dan zijn er 3 kandidaten over”
Buddy dus next exit
Ze zegt ''Er zijn 4 kandidaten, en een mol.''
Nee ze zegt precies hoe ik het schreef. Letterlijk
Ja, er is 1 mol, er zijn 4 mensen. Ik ben zelf niet de mol, er is iemand anders wel de mol, dan blijven nog 3 kandidaten over.
Ik zeg het nog 1 keer en dan stop ik: ze zegt ik, de mol en drie kandidaten. Dat 1+1+3=5.
Kans is ook groot dat er volgende week 2 kandidaten afvallen. Anders gaan we de finale in met 4. Maar ja, je weet het natuurlijk nooit. :PDubbele executie, tussentijdse executie, finale met 4, het kan allemaal ;)
Kans is ook groot dat er volgende week 2 kandidaten afvallen. Anders gaan we de finale in met 4. Maar ja, je weet het natuurlijk nooit. :P
En dan zeg IK het nog 1x want dat is NIET wat ze zegt. Ik citeer letterlijk:
“Er is 1 mol... er zijn 4 mensen .. ik ben zelf niet de mol.. er is iemand anders wel de mol..dan blijven er 3 kandidaten over .. dat zijn in mijn geval nu Rob Nathan of Mil”
Dat is wat ze zegt 👆🏻
Ze zegt niet 1 mol EN 4 mensen. Ze gebruikt t woord EN niet.
En nu herhaal ik t niet nog n keer ::)
Luister nog maar een keer, echt.
Ze zegt:
Dat jij de bijzin “iemand anders is wel de mol” weg laat, maakt dat je denkt dat het een fout is. Maar dat is het niet.
Wat wel gek is, is dat ze daarna zegt dat die drie Rob, Nathan en Mil zijn. Dat zou betekenen dat ze denkt dat Buddy de mol is....
Precies.. ik snap de verwarring echt niet ::rofl::
@mollenmania ik versta: “Rob en heel erg Mil”
🤷♀️
Ze zegt dus “Ik ben zelf niet de mol, iemand anders is wel de mol dus blijven er nog 3 kandidaten over om de mol te kunnen zijn.” Dat laatste zegt ze niet letterlijk maar is duidelijk de interpretatie die ze bedoelt.CitaatDat is dus interpretatie, want dat is niet wat ze letterlijk zegt.Ze zegt daarna namelijk “Dat zijn Nathan, Rob of Mil, Nathan valt ook al af”.
Buddy komt helemaal niet meer voor en zal dus afvallen.
Ze zegt daarna namelijk “Dat zijn Nathan, Rob of Mil, Nathan valt ook al af”.
Buddy komt helemaal niet meer voor en zal dus afvallen.
Ik interpreteer het dat die drie kandidaten dus niet de mol zijn, en Buddy is de mol.
Maar ik snap dat je het ook anders kunt interpreteren.
Maar als je hoort wat ze daarna zegt “dat zijn dus voor mij Nathan, Rob OF Mil” kun je toch niet anders concluderen dat dat haar molkandidaten zijn? Anders had ze wel EN gezegd.
D'r is één molAfgaande op het stuk na de (mijn) witregel is dit niet een biecht gemonteerd op de verkeerde plaats: ze heeft het wel degelijk over vijf mensen totaal.
d'r zijn vier mensen
Ik ben zelf niet de mol
Er is iemand anders wel de mol
Dan blijven er nog drie kandidaten over.
Nathan, Rob en Mil.
Nathan valt ook al af.
Lijkt mij, dat ze doelt te zeggen:
Er zijn nog 5 kandidaten waaronder ik, maar ik ben niet de mol
dus zijn er nog 3 kandidaten die ik van molschap kan verdenken.
Nathan Rob en Mil,
Nathan ook niet dus Rob en heel erg Mil.
Lijkt mij, dat ze doelt te zeggen:
Er zijn nog 5 kandidaten waaronder ik, maar ik ben niet de mol
dus zijn er nog 3 kandidaten die ik van molschap kan verdenken.
Nathan Rob en Mil,
Nathan ook niet dus Rob en heel erg Mil.
Maar het vreemde is juist dat ze tot op heden altijd Buddy als verdachte heeft genoemd en nu ineens niet meer. Alsof hij niet meer beschikbaar is.
Volgens mij hadden we kunnen weten dat Rob ver zou komen. Dit komt uit de leader. Op onderstaand screenshot lijkt het ongetwijfeld wazig, maar in de HD-video kun je op de brug toch duidelijk iemand met een zwarte hoed en een tuinbroek ontwaren.
(https://i.postimg.cc/3N1jGBjC/Rob-brug.png) (https://postimg.cc/GTBswv5H)
Dit is toch de opdracht van volgende week? Of bedoel je dat niet?
Dit shot zit in de leader ;)
duidelijk iemand met een zwarte hoed en een tuinbroek ontwaren.
Je hebt gelijk. De kleur van de broek past inderdaad beter bij Leonie dan bij Rob. Al meen ik toch echt een zwarte hoed te kunnen zien. Komende aflevering maar eens zien wie het nu is.
Een finale met vier: Nathan, Leonie, Rob en Mil.
nou ja heel spannend vind ik het niet. Het enige wat de laatste afvaller mist is het maken van de test.
Iemand in afl.9 kunnen afstrepen vind ik wel weer leuk, maar ik hoor het liefste dan gewoon de winnaar/afvaller zoals vroegah.
Maar we geraken zo langzamerhand volgens mij weer off-topic.
Nou ja Rick heeft ons vorig seizoen beloofd dat aflevering 9 van seizoen 20 tof ging worden (beter dan die van seizoen 19 iig) dus wie weet wat dat gaat betekenen. In ieder geval die opdracht met het Nederlandse eetkraampje zit erin want dat is de enige uit de leader die niet in de vooruitblik van aflevering 8 te zien is.Misschien mogen ze koekjes van eigen deeg bakken voor de mol ;)
Nou ja Rick heeft ons vorig seizoen beloofd dat aflevering 9 van seizoen 20 tof ging worden (beter dan die van seizoen 19 iig) dus wie weet wat dat gaat betekenen. In ieder geval die opdracht met het Nederlandse eetkraampje zit erin want dat is de enige uit de leader die niet in de vooruitblik van aflevering 8 te zien is.
Oh wacht dat stuk tussen Buddy en Tina is volgens mij ook nog niet geweest uit de leader toch? Of is het als sfeershot ergens voorbij gekomen?
Dan wordt het dit:
Aflevering 8 - fietsen, glazen brug, spel om vrijstellingen
Aflevering 9 - eetkraam, executie, kinderen die vechtsporten
Of in aflevering 9 in de volgorde precies andersom. Dat kan natuurlijk ook nog.
Hoe moeten de draaiboeken nu aangepast worden?De draaiboeken hoeven niet te worden aangepast. De datums blijven nog steeds dezelfde. Tenminste, als je dat bedoelt.
Nog niet gezien dat de laatste spoiler (althans dat was voor mij een grote spoiler) nog niet is opgepikt door de landelijke media.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Denk dat ik die gemist heb?Er is wat discussie hierover. Maar als je gelooft dat dit een montagefout is dan..
Er is wat discussie hierover. Maar als je gelooft dat dit een montagefout is dan..Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Ik heb hierdoor in de poule dus wel mijn vrijstelling gewijzigd van Mil naar Leo en mijn afvaller van Leo naar Buddy... ::)
Ik had hierdoor ook buddy als afvaller..
Jullie hadden gelijk :-[
Ik heb dat er nooit in gehoord, er hoeft niet perse geknipt te zijn. Altijd gedacht dat ze het over 5 totaal had. Ze uitte haar twijfels maar blijkbaar was Buddy niet de mol in haar ogen.
Ik heb dat er nooit in gehoord, er hoeft niet perse geknipt te zijn. Altijd gedacht dat ze het over 5 totaal had. Ze uitte haar twijfels maar blijkbaar was Buddy niet de mol in haar ogen.
Nu de spoiler geen spoiler blijkt te zijn vermoed ik dat Buddy uit de biecht van Leonie is geknipt door de productie.
Wellicht zat Leonie in de Buddy tunnel.
Daarom is ze nu afgevallen, zoals ook Claes.
Toch geen montagefout dus. Leonie is weg en Buddy is er nog.Ik had ingezet op Leonie exit.... en toch montagefout ;D
Ik zat even op Twitter te kijken en toen zag ik een bericht langs komen dat iemand de stemvervormer heeft veranderd naar de echte stem van de mol ik heb eigenlijk een idee dat dit niet echt is ik had het ook gevraagd maar meerdere mensen zeggen ja het is echt maar luister zelf maar je hoort duidelijk de stem van de mol is dit echt of nep? Ik twijfelde om het hier te plaatsen maar ik wil toch zekerheid hebben van meerdere mensen om te oordelen of dit echt is als je op de link klikt kom je bij de audio bericht terecht. (Ik denk dat het niks is maar mensen zeggen dat het echt is)
https://m.soundcloud.com/arie-storm/wie-is-de-mol-2020-de-mol-ontmaskerd
Er wordt geen stemhervormer gebruikt - het is een tekstvoorleesprogramma. Daar typt de mol in wat er gezegd moet worden, en dat programma spreekt het dan uit. Google translate heeft er ook zo een.Ja dacht ik al want het klonk niet als een echte stem.😂
Ja dacht ik al want het klonk niet als een echte stem.😂
Ik heb ook twee keer geprobeerd om dat er bij deze Arie Storm onder te zetten maar mijn commentaar wordt steeds verwijderd, haha. Maar nee, aan de manier van intonatie kan je duidelijk horen dat dit gefragmenteerde zinnen zijn, die komen over het algemeen uit een voorleesprogramma.Haha oke gelukkig is het niks.
Ik heb ook twee keer geprobeerd om dat er bij deze Arie Storm onder te zetten maar mijn commentaar wordt steeds verwijderd, haha. Maar nee, aan de manier van intonatie kan je duidelijk horen dat dit gefragmenteerde zinnen zijn, die komen over het algemeen uit een voorleesprogramma.Arie Storm heeft er nu op gereageerd:
Ik vind ook wel dat de stem van de mol erg op die van die finalist lijkt.
Arie Storm heeft er nu op gereageerd:
'Dat werkt wel. Je hoort bijvoorbeeld duidelijk dat [...] en de mol een gesprek hebben. De mol antwoord direct op [...] vragen. Ergo: het wordt live ingesproken ;) '
Of het nu een voorleesprogramma of een stemvervormer is, ik denk dat je hier toch echt de mol hoort, niet een productiemedewerker, net als bij de lasergame.
Hmm, ik heb dus absoluut geen skills als het aankomt op het bewerken van geluid. Ik heb maar een beetje zitten spelen met de filter knoppen + het lager maken van de stem en dan kom ik hier op uit: https://www.mediafire.com/file/ae840dgsl1ersys/stem_vd_mol.mp3/fileSpoiler (klik om te tonen/verbergen)
Dank voor je toelichting. Ik geloof ook niet dat het in real time is ingesproken, nee. Laf van die Arie dat die eerder niet met je in discussie wilde, trouwens.
EDIT: bij google translate kan je trouwens gewoon iets invullen en dan op het icoontje met het luidsprekertje klikken, dan hebben jullie zelf een idee van waarom ik zo zeker ben dat dit niet live wordt ingesproken (maar wel getypt)
Dank voor je toelichting. Ik geloof ook niet dat het in real time is ingesproken, nee. Laf van die Arie dat die eerder niet met je in discussie wilde, trouwens.
Ik vind het wel echt iets voor WIDM om in de finale de stem van de mol erin te verwerken. Die denk ik helaas wel te herkennen.
EDIT: bij google translate kan je trouwens gewoon iets invullen en dan op het icoontje met het luidsprekertje klikken, dan hebben jullie zelf een idee van waarom ik zo zeker ben dat dit niet live wordt ingesproken (maar wel getypt)
Je 1e ingeving was de goeie, Grenouille:
https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?topic=69050.msg2264465#msg2264465
Kan ik toch in de Mil-tunnel blijven. Phew.
Ik hoor echt aan alles de stem van Rob. Grappig hoe gehoor verschillend kan werken.
Voor mij is t zelfs zo duidelijk dat ik van zowel mn huidige mol afstap en ook van degene die ik als 2e verdacht
Even om de advocaat van de duivel te spreken - dit zijn dus losse woorden. Als je iemands intonatie niet kan horen in een zin is het mogelijk om bijna iedere stem te bereiken door de frequentie aan te passen (denk aan de vroegere langspeelplaat). Als je dit minder zou vertragen wordt het een hogere mannenstem -> bv buddy. Omdat mimiek en bijvoorbeeld nadruk heel belangrijk zijn om iemands stem te bepalen gaat dit hier niet - de zinnen zijn niet als 'geheel' ingesproken, dus de context mist.
Ja ik snap je. En ik probeer t echt te onthoren maar t lukt me niet. Ik hoor echt in zowel zn uitspraak van letters en de naam Buddy en gewoon hoe hij praat dat t Rob is. En het is geen wenshoren trust me ::rofl::
Heb t ff geprobeerd zelf en krijg geen enkele stem vervormd tot Rob.
Het is ook geen google stem. En ook geen live kastje oid. De mol heeft zinnen ingesproken vooraf en hier is n morphe software overheen gegooid. (Is niet ingewikkeld heb je zelfs apps van) Losse zinnen worden vervolgens afgespeeld door de tel maar wel degelijk oorspronkelijk de stem vd mol.
Anders zoals we gister dus zagen bij de mol wat overigens gelukkig ook netjes werd aangegeven.
Dat is hoe ik m zie i.i.g
Kunnen wat mij betreft de makers niet echt iets aan doen.
Als de mol het gewoon intypt kan er ook 'live' geantwoord worden. Ik denk dat veel mensen niet met dit soort software hebben gewerkt maar ik doe dit bijna dagelijks en kan je vertellen dat het waarschijnlijk gewoon de standaardversie van naturalReader is ofzo.
EDIT: bij google translate kan je trouwens gewoon iets invullen en dan op het icoontje met het luidsprekertje klikken, dan hebben jullie zelf een idee van waarom ik zo zeker ben dat dit niet live wordt ingesproken (maar wel getypt)
Natuurlijk konden ze daar wel wat aan doen. Het is echt extreem naïef om in drukke Chinese steden de executies op straat te doen, te midden van een horde Chinezen gewapend met Huawei-mobieltjes, en dan te denken dat de foto's die ze maken Nederland nooit zullen bereiken.
:(
Ik kan heel goed begrijpen dat de spoiler een grote domper was voor sommigen. Zelf had ik er niet zo veel problemen mee, aangezien de 5 die overbleven ook de 5 waren waarvan ik al had verwacht dat ze ver zouden komen. Ik zag in Anita, Johan en Claes geen kandidaten die het echt ver zouden schoppen. (Niet slecht bedoeld natuurlijk)Dit is es een mooie reactie, ik had geen benul van een spoiler,
Zelf vond ik een finale met 4 hoe dan ook maar matig. De zoektocht naar de mol is een afvalrace, er moeten dus gewoon mensen uit, ook vlak voor de finale. Ik hoop niet dat dit volgend jaar weer gebeurt.
Maar wat ik bedoel is meer: kun je, als je de spoiler hebt meegekregen, eigenlijk wel beoordelen hoe het seizoen was? De spoiler heeft het namelijk meer dan we wisten, oersaai gemaakt. Door de 2! afleveringen die nog zonder executie kwamen, nadat we alle executies waarvan we toch al wisten wie er gingen hadden gehad. Natuurijk is er meer wat een seizoen glans geeft dan dit, maar ik wilde het toch even noemen. Zie dit (logischerwijs) in de andere topics niet terug, terwijl het denk ik wel een grote factor is.
Dit is een jubileumjaar en als je dit vergelijkt met 2018,
dat was pas schitterend !
Ofwel komt er echt nog een grote surprise.
Let's all hope !! ::bravo::
Helemaal mee eens!Dat zou zoooooooooooo erg leuk zijn!
Laten we hopen op iets groots. Misschien komt er wel een extra finale aflevering.
Of wellicht een tweede seizoen dit jaar.
Dat zou namelijk magistraal zijn-> waar ik aan dacht: 2 mollen is onrealistisch, maar... dit jaar is 2020-> 2x 20. -> 2x vieren van 20 jaar Wie is de Mol dmv 2 seizoenen. :)