Ja, eens. Had echt nog leuke televisie kunnen geven als hij nog een paar afleveringen onder de radar bleef en rustig allerlei informatie omhoog viste ::vergroot::Yep, maar het moet ook niet te veel op Wie is de Mol? gaan lijken, natuurlijk. ;D
- Martje: speelt het spel tactisch heel slim, haalt Juan uit balans door haar opmerkingKlopt, maar in de Britse versie werd er altijd op gehamerd dat je nooit je collega-spionnen in gevaar moest brengen. Die Britten hadden haar waarschijnlijk toegeschreeuwd dat de vijand dankzij haar opmerking nu bij Juan's familie voor de deur stond. Op zich een klein detail, maar daardoor heb ik bij I, Spy toch meer een 'ieder-voor-zich afvalrace' gevoel dan een daadwerkelijk keiharde, serieuze spionnenopleiding.
Ik heb het programma net teruggekeken en als ik eerlijk ben vond ik het best wel tegenvallen. Een aantal jaar terug heb ik een briljante Engelse versie van dit programma gezien, waar ik vanaf seconde 1 op het puntje van mijn stoel zat. Dat miste ik hier best wel. Ik denk dat dat voornamelijk komt door de kunstmatigheid van de opdrachten: nu was het een nep schaduwspel (dat bovendien 3 keer werd gedaan) en overduidelijk neppe conversaties in dat restaurant. Natuurlijk valt die havermelk je op, want dat hoor je nu eenmaal niet zo vaak! Bij de Engelse versie (maar misschien herinner ik het me iets te rooskleurig, moet de serie nodig eens terugkijken) was alles veel 'echter'. Ze moesten willekeurige doodnormale mensen schaduwen, bij willekeurige mensen het huis binnendringen of informatie lospeuteren, allemaal mensen die niet wisten dat ze onderdeel waren van een programma (de toestemming om uit te zenden werd naderhand geregeld).
Martje is veel te naïef, en het feit dat ze Juan verraadde leek mij toch echt not done.Weet ik niet. Als je op missie bent en je merkt dat je partner zich zo verpraat is het lijkt mij juist goed om het de teamleider mee te delen. Misschien kan er dan aan damage control gedaan worden. En ze zaten dus tegenover de teamleider... Het lijkt mij dat je als teamleider dit soort fouten graag wilt weten.
Als je op missie bent en je merkt dat je partner zich zo verpraat is het lijkt mij juist goed om het de teamleider mee te delen. Misschien kan er dan aan damage control gedaan worden. En ze zaten dus tegenover de teamleider... Het lijkt mij dat je als teamleider dit soort fouten graag wilt weten.
Je kan trouwens ook uit de promo makkelijk zien datbij de laatste paar zit die naar het buitenland gaan.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Bijltjesdag bij I Spy: vier afvallers in één afleveringJa, ruimt even flink op.
Al vind ik de eerste 2 wellicht nog een kans "verdiend" hadden, aangezien sommige wellicht toch kozen op vriendjesgevoel en ze er daardoor uit liggen.Ja, ik vond dat toch een beetje effectbejag. Voor hetzelfde geld koos men expres niet voor sterke deelnemers om hun eigen "winst"-kans te vergroten, want zo denken sommigen van hen er wel over. Of, inderdaad, vriendjespolitiek.
Wie er mij negatief zijn opgevallen:
- Khalid: hij speelt mensen tegen elkaar uit, jammer!
- Tony: ongemakkelijk in omgang en niet echt overtuigend
- Susanne: veel te zenuwachtig en onzeker in de omgang met vreemden
Ja, ruimt even flink op.Ik had eigenlijk ook verwacht dat die 2 een speciale missie zouden krijgen, maar niet dus...
Al vind ik de eerste 2 wellicht nog een kans "verdiend" hadden, aangezien sommige wellicht toch kozen op vriendjesgevoel en ze er daardoor uit liggen.
Een deel is volgens mij ook gescript. Bijvoorbeeld de opdracht waarbij de spionnen in spe bij een vreemde naar binnen moesten. Die vreemdelingen waren allen volledig herkenbaar in beeld, dus die moeten toestemming hebben gegeven voor uitzending. Als dat vooraf was, is die opdracht gescript. Omdat iedereen thuis was, vermoed ik dat de toestemming vooraf gegeven is. ::vergroot::
Blijf het apart vinden dat degene die niet gekozen is naar huis gaat.
Dus degene die de beste spion zou kunnen zijn door mensen zo naar huis worden gestuurd omdat ie te sterk is.
Ik denk dat ze willen dat je als spion ook lekker in de groep ligt en dat mensen met je willen samenwerken. En tot nu toe is er volgens mij nog niet tactisch gestemd, mede omdat je natuurlijk zelf graag met de beste in een team zit. En met nog 4 over zal het ook niet meer gebeuren.Snap op zich best dat je ook lekker in de groep moet liggen, al vind ik dat persoonlijk van minder zwaar belang dan opdrachten goed uitvoeren. Dus als een Anja dan gekozen wordt van ach ze verdient nog wel een kans terwijl ze de laatste paar opdrachten al 'verbrast" heeft, snap ik niet dat er niet wordt ingegrepen en gevraagd wordt naar de reden van de keuzes. Vooral in deze dat Rebecca toch zeker meer gegroeid is/was dan Anja.
Ik had ook eerst verwacht dat het programma iets meer van een opleiding in zich had en dat bepaalde fouten niet zo erg zijn de eerste keer. Aan de andere kant zal iemand die snel zenuwachtig is, zich niet snel kan aanpassen of niet goed kan samenwerken nooit een spion kunnen worden, hoe veel je ook traint.
Ik ben ongetwijfeld de enige (en dat is oké), maar ik vind het een heerlijk programma dat lekker wegkijkt. Het heeft onverwachte twists, opdrachten die je steeds meer een blik geven in het vak van spion en een interessante groep met kandidaten. Ik wist amper dat spionnen daadwerkelijk bestaan, dus ik vind het al leuk dat ik daar nu een klein beetje meer van weet.Ik vind het ook wel een fijn programma om te kijken. Kijkt inderdaad makkelijk weg
En tijdens de laatste aflevering ging het amateurisme gewoon weer verder.
Het was weer lachwekkend. Als 'Control' serieus was geweest, dan hadden ze moeten zeggen: 'Sorry, maar jullie zijn allemaal gezakt. Het is veel te gevaarlijk om jullie naar Marokko te sturen.'
Dit was toch niet de laatste aflevering? Er komt er toch nog eentje waar we ze in Marokko zien?
Ik ben ongetwijfeld de enige (en dat is oké), maar ik vind het een heerlijk programma dat lekker wegkijkt. Het heeft onverwachte twists, opdrachten die je steeds meer een blik geven in het vak van spion en een interessante groep met kandidaten. Ik wist amper dat spionnen daadwerkelijk bestaan, dus ik vind het al leuk dat ik daar nu een klein beetje meer van weet.Ik vind het idee van het programma ook zeer boeiend, daarom blijf ik ook kijken, maar juist daarom stoor ik me ook een beetje aan de (in mijn ogen) verkeerde uitwerking ervan. Ze pretenderen namelijk een opleiding te bieden, maar in de praktijk is het dat helemaal niet. En als het dat wel is, dan falen ze daar behoorlijk in. Dat blijkt wel weer uit de laatste aflevering (zo zeggen we dat in Leiden ook ;)).
Vanavond de laatste aflevering. Ben benieuwd of er straks een winnaar gekozen wordt of dat het eindigt met zoiets als: "Dank jullie wel, jullie hebben laten zien hoe moeilijk het is om spion te zijn en hebben bewezen dat jullie het in principe alle drie zouden kunnen zijn. Helaas kan dat nu door jullie deelname niet meer, maar oké. ::zwaai::."
Mocht er een winnaar komen, is dit mijn top 3:
1. Bob
2. Martje
3. Pravesh
Ik ben benieuwd! ::jaja::
Wat een heftige aflevering was dit. Ik vind het nogal wat om de deelnemers zo op te sluiten en te ondervragen. Ik vraag me af of de deelnemers dat zelf op prijs stelden.