Wat slecht dit ::rofl::daar dacht ik dus ook al aan haha
Misschien moeten we maar omgekeerde psychologie toepassen en degene die we het meest vertrouwen eruit stemmen ofzo. ::ohno::
Molduck de verdachte nu?Dit is dus waarom dit geen goed idee is... Bedenk ook dat het aantal wolven in de groep relatief steeds groter wordt, en ze steeds meer invloed krijgen. Nu zie ik ook alweer bepaalde mensen allerlei nieuwe namen in de mix gooien, maar ik heb mijn stem voor morgen allang verstuurd.
Was van plan om op ennasil te stemmen, maar Molduck lijkt de meerderheid te worden, dus dan is mijn stem niet nutteloos.
Zeg maar gerust enkele goed, heel veel idioten en 5 slechte ;DMaar echt
Maar echtLeuk, die collectieve naam elke keer, maar jij zegt persoon A, ik zeg persoon B, een ander zegt weer persoon C, dan neigen we toch allemaal maar te gaan stemmen op A, dan komt er een overvaller die zegt: "nee, laten we gaan voor persoon B", dan zegt er iemand "Oh, ik had eigenlijk persoon A, maar als de meerderheid voor persoon B kiest, dan kies ik ook maar voor B", en dan krijgt persoon B de meeste stemmen, die blijkt dan onschuldig, en hoewel personen A en C ook een aantal stemmen kregen, worden die in de volgende ronde vergeten want dan komt er weer een persoon D.
Sowieso vind ik het ontzettend vervelend dat iedereen zijn eigen weg lijkt te gaan, op deze manier komen we er toch nooit? MV, DC en Focus jullie zijn erg goed bezig met overzichten ::ok::
We moeten wel met een collectieve naam komen want anders gaat het weer mis de volgende stemming. Iedereen die zegt dat hij 'zijn stem al heeft ingestuurd en die waarschijnlijk niet meer gaat wijzigen' zijn nog de grootste idioten, al helemaal als je gegijzelde bent. :-X
Wat slecht dit ::rofl::
Misschien moeten we maar omgekeerde psychologie toepassen en degene die we het meest vertrouwen eruit stemmen ofzo. ::ohno::
Spacy, allemaal leuk en aardig om alvast de volgende TWEE stemrondes vast te leggen, maar als ze dan beiden geen wolf blijken te zijn hebben we twee dagen verpest en stijg jij bij mijn verdachtenlijstje naar nummer 1. Want als we dat plan volgen zijn we 2 dagen lang met z'n 24 door jou gegijzeld! ;DHet gaat er niet om dat ik het zeg, maar Jacco en ennasil kregen na Molduck de meeste stemmen, dat betekent dat zij twee ná Molduck het meest verdacht werden. Molduck bleek onschuldig te zijn, laten we dan overgaan op de volgende in de lijst. Nogmaals, ik denk dat er ergens een soort mini-versie van het drie-deurenprincipe heerst, dat de kans net iets groter is dat de verdachten die tweede en derde worden in zo'n stemming verdachter zijn omdat de wolven daar niet op willen stemmen. Nou ja, heel ingewikkeld en misschien is het verwaarloosbaar.
Het gaat er niet om dat ik het zeg, maar Jacco en ennasil kregen na Molduck de meeste stemmen, dat betekent dat zij twee ná Molduck het meest verdacht werden. Molduck bleek onschuldig te zijn, laten we dan overgaan op de volgende in de lijst. Nogmaals, ik denk dat er ergens een soort mini-versie van het drie-deurenprincipe heerst, dat de kans net iets groter is dat de verdachten die tweede en derde worden in zo'n stemming verdachter zijn omdat de wolven daar niet op willen stemmen. Nou ja, heel ingewikkeld en misschien is het verwaarloosbaar.
Maar dit is de enige manier waarop ik zou kunnen bedenken dat we een collectieve stem kunnen doen, met weinig invloed van wolven. Want nogmaals, die collectieve stem op een wolf kan je toch onmogelijk krijgen in een groep waarin tegengestelde belangen een rol spelen?
Maar nogmaals, ik zeg helemaal niet dat mijn plan perfect is, maar meer dat ik het anders ook niet weet. Dus als iemand iets beters weet dat echt kan werken, dan hoor ik het heel graag.
EDIT: Ik zei te vaak 'nogmaals'... oeps nu zeg ik nogmaals nogmaals.
Ik denk dat het eens goed kan zijn als we allemaal eens een dag niks zeggen en voor ons zelf kiezen op wie we stemmen. Daar kunnen we denk ik veel informatie uithalen, want op wie stemmen de overvallers dan?Ja, lijkt me heerlijk!
OK, maar waarom gaan we dat nu ineens doen en toen vorige keer Lawliet 2e meeste stemmen had en ik o.a. voorstelde om dan Lawliet te doen, was het ineens super verdacht van mij en is er totaal niet met dat plan mee gegaan.De personen die net niet de meeste stemmen hebben gekregen:
De personen die net niet de meeste stemmen hebben gekregen:
Zeg maar gerust enkele goed, heel veel idioten en 5 slechte ;D
(https://i.ibb.co/rx691np/stemming-tm-dag-5.png)
Ik denk dat we even meer moeten stilstaan bij het feit dat Lama en niet Frank gedood werd door de overvallers.
De overvallers zijn nu duidelijk op zoek naar de speciale rollen in het spel, niet in het minst naar de ziener. De vorige lunchen leken vrij random te gebeuren, maar mijn theorie is dat de kans groot is dat de overvallers dachten dat Lama de ziener was en hij dus sommige dingen goed moet hebben gezegd. Het lijkt me opportuun om meer te gaan kijken naar wat hij allemaal zei en zijn stemgedrag onder de loep te nemen.
Goed plan, ik wacht in spanning op je analyse.Ik ga zo naar de oogarts, maar vanaf de middag ga ik wel een grondige analyse maken want ik heb een dagje vrij!
Ik denk dat we even meer moeten stilstaan bij het feit dat Lama en niet Frank gedood werd door de overvallers.
Frank is voor de burgers een gigantische meerwaarde omdat dat iemand is die 100% te vertrouwen is en echt wel een ankerpunt vormt in deze fase van het spel. Dat de wolven geen onzekerheid willen scheppen bij de burgers is ofwel dom, ofwel hebben ze andere prioriteiten.
De overvallers zijn nu duidelijk op zoek naar de speciale rollen in het spel, niet in het minst naar de ziener. De vorige lunchen leken vrij random te gebeuren, maar mijn theorie is dat de kans groot is dat de overvallers dachten dat Lama de ziener was en hij dus sommige dingen goed moet hebben gezegd. Het lijkt me opportuun om meer te gaan kijken naar wat hij allemaal zei en zijn stemgedrag onder de loep te nemen.
De personen die net niet de meeste stemmen hebben gekregen:Ja goed, maar ik had het over de dag ervoor (zie dag 5 topic, eerste 5 posts ofzo).
Ennasil
Jacco
MV
mrchipie
Hautoa
De witte
Lawliet
Als jullie dit lezen aan wie denken jullie dan?Lucy, maar die ligt er al uit.
Ik weet wat je zegt, we moeten nog steeds samenwerken, anders winnen we het spel niet. Maar daarom zeg ik, we kiezen de komende twee spelrondes voor Jacco en ennasil, en dan maakt het niet uit wie je stemt, dat zeggen we ook niet, maar als één van hen een wolf is gaat hij sowieso in één van de komende rondes het spel uit. Dan hebben de wolven er minder invloed op.
Is het niet (20/25*19/24) = 63,3% ??maar dat is dus bij iedereen waar we op gaan stemmen toch?
Niet dat heel veel uitmaakt, maar toch ;)
Ik denk dat we even meer moeten stilstaan bij het feit dat Lama en niet Frank gedood werd door de overvallers.Zat ik ook al aan te denken ja. Ik ga ook eens door mijn eigen analyse van dag 4 heen om te zien wat Lama daar heeft gezegd en of daar iets uit is op te maken. Misschien vallen puzzelstukjes dan samen?
Frank is voor de burgers een gigantische meerwaarde omdat dat iemand is die 100% te vertrouwen is en echt wel een ankerpunt vormt in deze fase van het spel. Dat de wolven geen onzekerheid willen scheppen bij de burgers is ofwel dom, ofwel hebben ze andere prioriteiten.
De overvallers zijn nu duidelijk op zoek naar de speciale rollen in het spel, niet in het minst naar de ziener. De vorige lunchen leken vrij random te gebeuren, maar mijn theorie is dat de kans groot is dat de overvallers dachten dat Lama de ziener was en hij dus sommige dingen goed moet hebben gezegd. Het lijkt me opportuun om meer te gaan kijken naar wat hij allemaal zei en zijn stemgedrag onder de loep te nemen.
en dag 5? Kan ook belangrijk zijn want het meeste van dag 5 zal nog wel door de overvallers gelezen zijn voor ze een keuze maaktenZou ik even moeten opzoeken. Overigens heb ik vandaag geen tijd om ook dat weer helemaal uit te pluizen. Moet straks ook echt even aan de studie en ben vanaf een uur of 17 tot laat weg.
Als jullie dit lezen aan wie denken jullie dan?Ik denk eigenlijk continu aan de flinke jetsers van Focus, dus dat leidt me wel helemaal af!
en dag 5? Kan ook belangrijk zijn want het meeste van dag 5 zal nog wel door de overvallers gelezen zijn voor ze een keuze maaktenOp dag 5 zei Lama nog het volgende:
Ik moet me verantwoorden ???
Uhmmm ik heb bij elke stemming verteld waarom ik voor een bepaald persoon heb gekozen. Ik heb altijd beschreven waarom ik degene op ik stemde verdacht vond.
Lucy was goed, dus om voor Molduck te gaan, kan opzich wel. Zit toch wel nog steeds met L Lawliet in mn hoofd, vanwege mijn verdenking gisteren. En vermoljoen? Hebben we de theorie van Kaaasje helemaal losgelaten of slechts op on hold gezet?
Ik ben echt te nieuwsgierig naar de theorie maar om daar in mn eentje op te stemmen, heeft niet zo veel zin...
Nieky is een hij btw ;)Ik ben allergisch aan de ouders van jongens of mannen die hun zoon de naam Nicky, Nikki, Nieky of een andere variant hebben gegeven!
Wel een duidelijk overzicht Linus. Ik ga het nog even beter bekijken.
Ik ben allergisch aan de ouders van jongens of mannen die hun zoon de naam Nicky, Nikki, Nieky of een andere variant hebben gegeven!
En de naam Niek aan een jongen dan? :PMaar dat komt van Nick of Nicolas ofzo, dus dat kan, maar Nieky is echt een brug te ver!
Maar dat komt van Nick of Nicolas ofzo, dus dat kan, maar Nieky is echt een brug te ver!
Zijn ouders noemde hem Niek, maar hijzelf maakte er Nieky van ::oink::(https://66.media.tumblr.com/be1a275cf7ecd5f316ee59f570e540bb/tumblr_ojm2ssViIT1uyfszco1_400.gifv)
Erger nog, het wat altijd niekypsv :-X ;D, tot hij zelf in zag hoe beschamend dat was.
En als nu iemand komt zeggen van "maar ik wil helemaal niet op Jacco of ennasil stemmen", dan bewijst dat nog eens dat een collectieve stem onmogelijk is, óf naar een onschuldig iemand leidt (om de simpele reden dat 1 op de 5 van ons geen collectieve naam wil die van een wolf is).
Deze groep is een soort van goudvis. Zwem een rondje en Oh kijk een nieuwe verdachte! ::nieuwsgierig::
Al denk ik dat de 2e factor: hoe vaak iemand al bevestigd op een gegijzelde gestemd heeft ook redelijk vertekend kan zijn. Iemand die bvb al heel vaak op dezelfde gestemd heeft, loopt ook risico ineens boven aan die lijst te prijken. Jij hebt bvb al 4 keer op Jacco gestemd de laatste dagen. Als straks Jacco een gegijzelde zou zijn, sta je zelf ineens op de 2e plaats!Dit klopt, maar zoals ik al zei is het de samensmelting van de drie factoren bij elkaar dat telt. Het is wel heel toevallig dat de vijf personen die in factor 2 bovenaan staan ook in de andere factoren naar voor komen. Het is niet correct om de factoren echt apart te gaan bekijken, dus los van elkaar. Ze vormen als het ware één geheel.
Factor 2: Hoeveel keer heeft iemand op confirmed gegijzelden gestemd?
1. Belg – 5 keer
1. Mrchipie – 5 keer
1. Ennasil – 5 keer
Het is trouwens vandaag echt opvallend stil :P Alsof bijna niemand meer wat durft te zeggen ::rofl:: ik ga zo mijn stem uitbrengen, want ik ben tot avonds laat weg.Hmm, dat vind ik wel een typische overvallers opmerking ::vergroot::
tja, ik wil met jullie meegaan en op jacco of ennasil gaan, maar dan ga ik weer mee met de rest en stel ze zijn gijzelaar dan ben ik weer verdacht omdat ik op hun stem dus dat zit mij een beetje dwars... :-\\
@D*N Spacy heet toch Caroline?::ohno::
Ik heb nu tijd, dus ik ga nog wat zoeken in de teksten en liedjes.. Maar ik ken hier niet iedereen even goed.Convans en Mitchkox ook niet, dus ik denk als er hints zijn dat ze uit het verhaal komen of duidelijk op het forum moeten staan (zoals songfestival hint of avatar hint).
Iedereen die zijn mond houdt bij ‘Sweet Caroline’ is niet echt bij een wedstrijd geweest, vinden de meeste fans van de Red Sox. Het liedje van Neil Diamond is verbonden aan de club uit Boston en galmt traditioneel bij iedere thuiswedstrijd in de achtste inning over Fenway Park.
ik ben het spoor nu echt bijster :-\\
Dit is dus waarom dit geen goed idee is... Bedenk ook dat het aantal wolven in de groep relatief steeds groter wordt, en ze steeds meer invloed krijgen. Nu zie ik ook alweer bepaalde mensen allerlei nieuwe namen in de mix gooien, maar ik heb mijn stem voor morgen allang verstuurd.
<...>
Ik weet niet of het allemaal logisch is wat ik zeg, zo klinkt het voor mij nu wel maar wie weet slaat het nergens op, I don't know. In elk geval, Convans en Mitchkox, ik vind het erg leuk om aan deze psychologische mindfuck mee te doen. ::bravo::
Als we nu de komende twee dagen weer fout zitten hebben we wel een vet probleem....
Of zouden we te maken hebben met trollende spelleiders..... niemand is een overvaller en zij kiezen gewoon elke keer iemand om te laten sterven? (de zwarte dood). Hoewel, dan zouden ze wel een beetje hebben moeten liegen bij de dood van MB in ronde 1 ::hypocriet::
So true ::rofl:: ::rofl::
tja, ik wil met jullie meegaan en op jacco of ennasil gaan, maar dan ga ik weer mee met de rest en stel ze zijn gijzelaar dan ben ik weer verdacht omdat ik op hun stem dus dat zit mij een beetje dwars... :-\\
Wat een rust hier ::rofl::Ja, je merkt gelijk dat Molduck niet meer meedoet. :( ;)
Ja, je merkt gelijk dat Molduck niet meer meedoet. :( ;)
Tsja op de huidige weg gaat het ook niet goed. Misschien eens wat anders proberen, een Miek of Robbie ik noem maar 2 namen.
Hersenspinsel: zijn er mensen totaal niet genoemd in de verhaaltjes?
Hersenspinsel: zijn er mensen totaal niet genoemd in de verhaaltjes?
Ander hersenspinsel: Zouden de liedjes juist niet gaan over mensen die geen overvallers zijn?Om eerlijk te zijn zit ik me al een hele tijd lang te verbijten en probeer ik op telepathische wijze aan mijn mede-onschuldigen duidelijk te maken dat we het er beter niet over kunnen hebben. ::rofl::
Om eerlijk te zijn zit ik me al een hele tijd lang te verbijten en probeer ik op telepathische wijze aan mijn mede-onschuldigen duidelijk te maken dat we het er beter niet over kunnen hebben. ::rofl::
Dat is wel een leuk hersenspinsel, en ik weet het antwoord niet. Ik neem aan dat je bedoelt dat de overvallers misschien niet genoemd worden (m.u.v. eventueel Brtdm omdat hij directeur is geworden)Ik heb het even gecheckt, en de enige die nog niet genoemd is (buiten de taakverdeling) is belg. Maar ik ben ook pas op dag 6 voor het eerst genoemd, dus ik geloof niet dat dit iets betekent.
Ik eerlijk gezegd ook..... Er is niemand die ons op andere gedachten probeert te brengen, dus het lijkt dat de overvallers het wel best vinden zo
Tsja op de huidige weg gaat het ook niet goed. Misschien eens wat anders proberen, een Miek of Robbie ik noem maar 2 namen.Wat een raar voorstel ineens?
Wat een raar voorstel ineens?