Moeten we nu eerst in dit topic mensen nomineren voor we er op kunnen stemmen in het andere topic?
Random stemmen vind ik altijd verdacht want de lynch is de kracht van de burgers en random is iets waar wolven makkelijk achter kunnen schuilen.
Hebben we nu al zinvolle informatie dan? Met een zwakke verdenkingen volgen wolven ook heel makkelijk. Als ze al zelf niet met een foutieve verdenking komen aanzetten.Dat klopt maar daar hoop ik ze dan op te kunnen betrappen...
Random stemmen vind ik altijd verdacht want de lynch is de kracht van de burgers en random is iets waar wolven makkelijk achter kunnen schuilen.
Hebben we nu al zinvolle informatie dan? Met een zwakke verdenkingen volgen wolven ook heel makkelijk. Als ze al zelf niet met een foutieve verdenking komen aanzetten.
Oh ik heb niet eens gelezen dat we eerst moeten nomineren :-[
Dan nomineer ik graag Brtdm ::zwaai::
Dan nomineer ik graag Brtdm ::zwaai::
Doet de leerlingziener mee? Dan hebben we die altijd nog.
Uiteraard liever helemaal niet op de ziener stemmen, en statistisch gezien is de kans groter dat we een wolf kiezen dan de ziener.
Niet stemmen is voer voor de wolven (slechte woordgrap, I know), want dan gaat er sowieso geen wolf uit.
Dus ik ben ook voor stemmen. ::jaja::
Uiteraard liever helemaal niet op de ziener stemmen, en statistisch gezien is de kans groter dat we een wolf kiezen dan de ziener.
Maar zo geredeneerd: statistisch gezien is de kans dan toch ook groter dat we er een niet-wolf uitstemmen (alle andere rollen bij elkaar opgeteld) dan een wolf? En daarmee helpen we de wolven dan toch juist?
Discussie punt: willen we überhaupt een lunch deze ronde? Want bij 0 of 1 nominatie is er geen.Nou, een lunch hoeft van mij niet, maar een lynch wel. ::jaja::
En wat denken we dat de wolven willen?
Persoonlijk ben ik voor wel lynchen, omdat met de dreiging van de lynch er meer discussies ontstaan (hoop ik), maar misschien dat er goede redenen zijn om het niet te doen.
Wil in ieder geval graag jullie mening horen ;)
Maar zo geredeneerd: statistisch gezien is de kans dan toch ook groter dat we er een niet-wolf uitstemmen (alle andere rollen bij elkaar opgeteld) dan een wolf? En daarmee helpen we de wolven dan toch juist?
Edit: nu nog 25 mensen in het spel, dus kans van 1 op 5 dat we een wolf aanwijzen.
Zo, KD komt op mijn verdachtenlijstje.
Persoonlijk ben ik voor wel lynchen, omdat met de dreiging van de lynch er meer discussies ontstaan (hoop ik), maar misschien dat er goede redenen zijn om het niet te doen.
Ja, maar wil je graag wachten met lynchen tot onze kansen verhoogd zijn? Dat schiet zeker niet op.Ook een goed punt.
De wolven halen er zeker een burger uit 's nachts. Overdag hebben we een kans om een wolf om te brengen. Natuurlijk moeten we dat doen. En ja, we lopen een risico mbt nuttige rollen, maar dat is een klein risico, en desnoods kan de ziener zich bekendmaken als de stemming (toch best een beetje fijn dat die openbaar is) zijn kant op dreigt te gaan. Dan hebben we met de bodyguard toch nog 1 nacht voordeel van de ziener.
Oh nee, we gaan weer met statistiek gooien, dat bracht ook een hele discussie met zich mee. :-X
Verder, hebben we dus nog weinig aanleiding om te weten waarom Frank werd gepakt door de wolven. Het enige licht concrete wat er door hem gezegd is was over de burgemeester-kandidaten.
Misschien de druk bij hen wat opvoeren?
Je maakt nu ook jezelf verdacht ::) (sorry Jann)
Omdat ik zeg dat de kans dat groter is dat een willekeurig slachtoffer een niet-wolf (4 op 5)is dan een wolf (1 op 5)?Ja.
Ik heb dat hele bericht gemist ::blond::
Maar als we niet stemmen is de kans 0% dat we een wolf kiezen. Stemmen we wel is de kans 20% (5 wolven op 25 spelers aldus die lijst die ik had gemist). En als we de volgeling ook meerekenen als kwaad, gaat het percentage nog meer omhoog.
Dan is niet stemmen voor mij echt geen optie,. ::ohno::
Ik denk zelf niet dat Frank is vermoord op basis van zijn reactie over de burgemeester-kandidaten. Wel denk ik dat het komt doordat hij een speler is die bij de vorige potjes altijd slim te werk ging en ver geraakte.
Daisy heeft blijkbaar mijn post ook helemaal gemist.
Daisy ik vind het vreemd hoe je dit spel anders speelt dan het vorige. Nu lijk je minder op de hoogte van alles ::vergroot::
Heeft iemand toevallig al een overzicht van de stemmen gemaakt? Lijkt me goed dat bij te houden ::jaja::Brtdm ::megafoon::
Welke post bedoel je hier precies?
Daarnaast een theorie:Ik vind dit geen slecht idee!
Kunnen de vrijmetselaars gewoon niet zeggen wie ze zijn? Ze kunnen dat van elkaar bevestigen en dan hebben we er meteen twee die vrijgepleit zijn en is de kans dat we een wolf aanwijzen ietsje groter.
Grote kans dat je dan daarna door de wolven opgegeten wordt, maar je hebt je dan opgeofferd voor de groep (en je wint dus zelfs als je dood bent). Veel mensen spelen dit spel vaak als Survivor dat ze niet weggestemd willen worden. Maar het gaat in dit spel over informatie. Twee bevestigde niet wolven geeft ons als dorp al meer info dan niks.
Daarnaast een theorie:Lucy:
Kunnen de vrijmetselaars gewoon niet zeggen wie ze zijn? Ze kunnen dat van elkaar bevestigen en dan hebben we er meteen twee die vrijgepleit zijn en is de kans dat we een wolf aanwijzen ietsje groter.
Grote kans dat je dan daarna door de wolven opgegeten wordt, maar je hebt je dan opgeofferd voor de groep (en je wint dus zelfs als je dood bent). Veel mensen spelen dit spel vaak als Survivor dat ze niet weggestemd willen worden. Maar het gaat in dit spel over informatie. Twee bevestigde niet wolven geeft ons als dorp al meer info dan niks.
Ik kom meestal ook uit de kast als ik bvb Cupido ben. Daar verliest het dorp op zich niks aan als die dood gaat en ze weten in ieder geval dat ze niet op mij moeten stemmen als wolf.
Verder weet ik niet zo goed hoe we nu al kunnen beslissen waar we op af gaan. Normaal kan je nog ‘heeft iemand iets gehoord’ vragen maar dat is nu lastig :P
(https://i.ytimg.com/vi/r_m7TSqCgWE/hqdefault.jpg)Wat is er eigenlijk met Gary Oak gebeurd? Op een gegeven moment zag hij toch het licht en werd hij plotseling heel vriendelijk?
Mijn bijdrage voor vandaag, bye losers
Lucy:::blond::
Vrijmetselaar
De vrijmetselaars weten wie de andere vrijmetselaars zijn. Niemand mag indirect of direct over de vrijmetselaars praten. Als een speler dit wel doet, wordt hij 's nachts door een geheim genootschap vermoord om het geheim te bewaren. Spelers mogen dus ook niet hinten naar de vrijmetselaars!
Ik had even uitgelegd welke rollen er mee deden en hoeveel baddies enzo in het spel zaten
Wat is er eigenlijk met Gary Oak gebeurd? Op een gegeven moment zag hij toch het licht en werd hij plotseling heel vriendelijk?(https://media1.giphy.com/media/37zCgyDV7pPos/giphy.gif)
Oh wacht, jullie derailen dit hele topic weer met jullie Pokémon-obsessie!
Lucy:Oh, dus deze nacht ga ik dood. Nouja, stem dus niet op mij want ik ga al dood. ::zwaai::
Vrijmetselaar
De vrijmetselaars weten wie de andere vrijmetselaars zijn. Niemand mag indirect of direct over de vrijmetselaars praten. Als een speler dit wel doet, wordt hij 's nachts door een geheim genootschap vermoord om het geheim te bewaren. Spelers mogen dus ook niet hinten naar de vrijmetselaars!
Lucy:
Vrijmetselaar
De vrijmetselaars weten wie de andere vrijmetselaars zijn. Niemand mag indirect of direct over de vrijmetselaars praten. Als een speler dit wel doet, wordt hij 's nachts door een geheim genootschap vermoord om het geheim te bewaren. Spelers mogen dus ook niet hinten naar de vrijmetselaars!
Okee het helpt als jullie de regels lezen ::)ER MAG HELEMAAL NIKS IN DIT SPEL
ALS ER NU NOG IEMAND HET WAAGT OM HET WOORD VRIJMETSELAAR IN DE
MOND TE NEMEN ZAL HET GILDE DER VRIJMETSELAARS DIEGENE ‘S NACHTS DIRECT VERMOORDEN
Ik zal serieus spelen vanaf nu, wat zijn jullie verdenkingen?Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Oh ik heb niet eens gelezen dat we eerst moeten nomineren :-[
Dan nomineer ik graag Brtdm ::zwaai::
Op dit moment vind ik catshee en KD. verdacht omdat zij opperden om de lynch niet door te laten gaan, wat enkel nadelen voor ons heeft. Ik weet dat het nogal zwak is om alleen dit als reden te gebruiken om op iemand te stemmen, maar het is tenminste iets. De andere kandidaten kan ik nog slecht inschatten op dit moment. Het is wel opvallend dat SpacyColours meteen aangaf om op KD. te stemmen met dezelfde redenatie als die ik nu geef. Mochten catshee en KD. beide good guys (good girls?)
Eigenlijk denk ik niet dat de wolven daadwerkelijk zouden proberen om die geen lynch-strategie er door heen te drukken, omdat het natuurlijk een vrij kansloze missie is en enorm opvalt. Maar het is nu nog het enige verdachte, en nu KD. mij genomineerd heeft laat hij me natuurlijk geen keus meer.
@Convans, je mag best mijn naam noemen omdat ik mee ga. Maar wat ik al zeg: er is nog niets gebeurd dat opvalt. Buiten dat Chardo en Brent zoals altijd chaos creëren met team Pokemon. Over KD wordt genoeg gezegd waarom hij een wolf zou kunnen zijn. Momenteel heb ik zelf nog geen verdachte waar ik van overtuigd ben of waarbij ik een goede onderbouwing heb. Dan ga ik ook niet zomaar iets verzinnen.
Ik ben nu benieuwd of KD een wolf is en blijf dus nu met meer zekerheid op KD zitten. Als KD een wolf blijkt te zijn, stijg je flink op mijn lijst Convans ::ok::
Neig toch naar KD of een stem op iemand die ik nog niet veel zinvols heb horen zeggen (inactieve burgers hebben we natuurlijk ook niks aan), tenzij er nog iets spannends in dit topic komt :-\\
Oh en good guy :P
OK, dan post ik het nog een keer:
Kan de Lycantroop zich niet bekend maken? Dat is een rol die het dorp niet echt vooruit helpt, dus niet erg als we die verliezen en het is een bevestigde rol waarvan we dan zeker weten dat we daar niet op moeten stemmen als wolf. Eentje minder is niet zo heel veel, maar nog altijd ietsje procent meer kans dat we dan wel een juiste persoon stemmen.
EDIT: Oh D*N en ik waren tegelijk aan het posten blijkbaar :)
Ik nomineer Kaaasje voor de Lynch. Ze probeert dingen te sturen zonder de knoop door te hakken en eindverantwoordelijke te zijn.Kijk ik ben geen wolf, dus je kunt beter niet op mij stemmen, maar ik vind het wel fijn dat je een goede redenatie hebt in plaats van al die bullshit redenen. ::ok::
D*N: D*N blijft erg hoog op het lijstje staan. Ik denk dat ik wel al eens vermeld had waarom ik Daisy verdacht vind? Hoezo geen tijd om alles te lezen, maar wel een mening posten over inhoudelijke zaken? Beetje vreemd.IK ZEI TOCH DAT IK NIET ALLES HAD GELEZEN :-X. Ik wou graag even mijn punt overbrengen dat we iemand moeten gaan lynchen en we dat het beste kunnen doen op in ieder geval een enigszins legitieme reden dan helemaal at random. Ik had inderdaad jouw eerdere bericht niet gezien maar misschien is het gewoon handig dat als je iemand nomineert, je dan gelijk de reden erbij zet of nog eens herhaalt zodat niet iedereen eerst 4 pagina's moet doorworstelen om de redenen en nominaties bij elkaar te zoeken ::).
Kan de Lycantroop zich niet bekend maken? Dat is een rol die het dorp niet echt vooruit helpt, dus niet erg als we die verliezen en het is een bevestigde rol waarvan we dan zeker weten dat we daar niet op moeten stemmen als wolf. Eentje minder is niet zo heel veel, maar nog altijd ietsje procent meer kans dat we dan wel een juiste persoon stemmen.
Als dat een goede tacktiek is, dan meld ik mij hierbij ::zwaai::
Tim, goed gedaan! ::ok:: Iemand die niet zichzelf graag tot het einde ziet gaan, maar voor het team speelt.
(https://media.tenor.com/images/f38a0580d535207f5ad866c2567f2773/tenor.gif)
Ik heb even terug gekeken en Spacy was de eerste die noemde dat hij KD verdacht vond, en serieus zo gek is die opmerking van KD toch niet? Ik snap echt niet dat meerdere mensen daar zo hard op in gaan.
Lodewijk noemde dit later weer (maar voorzichtig) en Spacy en Mitchkox ook weer. Vooral die laatste twee vind ik daarin verdacht.
Daisy heeft blijkbaar mijn post ook helemaal gemist.
Daisy ik vind het vreemd hoe je dit spel anders speelt dan het vorige. Nu lijk je minder op de hoogte van alles ::vergroot::
Ik nomineer Mitchkox. Is op basis van wat Convans over hem zei en aangezien ik ook de meelopers redelijk verdacht vind, dus 1+1=2.
Michael90: Gooit als eerste een verdenking op Brtdm. Inclusief nominatie meteen de toon zetten om mensen mee te laten gaan? Geeft verder ook geen argumentatie. Geeft wel aan dat we moeten lynchen, want anders helpen we de wolven.Zoals ik zei denk KD/Spacy niet en vond verdenking tegen Daisy niet substantieel genoeg. Ik wil daarom Michael90 nomineren. Naast dat ik me in bovenstaande observatie van Mitch kan vinden is hij verder ook vrij stil geweest tot nu toe, dus worst case scenario lynchen we dan een stille random stemmende burger.
Ehm Daisy het klopt wat je zegt, maar het is dag 1? we weten nog niks. Dus het is nog best logisch dat ik mee ga op jou of spacy.
Daarnaast vind ik Daisy ook verdacht. Ik ben het eens met Convans (which by the way, gross!) dat ze rare opmerkingen maakt die haar wolfig ( ::regenboog::) maken.
Dus ik spreek me uit en ik ben een wolf, en ik zeg niks en ik ben ook een wolf. Leg me dan in hemelsnaam uit hóe ik het spel als burger moet spelen, want ik snap er nu niks meer van. ???Je moet het spelen zoals die ene keer dat je de witte weerwolf was en je dat zelf niet meer wist ::vergroot:: ;D
Je moet het spelen zoals die ene keer dat je de witte weerwolf was en je dat zelf niet meer wist ::vergroot:: ;D
Makkelijk meestemmen vind ik dus verdacht.
... en aangezien ik ook de meelopers redelijk verdacht vind ...
Net alles bijgelezen. Dit is het moment waarop Nieky z’n chaos everywhere plaatje hoort te posten...
Ik kan me goed vinden in de redenatie van Catshee maar dan verspil ik m’n stem omdat we geen meerderheid op een random meeloper krijgen. Dus ga ik ook meelopen en kiezen tussen Spacy en Daisy (klinkt als de nieuwe Suske en Wiske) en dan geef ik die laatste het voordeel van de twijfel. Sorry Spacy! ::joehoe::
Ik snap het zelf niet helemaal. Spacy was volgens mij de eerste die een naam noemde. Iemand vond dat verdacht en iedereen gaat er in mee. Daisy zie ik de logica al helemaal niet.
Dat gebeurt wel meer, toch? Dat diegene die eerst een naam oppert getarget wordt?