Hoera!
Ok, dus onder de spacy stemmers zit mogelijk een wolf if twee, door mee te stemmen met de meerderheid?
Hoera!
Ok, dus onder de spacy stemmers zit mogelijk een wolf if twee, door mee te stemmen met de meerderheid?
Was ook mijn gedachte. Maar aangezien er best wel divers gestemd is, verwacht ik er ook echt maximaal 2 daar.
Ik vrees dat we nog steeds heel weinig eruit kunnen halen, maar ik neig om te stemmen op een stille Spacy-stemmer.
En wie kwam er als eerst met de naam Spacy? Precies, dat was KD. Die door iedereen werd vrijgepleit.
En wie noemde ik niet als verdachte? Spacy, die dus ook niet verdacht bleek te zijn. Interessant ook om te zien wie er mee hebben gestemd op Spacy.
KD stijgt dus weer op mijn lijst van dag 1
Excuses nogmaals dat ik tijdens de nacht reageerde ::schaam::
Prima, zand erover. :)
En zijn er nog andere mensen die verdachte dingen hebben gezien?Ik slaap met mijn ogen dicht hoor! ;D
Wat mij wel opviel is dat Convans snel daarna Daisy nomineerde zonder uitleg. Moest het afleiden van Vermoljoen?? (Zo kwam het voor mij even over, maar kan het niet hard maken)Kijk maar uit hoor, Convans vind iedereen die zijn posts niet goed leest verdacht ::vergroot::
Convans viel me sowieso meer op. Kwam later met meer verdacht gedrag van mensen zonder echt een duidelijke kant te kiezen. Wellicht de iets aanvallende, maar toch terughoudende wolf?
Wie is in jouw ogen verdacht momenteel?
Ik zou het heel leuk vinden als KD het als wolf aandurfde om iemand te nomineren en zo te riskeren dat veel mensen hem zouden volgen en hij verdacht zou worden (doordat de persoon in kwestie geen wolf is), maar toch denk ik niet dat een wolf het zo zou aanpakken, zeker niet als er voor de eerste keer met nomineren wordt gewerkt.
De personen die hem volgden, blijf ik wel in de gaten houden, want dat vind ik nog steeds verdacht.
Wat mij vooral opviel is dat er heel veel op Spacy is gestemd, zonder dat hier ook maar echt een goede reden voor iemand is gegeven in het topic. In feite het enige verdachte aan Spacy was zijn eerste verdenking richting KD.
Logisch gevolg dat KD daar twijfels bij had en gezien zijn tijdgebrek een vroege nominatie heeft uitgebracht.
Zelf had ik ook weinig tijd en gezien de opties destijds, moest ik met een nieuwe naam komen. Dat daar niemand in mee is gegaan is natuurlijk niet heel raar. Wat mij wel opviel is dat Convans snel daarna Daisy nomineerde zonder uitleg. Moest het afleiden van Vermoljoen?? (Zo kwam het voor mij even over, maar kan het niet hard maken)
Convans viel me sowieso meer op. Kwam later met meer verdacht gedrag van mensen zonder echt een duidelijke kant te kiezen. Wellicht de iets aanvallende, maar toch terughoudende wolf?
Maar voordat we nu massaal weer 1 iemand gaan verdenken, wil ik de meningen van anderen hier ook graag over horen. En zelf zal ik ook alles nog eens teruglezen.
Met zijn hele uiteenzetting waarom ie burgemeester wilde worden. Zou je dat doen als wolf? Zou ik wel heel gewaagd vinden.
- Robbie was gisteren de eerste die een verboden woord gebruikt en met een nogal naïef voorstel kwam dat gezien de spelregels duidelijk niet kon. Vervolgens gingen heel veel mensen dat woord per ongeluk gebruiken. Dat kan eventueel een doelbewuste poging tot een ongekende, historische massamoord zijn geweest.
Ik moet je hier even verbeteren. DRenziboy zijn in zijn eerste post van het topic van die dag., als reactie op de dood van Frank, al iets over zijn rol. En ik schreef het ook in mijn eerste post, twintig minuten na DRenziboy. Totaal niet aan gedacht dat we die rol überhaupt niet mochten noemen. Robbie schreef het pas een hele poos later. In principe hadden DRenziboy en ik dus afgestraft kunnen worden, voordat Robbie en na hem nog een aantal anderen het noemden.
Bij het teruglezen valt me overigens op dat Catshee begon met de gekke gedachte om eventueel niet te lynchen. Waarom vielen er meerderen over KD terwijl het Catshee was die het als eerste opperde?
Ik moet je hier even verbeteren. DRenziboy zijn in zijn eerste post van het topic van die dag., als reactie op de dood van Frank, al iets over zijn rol. En ik schreef het ook in mijn eerste post, twintig minuten na DRenziboy. Totaal niet aan gedacht dat we die rol überhaupt niet mochten noemen. Robbie schreef het pas een hele poos later. In principe hadden DRenziboy en ik dus afgestraft kunnen worden, voordat Robbie en na hem nog een aantal anderen het noemden.
Zolang er geen goede rede is waarom Michael zomaar op Brtdm stemt blijft dat ook een verdacht punt.
Ben ik ook benieuwd naar, maar vergeet niet dat er deze ronde best veel mensen zijn geweest die op iemand hebben gestemd zonder (goede) uitleg. Micheal was alleen heel snel, maar of het verschil maakt?
DRenziboy, Robbie, hillo, waarom hebben jullie zonder morren de andere Spacy stemmers gevolgd? Zelf geen eigen plan?
Waarschijnlijk 1 bij KD, maar de andere 2?KD had twee stemmen, die van Spacycolours en Lodewijk en die zijn beide dood dus dat is knap ::rofl::.
Vaak ben jij toch wel een van de scherpere spelers...
KD had twee stemmen, die van Spacycolours en Lodewijk en die zijn beide dood dus dat is knap ::rofl::.
Als we het dan toch over scherpe spelers hebben ::vergroot::
Goede treffer wolven! Op de een of andere manier heb ik déjà vu gevoelens. Wat ik mij net bedenk is dat KD wellicht zichzelf dom opstelt en als smoesje gebruikt dat hij nog maar 2 maal wvw heeft gespeeld. Dat doet mij denken aan het potje wat ik speelde in de chat onder leiding van Vermoljoen. Dat was mijn eerste keer spelen met mensen van het forum. Ik was gelijk wolf en deed alsof ik onervaren in het spel was. Dat zou wel een heel sterk rookgordijn zijn van KD.
Eeeh, bedankt, I guess...? ::rofl:: Wat een heerlijke belediging verpakt als een compliment. ;D Het zou misschien een sterk rookgordijn zijn voor een wolf, maar aangezien ik dat niet ben, vind je me dus gewoon dom. :-X (Dat heb ik geregeld met WIDM: dat ik bijna hóóp dat een kandidaat de mol is, omdat hij/zij anders gewoon dom is... en nu ben ik dat blijkbaar zelf ::))
Het klopt dat ik het maar 2 keer heb gespeeld (beide keren offline, in een kring): 1 keer heel lang geleden en 1 keer afgelopen najaar. En dat was met een stuk of 8 mensen, dus daar waren heel weinig bijzondere rollen. Toch hoop ik eigenlijk niet dat ik dom overkom... Ik heb serieus de spelregels heel aandachtig gelezen om al die rollen goed te begrijpen en goed mee te kunnen doen, daarom was ik dus juist verbaasd toen meerdere mensen daarmee de mist in gingen. Dus dan ben ik toch zeker niet de domste! ;D ;)
En ja, ik merk nu dus wel dat het best lastig is waar je op moet letten als je de meeste mensen waarmee je speelt helemaal niet kent en al helemaal niet de context hebt van eerdere potjes ('de vorige keer gedroeg je je heel anders', etc.).
Ok, dus onder de spacy stemmers zit mogelijk een wolf if twee, door mee te stemmen met de meerderheid?
Brent en Chardo, waarom nomineren jullie elkaar, maar stemmen vervolgens niet?
Wat mij vooral opviel is dat er heel veel op Spacy is gestemd, zonder dat hier ook maar echt een goede reden voor iemand is gegeven in het topic.
- Robbie was gisteren de eerste die een verboden woord gebruikt en met een nogal naïef voorstel kwam dat gezien de spelregels duidelijk niet kon. Vervolgens gingen heel veel mensen dat woord per ongeluk gebruiken. Dat kan eventueel een doelbewuste poging tot een ongekende, historische massamoord zijn geweest.
Bij het teruglezen valt me overigens op dat Catshee begon met de gekke gedachte om eventueel niet te lynchen. Waarom vielen er meerderen over KD terwijl het Catshee was die het als eerste opperde?
De vorige keer toen ik jager was heb ik meermaals gehint naar mijn rol en dat heb ik dit potje nog niet gedaan.
Catshee moet je altijd in het oog houden ::jaja::
Redenatie: Hier (https://www.realitynet.org/forum/spellen/weerwolven/?topic=69701.msg2319124#msg2319124) nomineert hij Mitchkox, maar verschuilt zich achter andermans redenatie. De wolven moeten zo nu en dan toch iemand nomineren, zonder dat het verdacht is. En Vermoljoen deed dat hier best goed.
Dan alsof ik op zo’n plan zou komen als een grote massamoord door het verboden woord te zeggen. Zelfs als ik daar op zou komen zou ik het een vrij lame actie vinden waarbij een hoop onschuldige spelers, wolf of niet, ook meteen uit het spel zouden liggen. Ik zou een spel niet zo hard ontwrichten/verpesten.
En de supersnelle stemmers vind ik ook lichtjes verdacht. Wolven willen liefst niet al te laat stemmen want dan valt op dat ze veel hebben overlegd. Dus stemt er misschien eentje of meerdere supersnel zonder dat er überhaupt een publiekelijk overleg geweest is.
Weerwolf
De wolven weten van elkaar wie ze zijn en mogen 's nachts overleggen. Ze kiezen elke nacht een slachtoffer.
EDIT: Daarnaast sprak ik Spacy vrij (of gaf ik aan hem niet te verdenken) en gaf ik een lijst met verdachten. Ik hoop dat iedereen wat actiever zijn verdachten gaat uitspreken en zelf keuzes maakt in plaats van meegaan in de meerderheid :DKan je wel willen maar ik snap het wel hoor. Iedereen die dit tot nu toe doet wordt aangeduid als verdachte. Spacy was duidelijk over zijn verdachte-> gelynched, jij hebt een duidelijke verdachte-> verdacht door een aantal mensen, ik sprak uit op een verdachte actie van Convans-> Verdacht enzovoort. We blijven maar roepen dat mensen verdachten moeten noemen en onderbouwingen moeten geven om vervolgens de mensen die dit doen als verdacht te bestempelen.
Verder valt hillo me ook een beetje op als "stille spacy meeloper". Vooral deze opmerking van hem: "maar dan verspil ik m’n stem omdat we geen meerderheid op een random meeloper krijgen."
In mijn ogen boeit het voor goed niet om met je stem een meerderheid te creëren, het gaat erom een slechtje te lynchen en als je niet denkt dat Spacy slecht is waarom zou je dan op hem stemmen? De enige die echt gebaat zijn bij de meerderheid op een willekeurige speler zijn wolven om hun eigen hachje te redden. Voor goed is het juist best wel goed als de stemmen best close zijn, want dan kunnen we mogelijk een red actie van slecht spotten.
Maar misschien vallen deze twee me gewoon wat meer op ivm onze survivor paranoia historie ::schaam::::sorry::
Kan je wel willen maar ik snap het wel hoor. Iedereen die dit tot nu toe doet wordt aangeduid als verdachte. Spacy was duidelijk over zijn verdachte-> gelynched, jij hebt een duidelijke verdachte-> verdacht door een aantal mensen, ik sprak uit op een verdachte actie van Convans-> Verdacht enzovoort. We blijven maar roepen dat mensen verdachten moeten noemen en onderbouwingen moeten geven om vervolgens de mensen die dit doen als verdacht te bestempelen.
Om even te richten op het positieve: Ik vertrouw Timvdons (lycantroop), Robbieazerty (kwam als eerste met het plan om lycantroop te outen) en ik wil Catshee ook wel voor nu op zijn betrouwbare ogen geloven :-*. Daarnaast vind ik ook Chardo en Brent minder verdacht doordat ze wel een nominatie maken maar vervolgens niet stemmen. Ik zie het ook als onwaarschijnlijker dat ze Lodewijk zo vroeg killen en daarmee hun trio opbreken.
Ik blijf in ieder geval Convans en Daisy in de gaten houden ::vergroot::
Sorry maar dat ben ik niet met je eens. We hebben sowieso nog veel te weinig info om een gegronde beslissing te maken wmb, dus het is niet zo dat ik dacht dat Spacy sowieso goed zou zijn. Dan zou ik niet op ‘m gestemd hebben. De kans was imo goed mogelijk dat hij een wolf zou zijn. Toen ik ging stemmen was ook Daisy nog een optie geweest voor de lynch als ik op haar zou stemmen en dat vond ik te ongegrond. Dus vandaar mijn stem op Spacy.
Volgens mij echt niet zo gek geredeneerd ::ohno::
Wie ik tot nu toe vertrouw:(https://media.tenor.com/images/79fbe6b7fd5ccace7b65a5f6c829c949/tenor.gif)
Catshee(https://media.tenor.com/images/28b9f426a18554b7602907763ef7bdc2/tenor.gif)
voorlopig(https://media.tenor.com/images/39bb6b1f73c9d2b82da672cfc4a168f4/tenor.gif)
Wie ik tot nu toe vertrouw:Ik vind KD enorm lastig. Niet als persoon ::rofl:: Maar de vraag of hij nu goed of slecht is :-\\
En misschien gek genoeg: KD. heb ik ook het idee van dat hij goed is maar dat is niet op feiten gebaseerd.
Ik maak me er een beetje druk om als KD een discussie puntje blijft, dan hebben we ruis in de discussie topics. En heb dus echt geen idee of hij goed of slecht is.
Er wordt wel heel veel duidelijk als KD weggestemd word. Aangezien er kamp voor KD als wolf is en een kamp voor KD als burger. Ik zou daarom graag zien of KD een wolf is, omdat we dan echt informatie hebben.
Zelf ben ik dus kamp voor KD als wolf. Ik zal heel verdacht worden als KD geen wolf blijkt, maar wel minder verdacht als KD een wolf blijkt. Zo ook de mensen die KD wel of niet vrijpleiten.
Er zijn een aantal regels die er inderdaad niet expliciet staan maar die we de hele zomer al gebruiken:
- Je mag niet privé overleggen
- Als je 3x niet stemt, wordt je automatisch vermoord
Daarnaast mogen de wolven deze keer inderdaad alleen ‘s nachts overleggen.
Ik geef KD nog steeds het voordeel van de twijfel als minder ervaren speler, maar het is zeker iemand om in het oog te houden. Ik vind het ook wel leuk om minder ervaren spelers te behouden, ze kunnen soms met verfrissende nieuwe voorstellen komen. Zoals catshee met dat voorstel over niemand lynchen. Dom voorstel, dus ik vertrouw catshee voorlopig niet, maar toch ;D
In KD zie ik echt geen wolf. Hij stemde namelijk als tweede bij de afgelopen stemming en wolven wachten normaal gesproken (en zeker in het begin van het spel) wat af in welke richting de stemming gaat.
Die stem van mij op Brtdm was random trouwens. Nou ja random.. hij schrijft 9 van de 10 keer mijn naam verkeerd, iets wat me wel een beetje irriteert ;D
En je nomineert mij terwijl ik als eerste nomineer en stem? Deze redenering klopt dus voor geen meter :PIk baseer me op de eerste ronde.
En Swifty, het gaat ook om wat er vandaag/gisteren en op dag 1 is gezegd over KD. Er is al zoveel uitgesproken en er zijn al best veel mensen die zich fel tegen of voor KD hebben uitgesproken.
Hillo, dat Robbie en Tim te vertrouwen zijn vind ik ook, maar waarom zet je daar D*N en Catshee bij?
Als Mitchkox geen wolf is, weet ik het ook niet meer.
Die reacties schreeuwen gewoon ‘ik ben een wolf’ ::rofl::
Die reactie van Mitch lijkt er haast op, zouden de wolven denken dat KD. een 'lost cause' is en 'm we gooien 'm onder de bus. Hij gaat toch wel genomineerd worden, laten we het dan zelf doen. Ik neig nu ook naar Mitch. Ik ga alles nog een keer lezen en kijken of ik er nog meer uit kan halen.
Nog even nagedacht over de Spacy stemming en als ik nu kijk lijkt de bandwagon een beetje begonnen te zijn door Bjorrn. Hij geeft iets van een redenatie dat hij Spacy onlogisch vindt en is verder vrij non-committal. Verder lijkt op dat moment KD nog gelyncht te gaan worden, maar lijkt de discussie langzaam naar Spacy te wijzigen nadat Bjorrn zich ermee heeft bemoeit ::vergroot::
Hoe kan ik de situatie invullen?
1.) Bjorrn is goed en gelooft Spacy gewoon niet (even daar gelaten wat KD is)
2.) Wolfje KD wordt gered door medewolfje Bjorrn
Ik vond het in elk geval opvallend, want vanaf dat moment kwamen ineens alle meelopers.
Nog op Daisy’s vraag waarom ik zonder morren op spacy mee ging: ik had vijf uur voordat ik mijn stem op spacy postte al in het topic aangegeven dat ik hem van de tot dan toe genomineerden het meest verdacht vond. Inderdaad omwille van wat Bjorrn aanhaalde dat spacy KD niet verdacht maar er toch maar op ging stemmen. Dat spreekt elkaar tegen.
Ik mag hopen dat je van de vorige keer geleerd hebt. Volgens mij reageer ik precies hetzelfde als de vorige keer en ook nu hoop ik dat ik weer iets kan betekenen voor de groep.
maar ik neig nu eigenlijk meer naar 1 van de mensen die de vorige keer niet hebben gestemd en die ook nu niets posten.
Ik wil je er wel aan herinneren dat er ook nog een Feeks is die mensen besmet. Op beide dagen inactiviteit is natuurlijk prima.
In het dorp wonen 5 weerwolven en 8 gewone burgers. Ook is er een vrijmetselaarsgilde met 3 leden, en een van de burgers is een volgeling van het kwaad! De weerwolven hebben ook de hulp van een Tovenaar.
De rest van de inwoners hebben de volgende krachten:
Leerlingziener
Bodyguard
Zieke
Jager
Lycantroop
Magiër
Ziener
Bink
Ik heb voor dit moment op Mitchkox gestemd, vooral omdat ik weinig tijd heb vandaag en vluchtig het topic heb doorgelezen. Ik probeer het topic nog te checken om dingen te wijzigen indien nodig. ::jaja::
... want ik denk dat open communicatie het meest nuttig is voor ons goedzakken ::jaja::
Ik las redelijk snel door het topic en voor mij was het duidelijk zat dat Tim inderdaad een goedzak is tot iemand anders dit tegenspreekt.
Brtdm haalde wel een goed punt aan om niet in dezelfde cirkel te blijven hangen. Dus ik ga een nieuwe naam nomineren. Iemand die er wel is, maar tot nu toe niks heeft bijgedragen aan de discussie, en dat is Molcrazy. Leuk zo'n citaten post, maar daar hebben we niks aan. Hoewel we niks uit eerdere potjes kunnen halen omdat hij daar niet bij was, vind ik dat niks voor hem. Dus ik nomineer hem bij deze (vandaar de diktedrukte naam).
Op zich is Tim wel een belangrijk iemand om in het oog te houden en te kunnen volgen want als Lycantroop is hij sowieso tegen de wolven gekant. Nu kunnen we ons nog afvragen of hij echt de Lycantroop is maar nog niemand anders heeft de rol geclaimd en dat zou je als Lycantroop toch wel doen?
Ik switch naar mr.chipie voor dit moment ::jaja::
Tim is ook geswitcht naar mijn openbaring he ::ok::
Een wat? Ben ik nou de enige die de posts van Lucy steeds aandachtig leest? ;D ;)
::jaja:: min of meer, lijkt me niet handig dat de Ziener vol openbaar rondstrooit wat hij of zij ontdekt heeft, toch niet nu al. Anders wordt die sowieso een target van de Wolven natuurlijk.
Echt, mijn leesvermogen...
Heb dat lijstje net 3 keer gelezen. ::schaam:: ::schaam:: ::schaam::
Zo ingewikkeld als er meer rollen staan in de uitleg. ::hypocriet::
En nog iets: kan de zieke zichzelf niet bekend maken? Dan hebben we in ieder geval 1 persoon die we het hele spel door kunnen vertrouwen.
Nadeel is dan wel dat de wolven dan niet ziek worden. Of is het beter om daarmee te wachten tot er veel stemmen komen op deze persoon?
Ik moet ook nu stemmen. En ga maar voor Molcrazy, omdat hij gisteren op mij ging. En daarmee is hij de enige waarvan ik zeker weet dat hij een goede getarget heeft.
Lijkt me beter om die geheim te houden. Denk ook dat wolven met die rol in het spel misschien wat banger zijn om actievelingen te eten met de angst dat diegene juist de zieke is.
Ik snap dat sommigen misschien bang zijn om namen te noemen omdat dat zich tegen je kan keren, maar toch is t nuttig voor de burgers ;)
Mede om die reden is t belangrijk dat de inactievelingen snel hun mond open trekken, anders zijn ze als burger nutteloos voor ons, en als wolf willen we ze dan natuurlijk meteen dood.
+ Het is gewoon niet leuk voor het spel als niet iedereen meespeelt. Dus, aangezien die mensen alsnog gewoon wolf kunnen zijn offer ik ze t liefst als ze inactief blijven ::hypocriet::
Helemaal mee eens. Om die reden ga ik dus nu toch maar weer een nieuw persoon nomineren, ook al was ik dat niet van plan...
Sanmol.
Reden voor deze nominatie is dus zijn passiviteit. En die valt me des te meer op omdat hij bij het Songfestival (enige vergelijkingsmateriaal dat ik heb...) juist heel veel postte. Daarom sta ik voor nu meer achter een stem op hem dan 1 van de al genomineerde personen.
Ik twijfelde of ik net als de vorige dag op Daisy zou stemmen (en haar dus zou nomineren), maar ik vind dat zij wel een punt heeft mbt de minder actieven, en dat KD dus een goed voorstel doet met de nominatie van Sanmol. Ik ga daar in mee.
Hé hé eindelijk iemand van die domme wolven die mijn naam roept ::zwaai::. Ik zit hier al een paar dagen op te wachten om te kijken alsof iemand het heeft opgemerkt dat ik voor de eerste nacht inactief ben gaan worden. Wolven worden namelijk actief in de nacht en ik ben geen wolf. Wie mijn naam roept en hier op inspringt is natuurlijk een wolf, want die proberen iemand inactief eruit te werken zodat er geen wolf word gelyncht. Mijn stem gaat naar jou KD.. Je was al verdacht, maar nu nog meer.
Sorry maar wat? Je was bewust inactief? We hebben niks aan inactieve mensen heh Sanmol, als je burger bent zou t fijn zijn als je wat actiever bent :-X
Hé hé eindelijk iemand van die domme wolven die mijn naam roept ::zwaai::. Ik zit hier al een paar dagen op te wachten om te kijken alsof iemand het heeft opgemerkt dat ik voor de eerste nacht inactief ben gaan worden. Wolven worden namelijk actief in de nacht en ik ben geen wolf. Wie mijn naam roept en hier op inspringt is natuurlijk een wolf, want die proberen iemand inactief eruit te werken zodat er geen wolf word gelyncht. Mijn stem gaat naar jou KD.. Je was al verdacht, maar nu nog meer.
Eigenlijk kan ik mij ook wel vinden om Sanmol weg te stemmen. Andere mensen die ik verdacht blijf vinden zijn Kaaasje(volgens mij ben ik helemaal alleen hierin), D*N en KD.
Doe vooral wat je niet laten kunt, maar na deze wazige uitleg vind ik je alleen maar verdachter. Klinkt mij juist wolf-achtig: een nachtje niet online komen om vervolgens te claimen dat je geen wolf 'kunt' zijn. ::)
Ik ben letterlijk inactief geworden voordat de wolven met elkaar konden praten, dus als je denkt dat ik een wolf ben is dat dom ::rofl::.En wie zegt dat dit geen tactiek is? Bewijs je onschuld door mee te stemmen op Kaaasje!
En wie zegt dat dit geen tactiek is? Bewijs je onschuld door mee te stemmen op Kaaasje!
Ik hoef ook niet per se burgemeester te zijn. Verder moet ik ook ff alle rollen checken en wat ze doen, maar we weten nu toch nog niks dus t maakt weinig uit I guess.
Ik stem niet op Covans want die wil te graag ::zwaai::
Als jullie alle kandidaten zo incapabel vinden mag je ook op mij stemmen, dan heb ik tenminste nog iets speciaals aan m'n rol ::zwaai::
Ik ben letterlijk inactief geworden voordat de wolven met elkaar konden praten, dus als je denkt dat ik een wolf ben is dat dom ::rofl::.
Ik was al inactief voordat de wolven met elkaar konden praten. Als je me weg wilt stemmen dan kan dat, maar ik ben echt een burger. Eerst stem je Spacycolours weg die twee maal al een wolf is geweest (dus de kans is vrij klein dat hij dat weer is), en daarna probeer je mij ook nog weg te werken. Je bent een wolf. En een lelijke ook.
Ik heb een nieuwe verdachte gekozen, namelijk Bjorrn (hiermee nomineer ik hem).Op Bjornn krijg je geen meerderheid meer. Stem mee op kaaasje die kan er nog wel uit.
Om te beginnen gaf hij eerst aan geen burgemeester te willen zijn, maar zo'n 13 uur later geeft hij aan opeens wel burgemeester te willen zijn.
Daarnaast is het niet Bjorrn die SpacyColours heeft genomineerd (dat was KD.), maar gaat hij er wel in mee waardoor er nog meer forumleden zijn die hem daarin volgen. Ook gedraagt hij zich niet helemaal op de voorgrond, maar ook niet helemaal op de achtergrond.
Kaaasje heeft ongeveer hetzelfde profiel, maar doordat zij haar verdachten duidelijker uitspreekt, is ze iets minder verdacht dan Bjorrn. Catshee is voor mij dan weer zo goed als 99% zeker een burger. Ik kan me meestal wel vinden in zijn(?) redenaties.
Wat Sanmol heeft gedaan, vind ik eigenlijk best wel slim! ::jaja:: We zullen in de toekomst zien of het heeft gewerkt of niet
Je zit me wel ineens heel erg te pluggen... Het zou zonde zijn om mij er uit te stemmen Ricardo, ik ben geen wolf.
@Sanmol, dat je inactief hier bent wil toch niet zeggen dat je in een wolven pm niet iets gezegd kan hebben? Ik vind het maar een vaag plan. Te meer omdat er nog meer inactievelingen zijn...
Voordat de wolven met elkaar konden praten? Je hebt de vorige dag nog wel gepost, dus je had genoeg gelegenheid dit briljante plan de eerste nacht te bekokstoven. ::)
En de kans dat hij een wolf was, was kleiner omdat hij het al twee keer was geweest? Eeeh, wat?