Ik vraag me trouwens oprecht af hoe het kan dat er nog niet is uitgelekt dankzij boekhandels of postpunten (Bol.com) wie de 10 namen zijn :P Die molboekjes moeten vandaag ergens toch wel in handen zijn van hen hahaha.
Heeft iemand toevallig nog een foto van alle molgeld briefjes van vorig seizoen? ::nieuwsgierig::
Iemand toevallig aan het puzzelen met de AIVD Kerstpuzzel?
(er zit een link naar wie is de mol in)
Ik heb hier de Juniorversie, de grote mensenversie gaat mijn pet te boven
Die van China? Daar heb ik een setje vanNee die van het renaissance seizoen ;D, dat geld hebben we eigenlijk vrijwel niet gezien
Zijn er meer mensen die het molboekje bij AVROTROS hebben besteld en m nog niet binnen hebben?Ik heb hetzelfde ::jaja::
Heel irritant want je krijgt ook geen verzendbevestiging of zo
Meestal krijg je hem binnen een week. Kan nu wellicht iets langer duren door kerst en PostNL.
Ik verwacht hem vrijdag of maandag eigenlijk.
Dit is ook iets anders. Dit is al het tweede seizoen op rij waarbij Merel gewoonweg van het scherm spat. Zij zit echt te azen om het programma te presenteren lijkt het. ::rofl::
(Maar om heel eerlijk te zijn, zou zij dat heel goed kunnen.)
https://www.mediacourant.nl/2020/12/astrid-kersseboom-vreest-dat-wie-is-de-mol-haar-niet-wil-hebben/ (https://www.mediacourant.nl/2020/12/astrid-kersseboom-vreest-dat-wie-is-de-mol-haar-niet-wil-hebben/)Oooh jaa!! Wenskandidaat ::jaja:: Maar haar collega Winfried ook :D
JAA vraag Astrid voor 2021 ::bravo::
https://www.mediacourant.nl/2020/12/astrid-kersseboom-vreest-dat-wie-is-de-mol-haar-niet-wil-hebben/ (https://www.mediacourant.nl/2020/12/astrid-kersseboom-vreest-dat-wie-is-de-mol-haar-niet-wil-hebben/)Oh ja, leuk! ::bravo::
JAA vraag Astrid voor 2021 ::bravo::
*21 jaar ;D ::nieuwsgierig::
Maar wel november 1999, dus toch 21 jaar en een beetje.
Even dit citeren:
{"doe mee met Among us"}
Want ik zit nu klaar om een spelletje te doen.
Ah ik heb eindelijk een opvolger ::rofl::
Even dit citeren:
Want ik zit nu klaar om een spelletje te doen.
::rofl::Gewoon een MOLstreek ::rofl::
Ik heb echt geen idee hoe dat gebeurd is ::schaam::
Heeft iemand toevallig de precieze afmetingen van de jokers. en vrijstellingen? Diameter en dikte?
Soort van Weerwolven van Wakkerdam dus ::vergroot::Wilde het ook net posten, maar inderdaad. Weerwolven, meets WIDM. Maar 18 BN'ers, en typisch dat het precies de zaterdagavond na de finale van WIDM 21 begint :P
Wilde het ook net posten, maar inderdaad. Weerwolven, meets WIDM. Maar 18 BN'ers, en typisch dat het precies de zaterdagavond na de finale van WIDM 21 begint :P
Ik denk trouwens dat er vast een paar ex-WIDM deelnemers bij gaan zitten onder de kandidaten. Maar ik weet nou niet hoe leuk ik het vind dat we als kijker al weten wie de verraders zijn vanaf aflevering 1.
::jaja:: Er is weinig door te speuren inderdaad. Maar daardoor onderscheidt het zich wel goed ten opzichte van WIDM, in tegenstelling tot o.a. Sabotage en Kroongetuige.Dat is zeker waar. ::jaja::
Ik vraag me ook oprecht af hoe WIDM zou zijn als wij zouden weten wie de mol is en er op zo'n manier naar zouden kijken.Ik zou zeggen, kijk een oud seizoen terug. ::rofl::
Ik zou zeggen, kijk een oud seizoen terug. ::rofl::Haha ;D Dat heb ik ook wel gedaan hoor (al is het maar om inspiratie op te doen voor Wie is de mol Online).
Ik baal van het feit dat als volgende week de pot goed leeg gaat, we vanaf dan pas echt kunnen gaan zien wie de mol is en we van tevoren 4 weken maar in het duister hebben getast... ::niet-ok::Zullen we eerst gewoon even afwachten wat er gaan gebeuren zaterdag?
Maar bedoelde het meer als stel dat seizoen 22 volgend jaar op de buis komt (wat niemand nog kent) en ze dan zouden meteen zeggen: dit is de mol. U gaat de komende 10 weken zien hoe hij of zij de groep heeft gesaboteerd. Dan wordt het meer een documentaire dan een spel denk ik :P
Hallo, Ik ben nieuw hier!! ::joehoe::
Geen idee waar ik dit topictechnisch kan posten, maar denk dat ik namens half Nederland spreek als ik de WIDM makers vraag om voor een volgend seizoen alstublieft Rob Kemps, Andries Tunru en Emma Wortelboer te overwegen als nieuwe kandidaten ::tandpastasmiley::
En vooruit, Tijl Beckand wellicht ook, voor die lekkere irritatiefactor. Hoeven niet perse allemaal samen in één seizoen.
Hallo, Ik ben nieuw hier!! ::joehoe::
Ik vraag me af wie van de kandidaten elkaar al een beetje kenden vóór Wie is de mol. Renée en Splinter zijn zo close, ik denk dat die elkaar al kenden, bijvoorbeeld via vader Bart Chabot. Dat was een vriend van Theo van Gogh dacht ik, - of was dat alleen Herman Brood en niet Theo van Gogh? - en Renée heeft veel gewerkt met de laatste.Niet echt een bericht voor spoiler topic, maar of Renee en Splinter elkaar kenden weet ik niet. Wel Charlotte en Splinter (denk ook vanuit het Haagse), want als Splinter in aflevering 1 de kandidatenkaarten op tafel doorneemt zegt hij iets van: oh Charlotte, leuk die ken ik! En Charlotte reageert ook met een blik van herkenning als ze de kaart van Splinter ziet. Of er verder links zijn, durf ik niet te zeggen. Denk dat Splinter en Renee gewoon een goede band hebben opgebouwd (en Josh) tijdens en na het spel. En dat Renee ook een beetje als een soort moederfiguur voor deze jonge gasten voelt of zo.
Het geeft Splinter een voordeel als Renée de mol blijkt te zijn want hij kan eerder zien of zij toneelspeelt of niet.
Het gaat goed met Rat en hij kijkt ook gewoon nog, maar waarom hij niet op het forum is? Misschien heeft Rick McCullough hem wat geld toegestopt? Het was ook al opmerkelijk dat Rat niet meteen met het handschrift van Jeroen op de proppen kwam. :P::rofl:: ja. Gelukkig maar :)
Ik vraag me af wie van de kandidaten elkaar al een beetje kenden vóór Wie is de mol. Renée en Splinter zijn zo close, ik denk dat die elkaar al kenden, bijvoorbeeld via vader Bart Chabot. Dat was een vriend van Theo van Gogh dacht ik, - of was dat alleen Herman Brood en niet Theo van Gogh? - en Renée heeft veel gewerkt met de laatste.Lakshmi & Joshua kenden elkaar best goed. Kwamen elkaar af en toe tegen in Haarlem en op festivals.
Het geeft Splinter een voordeel als Renée de mol blijkt te zijn want hij kan eerder zien of zij toneelspeelt of niet.
Het gaat goed met Rat en hij kijkt ook gewoon nog, maar waarom hij niet op het forum is? Misschien heeft Rick McCullough hem wat geld toegestopt? Het was ook al opmerkelijk dat Rat niet meteen met het handschrift van Jeroen op de proppen kwam. :P
Heeft iemand enig idee waarom jokers in de afgelopen aflevering ineens troeven genoemd werden?Dat was toch alleen bij de busopdracht? Misschien omdat daar niet alleen jokers werden verdeeld, maar ook andere voordeeltjes, zoals de envelop met de info over de haltes?
Heeft iemand enig idee waarom jokers in de afgelopen aflevering ineens troeven genoemd werden? Heb dat al wel vaker gehoord hoor, maar in de eerste aflevering hadden ze het toch echt over jokers? Waarom zo inconsequent?Troeven wordt gebruikt als verzamelnaam voor vrijstellingen en jokers. Ik denk dat Rik met opzet het woord jokers niet gebruikte, om de hebberigheid van de kandidaten nog wat te vergroten. En de Mol een excuus te geven, mocht hij het nodig hebben. Er konden altijd nog vrijstellingen komen ook.
Ik was niet van plan erop te reageren, maar ik zie dat WIDM het nu zelf al heeft gedaan met een Instagrampost en de belofte om de aflevering aan te passen. Zie:Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Voor de duidelijkheid: het gaat hier om een kort fragment waarin Charlotte 'spleetogen' maakt om Gangnam Style uit te beelden.
Nu is het wachten op een klacht namens de verzamelde vorstenhuizen voor het uiterst stigmatiserende 'Kroon'-gebaar om Dancing Queen uit te beelden. Alsof Máxima de hele dag niets anders doet dan met zo'n stereotiep hoofddeksel rondlopen. #StopthehateagainstroyalsIk denk dat je zelf eigenlijk ook wel snapt dat koningshuizen niet bepaald een gediscrimineerde groep zijn.
Nu is het wachten op een klacht namens de verzamelde vorstenhuizen voor het uiterst stigmatiserende 'Kroon'-gebaar om Dancing Queen uit te beelden. Alsof Máxima de hele dag niets anders doet dan met zo'n stereotiep hoofddeksel rondlopen. #Stopthehateagainstroyals
Ik denk dat je zelf eigenlijk ook wel snapt dat koningshuizen niet bepaald een gediscrimineerde groep zijn.
En Psy wordt enorm gediscrimineerd? Ze deden namelijk specifiek deze Koreaanse artiest na, wiens liedje geraden moest worden.Nee, ze deden in het algemeen een Aziaat na omdat het een Aziatische artiest is. En daarnaast zag ik net op Instagram ook veel reacties van mensen van Aziatische afkomst die dit kwetsend vonden. Ik vind het erg jammer dat dit door sommigen hier wordt afgedaan als onzin of gezeur. Natuurlijk heeft niemand dit racistisch bedoeld, maar dat maakt het niet minder racistisch. Zoals Marije in haar eigen bericht op Instagram ook aangeeft: Aziaten moeten hun hele leven lang al aanhoren dat het "maar een grapje" is. Maar dat is het echt niet meer als je zulke dingen steeds opnieuw meemaakt.
Maar goed, ik zal het hier maar bij laten. We hebben deze discussie al eens eerder gehad over andere Aziatische karikaturen in een eerder seizoen, en als jullie daar geen vernieuwde inzichten hebben opgedaan, dan gaat dat nu ook niet ineens gebeuren.
Ja dat is de Nederlands equivalent van het aanmatigende Amerikaanse 'be better'. 'Vernieuwende inzichten', alsof mensen die enige kanttekeningen plaatsen bij de manier waarop meteen aantijgend gereageerd wordt door sommigen op social media, zonder naar de motivaties te vragen of naar de context te kijken, het nieuwe normaal is. Ken echt niemand die in 2021 nog 'voor' racisme is. Maar de criteria verruimen
steeds meer, daar ging het meer om. Er zit enige nuance in deze hele discussie maar die gaat blijkbaar ook aan jou voorbij, jammer.
Maar goed, WIDM heeft al gelijk gereageerd en het boetekleed aangetrokken dus het zullen wel een stel verstokte Gen X'ers zijn hier die nog lopen te zeuren, zucht.
er meteen een hele menigte opstaat.
Ja dat is de Nederlands equivalent van het aanmatigende Amerikaanse 'be better'. 'Vernieuwende inzichten', alsof mensen die enige kanttekeningen plaatsen bij de manier waarop meteen aantijgend gereageerd wordt door sommigen op social media, zonder naar de motivaties te vragen of naar de context te kijken, het nieuwe normaal is.Dus het komt erop neer dat minderheidsgroepen maar constant naar iedereens motivatie moeten vragen en de context in acht moeten nemen, maar de "meerderheidsgroep" geen enkele moeite hoeft te doen om zich misschien eens in de ander te verdiepen en hoe zij dit soort dingen ervaren. Juist.
Als iets (of dat nou Chinezen zijn of autisten of wie dan ook) stelselmatig stereotiep wordt uitgebeeld, dan kan daar inhoudelijk op worden ingegaan. Maar "gekwetst" is daarin wat mij betreft geen geldig argument.Het gaat dan ook niet alleen om het "gekwetst voelen" maar de consequenties die bepaalde stereotyperingen hebben op het echte leven. Dan kan het inderdaad ook schadelijk zijn als homo's of autisten of welke gediscrimineerde groep dan ook steeds als bepaalde karikatuur wordt uitgebeeld. Mocht je zin hebben om daar meer over te lezen of te discussiëren, was er een tijdje geleden al een topic (https://www.realitynet.org/forum/?topic=70276.0) aangemaakt in de Huiskamer wat ook overlap heeft met dit onderwerp (namelijk diversiteit en hoe bepaalde groepen worden uitgebeeld in de media).
Ik snap dat mensen meteen de neiging hebben om een favoriet programma te verdedigen, maar wel jammer (doch niet verrassend) op welke manier dat gaat. Marije en WIDM vinden het zelf een foute actie en leggen uit waarom ze dat vinden. Dat kun je maar 'woke gezeur' vinden, maar zij zijn de betrokkenen, en WIDM mag de montage aanpassen als zij dat juist vinden.
Wat mij betreft: 'sorry, was onhandig', en door.Hier sluit ik me bij aan, en ik zit er nu eigenlijk ook al meer tijd aan te besteden dan nodig is. Ze deden in zo'n spel iets onhandigs, kan gebeuren, ze zeggen er sorry voor en daarmee is de kous af. De enigen die er nu iets opgeblazen van maken zijn naar mijn idee de mensen die het allemaal maar onzin vinden. En helaas ben ik zelf dan iets te geneigd daarop in te gaan waardoor het ook een veel grotere discussie wordt dan nodig is :-X
Dus het komt erop neer dat minderheidsgroepen maar constant naar iedereens motivatie moeten vragen en de context in acht moeten nemen, maar de "meerderheidsgroep" geen enkele moeite hoeft te doen om zich misschien eens in de ander te verdiepen en hoe zij dit soort dingen ervaren. Juist.
En Psy wordt enorm gediscrimineerd? Ze deden namelijk specifiek deze Koreaanse artiest na, wiens liedje geraden moest worden. In dit geval vallen die "spleetogen" dus in de categorie 'specifieke persoonskenmerken', zoals het eveneens door Charlotte uitgebeelde rook- en drinkgedrag van André - 'Kleine Jongen' - Hazes, waarbij ze volgens mij ook nog Hazes' bierbuik simuleerde. Psy heeft evenmin maat 48; had ze dat in zijn geval óók mogen aangeven?
Ik heb net even op de twitters gekeken naar de berichten van de "bekende" acteur van Aziatische komaf die door de NOS aangehaald wordt in haar berichtgeving over dit "incident". Het is een puik voorbeeld van hoe "ophef" in dit soort situaties kunstmatig aangewakkerd wordt. Toen hij op zijn eerste, in krakkemikkig Nederlands gestelde bericht nauwelijks reacties kreeg probeerde hij het in het Engels, met een nadrukkelijk beroep op zijn "internationale achterban". In mijn optiek is het hengelen naar aandacht, en een treffend staaltje morele zelfbevrediging. Van mij mag iedereen het racisme vinden, en de Avro heeft alle recht de uitzending aan te passen - wel een beetje hypocriet, zo achteraf - maar ik behoud mij het recht voor het opgeklopte onzin te vinden.
Iemand nog iets aan valentijnsdag gedaan? :-* ;)Ja.
Ja.
Iemand nog iets aan valentijnsdag gedaan? :-* ;)
Neen.
Dus we gaan weer terug naar middeleeuwse toestanden waar er eerst geoordeeld en gestraft gaat worden (cancel culture) en daarna, wellicht, nog eens gekeken gaat worden naar motivatie, bewijsvoering en wat niet meer zij? Compleet onredelijk.Dat zeg ik helemaal niet. Kritiek krijgen op iets wat je doet is iets compleet anders dan iemand straffen. Vrijwel iedereen die zogenaamd "gecancelled" is heeft nog steeds gewoon een baan, een platform en veel meer kansen in het leven dan vele minderheidsgroepen. Maar het staat iedereen vrij om bepaalde mensen niet meer te steunen of ze te ontvolgen op Twitter of iets dergelijks als zij hun uitspraken discriminerend of kwetsend vinden.
Enfin, zinloos om zo discussie te voeren, sorry ik kan slecht tegen dit soort radicale gedrag. Uiteindelijk willen mensen die niet tegen nuance kunnen het altijd zó draaien dat ze de ander als gevoelloze racistische hork wegzetten. Erg kinderachtig.
(https://media1.tenor.com/images/3014c7a65b8df32dc3d5d174fcb09b8d/tenor.gif)
Iemand nog iets aan valentijnsdag gedaan? :-* ;)::rofl:: nee want ik haat die dag. Maar ik wil even zeggen dat iedereen me even lief is, los van welke mening je ook hebt. ::hug::
Iemand nog iets aan valentijnsdag gedaan? :-* ;)Ik heb een D&D valentijnskaart geappt aan mijn vriend, telt dat? ;D
Hoe kom je aan mijn foto? Dit is inbreuk op portretrecht!
Nee.
Moet een echte kaart zijn.
::rofl:: ::rofl::
Er treedt wel een interessante wending op nu waar ik het laatst nog over had bij het vak 'filmgeschiedenis'. Vroeger wilden makers zich vrijmaken van de censuur die bepaalde wat mocht en wat niet. Nu is er geen censuur meer van bovenaf, maar treedt er een bepaalde zelfcensuur op door de publieke opinie. In hoeverre die wendig goed is, is nu lastig in te schatten.
Ik vind het zelf vooral zo vreemd dat als het over religie gaat en er grappen worden gemaakt of spotprenten, waardoor ook mensen worden gekwetst meteen wordt gezegd 'ja, maar vrijheid van meningsuiting is belangrijker en mag ook kwetsend zijn'. Als je dan vindt dat er best meer rekening mee gehouden mag worden dat anderen het vervelend vinden, word je meteen afgekapt.
En als er dan iemand per ongeluk iets doet wat kwetsend kan overkomen voor anderen, er meteen een hele menigte opstaat.
Nee.Oh, dan telt mijn knuffelbeer niet.
Moet een echte kaart zijn.
::rofl:: ::rofl::
Hopelijk laten ze het fragment er gewoon in. Niet om vervelend te doen, wel om niet toe te geven aan het steeds obsessiever wordende 'woke' gedram. En nog belangrijker, omdat het 99,9999999999% echt niet vervelend bedoeld was door de twee dames. Maar goed, ze zullen wel weer buigen.
Oh, dan telt mijn knuffelbeer niet.jawel, díe mag meedoen....
jawel, díe mag meedoen....Aan de "discussie"?
oehh. Ik ga er even naar kijken, maar downloaden via NPO kan lastig worden. Downloadgemist.nl heeft gewoon de eerste versie opgeslagen inderdaad. Mogelijk dat die het later gaan updaten, maar heb mijn twijfels.Heel jammer, maar dankjewel dat je ernaar hebt willen kijken, Brtdm. Jammer ook dat de productie Marieke blijkbaar nog niet heeft geholpen. Ze verdient er niks aan (krijgt ook geen YouTube Ad Revenue, zoals ze ergens onder die video schrijft). Veel widm-fans zijn van deze video's afhankelijk.
Heel jammer, maar dankjewel dat je ernaar hebt willen kijken, Brtdm. Jammer ook dat de productie Marieke blijkbaar nog niet heeft geholpen. Ze verdient er niks aan (krijgt ook geen YouTube Ad Revenue, zoals ze ergens onder die video schrijft). Veel widm-fans zijn van deze video's afhankelijk.
Ik vind het nogal lullig omdat de oude edit een bewuste keuze van de productie was (want Marijes commentaar was er wel uitgelaten, zoals bekend). Het opnieuw moeten editen van deze aflevering met alle Engelse vertalingen erbij lijkt me geen cadeautje ::kado::
En wat is de vraag die je moet beantwoorden?
Nog geen mail gehad..
In 2021 deed ze mee aan het 21e seizoen van Wie is de Mol? en haalde ze de finale.
21 feb 2021 12:13 wijz gesch +23 Renée Fokker →Televisie: Aanvullende informatie Labels: Bewerking via mobiel Bewerking via mobiele websiteDit geeft aan dat dit IP adres de PAGINA getiteld "Renée Fokker" heeft aangepast, niet dat het door Renée Fokker is aangepast. ;D
Ja, maar je weet toch niet wie dat IP-adres heeft?
De pagina is zojuist weer aangepast, zag ik. Vertel mij maar welke naam bij het IP-adres hoort waarvandaan dat gedaan is.
Het heeft niets met het huidige seizoen te maken, maar Ellie Lust keert terug bij Opsporing Verzocht.
Ja Tunnelgraver, ik haf je aanpassing gezien, maar ik snap de relevantie niet om dat te bevestigen.
En ja, ik besef ook dat de overige wijzigingen waarschijnlijk niet door Renee zelf gemaakt zijn. Om verwarring te voorkomen, heb ik dan ook mijn vorige berichten waar nodig aangepast.
Maar er is om welke reden dan ook, flink gemold met haar wiki pagina de laatste dagen. Als je de versie historie van de laatste dagen bekijkt, dan zie je eerst dat er na de uitzending geschreven is :
dat in de finale bekend werd dat ze uiteindelijk de mol is,
dit laatste werd 1 dag later geschrapt en vervangen door
ze was een van de finalisten van de mol
Ik zag ook dat een of ander lolbroek haar naam had veranderd in 'Fukker'... Dat is uiteraard snel door de moderator hersteld.
Ga er maar vanuit dat er een stel tieners hebben zitten klieren en dat het verder niks te betekenen heeft.
Ik heb wel ergens gelezen dat ze in "opgelicht" komt Jos.ik heb het wellicht niet goed gehoord. Gevalletje ''Renée'', wellicht?
Gaat ze dan beide doen?
Dan doen we ook nog even de GOUDEN VRIJSTELLING: Jij mag twee anderen nomineren waarvan er dan eentje naar huis moet. Uiteraard nomineer je dan je Mol en nog iemand anders. De Mol gaat nooit naar huis, dus gaat die andere, dan is de kans groter dat je de juiste Mol hebt. Gaat je Mol, dan zat je fout en mag je heel blij zijn met die informatie en dat je zelf nog door kunt.