Iedereen die wit is, heeft niet het recht om dingen te bestempelen als wel of niet racistisch, want je hebt geen idee hoe het voelt, net als ik.
Iedereen die wit is, heeft niet het recht om dingen te bestempelen als wel of niet racistisch, want je hebt geen idee hoe het voelt, net als ik.
Op die constatering kwam vervolgens geen echt antwoord, behalve dat ‘halfbloedjes’ (niet mijn woordkeuze) niet mee mogen tellen bij het beoordelen van de diversiteit onder de WIDM-kandidaten. Kandidaten moeten ‘echt donker zijn’. Tja, dan komt het eind van mijn begrip en inlevingsvermogen wel enigszins in zicht. Want nog los van het feit dat ik nergens kan nagaan hoeveel ‘écht donkere’ WIDM-kandidaten ‘genoeg’ zou zijn om aan de diversiteitseisen te voldoen, is het ook uitermate beledigend voor mensen van gemengde afkomst die zich sterk identificeren met het niet-witte deel van hun voorouders. Tania Kross, die langer in Nederland woont dan ik, voelt zich bijvoorbeeld nauw verbonden met haar geboortegrond (haar eerste woorden in WIDM waren: ‘Ik ben Tania Kross, ik kom van Curaçao!’), en noemt zichzelf nadrukkelijk ‘zwart’. Zij komt in Rämons lijstje echter niet voor, want niet ‘echt donker’.Dat is dan ook een deel waar ik het absoluut niet eens was met Rämon. Of iemand zich identificeert als "zwart" heeft vaak meer te maken met afkomst en cultuur dan met hoe donker iemands huidskleur precies is. Racisme, discriminatie en diversiteit hangt wel samen met huidskleur, maar het is veel meer en ingewikkelder dan alleen dat.
Hiermee wil ik zeggen dat er racisme is onder elk ras en niet alleen van blank/wit naar gekleurde mensen. Kwalijk dat je dat denkt.Als we het over racisme hebben, hebben we het over systematisch/institutioneel racisme, niet over individuele gevallen. En dat ervaren wij als witte mensen niet. Wij zullen nooit systematisch minder kansen hebben en gediscrimineerd worden vanwege onze huidskleur.
Heb ik als biseksuele 7/8ste blanke man volgens jou nog wel het recht een mening hebben over de representatie van lgbtq'ers in WIDM? Of moet ik eerst een x-aantal jaar niet met een vrouw naar bed zijn geweest om daar iets over te zeggen? Ik zie 'mezelf' namelijk nooit terug in de kandidatengroep van WIDM, maar daar heb ik ook geen enkele behoefte aan. Ik ben zelf namelijk al iemand, en kijk WIDM juist om afgeleid te worden van mijn dagelijkse besognes.
Dit is echt een totale drogreden. Ik ben als blanke/witte jongen gepest op de middelbare school door grotendeels Surinaamse/Antilliaanse kinderen. Ik was te bleek en hield niet van hun muziek.
Daarnaast ben ik vorig jaar in een club in Rotterdam geweigerd bij de deur door 2 donkere portiers omdat ik 'qua type' niet in de zaak paste. Heb me zelden zo gediscrimineerd gevoeld. De vriendinnen met wie ik was kwamen wel binnen. Hiermee wil ik zeggen dat er racisme is onder elk ras en niet alleen van blank/wit naar gekleurde mensen. Kwalijk dat je dat denkt.
LGTBHAt least you tried honey, still love you tho ;D
Hoeveel LGTBH-georiënteerde mensen hebben we de afgelopen jaren gezien in WIDM? Ook genoeg mensen met een andere komaf.
2005: Marc-Marie HuijbregtsIn 2008 hoort Georgina Verbaan er nog bij en 2013 Ewout Genemans (dank je Erik Leppen)
2006: Richard Groenendijk
2007: Alex Klaassen
2008: Patrick Martens
2009: Jon van Eerd, Hans Schiffers (dank je Chardo)
2010: Barbara Barend
2011: Hanna Bervoets
2012: Frits Huffnagel
2013: Kees Tol, Carolien Borgers (ik heb daar bewijs van uit eerste hand)
2014: Freek Bartels
2015: Margriet van der Linden, Rik van de Westelaken, Viktor Brand (gay seizoen)
2016: Rop Verheijen, Ellie Lust
2017: Thomas Cammaert, Jeroen Kijk in de Vegte
2018: Simone Weimans
2019: Rick Paul van Mulligen, Nikkie de Jager (als transgender dan maar dat was nog niet bekend van tevoren)
2020: Claes Iversen, Johan Goossens, Jaike Belfor.
De laatste jaren is de gemiddelde verhouding niet-hetero's enigszins toegenomen.
Starlight, dank voor je mooie en doordachte stukjes.Beperking is een beter woord dan afwijking ;) Ik gebruik zelf steeds zowel chronisch ziek als gehandicapt omdat niet iedere chronisch zieke zich ook als gehandicapt identificeert, en omdat veel gezonde mensen zich niet realiseren dat het overlappende groepen zijn. Maar chronische ziektes beperken je wel vaak in je dagelijks functioneren, wat het ook een handicap of beperking maakt.
Maar het feit dat mensen boos worden over iemand die zelf zijn rolstoel uit de auto tilt, zegt voor mij meer over de bekrompenheid en domheid van die persoon dan over de “ gehandicapte”
Ik denk dat Met programma s als syndroom, je zal het maar hebben , (un)dateables en over mijn lijk er wel getracht wordt om een eerlijke Inkijk te geven In mensen Met een “afwijking” ( voor gemak van discussie plaats ik daar even ook chronisch zieken onder ) ( en sorry voor het woord , wist even geen Andere omschrijving).
Alleen is het nog steeds wel tv en als je een persoon met een afwijking de hele dag volgt terwijl die “ normaal” naar school gaat of naar de supermarkt, zal dit geen goede tv maken( voor de meesten).
At least you tried honey, still love you tho ;D
Waar ik hierdoor wel benieuwd naar ben: voor alle forummers die in welke zin dan ook tot minderheidsgroepen behoren, in hoeverre vinden jullie het belangrijk dat jouw groep gerepresenteerd is in de media?Dit vind ik wel een interessante vraag. Ik vind representatie zeker belangrijk, omdat de media de plek is waar de stemmen, verhalen, van mensen verteld worden.
Dan mogen ze ook wel rekening houden met niet-westerse immigranten.
Helemaal eens met Robbie! Survivor (Expeditie Robinson in de USA) heeft vanaf dit seizoen een quota. Minstens 50% van de deelnemers MOET uit een minderheidsgroep komen. Ik vind dit persoonlijk echt te belachelijk voor woorden. Is het echt zo moeilijk om gewoon de best mogelijke cast te selecteren? Als je dat al niet kan als castingdirector dan verdien je die job gewoon niet.
Ik vind dat zelfs een beetje kwetsend over komen. Je zou bijna het gevoel krijgen dat je gecast wordt om wille van je etnische achtergrond of geaardheid en niet om wille van je karakter.
Gelukkig heb ik dit gevoel bij De mol of WIDM totaal niet. Zij casten naar mijn gevoel gewoon de 10 mensen die het beste bij elkaar passen en zo hoort het ook.
Ik heb duidelijk het begin van de discussie gemist. Waarom is dit dan een onderwerp van discussie? Het wordt me niet helemaal duidelijk in dit topic.Deze discussie begon op het WIDM-board: HIER (https://www.wieisdemol.com/forum/2021/?topic=69110.msg2358624#msg2358624).
En toch heb ik nooit iemand bezwaar horen maken tegen het gegeven dat er, zowel bij de De Mol als bij WIe is de Mol, altijd een quotum van 5 vrouwen en 5 mannen is.Hier ben ik het helemaal mee eens ::jaja::
Als het echt zo zou zijn dat ze voor deze spellen 'gewoon de beste kandidaten en of leukste karakters' moeten selecteren, dan zou het dus ook niet uitmaken hoeveel vrouwen en mannen er mee doen.
En om het even breder te trekken: als recruiters echt zo goed waren in het alleen maar kijken naar iemands kwaliteiten en niet naar zijn/haar groepskenmerken, dan zouden vrouwen en mensen met een niet-westerse migratie-achtergrond niet zo een gigantische achterstand op de arbeidsmarkt hebben.
Een beetje aandacht voor dit verschijnsel kan dus zeker geen kwaad.
Cast van The Passion is bekend (https://www.televizier.nl/amusement/cast-the-passion-2021-roermond-kro-ncrv). 4 oud-widm deelnemers. Goed gecast, vooral die rol van Judas ::vergroot:: :P