Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol Play4 2022 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Vermoljoen op 28-02-2022, 13:34:25
-
In tegenstelling tot vorig jaar is Café De Mol weer terug met een nabeschouwing! Deze keer niet met Gilles Van Bouwel en Élodie Ouédraogo als presentators, maar wel met Dennis Xhaët.
In dit topic kan je alles kwijt over Café De Mol!
-
Kan ik Cafe de Mol terugkijken in NL?
De voorbeschouwing/presentatie kandidaten van afgelopen 13 maart op de stite van Goplay dus niet. Dat voorspelt weinig goeds. Hoe kunnen NL's wel terugkijken?
-
Zie linkjes andere topic (voorbeschouwing) ;)
-
Ik vind dit nog steeds geen meerwaarde aan het programma.
Moltalk vind ik nog steeds interessanter en vooral leuker.
Gelukkig was er nog William boeva die voor de komische noot zorgde in een voor de rest saai programma.
-
https://www.goplay.be/video/cafedemol/cafe-de-mol-s4/cafe-de-mol-s4-aflevering-1
Café de Mol ook online én beschikbaar in Nederland!
-
Cafe de mol inderdaad wel online,maar het extra materiaal nog niet. Terwijl het extra materiaal in het verleden al vele malen leuker was dan café de mol.
-
Kan iemand de nieuwe morph (Molph) hier neerzetten?
-
Oud en nieuw
-
Uiteindelijk blijven toch de drie finalisten over? (Zodat je er niks aan hebt in de zoektocht naar de Mol?)
-
Yep je hebt er niks aan. ::rofl::
-
Zou toch raar zijn voor een gimmick waar vijf maanden aan gewerkt is. Misschien dat we er toch iets mee kunnen, al weet ik nog niet wat. ;)
-
Dat we er niets aan hebben, weten we niet zeker toch? Op het eerste gezicht zijn de neus(punt en vleugels) en de frons (tussen de wenkbrauwen veranderd? Klopt dit met de delen die van Gretel waren, want ik vind de neus van Gretel niet direct lijken op de "oude" morph?
-
Zou toch raar zijn voor een gimmick waar vijf maanden aan gewerkt is. Misschien dat we er toch iets mee kunnen, al weet ik nog niet wat. ;)
Zonder masker heb je er niets aan ;-)
Maar ik denk ook dat we de foto’s niet helemaal moeten negeren. Ze hebben vast wat verzonnen.
-
Ik vond de aflevering echt enorm oninteressant. De experts hadden niets nuttigs te vertellen, het interview Gretel was oppervlakkig en de oudkandidaten zaten er voor spek en bonen bij, gemiste kans. Ik vond het Café altijd wel grappig en leuk, maar dit was echt drie keer niks. Ik erger me vooral aan die zogenoemde experts, liever zie en hoor ik oudkandidaten.
-
Maar William Boeva is toch geweldig? ::bravo::
-
Ben het wel met Joligmolletje eens. En misschien inderdaad omdat ik de "experts" niet ken als Nederlander. Maar het voelt alsof ze er net zo goed random mensen hadden kunnen neerzetten die iets over hun bevindingen delen. Dat kan ook heel interessant zijn, maar viel toch wel tegen eigenlijk. Beter hadden ze meer focus en diepgang gelegd in het interview met Gretel.
-
Ik vond deze aflevering van Café de Mol ook niet top, maar het was pas aflevering 1 en vorig jaar vond ik het wel leuk (wel ander format), dus misschien wordt het nog wat. En zo niet, dan ben ik ongetwijfeld nog steeds helemaal tevreden met de reeks en daar draait het toch om.
-
Ik vind het wel leuk dat ze elke week oud-kandidaten laten terugblikken. Ik dacht eerst dat het stukje met Dimi uit de documentaire kwam, maar blijkbaar is er elke week weer een nieuwe kandidaat.
-
Ja dat zegt Dennis ook elke week gaan ze dat doen . Is voor mij leukste uit café de mol.
-
True ::jaja::, vind ik ook het leukste gedeelte.
Denk toch dat ik het met oud-kandidaten bespreken zoals ze bij Moltalk doen toch leuker vind dan met een random groepje bekende Vlamingen.
-
True ::jaja::, vind ik ook het leukste gedeelte.
Denk toch dat ik het met oud-kandidaten bespreken zoals ze bij Moltalk doen toch leuker vind dan met een random groepje bekende Vlamingen.
Ja vind ik dus ook.
-
William Boeva vind ik echt totaal niet grappig, eerder irritant. :-X
Café De Mol is het net niet, het mist iets wat ze bij Moltalk wel hebben. Het is een beetje saai helaas.
-
Ieder zo zijn smaak weer.
Ik kan moltalk dus echt niet hendelen, veel te chaotisch en gehaast. Oud-kandidaten is dan wel beter dan andere bekende mensen.
William vond ik best leuk, maar afgelopen keer vond ik hierdoor het moltalk gehalte juist toenemen. Veel te lang ingaan op een totaal belachelijke berekening.
Terugblik met de afvallers uiteindelijk de beste toevoeging. Jammer dat net kort is en een langer gesprek op telenet staat.
-
Ik kijk zowel MolTalk als Café De Mol niet meer. Ik vind het gewoon veel leuker om direct op het forum te duiken en zelf na te babbelen dan ernaar te kijken. ;)
-
William Boeva vind ik echt totaal niet grappig, eerder irritant. :-X
Ik vond net die andere gast die erbij zat alles behalve een meerwaarde, geen tof mens.
-
Och hemel ::)
Dit zeg ik niet snel maar moltalk is een stuk beter
Cafe de mol zal ik voortaan aan me voorbij laten gaan
-
Ze moeten inderdaad eerder oud-kandidaten vragen, in plaats van semi-bekende vlamingen. Daar hebben we weinig aan.
-
Eens, het is juist zo leuk om die oude bekenden nog eens terug te zien ::love::
-
Ik vond de laatste aflevering eigenlijk best wel prima te pruimen. Iets van inhoudelijke analyse op de aflevering (dit panel vond ik het best oké doen, vergeleken met de vorige panelleden), leuk interview met Nele (die bekend is met stemproblemen en dat zelfs als alibi had gebruikt) en leuk om Corry te zien (dat ze zo kapot was van het lopen op krukken dat ze het helemaal niet erg vond om naar huis te gaan).
-
Aflevering 4 is nu te bekijken: https://www.goplay.be/video/cafedemol/cafe-de-mol-s4/cafe-de-mol-s4-aflevering-4
-
Een absolute aarader, ruim de tijd voor uitleg hoe de situatie is ontstaan en hoe ze tot hun keuze zijn gekomen. Alleen maar meer respect voor Philippe en de productie ::respect::
-
Een must see. Heel goed gedaan.
-
Klasse gedaan! ::ok:: ::bravo::
-
Inderdaad een must see! Je moet het maar durven als Philippe zijnde om aan zo'n tafel te gaan zitten praten over je mentale gestel. Respect!
Mocht ik een vrouw zijn geweest, zou ik overigens voor 100% vallen op Gilles de Coster. ::love::
Wat een fantastisch integer persoon! ::bravo::
-
Ik ben benieuwd op welke manieren de nieuwe mol op weg kan worden geholpen en gesteund door het productieteam. Onbekend met de proeven die nog komen, karakter al bekend in de groep, en nog maar een half seizoen te gaan om zich te bewijzen.
Philippe kreeg maar 2 minuten briefing per keer, zei hij. Ze kunnen dat op zijn minst opschroeven naar 10 minuten of zo, denk ik? Maar dan voor alle zes kandidaten. Dan moeten de andere vijf maar een kwartiertje daar voor niks zitten.
-
Ik ben benieuwd op welke manieren de nieuwe mol op weg kan worden geholpen en gesteund door het productieteam. Onbekend met de proeven die nog komen, karakter al bekend in de groep, en nog maar een half seizoen te gaan om zich te bewijzen.
Elke kandidaat een uur met Gilles laten praten, de mol een briefing doen, de andere moeten zich maar amuseren met de presentator.
-
Goud.....
-
Goud.....
???
-
Erg fijne aflevering inderdaad. Gilles is zo'n mooi mens en weet het allemaal heel goed in perspectief te plaatsen.
-
???
hoe mensen ook over CDM denken, deze aflevering zat mooi in elkaar. Voor de twijfelaars, er zijn nog steeds mensen die denken dat dit een plottwist is, de uitlatingen van Gilles en Philippe geven voldoende duidelijkheid dat het weldegelijk écht is.
-
Wie of wat is CDM?
-
Zie de topictitel voor een clue. :P
-
::rofl::
-
O my goodness... Ik lach mezelf even heel hard uit! ::rofl::
-
Mooie aflevering. Dit mogen ze vaker zo doen (in plaats van die halfbakken analyses, gewoon inhoudelijk praten).
-
Ja; afl.4 van cdm (Cafe De Mol :P ) gezien, supermooie teksten.
-
Jammer dat William Boeva van Bert is afgestapt, zijn tunnelvisie was hilarisch.
-
Op wie zit Belgie intussen? Nog steeds op Sven?
-
Nee, op Uma. Maar dat ligt allemaal heel dichtbij elkaar... De twee gasten bij Café de Mol zaten allebei op Yens.
Best een leuke aflevering trouwens, vond ik. De analyses vielen echt niet tegen. En Bert wist niet meer op wie hij had ingevuld. :)
-
Op Philippe ::rofl::
-
Zusterforum.
-
Geweldig dat Hugo er was!
-
Geweldig dat Hugo er was!
Die kwam toch altijd op zijn slippers naar executies, of was dat een ander seizoen?
-
Die kwam toch altijd op zijn slippers naar executies, of was dat een ander seizoen?
Dat idd Hugo
-
De peilingen bij Café de Mol. Het is Yens wat de klok slaat bij het publiek en de molexperten.
-
Dat kan dan toch niet kloppen? Of gaan we nog anderhalve aflevering een duidelijk mollende Yens krijgen en dan de grote onthulling... dat het Yens is?
-
Net gekeken en gelukkig zat Anke er goedgemutst bij. En dat het bij het expert-panel en het publiek allemaal Yens is wat de klok slaat, verontrust me. Ik kan me maar moeilijk voorstellen dat er niet volgende week een grote twist komt. Ze zullen niet 8 mei op massa’s publiek zitten te wachten dat niet verbaasd is als Yens de mol is.
-
24% heeft t correct
-
Dat kan dan toch niet kloppen? Of gaan we nog anderhalve aflevering een duidelijk mollende Yens krijgen en dan de grote onthulling... dat het Yens is?
Je was me een minuutje voor @Heinz :-)
-
Dat kan dan toch niet kloppen? Of gaan we nog anderhalve aflevering een duidelijk mollende Yens krijgen en dan de grote onthulling... dat het Yens is?
76% denkt dat Yens niet de mol is, dus voor de overgrote meerderheid zal het toch een verrassing zijn! En wat is erop tegen dat de meerderheid een keertje gelijk heeft?
-
Ik heb er niks op tegen, ik hou alleen rekening met een verrassing.
-
76% denkt dat Yens niet de mol is
66%... ;)
-
...dus is Emanuelle de grote verrassing....
-
Absoluut. Zou Emanuelle ook niet Anke's Mol zijn waar ze zo zeker van is? Dit zei ze nog in Café De Mol. (Het stukje van de afvaller kijk ik altijd terug.) Anke zei dat ze overtuigd was van de Mol na de eerste opdracht, dus die in het waterpark.
Uit "wie verdenkt wie" bijgehouden door Molest: Anke: "Heel die verwarring rond Manu dat die de koker geopend heeft van 500 en dat daar ook niets over zegt, allee."
-
Absoluut. Zou Emanuelle ook niet Anke's Mol zijn waar ze zo zeker van is?
Ik denk het niet, want dan was ze waarschijnlijk met Manu meegegaan de eerste opdracht.
-
Ik denk dat de “wie verdenkt wie” nogal verward wordt met de situatie dat kandidaten gewoon antwoorden op de vraag wat ze opviel die dag. Of Anke kreeg iets van een vraag over wat er nou allemaal gebeurde waardoor de situatie zo verhit was. Ze omschrijft gewoon de situatie met Manu.
Dit is geen verdenking
-
Na het afscheid van Anke vertelt Uma dat zij en Anke in Aqualand als enigen de hele tijd samen van de glijbaan zijn gegaan. Als Uma de mol is, heeft Anke haar daar mogelijks aan het werk gezien. Allesbehalve sluitend bewijs, maar wel interessant dat toevallig tijdens die opdracht Anke haar verdachte in de gaten kreeg.
-
Ik denk dat de “wie verdenkt wie” nogal verward wordt met de situatie dat kandidaten gewoon antwoorden op de vraag wat ze opviel die dag.
Het is het enige wat we hebben, en soms zit er wel degelijk een harde verdenking tussen:
(Bert, afl. 1:) Mijn hoofdverdachte, dat is Philippe. Een heel lieve, zachtaardige jongen. Ja, het feit dat hij praat in zijn slaap dat helpt ook wel. :D
Ik probeer het altijd maar zo letterlijk mogelijk op te schrijven (alleen een rijtje namen zegt niets). Of iemand die genoemd wordt ook echt een verdachte is of niet is dan interpretatie.
-
Anke verdenkt n hij “100%”
(HLN)
-
Ik heb nog nooit iemand de nog onbekende Mol met "zij" aan horen/zien spreken.
-
In WIDM wordt de mol met hij aangegeven
Niet in de Mol. Gilles zegt altijd “hij of zij heeft.. etc etc”
Daarnaast is Anke geen doorgewinterd productielid dus ze heeft zich gewoon versproken
Dit zegt echter nog altijd niet dat zij gelijk heeft maar ze verdenkt een hij
-
Het kan ook nog de keuze van de journalist zijn. Dat ze zei: 'hij of zij' of 'diegene' maar dat de journalist het heeft versimpeld.
-
Het kan ook nog de keuze van de journalist zijn. Dat ze zei: 'hij of zij' of 'diegene' maar dat de journalist het heeft versimpeld.
Dat is t enige wat ook zou kunnen
Maar het is iig niet de belgische “molcultuur” om naar de mol te refereren in de mannelijke vorm
-
Volgens mij wel als je in het midden wil laten of je een man of een vrouw verdenkt en Anke zal heus wel weten dat dat de bedoeling is. Wat mij betreft schieten we er dus niks mee op. (En inderdaad: ook als we zouden weten wie Anke verdenkt dan nog weten we niet of ze juist zit.)
-
Nogmaals.. in NL wordt over de mol in de mannelijke vorm gesproken
In Belgie niet. Let maar eens op. Gilles zegt ALTIJD “hem of haar” en “hij of zij”. Altijd beide woorden. Altijd
Dus of Anke verspreekt zich of de journalist maakt er iets anders van.
En dan nog hebben we er niks aan maar ze klinkt overtuigd :D
-
Maar Gilles is Anke niet hè. Iedereen kiest zijn eigen woorden maar geen kandidaat zal zich snel verspreken als het over de Mol gaat.
-
Waarom zou Anke in godesnaam over de mol in de mannelijke vorm praten als dat in belgie helemaal niet normaal is om te doen ::rofl::
Je moet je widm schilletje lospeuteren heinz :P
Anyway.. we komen hier sowieso geen klap verder mee en journalisten verdraaien wel vaker woorden dus die vind ik wel aannemelijk van Pac
-
Waarom zou Anke in godesnaam over de mol in de mannelijke vorm praten als dat in belgie helemaal niet normaal is om te doen ::rofl::
Daar ben je nogal overtuigd van maar ik zie niet in waarom het gek is dat dat een mogelijkheid is.
Bij WIDM en De Mol weet ik maar één ding zeker: dat niets zeker is. (Quote van wie?) :P
-
::rofl::
-
Ik snap Heinz wel, ik lees de ''hij'' meer in de algemene vorm.
En Anke kan nog zo zelfverzekerd zijn, maar wellicht zat ze alsnog grondig mis door haar tunnelvisie.
-
Ik snap t niet aangezien in belgie niet naar de mol wordt gerefereerd in de algemene vorm. Dus wat wij hollanders als algemene vorm lezen is voor hun niet gebruikelijk om te doen als het om refereren naar de mol gaat
Maar ik treed nu in herhaling
Het is verder ook totaal niet relevant
-
In het programma is het gangbaar om hij/zij te gebruiken, maar het voorbeeld dat jij gaf kwam uit de media. In een interview of artikel over de mol is het heel normaal om “hij” te gebruiken voor de mol, ook in België.
-
Ik snap t niet aangezien in belgie niet naar de mol wordt gerefereerd in de algemene vorm. Dus wat wij hollanders als algemene vorm lezen is voor hun niet gebruikelijk om te doen als het om refereren naar de mol gaat
Maar ik treed nu in herhaling
Het is verder ook totaal niet relevant
Het is hier in België nochtans ook heel normaal om naar 'de mol' te verwijzen als een 'hij', aangezien het een mannelijk woord is. Met alles respect, maar uit deze uitspraak kan je niets afleiden, ze is echt niet zo dom om zich zo stomweg te verspreken.
-
Waarom gebruiken we niet het genderneutrale woord “die”? ::jaja::
-
Was er gisteren ook nog een Café de Mol?
-
Nee, vorige week was al de laatste aflevering van CDM.