J-vids kwam met een goede hint richting Yens. Nummerbord van de auto in de promo is '6892 CCM'.
Nu zijn de getallen 6, 8, 9 en 2 samen 25. De 25ste letter in het alfabet is de Y van Yens. Dan de CCM. Deze letters zitten in het woord aCCountManager, het beroep van... Yens.
Toeval of niet?
Tjee, ook deze reeks is niet spannend meer. Vorige keer hadden we Kim Lian te pakken voordat we waren begonnen, nu Yens :-).Bij deze wordt Yens dus geschrapt. ;D
De mol ligt volgens mij niet in het graf, dit is echt de positie waar je het allerminst zelf in de hand hebt. Je komt er toch uit, alleen mogelijks te laat zonder verdere invloed op de opdracht.Toch dubbel invloed op de opdracht? Alleen zij weten dat Dolly Parton 75 is en er zijn 2 kandidaten waarvan niet bekend is of ze kinderen hebben.
Toch dubbel invloed op de opdracht? Alleen zij weten dat Dolly Parton 75 is en er zijn 2 kandidaten waarvan niet bekend is of ze kinderen hebben.
Je hebt gelijk, al bij al toch niet zo een slechte molpositie. Maar hebben zij kinderen?
Die snelle pogingen vond ik heel mols!
Maar Yens had gemakkelijk "nee" op het kaartje kunnen schrijven want daar gaf Emanuelle hem alle aanleiding toe. Had 2000 euro gescheeld in het voordeel van de Mol. Is Yens toch de Mol maar durfde hij dit niet omdat het te verdacht zou zijn? Ik weet het niet, hij lijkt me best wel branie te hebben.
Het blijft een raar verhaal ja. Toch kom ik alles afwegende nu bij Yens uit als Mol. Dan denk ik in het geval van de koppelopdracht inderdaad dat hij hoopte dat Manu "nee" op zou schrijven en dat hij zelf "nee" opschrijven te opvallend zou vinden. Mogelijk heeft Yens daarom expres niet duidelijk uitgelegd dat op elkaar invullen sowieso onverstandig was in dit scenario. (Zou Gilles dit eigenlijk wel expliciet uitgelegd hebben?)
begon hij zelfs op de onhandige positie onder de grond. Iets wat hij in aflevering 2 trouwens gebruikt om mee aan te tonen dat hij niet de Mol is. (En zou er nog meer gebeurd zijn waarom Emanuelle die ook onder grond lag Yens nu zo verdenkt?)
Wat opviel was dat al helemaal vanaf begin af aan de keuze was op Sven en Yens om de vragen te beantwoorden. Dat zeiden Bert en Anke direct. Die twee. Dus er was ook geen ontkomen meer aan voor Yens, toen Sven maar liefst al 2 van de 3 goed had beantwoord. Hij moest.Precies dit! Wat hem ook behoorlijk moet hebben gestoord is die laatste vraag over Michael Collins als derde man op de maan (algemene kennis) waar Yens nota bene zelf als "ezelsbruggetje" gaf aan Nele "denk aan Phil Collins". Deze vraag kon hij als Mol echt niet fout beantwoorden.
Ik vind het echt heel opvallend hoe het stukje erna geknipt is. Eerst zie je Yens biechten hoe mooi het was om die 4000 binnen te halen en dat de groep nog nooit een betere sfeer had. Dan wordt het beeld even zwart en gaan we naar de biecht van de mol. Die zegt in tekst de verontschuldiging. En dat hem de sfeer in de groep zo verrast heeft, t.o.v. de eerste dagen was die helemaal veranderd.
Het eerste dus geacteerd, het tweede is hoe hij het echt meent.
Nele deed niet eens mee ::rofl::
Hier kun je natuurlijk ook reverse psychologie toepassen. Misschien verdenkt Nele hem wel en omdat hij als Mol wist dat deze vraag eraan zat te komen zou hij ook heel goed dit "ezelsbruggetje" hebben kunnen geven. Nele zou dan jouw gedachtengang hebben kunnen volgen en toch voor een andere Mol gaan. Hoe dan ook, iedereen heeft toch duizend keer dat fragment "a small step for me" gezien en kan die 3 namen toch dromen? Of ben ik nou gek? "Tranquility base here, the Eagle has landed" heb je toch ook al duizend keer gehoord. Hadden dit ook kunnen vragen.
Precies dit! Wat hem ook behoorlijk moet hebben gestoord is die laatste vraag over Michael Collins als derde man op de maan (algemene kennis) waar Yens nota bene zelf als "ezelsbruggetje" gaf aan Nele "denk aan Phil Collins". Deze vraag kon hij als Mol echt niet fout beantwoorden.Mooie post van Lo en MartinJ.
Ik wist Collins niet, de andere twee wel. Volgens mij heb ik wel vaker gehoord dat de derde vaak vergeten wordt. Ik ben het met FS eens dat een Mol met voorkennis die naam niet met een ezelsbruggetje hardop had moeten onthouden.
En als jij zo vertrouwd wordt dat je de laatste vraag/vragen mag beantwoorden dan moet je daar als Mol misbruik van maken.
Dat pleit inderdaad tegen Yens als Mol. En dan wordt het weer des te opvallender dat Uma en Bert de executie hebben overleefd terwijl ze Jens en Yens invulden.
als jij zo vertrouwd wordt dat je de laatste vraag/vragen mag beantwoorden dan moet je daar als Mol misbruik van maken.Ik was hier vooral verbaasd over want Bert en Emanuelle bijv. verdenken Yens weldegelijk zeer dus als Yens de mol is dan had hij zeker niet verwacht te mogen aanschuiven om die allerlaatste vraag te beantwoorden.
Ik was hier vooral verbaasd over want Bert en Emanuelle bijv. verdenken Yens weldegelijk zeer dus als Yens de mol is dan had hij zeker niet verwacht te mogen aanschuiven om die allerlaatste vraag te beantwoorden.Nou werd Yens wel heel snel en met chaos naar voren geschoven, vooral door Uma die wist dat zij dat onderwerp hadden gestudeerd, en zei hij in de biecht dat hij ook zelf besloot om maar zelf te gaan. Yens en Uma waren de enige die het onderwerp hadden gestudeerd, dus ergens ook wel logisch dat een van die twee zou gaan
Het blijft een raar verhaal ja. Toch kom ik alles afwegende nu bij Yens uit als Mol. Dan denk ik in het geval van de koppelopdracht inderdaad dat hij hoopte dat Manu "nee" op zou schrijven en dat hij zelf "nee" opschrijven te opvallend zou vinden. Mogelijk heeft Yens daarom expres niet duidelijk uitgelegd dat op elkaar invullen sowieso onverstandig was in dit scenario. (Zou Gilles dit eigenlijk wel expliciet uitgelegd hebben?)Precies dit. Als Manu hem verdenkt, dan is dat als kandidaat toch alleen maar beter. Hij heeft er als kandidaat geen belang bij om Manu wat dat betreft van gedachte te laten veranderen. Wie de mol is blijft bij een test altijd onzeker. Wat wel zeker is dat degene die gekoppeld is aan de mol een groen scherm krijgt en dat maak je haar dus duidelijk.
Precies dit. Als Manu hem verdenkt, dan is dat als kandidaat toch alleen maar beter. Hij heeft er als kandidaat geen belang bij om Manu wat dat betreft van gedachte te laten veranderen.In dit geval heeft hij er toch wel belang bij haar van gedachten te laten veranderen? Als Yens kandidaat is, en Emanuelle zit op hem, is dat voor hem normaal gesproken gunstig. Maar in dit geval is Yens aan Emanuelle gekoppeld, en heeft hij zelf ook meer kans om af te vallen als Emanuelle de test grotendeels op hem invult (als hij kandidaat is). Dus kan zowel kandidaats als mols zijn, want als mol wil hij haar wel op andere gedachten brengen (wat dus ook meteen kandidaats overkomt), en verwarring zaaien in de hoop dat Emanuelle nee gaat opschrijven en 2000 euro verspeeld
In dit geval heeft hij er toch wel belang bij haar van gedachten te laten veranderen?
?????? Dat Anke dat zei was mij ook niet ontgaan maar dat heeft ze waarschijnlijk niet omgeroepen voor Manu. Ik heb even een transcriptie gemaakt van wat Gilles zei en daar hoor ik nergens het woord mol vallen (weer opvallend hoe veel beter Gilles deze rol speelt dan onze Rik van de Westelaken, maar dit terzijde, lekker de spanning opbouwen en dan de aanspreektitel "vrienden")
Dat is t eerste wat Anke zei.. daarna zei Gilles dat. De partner van de mol heeft n soort vrijstelling
Deze derde vind ik toch minder goed, veel te ingewikkeld.Het gaat er bij mij niet om wat Yens als mol deed maar vooral om wat hij niet deed (met uiteraard de disclaimer, voor zover wij dit hebben kunnen zien). Er niet op wijzen dat het volstrekt onzinnig is om op je molverdachte te stemmen en in plaats hiervan met een verklaring, lees smoes, komen waarom hij niet de mol zou kunnen zijn.
3) Strategie van (mol) Yens: Als mol de vertwijfelde kandidaat spelen als je medekandidaat op jouw wil stemmen. Wel noemen dat Manu niet op Yens moet stemmen, maar daar niet het accent op leggen. Dit vraagt groot improvisatievermogen en zijn angstige gezichtsuitdrukking was dan wel zeer goed gespeeld. Maar hint je Manu absoluut niet op een partnerwissel. Bij goed toneelspel blijf je zeker onverdacht.
Manu kan dat perfect begrepen hebben
Nee, je moest de volledige naam geven. Pater invullen terwijl het Georges Lemaître moest zijn, volstond ook niet terwijl hij natuurlijk wel pater was.Het gegeven dat "pater" als antwoord werd afgekeurd wil volgens mij niet zeggen dat bij de maanlander vraag het antwoord Collins fout zou zijn gerekend. Ik heb genoeg quizzen gezien waar alleen de achternaam voldoende was. Op een vraag als "welke wiskundige en astronoom is bekend van het opstellen van een model waarbij de zon, in plaats van de aarde, in het centrum van de toen bekende planeten werd gesteld", zou je toch ook Copernicus goed rekenen en niet alleen Nicolaas Copernicus?
Ik heb genoeg quizzen gezien waar alleen de achternaam voldoende was.
De interactie tussen die twee is gewoon aan flarden geknipt.
Nee, we weten dat inderdaad niet zeker. Maar wat we wel zeker weten is dat de volledige namen op de borden stonden en niet alleen de achternamen.Dat zegt volgens mij helemaal niets. Bij quizzen waar ze alleen een achternaam goed rekenen geven ze als correct antwoord ook altijd de volledige naam.
Klopt, sowieso hier in Nederland met Het mes op tafel.
En toevallig werd vanavond bij 2voor12 een vraag fout gerekend, omdat de voornaam niet klopte. De achternaam was wel goed. Astrid Joosten verklapte toen dat het niet fout was geweest als ze alleen de (correcte) achternaam hadden genoemd (maar dat mocht ze eigenlijk niet zeggen, zei ze erbij). :-X
Ik weet niet of het bij De Mol ook zo werkt? Is dat een regel in quiz-land?
Ik zie eigenlijk niet per se het nut van de discussie over wel of niet met voornaamHelemaal correct. Als je TOCH al besloten hebt het juiste antwoord te geven maakt dit NIETS meer uit. Het zou toch wel erg in de gaten lopen als hij achternaam goed maar dan voornaam fout had gegeven?!?!?!
Dames, dames. ::rofl::
Gezien de uitspraken van Gilles in het mini mol interview (een hele Aveve vol zaden) kunnen we dus vaststellen dat Yens de meest verdachte kandidaat was door de groep.Meest verdacht na de raket en de fietsopdracht? Hmm.
Ook Bert die Philippe in zijn slaap hoorde praten leek Yens als hoofdverdachte te hebben. Sinds de date met Uma en exit van Jens zij waarschijnlijk ook.
In dat opzicht is Yens een groot slachtoffer van de exit van Philippe, want hij had als hoofdverdachte een quasi ticket naar de finale beet (tenzij hij er Philippe van vorig seizoen gewijs zou uitvallen).
Als ze Yens niet de mol maken, dan verkleinen zijn kansen aanzienlijk.
Als ze Yens wel de mol maken, dan haalt hij wel de finale maar kan hij nooit het geld winnen.
Ik zou in zijn geval 'not amused' zijn, maar de eerste reactie was misschien eerder "oef geen test vandaag"
Gezien de uitspraken van Gilles in het mini mol interview (een hele Aveve vol zaden) kunnen we dus vaststellen dat Yens de meest verdachte kandidaat was door de groep.
Yens plantte zaadjes in andere kandidaten om ze op bepaalde gedachten te brengen, anderen verdacht te maken. Manipulatief gedrag, maar dat maakt hem niet de meest verdachte in de groep.Werd duidelijk verdacht door al minstens Uma, Bert en Manu.
Yens blijft een hele leuke interessante kandidaat die het sowieso slim speelt, kandidaat of nieuwe Mol. Ik merk dat ik 'm onbewust een beetje laag op mijn verdachtenlijstje gezet heb omdat het er zo dik op lag bij de mollicitatie in aflevering 4 dat hij een geschikte Mol zou zijn. Oppassen daarvoor.
Dat is waar. Hij gaf steeds de de juiste antwoorden, zonder enige hapering. Daarom was ik na vorige week ook wat voorzichtig naar hem toe. Maar bij Bert zijn ze ook zeer transparant geweest, zo blijkt. En zo tonen nadien graag waarom ze bij De Mol gekomen zijn denk ik, remember Elisabet. Daar kon je achteraf gezien ook afleiden uit de getoonde antwoorden.
hoe vaak hij anderen op 'vertrouwen' aansprakJa dat is dan wel weer waar. Maar heeft dan niet geholpen want die avond moesten de kandidaten de vertrouwenslijst invullen en bleken ze hem niet te vertrouwen.
doet alsof hij dit niet weet en dit is een slimme molactieDat dus. Hij vertelt het maar daarna gaat hij gauw met Bert mee die met een verkeerde veronderstelling komt. Hij praat er duidelijk overheen en 90% gaat over het gevaar van de pasvragen.
Na de aflevering nog een keer teruggekeken te hebben viel Yens toch het meest op. Was opmerkelijk hoe vaak hij anderen op 'vertrouwen' aansprak.En dit hele verhaal is toch ook echt zo.
Ja dat die 500 koker er niet bijzat was zeer opmerkelijk. Bij het weglopen was het Yens zelf die hierop de aandacht vestigde. Het was makkelijker geweest als ze saampjes gewoon deze opdracht even verpest hadden. Nu waren er bedragen van 1000 en deze van 500 weg en ligt de focus wel erg op hem.
En als Yens komt aanlopen met zijn 1000 euro begint hij Sven meteen te verwijten te maken. Dan zegt Sven "het ging goed tot jij erbij kwam" ::rofl::
Dit lijkt er toch op te duiden dat Yens wel degelijk wist dat het geld UIT de pot zou gaan. Erg verdacht!
Wellicht heb ik de opdracht dan niet goed begrepen. Ik dacht dat het geld dan gewoon niet in de pot zou gaan? In dat geval kan bovenstaande zin ook gewoon uitgesproken worden door een kandidaat, al is het taalkundig beter om te zeggen dat het geld uit de pot wordt gehouden.Ik denk dat je niet de enige was die dit niet helemaal begrepen had. Zoals ik in het opdrachttopic al schreef had Lieven Scheire, nota bene een wetenschapper, het in eerste instantie ook niet begrepen (zei hij in CDM).
Edit: net bijgelezen in opdrachttopic. Had blijkbaar inderdaad de opdracht niet helemaal begrepen.
Logischer is dat mol Yens ervan uitging dat Manu hem wél ging afschieten en daarom geld pakt.
Ik heb sterk de indruk dat ze de formulering in de barakken bewust vaag hebben gehouden om het aantrekkelijker te maken om geld te pakken en daarmee de mol te helpen. Want als Emanuelle geen helderziende was geweest dan was er een flinke hap uit de groepspot genomen in plaats geld erin.
Ze hadden bijvoorbeeld simpel kunnen zeggen dat het geld veranderde in min-geld als Emanuelle de kandidaat met geld zou afschieten. Of zoals Gilles in de VO zegt: .... dan gaat dat bedrag uit de groepspot. Daar is geen speld tussen te krijgen.
(https://i.imgur.com/s0vrkQ9.png)
Ik weet heus wel wat er op het kaartje stond.
Op het kaartje stond geld waar geldbedrag had moeten staan. Geld is iets anders dan geldbedrag.
Maar ik ga hier geen tijd meer aan besteden en bovendien is dit ook niet het topic hiervoor.
Ondertussen herbekeken. Het lot van "afgeschoten" geld staat vrij duidelijk beschreven in de instructie in de barakken. Maar voor wie nog geen barak binnenging is het dus nog minder duidelijk.
Ik denk dat ze bij dat bord misschien nog wat extra uitleg kregen want Yens begon ook al over het feit dat iedereen dezelfde keuze zou krijgen en dat het een discussie zou worden met Manu, hij had al een vrij concreet beeld van de eindfase dus.
In dat opzicht pakt Yens het potentieel wel mols aan. Hij liegt niet zoals Sven maar focust vanuit zijn barak eenzijdig op de andere kant van het verhaal: afgeschoten pasvragen zijn voor Manu, ik ga sowieso voor de € 1000 want ik ga haar geen pasvragen geven.
Het is pas wanneer Bert vraagt wat er met met eventueel afgeschoten geld gebeurt dat Yens zegt dat het uit de groepspot gaat. Zou dus kunnen dat Yens de aandacht wat heeft willen afleiden van dit aspect.
Bert reageert dan met "dat gaat weg?" maar ik ben niet zeker dat Bert/iedereen beseft dat het uit de pot gaat en niet gewoon uit het spel.
Ankes "we gaan gewoon nul euro hebben" is in dat opzicht ook dubieus. Als Manu iedereen afschiet eindigen ze immers negatief van zodra er 1 persoon geld kiest, en niet met nul. En Anke lijkt niet te denken dat iedereen pasvragen zal nemen.
Lo wint dus de prijs voor de meest onlogische post :P
Logischer is dat mol Yens ervan uitging dat Manu hem wél ging afschieten en daarom geld pakt.
::rofl::
Grappig ook dat zijn stoel een beetje apart staat.De stoel met de X-leuning. Maar daar zat hij al op tijdens de mollicitaties, dat kan in principe dus geen hint zijn. Tenzij ze Yens al vóór de mollicitaties op het oog hadden als nieuwe mol.
Oké mannen, ik ga open kaart spelen. (...) Het ding is, Emanuelle staat aan het einde aan de finish en die kan u neerschieten. Die mag dat zelf kiezen of die u schiet of niet, dat gaat een discussie worden. Als die u schiet en u hebt pasvragen, dan gaan die pasvragen sowieso voor Emanuelle zijn.
Het vetgedrukte staat helemaal niet in de uitleg. Dat verzint Yens ter plekke en het is toevallig juist, of hij heeft voorkennis.
“ Er is een nieuwe mol in ons midden “ is ook weleens als plaatsaanduiding gebruikt. En het is niet Yens die daar zit.
Die hint is nu al zowel in België als Nederland gebruikt. Die is afgedankt (mag ik toch hopen).
Hoeft niet. Zoals MartinJ ook zegt kunnen we er wel vanuit gaan dat er kokers zijn omgewisseld door de bezoeker van de mol.
Die 2x 1000 die Marie-Sophie binnenbrengt kunnen dus net zo goed tientjes zijn (we zien overigens bij 1 van die 2 niet eens wat ze daadwerkelijk pakt), en binnengebrachte tientjes kunnen ook een 1000 geweest zijn, die Sven toevallig goed uitkiest om tot 6 kokers te komen. Er valt niks over te zeggen wie welke kokers met welke waarde heeft binnengebracht, omdat er ruim 20 minuten een mollende bezoeker in zijn/haar eentje heeft rondgelopen
Dit gaat er vanuit dat iemand 1.000 binnenbrengt en dan zegt dat het 10 is. Dat kan eigenlijk alleen als ze op de andere categorie zijn gezet door de mol en de kandidaat bezoeker niet weet dat ze 1.000 binnenbrengen. Ook in dat geval komt de 1.000 (indirect) via de mol binnen en doet de mol dus slechte zaken. Niet 100% onmogelijk maar vereist veel meer toevallige samenloop van omstandigheden dan de meer waarschijnlijke verklaring dat de 1.000 van de vriendin van Yens komt.We gaan in een cirkeltje ronddraaien. Er valt niks over te zeggen wie welke kokers met welke waarde heeft binnengebracht, omdat er ruim 20 minuten een mollende bezoeker in zijn/haar eentje heeft rondgelopen. Punt.
Er staat bovendien nergens dat de 1000 die WEL in de pot kwam vanuit Yens kwam.
Ben niet mee met het gesprekje tussen Uma en Gilles. Zij denkt dat Yens wel zal springen onder andere omdat hij "echt denkt dat er niet min € 1000 staat". Waarop Gilles dat mols noemt van Yens, en Uma akkoord gaat.
(https://i.imgur.com/5CCkyDr.png)
Wat mis ik hier?
Vervolgens gaat hij een aantal keren, kan je als mol cruciale info nog wel even achterhouden en tijdrekken.
Als er wel -1000 staat is het toch mols? Bleek achteraf niet maat wist Yens toch nog nietIn principe akkoord, maar hier komt het op een moment dat Uma net gezegd heeft dat Yens volgens haar oprecht niet gelooft dat er min 1000 staat. Dus dan is de intentie toch alvast niet om te mollen? Het feit dat Uma achteraf Gilles bevestigt doet me dan weer twijfelen, ofwel begrijpen zij mekaar maar matig ofwel ben ik het die er niks van begrijp. :)
We hebben toch niet alles gezien? Er kwamen 3 kokers van Yens-zijde en 1 van Emanuelle, dus er waren er nog 2. We hebben een koker in het water zien drijven en een op de grond zien liggen. Er blijft een hoop onopgehelderd. Vermoedelijk is het een van de kandidaten gelukt een goede koker bij de 6 te leggen. Er waren uiteindelijk 8 kandidaten en maar 2 mollen. Die 8 moeten toch wel IETS goed gedaan hebben ondanks de voorkennis dus de voorsprong van de mollen?! En ja, ik had het ook slim gevonden eens de afgekeurde kokers te openen om te zien wat daar eigenlijk inzat, waarom niet?
verklaren dat meer zichtbaar is dan je zou vermoeden. Maar Yens lijkt mij echt de (inval)Mol van 2022.Mooi gezegd, dit is het precies. Hij kan het inderdaad niet verhullen, al die geniepige lachjes ::rofl::
Het moment dat de nieuwe Mol gekozen is vraagt ontzettend veel van die persoon. Is het dan toch "gewoon" Yens die er het ongemakkelijkst bij zit? Hij raakt zelfs zijn gezicht aan en dat is denk ik iets wat ik zelf ook zou doen als ik me een beetje zou willen verbergen en mezelf een houding zou willen geven.
(https://i.imgur.com/4WgzFjj.png)
Maar ja, dat ie er vervolgens zo aarzelend grijnzend bij blijft zitten ook voor de aparte dynamische close shots helemaal aan het eind van de aflevering, waarbij het shot van Yens zelfs het laatste is, doet me toch eerder denken dat Yens het allemaal ook een beetje voor de show doet.
(https://i.imgur.com/gCUzXav.png)
de nieuwe Mol gekozenHeinz, je kunt een mooie foto maken van het einde van de bedscenes. Het zijn allemaal stills. De partners reageren. De vriendin van Yens wijst Yens aan ::rofl::. Zo van, "Oh JIJ bent nu de mol?!" Die wijsvinger wordt een hele mooie in de slotaflevering.
En Yens zelf moeten we niet onderschatten als kandidaat die sinds de molwissel misschien wat meer uit de kast haalt om mols over te komen.
Klopt, we moeten de makers niet onderschatten, zelfs niet als de Mol halverwege het spel verlaat. En Yens zelf moeten we niet onderschatten als kandidaat die sinds de molwissel misschien wat meer uit de kast haalt om mols over te komen.
Als je gewoon een beetje neutraal en realistisch kijkt kunnen het enkel Yens en Uma zijn. Dan is Yens degene die toch aanzienlijk meer geld wegspeeld.
Yens met een antimolactie.
Sven geeft het verkeerde antwoord op bananen en zwaartekracht en Yens gaat daar in mee en levert dit antwoord in. Laat Sven dat lekker zelf doen. Nu lijkt Yens te mollen.
Regie laat Yens wel eerst het bordje “door de zwaartekracht” lezen waarbij het wel even lijkt dat hij dit goede antwoord naar voor schuift (quod non) en Sven hem corrigeert.Maar daar hebben Manu en Uma toch niks mee, die horen en zien dat niet? Als Sven het verkeerde antwoord geeft kan Yens daar in mee gaan, maar Sven de foute banaan laten scannen. Dan lijkt het voor Uma en Manu dat Sven de mol is. De spelers spelen vooral tegen elkaar en niet slechts voor de bühne.
Maar daar hebben Manu en Uma toch niks mee, die horen en zien dat niet? Als Sven het verkeerde antwoord geeft kan Yens daar in mee gaan, maar Sven de foute banaan laten scannen. Dan lijkt het voor Uma en Manu dat Sven de mol is. De spelers spelen vooral tegen elkaar en niet slechts voor de bühne.
Dat Yens als mol relatief zichtbaar is vind ik wel logisch.
Hij heeft in tegenstelling tot een normale mol nog maar weinig tijd om te scoren als mol, en dus moet hij er altijd vol voor gaan volgens de voorbereide scenario’s die hij wel niet kunnen inoefenen heeft in tegenstelling tot Philippe, die uitgebreide testen gedaan had.
Ik denk ook dat de makers nu ook niet direct meer mikken op een “onzichtbare” mol, maar in tegendeel voldoende willen tonen om hem achteraf ook de credits te kunnen geven en op het eind te kunnen laten “shinen”.
Ik vind het echt een heel andere situatie dan een mol die 8 afleveringen de tijd heeft, en waar nodig eens gas kan terugnemen of wat uit beeld verdwijnen. Er zal altijd voldoende materiaal zijn om in afl 10 te tonen. Dat is nu anders, dus mag er al iets “zichtbaar” zijn in de aanloop naar de onthulling.
My 5 cents 😉
Ik snap je punt Molekule maar ik vind het gek dat de montage Yens soms in een extra verdacht daglicht zet. Bijvoorbeeld dit moment: "Nadat Anke de formule voor het huisnummer in de agenda van een vrouw gevonden heeft belt Yens door dat ze een huisnummer, sleutel en straat zoeken en dat ze om het huisnummer te vinden een x, y en z nodig hebben. Uma: "De x is..." Yens: "Jullie hebben ook niks?" De bom ontploft voor de derde keer en Yens hangt op en klaagt dat ze niet meewerken." (Zo heb ik het op zijn kandidatenpagina gezet.) Er wordt hier gesuggereerd dat Yens niet naar Uma luistert maar dit is puur montage als je naar de beelden kijkt.
Eerder werd Yens' vriendin al heel verdacht neergezet met het zoeken naar kokers waarbij de koker in het water getoond werd. Dit vind ik niet des Mols, bijzondere situatie of niet.
Yens is mijn vreesmol.
Vreesmol vind ik een woord wat niet van toepassing is dit seizoen. De mol vervangen is sowieso een harde taak. Manu en Sven waren al geen optie, dus dan is er niet veel keuze meer. Of het nu Uma of Yens is, de mol heeft er het beste van gemaakt.
Vreesmol vind ik een woord wat niet van toepassing is dit seizoen. De mol vervangen is sowieso een harde taak. Manu en Sven waren al geen optie, dus dan is er niet veel keuze meer. Of het nu Uma of Yens is, de mol heeft er het beste van gemaakt.
Begin toch te twijfelen aan Yens als mol nu.
Waarom als mol hardop zeggen dat je langs de rode knop bent gelopen zonder blinddoek? ???
Omdat het past in zijn 'nonchalante houding'? Als zelfs Uma hem niet corrigeert terwijl zij alle fluitgeluiden wel goed wist te ontcijferen en hij er met de pet naar gooide zou ik ook zoiets doen bij de blinddoek opdracht. Maar juist die nonchalante /ikdoemaarwatyolo houding begint op te vallen. Mij te veel.
Drie zaken die mij de doorslag geven om voor Yens te kiezen en niet voor Uma:
1. De voorkennis in de barak, eigenlijk iets wat we niet kunnen negeren.
2. De molbiecht 'opgelucht het molschap te kunnen opbiechten aan de partner'. Uma heeft een open relatie, dus dat is minder relevant hier.
3. De omgewisselde koker. Uma was continu bij de glijbaan, waardoor het omwisselen een heel moeilijke zaak was.
Maar zijn alle punten hierboven niet heel gemakkelijk te weerleggen?
1. Welke voorkennis is voor Yens zo speciaal dat we het niet kunnen negeren? Yens plaatst zichzelf in de tweede positie, nadat Manu opperde als tweede te gaan. Het lijkt me dat je als Mol als eerste of als laatste wil.
2. Een open relatie (is daar überhaupt sprake van) wil niet betekenen dat je elkaar niet kan missen of eerlijk naar elkaar wilt zijn. Hoe zij dat invullen, kunnen wij lastig bepalen en kunnen we er ook niet echt waarde aan hechten. Als je partner voor jou overkomt naar de Canarische Eilanden, dan kun je er vanuit gaan dat ze wel een hechte band hebben.
3. Uma heeft ook een handlanger. Hij zou in principe kunnen Mollen. Wat er ook gebeurd is, er is iets in dat waterpark gebeurd, want de opbrengst die opdracht was zeer laag.
Yens heeft het over Manu die aan het einde stond. Dat stond nergens, enkel dat Manu de kandidaat nog kon afschieten.
Als Yens niet de mol is, dan heeft hij wel zoveel ongelooflijk fout gedaan. Dan zou hij beter zijn dan de mol.
Hij gaat steeds expres eentje naast het goede antwoord zitten. Echt in elke aflevering. En een lol dat hij erom heeft! En hij zegt ook steeds bluffend molse dingen. Als hij de mol blijkt te zijn, dan gaan de kandidaten helemaal stuk van die beelden.
Als hij de mol blijkt te zijn, dan gaan de kandidaten helemaal stuk van die beelden.Ja en het fantastische is dat wij die beelden allemaal al gezien hebben ::rofl:: ! De pure wensmol dus, giga mollen en toch onverdacht blijven, bijv. tot op hier Sven en de helft van het forum zit niet op hem ::tandpastasmiley::
Als Yens niet de mol is, dan heeft hij wel zoveel ongelooflijk fout gedaan. Dan zou hij beter zijn dan de mol.
Hij gaat steeds expres eentje naast het goede antwoord zitten. Echt in elke aflevering. En een lol dat hij erom heeft! En hij zegt ook steeds bluffend molse dingen. Als hij de mol blijkt te zijn, dan gaan de kandidaten helemaal stuk van die beelden.
Gilles heeft in CDM gezegd dat de mol ook hier en daar geld verdient en dat t ook niet de bedoeling is dat de mol alles saboteert.
Gilles heeft in CDM gezegd dat de mol ook hier en daar geld verdient en dat t ook niet de bedoeling is dat de mol alles saboteert.
Jammer voor Yens, maar ik gunde Sven de winst toch wat meer.
Ik kon zijn goudeerlijke reactie wel waarderen. Je kan je in allerlei bochten gaan wringen om niets van enige teleurstelling te laten blijken en de o zo sportieve verliezer spelen, of je kan gewoon zeggen hoe je je voelt. Niets mis mee wat mij betreft.
Yens was een topper, vooral onder Philippes molschap. In de tweede helft bleef hij een smaakmaker van de reeks maar mijns inziens toch een iets minder productieve kandidaat, dus zelf vind ik het best wel rechtvaardig dat Sven met de pot aan de haal ging.