Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Themaforums => Voetbal EK 2004 Portugal => Topic gestart door: Ongewensd Persoon op 13-05-2004, 16:48:58
-
Iedereen weet het, maar niemand durft het nog hardop te zeggen: Vrouwen hebben geen verstand van voetbal! Daarom is er dit topic, alleen voor mannen, die geen serieuze discussie uit de weg durven te gaan.
-
>:(
-
Dorine, heb jij een snor? een baard? een adamsappel? Nee? Wat doe je hier dan?
-
Dorine, heb jij een snor? een baard? een adamsappel? Nee? Wat doe je hier dan?
Heb jíj een snor en een baard dan? :o :o :o
-
nee heb ik niet, maar jij moet niet zo lelijk tegen mij doen. >:( nergens voor nodig ::ohno:: , ik voelde me alleen buitengesloten :\'( en als ik niet welkom ben hier kan je dat ook op een andere mainer duidelijk maken.
;D
-
Oke dan....
Dorine, je bent een schatje, maar dit is een MANNENTOPIC. Zou je alsjeblieft hiet niet meer willen posten?
Zo beter, lieve Dorine ::angelsmilie::
-
[onderdanigemodus] oke Chriz, ik zal het niet meer doen, het spijt me dat ik niet meteen gelsuiterd heb [/onderdanigemodus]
ik open wel een topic waarin de mogelijkheid geborden word om commentaar te leveren op dit topic >:D
-
nee heb ik niet, maar jij moet niet zo lelijk tegen mij doen. >:( nergens voor nodig ::ohno:: , ik voelde me alleen buitengesloten :\'( en als ik niet welkom ben hier kan je dat ook op een andere mainer duidelijk maken.
;D
Ik vind dat je hier wel welkom bent, dit forum is voor iedereen
Waarom kunnen wij geen discussies voeren?
-
Dat staat toch in de eerste post. Omdat jullie niks van voetbal weten >:D
Trouwens, jullie hebben toch ook je eigen topic.
-
Ik leef al jaren samen met een ex-prof voetballer die zegt dat ik er verstand van heb. ::jaja:: ::jaja:: ::jaja::
Dat teld veeeeeeeeeeeeeel zwaarder als de mening van een paar enthousiaste mannelijke fans, die hun "kennis" alleen ontlenen aan hun sexe. ::oink:: ::zwaai:: ::zwaai:: ::bravo::
-
Feeks mag best hier komen vindt ik. Ik weet dat ze de waarheid spreekt dus...
-
Ik hou me hier helemaal afzijdig in: gewoon discussieren..
-
Lekker topic dit. ::) Al enig spoor te ontdekken van een zinvolle discussie over VOETBAL????
-
Ja, ik wou net zeggen, gaan jullie dan wel netjes weer gewoon on-topic allemaal? Of zijn er geen mannen die 'echt' kunnen discussieren?
;D
-
goh ::) écht wel echte discussie
een serieuze discussie gaat dus over serieuze zakan (that does NOT include het kijken naar voetballers als mannen) dus bij deze:
Gaan er wel de terechte landen naar t EK? Als je dan hoort dat Roemenie dik van Duitsland wint ga je je wel dingen afvragen.
Moet Italie nou niet eens ophouden met dat immer-laffe gecounter? Als je kwalitatief minder bent kan ik het snappen, maar in Italie zitten ze toch ook niet bepaald om een aanvallertje verlegen.
-
Ik had hier héél graag willen discussiëren, maar vermits de Rode Duivels niet gekwalificeerd zijn, ga ik niet kijken en interesseert het EK me ook geen (voet)bal. :P
-
Gaan er wel de terechte landen naar t EK? Als je dan hoort dat Roemenie dik van Duitsland wint ga je je wel dingen afvragen.
Tuurlijk gaan de terechte landen naar het EK, Roemenie had zich maar moeten kwalificeren.
En die Duitsers zijn heel goed bezig zich in de unterdog positie te werken... ::niet-ok:: Heel erg niet ok, omdat NL zich altijd veel te graag in de favorieten-rol laat duwen...
Moet Italie nou niet eens ophouden met dat immer-laffe gecounter? Als je kwalitatief minder bent kan ik het snappen, maar in Italie zitten ze toch ook niet bepaald om een aanvallertje verlegen.
Tja, het oog wil ook wat (in de zin van mooi voetbal zien dus he! >:(), maar aant end van het liedje gaat het erom wie er wint dus ik snap ze helemaal. (Maar ben er natuurlijk geen fan van.) Het is gewoon effectief, kun je wel boos om zijn, maar wat heb je daaraan.
Over nog zo'n effectief trucje gesproken:
Een mooie nieuwe regel voor het EK lijkt me dat wanneer later terug te zien is dat iemand absoluut een schwalbe maakt (int strafschopgebied) en dus echt de intentie had de boel op te lichten dat diegene dan geschorst wordt voor 3 wedstrijden ofzo.
Zou dan preventief werken denk ik en dat levert mooier voetbal op want tegenwoordig hoeven ze maar iets te voelen of ze storten schreeuwend ter aarde. (Werkt alleen niet in de finale. :-\\ )
Ik had hier héél graag willen discussiëren, maar vermits de Rode Duivels niet gekwalificeerd zijn, ga ik niet kijken en interesseert het EK me ook geen (voet)bal. :P
Nou, ik ben diep teleurgesteld simon, want ik heb ook de Belgen gekeken afgelopen WK (en als dat doelpunt gewoon goedgekeurd was en Belgie 1-0 voor was komen te staan tegen Brazilie was alles anders gelopen... ;D )
Treurig...
::ohno::
-
Nou, ik ben diep teleurgesteld simon, want ik heb ook de Belgen gekeken afgelopen WK (en als dat doelpunt gewoon goedgekeurd was en Belgie 1-0 voor was komen te staan tegen Brazilie was alles anders gelopen... ;D )
Treurig...
::ohno::
Een voetbalkenner ! ::ok:: ::jaja::
Denk dat er geen ontkomen aan is en ik best wel 'n paar wedstrijden zal meepikken - ondanks het wrange gevoel :-\\
's FF kijken naar dat schema...
-
Op zich heeft bé helemaal gelijk, had Roemenië (en/of België) zich maar moeten kwalificeren. Maar aan de andere kant kun je ook gewoon pech hebben als je in een moeilijke kwalificatiepoule zit. Als je bv. kijkt naar de WK-kwalificatie dan wordt het voor Roemenië weer lastig tegen oa Tsjechië en Nederland. :-\\
-
Over nog zo'n effectief trucje gesproken:
Een mooie nieuwe regel voor het EK lijkt me dat wanneer later terug te zien is dat iemand absoluut een schwalbe maakt (int strafschopgebied) en dus echt de intentie had de boel op te lichten dat diegene dan geschorst wordt voor 3 wedstrijden ofzo.
Zou dan preventief werken denk ik en dat levert mooier voetbal op want tegenwoordig hoeven ze maar iets te voelen of ze storten schreeuwend ter aarde. (Werkt alleen niet in de finale. :-\\ )
Hier ben ik het dus volledig mee eens, ik heb wel gehad met Inzaghi's die zich ter aarde storten terwijl ie niet eens aangeraakt wordt. Helemaal voor dus
-
Op zich heeft bé helemaal gelijk, had Roemenië (en/of België) zich maar moeten kwalificeren. Maar aan de andere kant kun je ook gewoon pech hebben als je in een moeilijke kwalificatiepoule zit. Als je bv. kijkt naar de WK-kwalificatie dan wordt het voor Roemenië weer lastig tegen oa Tsjechië en Nederland. :-\\
Precies wat ik bedoel!
zeg nou zelf; Letland wel op het EK maar Roemenie en Belgie niet? En dat zijn maar enkele voorbeelden. Het kwaliteitsverschil tussen de verschillende landen die aan een kwalificatie deelnemen is gewoon te groot.
Ik zou willen pleiten (goh, klinkt dat deftig :P) voor een of ander puntensysteem waardoor de sterkste 15 of 14 landen altijd automatisch gekwalificeerd zijn. De landen die daar niet onder vallen moeten dan ook weer worden onderverdeeld in een hele 'slechte' groep 3 en een middelmatige groep 2. Groep 3 levert vervolgens (na allerlei kwalificatiewedstrijden) één of twee land(en) aan groep 2 en de beste daarvan gaan (wéér na allerlei kwalificatiewedstrijden) naar het EK.
Op deze manier worden er bijna alleen nog maar spannende en 'eerlijke' wedstrijden gespeeld en geen Frankrijk-Andorra en dat soort slachtpartijen.
Het enige bezwaar is dat de grote landen (die het mooiste voetbal spelen?) geen voorrondes meer spelen en wij dus ook niet met zn allen voor de buis kunnen supporteren. Aan de andere kant: de spelers van Frankrijk, Italie, Spanje, Nederland enz. spelen al in een drukke competitie en kunnen deze interlandverplichtingen missen als kiespijn.
Kortom: voor de spelers is het beter, voor de kijker (die een hoog niveau op een EK wil zien) is het beter, alleen jammer van het minder aantal wedstrijden maar zoals gezegd: ik denk niet dat er veel mensen op on-spannende (let op: geen t :P) 'slachtparijen' zitten te wachten.
En jammer voor de mensen die flink verdienen aan interland zoals de mensen van de televisie en weet ik wat nog meer.
-
/me heeft 5 broers dus mag ook mee praten hier..
ja mee eens hoor. de landen die zich uiteindelijk plaatsen hoeven niet persé die 16 besten van europa te zijn. dat is het grote nadeel van dat hele poulesysteem. bij de wk is dat natuurlijk nog erger, dus tja..... :-\\ :-\\ wel jammer dat bepaalde echte voetballanden zoals roemenie, belgie en ook turkije er deze keer niet bij zijn .. ::niet-ok::
-
Ik leef al jaren samen met een ex-prof voetballer die zegt dat ik er verstand van heb.
Raymond Atteveld zeker!
:P :P
-
Raymond Atteveld zeker!
:P :P
Nee joh, je vergeet ff mijn leeftijd. Tís de vader van deze. ::pinokkio:: ::bravo::
-
goeie discussies hierzo zeg, goed bezig heren ::ok::
-
Het EK is ook nog niet begonnen he?
-
Het EK is ook nog niet begonnen he, schatje....
oeeeeeee.. ::ohno:: chriz wil problemen geloof ik.. :-\\
-
Het EK is ook nog niet begonnen he, schatje....
Kijk uit, he. Er zijn grenzen aan mijn tolerantie. Is geen bedreiging of zo hoor, slechts ter informatie
::zwaai::
-
Het EK is ook nog niet begonnen he?
« Laatste verandering: Gisteren om 12:54:33 door Chriz »
Das beter ja :)
-
oeeeeeee.. ::ohno:: chriz wil problemen geloof ik.. :-\\
Chriz ís een probleem ::) ;D
-
Chriz ís een probleem ::) ;D
* groots applaus
;D
-
Okee, lachen ::ohno::
Nu maar weer ontopic dan ::ok::
-
/me heeft 5 broers dus mag ook mee praten hier..
ja mee eens hoor. de landen die zich uiteindelijk plaatsen hoeven niet persé die 16 besten van europa te zijn. dat is het grote nadeel van dat hele poulesysteem. bij de wk is dat natuurlijk nog erger, dus tja..... :-\\ :-\\ wel jammer dat bepaalde echte voetballanden zoals roemenie, belgie en ook turkije er deze keer niet bij zijn .. ::niet-ok::
Turkije heeft er zelf voor gezorgd dat ze niet op het EK mogen verschijnen. Als je al verliest van Letland vind ik het logisch dat je niet naar het EK mag
-
Turkije heeft er zelf voor gezorgd dat ze niet op het EK mogen verschijnen. Als je al verliest van Letland vind ik het logisch dat je niet naar het EK mag
ja nouja dat was ook niet echt toppie natuurlijk,maar dan toch kun je wel stellen dat turkije een 'betere ploeg ' heeft dan letland hoor.... :-\\
-
Daar ben ik het niet met je eens Groenenman. Als je ziet dat Duitsland verliest van Roemenië, dan vind ik niet dat je kan zeggen dat Duitsland gelijk niet mee zou mogen. Dat geldt voor elk land toch, Frankrijk verliest ook wel eens van een "kleiner land" Maar dat kleine land heeft misschien wel talenten bij Ajax of AC Milan spelen. Het is vaker gezegt. Kleintjes bestaan niet meer.
-
nog iets anders pittigs; waarom neemt de bondscoach van Spanje Mista (valencia) niet meer naar het EK, hij is nog wel topscoorder in Spanje!
-
Een bondschoach neemt de spelers mee die hij het beste vindt. Ik ben het met je eens dat Mista naar het EK zou moeten. Maar toch, Ik heb ook zo het gevoel bij Nederland, Waarom Van Bronchorst mee?
-
Kleintjes bestaan niet meer.
NOT true. Binnen europa op clubniveau mss niet, maar als je het over landenteams hebt zeker wel! De verschillen op landnivea zijn enorm (omdat je dat niet kán kopen), ook binnen europa, maar daarbuiten vaak nog veel erger. Ik denk dat je er zelf wel een aantal zwakkere landen kan bedenken...
-
de meeste landen zijn veel sterker geworden, kijk naar zuid-korea
-
de meeste landen zijn veel sterker geworden, kijk naar zuid-korea
oneens. Wat Zuid-Korea heeft gedaan blijft geweldig en is een prestatie van werelformaat, maar ik denk niet dat ze dat kunstje nog eens kunnen herhalen. Elk EK of WK heeft wel een verassing...
bovendien doelde ik eik helemaal niet op ZK
-
nog iets: nu Nederland zijn selectie heeft bekend gemaakt, met welke 11 gaan ze straks spelen?
-
Ik ben bang dat Kluivie weer in de basis komt :-\\ Ik ben wel benieuwd wie er linksback wordt gezet: Bouma, Bronckhorst of Zenden ???
-
Ik hoop Bouma... en dan eens een keertje Waterreus in het doel en niet vd Sar... die heb ik nu wel genoeg gezien!
-
Wat doe jij hier? ???
Ronald-Geen Club-Waterreus, ja als je graag goals TEGEN Oranje wil zien. Dan nog liever Westerveld.
-
Ik ga voor Zenden, heeft toch het meeste ervaring
-
Wat doe jij hier? ???
Meepraten :)
-
Van der Sar
Reiziger Stam Heitinga Bouma
Davids
Seedorf Zenden
Sneijder
Makaay Van Nistelrooy
-
Van der Sar
Reiziger Stam Heitinga Bouma
Davids
Seedorf Zenden
Sneijder
Makaay Van Nistelrooy
van der sar
reiziger stam heitinga cocu
sneijder v-d vaart davids seedorf
v. nistelrooy kluivert
-
van der Sar
Heitinga Stam Cocu
Davids Sneijder
vd Meyde vd Vaart Robben
Makaay Nistel
-
van der Sar
Heitinga Stam Cocu
Davids Sneijder
vd Meyde vd Vaart Robben
Makaay Nistel
Wie is Nistel? oepss sorry ik zat even in het mannentopic ;D
-
Van Nistelrooy....
Edwin van der Sar
Heitinga Stam Frank de Boer Van Bronckhorst
Van Bommel/ Davids
vd Meyde Sneyder/Robben
Van der Vaart
Van Hooijdonk Van Nistelrooy
-
van der sar
reiziger stam heitinga cocu
sneijder v-d vaart davids seedorf
v. nistelrooy kluivert
Kluivert??? ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
-
Europees Kampioen krijgt achttien miljoen euro
Gepost door Rogier 29-05-2004 00:05:58
De UEFA heeft het prijzengeld voor het Europees Kampioenschap over enkele weken in Portugal, bekend gemaakt. De winnaar krijgt maximaal achttien miljoen euro. Voor de bond is het geen probleem om de bedragen te betalen, want zelf rekent de Europese organisatie op 800 miljoen euro aan inkomsten op het EK.
Alle zestien landen hebben al 4,9 miljoen euro ontvangen als het zogenaamde 'startgeld'. Dat is maar liefst 56 procent meer dan dat de ploegen kregen die aan Euro 2000 in Nederland en België begonnen. Elke overwinning levert 650.000 euro op, en zelfs bij een gelijkspel kan een land rekenen op 326.000 euro.
De kwartfinalist krijgt van de UEFA 1,96 miljoen euro, terwijl een halve finale-plaats 2,61 miljoen euro oplevert. De verliezend finalist incasseert 3,92 miljoen euro en de kampioen kan rekenen op 6,53 miljoen euro.
bron: voetbalzone.nl
-
Duitse spion: 'Holland verrast ons niet'
30/5/2004 17:41
Ruim een maand geleden kreeg Duitsland met 5-1 klop van Roemenië en verkneukelde half Nederland zich over het povere spel van die Mannschaft.
Na de 1-0 nederlaag van Oranje tegen België en de 7-0 zege van Duitsland op Malta, is alles anders en waant Duitsland zich favoriet: 'Nederland kan ons niet verrassen. Onze kansen in het eerste groepsduel op het EK zijn zeer goed.'
Die wijsheid komt van Michael Stibbe, de Duitse spion die in Eindhoven aanwezig was bij het voor Oranje zo slecht verlopen oefenduel met de Belgen. Want won de ploeg van bondscoach Rudi Völler immers eind maart niet met 3-0 van België en was Duitsland toen niet een klasse beter? Jawohl.
'De Hollanders hebben een paar kunststukjes laten zien, maar België was de beter georganiseerde en rijpere ploeg. Ze hebben daarom verdiend gewonnen', concludeerde Skibbe. En zo zal het dus ook Duitsland in Porto op het EK vergaan tegen Oranje.
bron: vi.nl
-
Wat een vreemde mensen zijn dat toch die Duitsers. Ik hoop echt dat Nederland dik zal winnen van de Faeoereilanden (of hoe je dat ook schrijft). Zijn we tenminste weer van die Duitsers af die denken dat ze alles zijn. >:D
-
Wat een vreemde mensen zijn dat toch die Duitsers. Ik hoop echt dat Nederland dik zal winnen van de Faeoereilanden (of hoe je dat ook schrijft). Zijn we tenminste weer van die Duitsers af die denken dat ze alles zijn. >:D
That's the spirit, maar de Faeroer eilanden zijn niet zo heel goed!
-
Wat een vreemde mensen zijn dat toch die Duitsers. Ik hoop echt dat Nederland dik zal winnen van de Faeoereilanden (of hoe je dat ook schrijft). Zijn we tenminste weer van die Duitsers af die denken dat ze alles zijn. >:D
Ik denk ook wel dat pers dit een beetje aan blijft "dikken" Over de buurtjes Germany
Ik denk dat de strijd tussen Nederland-duitsland vooral word aangedikt door supporters en pers..
ook in de reclame zie je het steeds..Ik vind dit een beetje jammer.
-
de rugnummers van het Nederlands Elftal voorspellen een basiselftal:
'Kluivert en Van Nistelrooy op EK in basis'
3/6/2004 10:56
Patrick Kluivert en Ruud van Nistelrooy vormen in Portugal hét aanvalskoppel, dat vanaf rechts wordt aangestuurd door Andy van der Meyde. Althans, op basis van de verdeling van de EK-rugnummers.
Dick Advocaat stuurde de 23 namen voor het oefenduel met Faerøer als definitieve lijst naar de UEFA. Natuurlijk biedt de verdeling van rugnummers geen garantie voor een basisplaats, maar het is wel een indicatie voor de plannen van de bondscoach op EK.
Op basis van de rugnummers staat Edwin van der Sar zoals verwacht onder de lat. Michael Reiziger en Giovanni van Bronckhorst zijn de backs. Wilfred Bouma staat links in het centrum van de defensie, waarmee Advocaat lijkt te kiezen voor een echte verdediger in plaats van een middenvelder naast Jaap Stam. Want Phillip Cocu heeft met nummer zes een plaats op het middenveld toebedeeld gekregen. Edgar Davids weet zich ook verzekerd van een basisplaats.
Andy van der Meyde (7) en Rafael van der Vaart (11) moeten het spitsenkoppel van de flanken ondersteunen. Vooral het basisnummer van de Inter-aanvaller is opvallend, aangezien hij volgens Advocaat een 'rotseizoen' achter de rug heeft.
Het meest opvallend is misschien wel dat Advocaat kiest voor het aanvalskoppel Ruud van Nistelrooy en Patrick Kluivert. Voor Wesley Sneijder (14) en Roy Makaay (12) en Clarence Seedorf (20) is er geen plaats in de basis.
Rugnummer
1. Edwin van der Sar
2. Michael Reiziger
3. Jaap Stam
4. Wilfred Bouma
5. Giovanni van Bronckhorst
6. Phillip Cocu
7. Andy van der Meyde
8. Edgar Davids
9. Ruud van Nistelrooy
10. Patrick Kluivert
11. Rafael van der Vaart
12. Roy Makaay
13. Sander Westerveld
14. Wesley Sneijder
15. Frank de Boer
16. Marc Overmars
17. Pierre van Hooijdonk
18. John Heitinga
19. Arjen Robben
20. Clarence Seedorf
21. Paul Bosvelt
22. Boudewijn Zenden
23. Ronald Waterreus
bron: vi.nl
-
Seedorf wil alleen als 'nummer 10' spelen
(Algemeen Dagblad)
Clarence Seedorf heeft gisteren te kennen gegeven als schaduwspits te willen opereren in het Nederlands Elftal. Bij zijn huidige club AC Milan speelt hij ook op die positie, maar in het Nederlands Elftal moet hij vaak rechts op het middenveld opdraven. De begeerde positie lijkt door Advocaat al vergeven aan Van der Vaart.
“Ik voel me heel sterk en vind dat mijn kwaliteiten op die plek in het elftal echt het allerbeste tot zijn recht komen. Dat ik rechts op het middenveld begin is voor mij geen optie, dan neem ik wel plaats op de bank”, aldus Seedorf.
Bondscoach Dick Advocaat is op de hoogte van de stelling van Seedorf, maar zwakt de harde stelling van Seedorf af. Over de kwestie zei Advocaat:
“Ik vind het wel moedig en professioneel van hem dat hij me eerlijk heeft verteld dat hij de schaduwspits van Oranje wil zijn. Te meer ook omdat hij weet hoe ik over Van der Vaart denk. Voor mij is het het belangrijkste dat Seedorf me heeft gezegd ‘Als u me ergens anders neer zet, dan doe ik dat. Al hoewel dat niet in het belang van het elftal zal zijn’.
Het is dus niet zo dat hij weigert op een andere positie te spelen. Dat zou ik niet hebben getolereerd. Dan zou ik hem naar huis hebben gestuurd. Als ik denk dat het goed is dat Seedorf links of rechts op het middenveld speelt, dan gebeurt dat”.
-
Seedorf zal niet spelen tegen Duitsland. Is dit een voordeel/nadeel ?
Ik denk dat het een voordeel is. Eindelijk eens wat rust zal denk ik Advocaat wel hebben gedacht. Ik denk dat het ZNederlands Elftal wel wat rust kan gebruiken en in alle stilte zich moet kunnen voorbereiden op de "belangrijkste" wedstrijd van het toernooi.
-
Sorry moet echt even wat kwijt. Ik hoor Co Adriaaanse, ik hoor Advocaat, ik hoor nog meer rare namen maar ik hoor geen Martin Jol.............Nou en dit vind ik vreemd. Ben ik nou zo slim of zijn jullie nou zo dom? ::zwaai::
-
Jij bent zo dom, want jij mag helemaal niet in dit topic komen.
Jol is wel aardig, maar ik vind dat Adriaanse meer bewezen heeft. Jol is zeg maar een soort van derde keuze. De kracht van Jol is het beter maken van jonge talenten, terwijl Oranje vol zit met volgevreten vedettes. De kwaliteiten van Jol sluiten niet aan bij een rol bij Oranje.
-
'Advocaat stelt Seedorf, Robben en Bosvelt op'
(vi.nl)
18/6/2004 23:17
De opstelling op de besloten training gisteren was slechts een kwestie van jong tegen oud. De laatste training een dag voor de wedstrijd tegen Tsjechië duidde op een heel andere basiself. Eentje namelijk met Clarence Seedorf, Arjen Robben en Paul Bosvelt.
Bondscoach Dick Advocaat blijft zijn gevolg verrassen en laat zijn tegenstander gissen. Een terugkeer in de basis van Frank de Boer, Paul Bosvelt en Michael Reiziger, waar het donderdag op leek, was slechts een motiverende truc.
'Jong tegen oud tussendoor leek ons wel verfrissend', legde de bondscoach uit. 'De spelers zitten al zo'n tijd bij elkaar. En bovendien haalt het spanning weg. Spelers zien nu niet dat ze niet gaan spelen.' En dat kan goed werken. 'Sommigen huren een psycholoog in, wij doen het zelf.'
De spelers die sneuvelen ten opzichte van het duel met Duitsland zijn Rafael van der Vaart, Boudewijn Zenden en Wilfred Bouma. Seedorf neemt de plaats als schaduwspits over van Van der Vaart terwijl Robben de nieuwe linksbuiten wordt. Philip Cocu zakt een linie en gaat naast Stam spelen. Bosvelt wordt de man rechts op het middenveld.
De vermoedelijke opstelling van Oranje tegen Tsjechië:
Van der Sar; Heitinga, Stam, Cocu, Van Bronckhorst; Bosvelt, Seedorf, Davids; Van der Meyde, Van Nistelrooy, Robben
wat vinden jullie hiervan ?!
-
Bosvelt vind ik echt niet geschikt meer voor het Nederlands elftal, hij heeft ook nog helemaal niks bewezen, terwijl Sneijder de vorige keer leuk speelde. Ook snap ik niet waarom Seedorf erin staat, met Seedorf in het team moet het hele team in dienst van Seedorf spelen. Met sterspelers zoals van Nistelrooy lijkt me dat een kansloze missie. De wissels (Makaay, v.Hooijdonk en Sneijder) moeten het zaakje gaan opknappen. ::ok::
-
v Hooijdonk moet in de basis. Nadat hij erin kwam tegen de duitsers ging kwam er veel meer dreiging in het spel. Vooral omdat de lange bal (die Nederland eik niet nodig zou moeten hebben) eens een keer aankwam. Als Pierre en Ruud wat beter op elkaar ingespeeld zijn zou het best heel goed kunnen werken.
Bosvelt in de basis is me werkelijk een raadsel. Sneijder deed het de vorige keer idd heel aardig. Net zoals Bouma, die een hele goeie wedstrijd speelde vind ik, maar nu weer buiten de basis word gehouden :-\\
Cocu centraal achterin is ook een belachelijk hersenspinsel van Advocaat ::niet-ok::
-
Ja, wat die
kookoekcocu daar nog doet is me ook een raadsel, vorige keer had ie al van die rare passess die niet aankwamen en ook nu was het weer alsof ie niet wist wat ie moest doen in dat veld...
-
Het is lullig voor die gast, maar natuurlijk is Advocaat schuldig. Het is nu al een cliche, maar die wissel van Robben was zo fout, want je snijd je eigen keel door. Het leverde namelijk de volgende fouten op:
-Beperkte Bosvelt moest Nedved dekken, waardoor Nedved gelijk de gevaarlijkste man op het veld werd
-Het systeem was weg, was het 4-4-2 of een valse 4-3-3 met valse linkervleugel? Duidelijk was het niet, bovendien als je met 2 spitsen gaat spelen breng dan een van die 3 briljante spitsen die je op de bank hebt zitten ipv vd Meyde
-Door de linkervleugel weg te halen, verklein je mogelijkheden van 3 naar 2 van rechts,centraal en links naar rechts en centraal
-Advocaat wou vd Meyde perse laten staan omdat hij er vaak langs kwam maar door de andere vleugel te halen hoefden de Tsjechen zich niet meer te focussen op de linkerkant en konden hun aandacht verdelen over v.Nistelrooy en vd Meyde.
Het was gewoon de domste fout in jaren, want tbh die scheids was echt niet zo partijdig als iedereen wil doen geloven.