ja kingkong was wel goed maar ik heb die aap voor de pauze helemaal niet gezien dus dat was een beetjuh domZat Lieke op de stoel naast je??????? Dan kan ik me er iets bij voorstellen. ::rofl::
Zat Lieke op de stoel naast je??????? Dan kan ik me er iets bij voorstellen. ::rofl::Ja Lieke is na de pauze weggegaan omdat ze hem te eng vond ::rofl::
Ja Lieke is na de pauze weggegaan omdat ze hem te eng vond ::rofl::nee lieke zou nooit bij me weglopen want ik zal haar beschermen
;)
Die ene nieuwe film over De OS in de WOII lijkt me ook wel gaafMunich, die lijkt mij ook vet
Saw II.....lijkt me erg griezelig ::tandpastasmiley::dies kei vet heb um al op DVD :D
Heb je hem gezien? :)
Munich, over de aanslagen op de Olympische Spelen in München in 1972. De moeite waard. ::ok::
Hijs nie meer in de bios...
Maar King Kong is geweldig
Welke is niet meer in de bios?
Ik kijk uit naar Pirates of the Carribean 2, maar tzou wel eens flop kunne worde, je weet dat nooit met sequelsIk vond de trailer nogal vaag, moet ik zeggen.
~Ikzelf vond the da vinci code dus best een goede film !! Erg leuk, ik had het boek niet gelezen, dus wist niks van het verhaal, vond het spannend enzo, alleen het einde viel me wat tegen, maar dat lag niet aan de film maar aan het verhaal. Ik vond hem vet!een film draait om het verhaal van de film..
een film draait om het verhaal van de film..
Ik zei: ik vond de film vet, alleen het einde wat minder..maar daar kan de film niks aan doen, daarop reken ik de film niet op, maar ik vind dat gewoon tegenvallen aan het verhaal/boek.Ja OK, maar ik vind een film vooral altijd vet omdat het verhaal goed is.
Maar dan kan de film nog wel vet zijn..
Hmm kijk, dat is het probleem juist. :-\\De film eindigt anders dan het boek ;)
Het verhaal vind ik vet, het beok lijkt me ook wel tof, maar doordat het verhaal zo interessant is vind ik het einde tegenvallen. Ik had meer verwacht, JUIST omdat het verhaal heel spannend was.
En je hoeft je niet te verontschuldigen hoor ;D
De film eindigt anders dan het boek ;)
The Da Vinci Code: leuk, vermakelijk, heel goed acteerwerk (wat wil je met Tautou, Hanks, McKellen en Reno), mooie effecten, maar het voegt niet echt iets wezenlijks toe aan het boek (wat voor mij een boekverfilming wel moet doen: wat is anders het nut van een boek verfilmen). Het blijft ook vreemd omdat het boek helemaal geen 'filmallure' heeft: veel gepraat en uitleg, weinig actie.het doel van een boek verfilmen is natuurlijk geld verdienen, vooral als het een boek is dat zo goed verkoopt
Ik ben er gisteren heen geweest, en ik vond het een mooie film! ::ok::
Het boek heb ik ook gelezen; ik vroeg me wel af in hoeverre iemand die het boek niet gelezen heeft het echt kan begrijpen. Er zijn nogal wat vage snelle flashbacks, waarvan volgens mij alleen iemand die het boek al gelezen heeft precies weet waar het over gaat... Maar ik vond het in ieder geval een mooie film! :)
Eerlijkgezegd heb ik wel eens spannendere rampenfilms gezien. Nu weet je door eigen wetenschap al hoe het allemaal gaat eindigen.Je hebt het, neem ik aan, over de film United 93? Want dan vind ik dit wel een beetje een rare opmerking. De film verhaalt ontzettend realistisch wat er gebeurd is in het vierde gekaapte 9/11-vliegtuig. Niet alleen is alles heel realistisch gefilmd en geschreven, ook kloppen de details over alle passagiers aan deze vlucht tot in de puntjes (van karakter tot geschiedenis en van kleding tot snacks).
Waarom praat niemand over Poseidon ::ohno:: Das pas leuke film!
Nou, ik zal zeggen...begin erover ;D
Ben je daar al heen geweest?
Ik heb hem gisteren gekeken.
Leuke film met veel spannende momenten,Citaat van: LETOPSPOILER!alleen misschien iets te spannend, want soms was het niet te volgen wat er nou gebeurde.
Het stukje dat de boot kapzeist is erg mooi gedaan.
Ik geef de film 3 sterren.
Het enige wat ik weet is dat de soundtrack een stuk minder goed is dan die van het eerste deel.In de film valt het erg mee. De soundtrack die je koopt is naar mijn gevoel maar een klein deel van de muziek die je in de film hoort, en "He's A Pirate", het veelgeroemde muziekstuk uit deel 1, is op veel plekken terug te horen.
Je hebt het, neem ik aan, over de film United 93? Want dan vind ik dit wel een beetje een rare opmerking. De film verhaalt ontzettend realistisch wat er gebeurd is in het vierde gekaapte 9/11-vliegtuig. Niet alleen is alles heel realistisch gefilmd en geschreven, ook kloppen de details over alle passagiers aan deze vlucht tot in de puntjes (van karakter tot geschiedenis en van kleding tot snacks).
Door het te zien als een 'spannende actiefilm' doe je dan, mijns inziens, de mensen aan boord van het vliegtuig ernstig te kort en mis je het punt van de film. De film is niet gemaakt om je te amuseren, maar om een waargebeurd en heel belangrijk verhaal te vertellen. Als je de film als popcornvermaak beschouwt, dan zit je helemaal verkeerd.
Nou moet ik toegeven de film nog niet gezien te hebben natuurlijk, maar wilde hier toch even op reageren... :-\\
Als ze eenmaal de cockpit binnenstormen, en ook is het wel indrukwekkend hoe dat 'gepland' wordt door de mensen in het vliegtuig, hoe die mensen opstandig worden laten ze mooi zien en hoe de woede en machtsvertoon van de kapers omslaat in angstige machteloosheid is ook mooi, maar dan stort het vliegtuig neer en dan is de film alweer afgelopen met 3 blokjes tekst over hoe slecht de verdediging in Amerika was geregeld end at niemand het overleefde, dat vond ik wat tegenvallendAl met al vond ik het een 6,5 waard
Afblijven is naar mijn mening een heel slechte film.Het verhaal is gebasseerd op een kinderboek he, daarom zal het niet altijd even goed en geloofwaardig zijn voor jou.
Niet alleen heb ik me bijna constant geërgerd aan de slechte acteerkwaliteiten van bijna de hele jongerencast op Matthijs (de mannelijke hoofdrolspeler) na en zelfs een aantal van de volwassenencast speelden soms houterig en ongeloofwaardig (bijvoorbeeld de acteurs die de ouders van Jordi speelden). Dit komt niet doordat de acteurs niet ervaren of getalenteerd genoeg zijn (wat bij de jongeren soms wel het geval was), maar ook omdat het script en de regie hen niet veel gaf om mee te werken. Om nog maar te zwijgen over de performance van Brainpower, wat niet meer is dan een soort verkapte reclame voor zijn muziek.
Verder was ook het script heel zwart-wit en zag je bijna alle 'plottwists' al van mijlenver aankomen. Maria Peters kent geen tussenfases: de slechterikken zijn in bijna alles slecht, de goederikken zijn helden, mensen zijn het ene moment boos en het andere moment ontzettend blij, zonder dat daar ontwikkeling tussen zit.
Hoewel de film op zich goed in elkaar zat qua beelden, belichting en dergelijken, zorgden het slechte verhaal en de soms misselijkmakend slechte acteurkwaliteiten ervoor dat de film nergens geloofwaardig werd.
Natuurlijk is dit voor zo'n film niet erg: het spreekt de jongerendoelgroep aan, veel jongeren zullen de film gaan kijken en een aantal daarvan zullen de film zelfs heel goed vinden. De film is ook goed, zijn doel heeft hij behaald: geld binnenhalen en jongeren een leuke avond geven.
Maar is de film een mooie film?
Allesbehalve. Wil je een goede Nederlandstalige film zien dan is Zwartboek of Ober (al heb ik laatstgenoemde zelf helaas nog niet gezien) een betere optie.
Oh en een Gouden Film is het binnenhalen van 100.000 kijkers en zegt dus niets over kwaliteit maar enkel populariteit.
Het verhaal is gebasseerd op een kinderboek he, daarom zal het niet altijd even goed en geloofwaardig zijn voor jou.Er zijn natuurlijk genoeg films gebaseerd op een kinderboek die wèl geloofwaardig (genoeg) zijn. De geloofwaardigheid van dit verhaal was echter compleet weggevaagd door de knulligheid en vooral de oppervlakkigheid ervan. Wat wèl zo is, is dat de film gemaakt is voor kinderen en dat kinderen het ook niet erg vinden als het verhaal minder geloofwaardig is. Dat schreef ik ook al in mijn eerste zeurpost over deze film.
Ik heb het boek gelezen toen ik 12 was, toen vond ik het wel een mooi boek. Afgelopen zomer las ik het weer en toen zat ik vaak met gefronste wenkbrouwen te lezen van: 'Raaaaaaaight...'Klopt, daar had ik ook last van. Terwijl de boeken eigenlijk voot 15 jaar en ouder zijn :P
Ik raad voor iedereen de film Saw III aan, het is een thriller-film.
En is zelfs geschikt voor niet-horror-fans.
De film is vanaf 4 januari in de Nederlandse bioscoop.
Meer informatie: www.saw3.com
Ik hoorde/las dat bezoeker in Engeland flauw gevallen waren bij die film omdat 'ie zo eng is!
Dan lijkt ie me toch juist vooral niet geschikt voor niet-horrorfans...? :-\\
Waarom raad jij hem aan als je hem nog niet gezien hebt? Of heb je hem al in het buitenland gezien?
Dan lijkt ie me toch juist vooral niet geschikt voor niet-horrorfans...? :-\\Ik heb wel een voorstukje gezien, maar het klonk niet erg gezellig.
Waarom raad jij hem aan als je hem nog niet gezien hebt? Of heb je hem al in het buitenland gezien?
saw 3Wat voor ranzige dingen zaten erin?
Is het helemaal ;D ;D ;D ;D ::bravo:: ::bravo::
Wat voor ranzige dingen zaten erin?allemaal dode mensen met ingewanden eruit en mensen die op een zieke manier vermoord worden is toch niet ranzig? boter die te lang staat is ranzig ::jaja:: ::jaja::
allemaal dode mensen met ingewanden eruit en mensen die op een zieke manier vermoord worden is toch niet ranzig? boter die te lang staat is ranzig ::jaja:: ::jaja::Je wilt toch niet zeggen dat dat laatste erin zit he :o :o :o
allemaal dode mensen met ingewanden eruit en mensen die op een zieke manier vermoord worden is toch niet ranzig? boter die te lang staat is ranzig ::jaja:: ::jaja::::rofl:: Doe mij dan toch maar boter die te lang staat ;D
Ik mocht niet naar binnen >:(::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
sorry :-X
Dan download ik hem wel, dat zal ze leren >:D
::rofl::
die is toch allang uit op dvd?!
Wat is al op dvd ??? ???
Jah ik mog oowk niet naar binnenNet of Pathé die leeftijd mag bepalen...
En dan loopt pathe nog zo te zeuren dat ze vaker gaan downloaden... ???
Dan moeten ze niet zo'n dooie leeftijdsgrens op die film zetten
Tis tog je eigen mening of je er naar binnen wil :-\\ :-\\ ???
Ik heb de film vanmiddag gezien op DVD :-XAls een film een 4,5 uit 5 krijgt, is het een topfilm, en dat zal Saw vast niet zijn hoor...
Een erg goed gemaakte film, die qua gruwelijkheid best wel meevaltSpoiler (klik om te tonen/verbergen)
De film krijgt een *4,5
Als een film een 4,5 uit 5 krijgt, is het een topfilm, en dat zal Saw vast niet zijn hoor...
Maar goed, ieder zijn mening...
Deel 4 van Saw reeks is op komst...Dit ruikt naar uitmelkerij..
Hij zou halloween 2007 in amerika uitkomen in de bios..
Dit ruikt naar uitmelkerij..
::rofl::Waarschijnlijk zal het de serie echt niet ten goede doen, uitgemolken series zijn nooit goed, ooit moet je stoppen.
maakt niet uit als ie maar leuk en eng is ::bravo::
Ik van vanmiddag naar Night in the Museum.. :)
Ben benieuwd...
Lijkt me een leuke film!
En weer thuis :)
Jaa zeker, heb wel gelachen ja :P
Op het begin denk je van: hmm.. wat is dít, en het einde vind ik beetje raar aflopen.. maar wel geslaagde middag gehad ::jaja::!
Ik ga morgen naar Avengers: Infinity War, maar in 4DX, dus ben oprecht benieuwd hoe dit de bioscoopervaring aantast; op een goede of slechte manier en of deze vergelijkbaar is met de 4D rides in pretparken.
Daarnaast ben ik al jaren hyped voor deze film, dus kom maar op.
Ik ga morgen naar Avengers: Infinity War, maar in 4DX, dus ben oprecht benieuwd hoe dit de bioscoopervaring aantast; op een goede of slechte manier en of deze vergelijkbaar is met de 4D rides in pretparken.
Daarnaast ben ik al jaren hyped voor deze film, dus kom maar op.