meer een topic voor de huiskamertsja huiskamer/relaxhoek.... laat de modjes maar beslissen :P.
maar de stelling klopt niet D*N, we zijn allang weg uit afghanistan
en het plan is juist om een politiemissie te doen ;)
vraag mag dus wel wat specifieker
tsja huiskamer/relaxhoek.... laat de modjes maar beslissen :P.dat is idd een betere stelling :P
is nederland moet weg blijven uit afghanistan beter?
dat is idd een betere stelling :Pach het komt toch op hetzelfde neer :P
iig correct met de situatie die er nu is
Nederland IS Afghanistan >:D >:D >:D >:Dsoms heb ik dat gevoel idd ::)
soms heb ik dat gevoel idd ::)Haja ::jaja::
Haja ::jaja::alles begint me opeens allemaal helder te worden ::oink::
Afghanen doen niets liever dan zich als gekken te verstoppen ergens onder de grond enzo,zodat niemand eigenlijk weet wie wie is.
Momenteel loopt er in Nederland....een programma...daarin gaat men opzoek naar een dier dat..... ::jaja:: ::jaja:: onder de grond woont(en qua fanatisme en gekheid zijn de Afghanen dan nog janetten vergeleken met... Want in Nederland vindt men uiteindelijk elk jaar de valserik,de schurk) :D
Papaver enzo in Afghanistan?....coffeeshops in Nederland......er is een link tussen beide landen ::jaja:: ::jaja::
Grapje hoor :) :)
Eens met iedereen hier. Daarbij is de meerderheid van de Nederlanders gewoon tegen deze missie. Het zou handig zijn als men eens naar eigen land zou kijken in plaats van wederom een wit voetje te halen bij Amerika, dat ons toch niet staan, als het er echt om gaat.Maar aan de andere kant levert een wit voetje halen bij de VS ons ook weer een beter economische positie op
Maar aan de andere kant levert een wit voetje halen bij de VS ons ook weer een beter economische positie opik moet hierbij ook nog een vraag is van welk onderzoek moet je geloven
Het is Naar mijn idee een questie die ons te boven gaat, elke keuze brengt een voordeel en een risico met zich mee
of we gaan en we gokken erop dat die economische positie die we daarmee bereiken onze schulden overcompenseren en dat we er zelf alleen maar beter uit komen
of we gaan niet omdat we die gok op mogelijk dik verlies niet willen wagen
en gaan er vanuit dat we die betere positie op een andere manier kunnen bereiken
ik moet hierbij ook nog een vraag is van welk onderzoek moet je gelovenwant dan word binladen boos en zegt ie BOEM!
er zijn namelijk inderzoeken die zeggen dat zo´n politiemissie juist nodig is en weer een ander onderzoek zegt dat erheen gaan juist een negatief effect zal hebben
bangmakerij.dacht ik ook al ::jaja::
Als je je daar druk om moet maken, kun je niet meer normaal leven.
maar wel iedere week een nieuwe stelling D*N ::jaja::jup ;D
Ik ook niet,.... maar waarom daar heen gaan en dat risico lopen?
dankje, daarom heb ik niet gestemd :P
Tdietz, goed dat je het afwijkende standpunt verdedigd en, hoewel ik "ja" heb ingevuld ben ik het eigenlijk wel wel met één belangrijk punt eens.... we weten helemaal niet waar we onze mening op moeten baseren... we hebben geen idee wat waar is en we hebben geen idee wat voor een invloed welke beslissing dan ook verder zal hebben... ik vind het een moeilijke kwestie...
Het gaat dus door:( ::ohno::
:( ::ohno::ach, als al die partijen voor stemmen moet je wel concluderen dat dit de beste beslissing is, wat weten wij er nou van
waarom nou Groenlinks? ::niet-ok:: Femke moet terug komen ::jaja::
ach, als al die partijen voor stemmen moet je wel concluderen dat dit de beste beslissing is, wat weten wij er nou vandan hoop ik maar dat groenlinks de goede voorwaarden heeft gekozen
economisch zullen we er denk ik alleen maar op vooruit gaan
dan hoop ik maar dat groenlinks de goede voorwaarden heeft gekozensorry, maar dit kan ik niet volgen, wat zeg je
sorry, maar dit kan ik niet volgen, wat zeg jegroenlinks had wel voorwaarden gesteld.
oke, kreeg het idee dat je zelf er niets van snapte,mee eens, ze zouden beter net als groenlinks en d66 kunnen gaan onderhandelen.
dat je zelf niet wist dat groenlinks juist die voorwaarden had ingediend
sowieso, wie bepaald wat goeden voorwaarden zijn, hele discussies over te volgen
Maar over deze hele missie kunnen we één ding concluderen: PVDA speelt het weer eens dom, door al meteen nee te zeggen zonder ook maar iets over het plan te hebben gehoord
hmmmm lastige.er heet zoiets als veilig vrijen ::)
Om maar even allereerst op Tdietz in te gaan. Kinderen krijg je, die neem je niet.
voor de rest ga ik er nog even over nadenken.
ja, maar niet veilig vrijen betekent niet automatisch een kind ;)nee, maar wel een grotere kans op...
nou weet je ik kan hier nog veel tegen in brengen. Maar mijn punt was eigenlijk dat het niet voor iedereen geldt dat ze een kind makkelijk kunnen nemen. Je moet de echtparen eens tellen die dolgraag willen, goed in staat zijn om er voor te zorgen en die het toch niet lukt.maar daar gaat het in deze stelling niet over :P
Nee, als je niet voor de kinderen kan zorgen moet je ze ook niet krijgen, geldt niet alleen voor geestelijke gehandicaptenzo beter :P
zo beter :P
Goed dat je nuanceerd, want er zijn (helaas) tientallen voorbeelden te vinden van compleet normale mensen die ook niet voor hun kinderen kunnen zorgen...eigenlijk nuanceer ik niet, ik zeg alleen wat ik eerst ook zeg, alleen was wat ik eerst zei in een ander jasje gestoken door jullie :P
als je niet voor de kinderen kan zorgen moet je ze ook niet nemen, geldt niet alleen voor geestelijke gehandicaptenalleen had ik hier nee voor gezegd
Dan hebben we ook nog dat er waarschijnlijk hulp nodig is van buitenaf.In de meeste gevallen kunnen ouders ook een heleboel doen!
en er zijn al te weinig hulp in de zorg te krijgen.
Als het in dit geval gaat over mensen die hier niet geboren zijn of een geschiedkundige band hebben met Nederland (dus Antillen, Suriname) dan zeg ik volmondig: ja!::jaja:: dit gaat over mensen die NIET in nederland zijn geboren.
De taal moet beheerst worden, anders krijg je ook nooit een baan hier...
daarom moeten ze wel een inburgeringscursus volgen.
::jaja:: dit gaat over mensen die NIET in nederland zijn geboren.
Waar houdt men die inburgeringcursus ergens? ::nieuwsgierig:: ::nieuwsgierig::
Niet alleen de technische kant , maar ook de emotionel kant moet meer belicht worden. Nu lijkt sex steeds meer een consumptieartikel te zijn.
Volledig met Bakker eensvroeger ook niet hoor ::)
Tegenwoordig hoort liefde en sex niet echt meer samen lijkt het vaak wel...
@Tdietz en Mascha...ja, maar wat ik bedoel is dat het beeld dat we over vroeger hadden niet eens zoveel verschilt
is jullie de woorden 'lijkt' en 'vaak'in mijn zinnetje opgevallen ;)
aaah de 17 van dwdd:
dit staat op hun site:
Donderdag 6 oktober lieten wij de indrukwekkende commercial zien die ooit de 'Think Different' campagne begeleidde van het bedrijf van Steve Jobs. Wij willen er een Nederlandse variant van proberen te maken, uiteraard los staand van het merk.
We streven ernaar om vrijdag een definitieve Nederlandse versie te presenteren met precies dezelfde tekst en muziek. Een clip vol:
'unieke, dwarse, eigenzinnige, geniale Nederlanders', die ons land hebben veranderd en gemaakt tot wat het is.
Ik ken ze niet allemaal volgens mij.
Ik zal zo nog eens goed kijken.
Uit mijn hoofd zitten er in:
Prins Claus
Ramses Shaffy
Pim Fortuijn
Fokker
Viktor & Rolf
???
Freek de Jonge
Johan Cruyff
Willem Ruis (inmiddels verwijderd)
Annie MG Schmidt
???
Herman Brood
???
Bart de Graaff
Theo van Gogh
Majoor Boszhard
???
Joop van de Ende (zat niet in het origineel)
Koot en de Bie (zat niet in het origineel)
Zit aletta jacobs er niet in? Nou moe
Zit aletta jacobs er niet in? Nou moegeen bewegend beeld van
Weet iemand al een nieuwere stelling [het is al maandag]nieuwe stelling:
Nooit op Maandag de 24 e aan een avontuur beginnen? :o
Ik vind het vooral niet kunnen omdat het tegenwoordig vooral disrespectvol is!!
Ik verander hem wel ;)
Ik dacht dat jij op Oudjaarsdag nog een andere mening had Lukie ;)wat heb ik toen weer geroepen in een dronken bui ::schaam::
Maar ik ben het er ook volledig mee eens, had met dit onderwerp ook een 9 voor mijn betoog ;D
Inderdaad met argumenten als :
- Dierenleed
- Geld
- Schoonmaakkosten
- Lichaamsletsel ( ook bij mensen die niet afsteken )
- Verdere overlast en vandalisme
Oneens, ik mag toch zeker zelf wel bepalen of ik mijn geld aan vuurwerk wil besteden of niet? Die eeuwige betutteling hier in Nederland ::kots::::jaja::
wat heb ik toen weer geroepen in een dronken bui ::schaam::
ach laat die kinderen, 1 dagje per jaar
grrrrr jongens aanstellerites laat ze toch gewoon.
Last hebben van die knallen ? Tja ze zijn hard, tja het is irritant, tja je hoort ze al een tijdje. Goh boeiuh...
En met dieren heb ik nooit medelijden ::schaam::
Oneens, ik mag toch zeker zelf wel bepalen of ik mijn geld aan vuurwerk wil besteden of niet? Die eeuwige betutteling hier in Nederland ::kots::tuurlijk, betaal je ook je eigen ziekenhuisrekening dan (dus niet je zorgverzekeraar) de kosten voor reparaties aan vandalisme (bijna 1000 euro aan mijn school....dit jaar)?
tuurlijk, betaal je ook je eigen ziekenhuisrekening dan (dus niet je zorgverzekeraar) de kosten voor reparaties aan vandalisme (bijna 1000 euro aan mijn school....dit jaar)?dat eerste van ziekenhuiskosten is natuurlijk beetje flauw. Betaal jij je eigen ziekenhuiskosten als je met geogachen je enkel breekt?
Dat komt nu ook uit de portemonnee van Daisy.
dat eerste van ziekenhuiskosten is natuurlijk beetje flauw. Betaal jij je eigen ziekenhuiskosten als je met geogachen je enkel breekt?stuk minder risico ;)
en het tweede: we hebben het over vuurwerk en niet over vandalismehelaas onlosmakelijk met elkaar verbonden.
stuk minder risico ;)gaat natuurlijk om principe. Hobby en kosten die ander betalen
helaas onlosmakelijk met elkaar verbonden.
Misschien moet dan gewoon de controle op illegaal vuurwerk en vandalisme omhoog?kost nog meer gemeenschapsgeld
kost nog meer gemeenschapsgeldvandaal betaal, zou ik zo zeggen
vandaal betaal, zou ik zo zeggenlaatste reactie van mij want we dwalen af (mijn schuld :) ) jammer dat ze geen briefje achterlaten.
Oneens, ik mag toch zeker zelf wel bepalen of ik mijn geld aan vuurwerk wil besteden of niet? Die eeuwige betutteling hier in Nederland ::kots::
edit: en als het van gemeenschapsgeld gaat betaalt iedereen mee, dus ook bijv Daisy die er liever geen cent aan uitgeeft
aha, check Elise is al een keer in Londen geweest! 8)::rofl:: ::rofl::
aha, check Elise is al een keer in Londen geweest! 8)
die van Tdietz of die van Go- Ahead?
Je weet toch dat tdietz belangrijker is voor D*N ;)!ik ben sowieso belangrijker dan iedereen ;)
ik ben sowieso belangrijker dan iedereen ;)lijkt me de stelling voor de volgende week >:D
Oneens. Je betaalt voor wat je bestelt. Een fooi moet altijd optioneel blijven. Dat is het hele idee van een fooi. Vind het dus ook nergens op slaan als er op sommige plekken echt van je verwacht wordt fooi te geven. Mijn zus werd heel raar aangekeken in Amerika toen ze hier niet aan dacht.maar wat als de serveerders zelf niet genoeg betaald krijgen en de fooi eigenlijk hun hele loon is?
lijkt me de stelling voor de volgende week >:Ddeal ::ok::
maar wat als de serveerders zelf niet genoeg betaald krijgen en de fooi eigenlijk hun hele loon is?
klopt, maar in een heleboel landen is die wetgeving niet zo goed geregeld!
Dan zou ik een andere baan zoeken of moeten horecavakbonden o.i.d. eens stevig onderhandelen met ondernemers om zulke regels te veranderen. De klant moet niet opdraaien voor het loon van de serveerder, daar is de baas voor.
Maar dan stemt iedereen tegen behalve de persoon in kwestie ::)
aha okeej ja die is wel interessant ;). Doen we, want deze is iedereen het oneens :P.
En zo kun je vorige van mij natuurlijk ook weer overslaan ;) :D! Lekker bezig ::) :P!Ja maar das geen duidelijk stelling :P. En iedereen is tegen pesten, dus dan heb je ook geen discussie.
Ja maar das geen duidelijk stelling :P. En iedereen is tegen pesten, dus dan heb je ook geen discussie.
Er zijn vorig jaar hier ondernemers geweest die aangaven dat ze min of meer gedwongen mee gingen in het systeem.
Ze zagen concurrenten deelnemen, en hun eigen klanten overstappen naar die concurrenten.
Resultaat: zij leden omzetverlies, en konden dat alleen stoppen door ook deel te nemen.
tja.. misschien is doorwerken als arts niet wenselijk, maar dan kan er altijd naar een andere baan gezocht worden.
maar... is 52 jaar in de bouw geen onzin?
ik pleit voor een minimum aantal dienstjaren. Laten we zeggen 50. Als je vroeg begint met werken ben je eerder klaar. Als je laat begint met werken, werk je langer door.De meeste mensen zijn niet op hun 15e begonnen met werken dus in de praktijk komt dat neer op veel langer werken dan tot je 65e.
De meeste mensen zijn niet op hun 15e begonnen met werken dus in de praktijk komt dat neer op veel langer werken dan tot je 65e.
Daarnaast kunnen mensen met een hoger opleidingsniveau dan pas veel later met pensioen omdat hun opleiding in totaal langer duurt, en als je na je studie geen werk kunt vinden mag je helemaal lang door. Is dat dan wel eerlijk?
Klijnsma: “Mensen maken zich zorgen over hun pensioen. Daarom wil ik nu al duidelijkheid geven.”
ten derde zijn het de hoger opgeleiden die de lager opgeleiden dit kunstje flikken..
Je zult moeten toegeven dat er weinig bouwvakkers in de regering zitten. Het blijft een simpel rekensommetje.Dus.. omdat mensen in de regering hoger opgeleid zijn, zijn alle hoger opgeleiden hier schuldig aan ???
Verder ben ik het er absoluut niet mee eens dat banen van hoger opgeleiden automatisch minder belastend zijn dan lichamelijk zware banen. Allebei mijn ouders nemen hun werk dag en nacht mee naar huis, moeten mentaal zware beslissingen nemen, zijn eigenlijk nooit klaar met werken. Ze hebben een verantwoordelijkheid die ze ook maar altijd mee moeten dragen, dat kan net zo goed hartstikke zwaar zijn. Misschien niet per se lichamelijk, maar wie bepaalt dat alleen lichamelijk werk zwaar kan zijn?
ik heb een oplossing aangedragen. Laat iedereen even lang deelnemen aan het arbeidsproces. En of dat nu 40, 45 of 50jaar is, is minder van belang.Maar zoals velen boven mij zeggen is dat vrij oneerlijk voor doktoren die bijv. heel erg lang moeten studeren en zeker geen "licht" beroep hebben. Je ontmoedigd hiermee juist ook dat jongeren gaan studeren en door willen studeren. Maar niet alleen hogeropgeleiden lijden hieronder. Wat dacht je van de jongere die misschien niet de beste is in leren maar wel heel graag wil! Je ziet heel vaak enkele scholieren/studenten zichzelf langzaam niveau's omhoog werken. Deze mensen studeren ook langer door omdat het lastiger voor ze is, maar moeten hun dan ook tot hun 75ste werken?
Je gaat iemand van 50 terug naar de schoolbanken sturen voor roostermaker oid? Mijn man is timmerman, dat is zijn vak.
ik heb een oplossing aangedragen. Laat iedereen even lang deelnemen aan het arbeidsproces. En of dat nu 40, 45 of 50jaar is, is minder van belang.Maar wat ik heb geprobeerd te beargumenteren is dat dit voor een grote groep mensen met een lichamelijk zwaar beroep helemaal geen oplossing is. Een grote groep hiervan heeft namelijk gewoon een praktijkgerichte mbo-opleiding gedaan en is pas op hun 20e begonnen met werken, en mogen in jouw plan wel gewoon tot hun 70e door.
Ja, je mag niet eens afwassen zonder horeca ervaring ::)
Ik weet niet hoe de vrije sector prijzen in Nieky's regio liggen, maar bij zijn die nogal hoog.
Voor een vergelijkbaar appartement in de vrije huursector betaal ik 2x zoveel maandlasten als ik nu aan mijn hypotheek en starterslening kwijt ben. Reken een jaar door en da's een flinke som geld.
Ik weet dat woningcorporaties heel veel geld ter beschikking hebben voor de bouw van sociale huurwoningen / het liberaliseren/verkopen van hun huidige woningvoorraad. Grootste probleem bij nieuwbouw is vaak ruimtegebrek of procedures. Snel extra sociale huurwoningen realiseren lukt niet, dat kost tijd.Dat begrijp ik. Echter, waarom gaan er dan zoveel bestaande huurwoningen tegen de vlakte en worden vervangen door grotendeels koopwoningen, en waarom komt iedere huurwoning in mijn straat en buurstraten die leeg komt als koopwoning op de markt? Dan zou je toch zeggen dat er elders huurwoningen gebouwd moeten worden?
Dat begrijp ik. Echter, waarom gaan er dan zoveel bestaande huurwoningen tegen de vlakte en worden vervangen door grotendeels koopwoningen, en waarom komt iedere huurwoning in mijn straat en buurstraten die leeg komt als koopwoning op de markt? Dan zou je toch zeggen dat er elders huurwoningen gebouwd moeten worden?
een reis ;)
Ik ben het eens met Starlight dat bii verhoging vooral de lage inkomens hiermee treft. De mensen met een hoger inkomen nu naar mijn mening vlees blijven kopen.Dan werkt het toch, als de lagere inkomens het niet meer kunnen betalen om elke dag vlees te eten dan zullen ze het ook niet meer doen en beter met hun geld omgaan.
Dan werkt het toch, als de lagere inkomens het niet meer kunnen betalen om elke dag vlees te eten dan zullen ze het ook niet meer doen en beter met hun geld omgaan.
Ik niet. ;DMaar dan schuif je dus eigenlijk de verantwoordelijkheid om de vraag naar vlees minder te maken naar de lagere inkomens door hen de keuze te ontnemen, terwijl je zelf nog steeds de keuze hebt om evenveel vlees te blijven eten. Dat vind ik niet eerlijk.
De consument bepaalt uiteindelijk wat er geproduceerd wordt. Als de vraag naar vlees minder wordt, zal de productie ook afnemen.
Daarnaast zijn er voldoende betaalbare vleesvervangers, zoals eieren, vis en peulvruchten. Dat deze producten voor lagere inkomens onbetaalbaar zijn geloof ik niet.
Misschien is het extra (dubbel) belasten van een tweede, derde auto in een gezin een leuke maatregel. In ieder geval een maatregel die de lagere inkomens niet zal treffen.
Ook kun je denken aan het extra belasten van overmatig stroomverbruik/gasverbruik.
Dan werkt het toch, als de lagere inkomens het niet meer kunnen betalen om elke dag vlees te eten dan zullen ze het ook niet meer doen en beter met hun geld omgaan.
Ik vind dit leuke discussies/debatten/gesprekken. Moeten we vaker doen.
Dat snap ik, maar dat is toch een beetje oneerlijk??
Ik zeg ook niet dat mensen verhongeren. Ik vind het alleen raar dat mensen met een lagere inkomen minder producten kunnen kopen die zij willen omdst het duurder is. Maar iedereen zijn eigen mening natuurlijk.
Dat snap ik, maar dat is toch een beetje oneerlijk??Weet je wat oneerlijk is? De ijsberen smelten en de poolkappen sterven uit! (aldus Tim Hofman ;D)
Ik vind het alleen raar dat mensen met een lagere inkomen minder producten kunnen kopen die zij willen omdst het duurder is. Maar iedereen zijn eigen mening natuurlijk.Dat is toch met alles zo dan. ;D Ik kan ook geen Porsche rijden, maar Trump wel. Zo raar is dat niet hoor. :P En ja, vlees mag best een luxeproduct (ook al denk ik dat een prijsverhoging van 15% niet heel schokkend zal zijn) worden als dat beter is voor het milieu.
Nou nee. Het is niet alsof mensen gaan verhongeren. Er zijn genoeg alternatieven. Die vaak nog goedkoper en gezonder zijn ook.Ik ken mensen die dat niet kunnen betalen. Misschien zullen ze niet letterlijk verhongeren nee, maar het zal een stuk lastiger voor ze worden om rond te komen en ook nog normaal te kunnen eten.
maar maar het is ook niet lekker
::rofl:: ::rofl:: ::rofl::Even gekeken hoor.
Moet ik linkjes gaan geven van de appie die laten zien dat het even duur is? Geloven jullie me dan pas dat het niet duurder is?
Edit: Bovendien vergeet volgens mij bijna iedereen dat dingen als pannenkoeken enzo ook gewoon vegetarisch zijn. Het is echt niet zo eng als het lijkt ;DJa maar A, niemand zegt ook dat vegetarisch eng is :P Alleen dat je het de laagste inkomens niet moet gaan verplichten want die kunnen dat niet betalen.
Also, de vergelijking met een porsche of een fles wijn loopt wel een beetje mank want die je heb je niet nodig om te kunnen overleven. De voedingsstoffen die in vlees zitten wel en voor de meeste mensen is dat gewoon de goedkoopste manier om die voedingsstoffen binnen te kunnen krijgen.Ik vind dat je vlees nu wel erg overwaardeert, volgens het Voedingscentrum (http://mobiel.voedingscentrum.nl/nl/service/vraag-en-antwoord/gezonde-voeding-en-voedingsstoffen/hoe-eet-ik-minder-vlees-of-vegetarisch-.aspx) kun je prima op een goedkope manier aan dezelfde voedingsstoffen komen.
Even gekeken hoor.Maar als je die 4 AH runder hamburgers met 21% btw koopt dan ben je duurder uit dan 4 vegaburgers. ;)
2 stuks AH vega hamburgers: 1.49
4 stuks AH runder hamburgers: 2.75
Vega is dus wel degelijk duurder. Ja, de twee stuks verpakking runderhamburger is wel duurder, maar kleine hoeveelheden zijn vaak duurder. Die kopen de laagste inkomens toch al niet, die kopen meer in één keer en vriezen evt. de rest in.
Ik vind dat je vlees nu wel erg overwaardeert, volgens het Voedingscentrum (http://mobiel.voedingscentrum.nl/nl/service/vraag-en-antwoord/gezonde-voeding-en-voedingsstoffen/hoe-eet-ik-minder-vlees-of-vegetarisch-.aspx) kun je prima op een goedkope manier aan dezelfde voedingsstoffen komen.Ik zie daar nergens prijzen staan, maar voor zover ik weet zijn veel soorten vis, peulvruchten en zeker noten niet bepaald goedkoop.
Maar als je die 4 AH runder hamburgers met 21% btw koopt dan ben je duurder uit dan 4 vegaburgers. ;)Ja, okee. Neemt niets weg van mijn punt dat de laagste inkomens dan beide niet kunnen betalen :P
Ja, okee. Neemt niets weg van mijn punt dat de laagste inkomens dan beide niet kunnen betalen :PNou poepoe, het scheelt 23 cent op 4 hamburgers. :P Dat vind ik nou geen gigantisch verschil die mij doen denken dat de lagere inkomens zwaar worden getroffen door deze btw-verhoging.
Nou poepoe, het scheelt 23 cent op 4 hamburgers. :P Dat vind ik nou geen gigantisch verschil die mij doen denken dat de lagere inkomens zwaar worden getroffen door deze btw-verhoging.Ja, maar per keer dat je vlees koopt loopt dat flink op, zelfs als je bijv. maar 3 keer per week vlees zou eten. Ik ken genoeg mensen die dat echt niet kunnen betalen omdat ze nu al amper kunnen rondkomen.
Mag ik ondertussen alvast een nieuwe stelling plaatsen? Of willen we verder discussiëren over vlees??Ik zie geen Nieky, dus als je een interessante hebt, kom maar door :)
Ik zie geen Nieky, dus als je een interessante hebt, kom maar door :)
Ja, maar per keer dat je vlees koopt loopt dat flink op, zelfs als je bijv. maar 3 keer per week vlees zou eten. Ik ken genoeg mensen die dat echt niet kunnen betalen omdat ze nu al amper kunnen rondkomen.
Toevallig had ik op mijn werk hier vandaag een discussie overdit moet allebei.
Het openbaar vervoer moet gestimuleerd worden i.p.v geld investeren in extra (snel)wegen / het verbreden van wegen.
0,75 in een week is dan te veel?
0,75 in een week is dan te veel?Ja, voor sommige mensen wel ja.
Toevallig had ik op mijn werk hier vandaag een discussie over
Het openbaar vervoer moet gestimuleerd worden i.p.v geld investeren in extra (snel)wegen / het verbreden van wegen.
Maar jongens. Als het toch zo weinig verschil maakt. Dan heeft de hele maatregel toch sowieso geen zin? ???
Dan gaan mensen dus blijkbaar toch niet minder vlees kopen want het gaat maar om zo weinig geld dat het niets uitmaakt. Dan los je toch niets op?
Op welke manier moet het dan gestimuleerd worden? Goedkoper maken?
Ik ben er helemaal voor dat het gestimuleerd wordt, maar ik vraag me af of de NS dat aankan. Ik reis nu heel veel met het OV en ik sta regelmatig in een overvolle trein en zie zelfs in de ochtend dat er gepropt moet worden (waar ik er gelukkig dan weer uit mag).
Het verbreden van wegen vind ik sowieso onzin. Want uiteindelijk moet je allemaal weer van bijvoorbeeld 3 of meer banen naar uiteindelijk 1 of 2 banen en als ik ergens een gruwelijke hekel aan heb in het verkeer zijn het files die mede daardoor ontstaan.
OV stimuleren kan, door het in ieder geval veel goedkoper te maken dan nu. Maar of je mensen daarmee uit hun vertrouwde auto krijgt zie ik niet zo 1-2-3 gebeuren. Dus enigszins eens met de stelling, maar denk niet dat het gaat werken.
Er is een grote groep die nu de auto verkiest boven het o.v. omdat het bijvoorbeeld te vol is of omdat trein/bussen niet vaak rijden (1x per half uur bijvoorbeeld.Ik denk dat er ook een grote groep is die de auto verkiest boven het OV omdat ze het makkelijker vinden en minder afhankelijk zijn van aansluitingen en dat soort ongein. :P
@Tristan weet je toevallig hoeveel keurmerken er al zijn? Weet je hoe goed die gecontroleerd worden ? Weet je als je dat goed wilt doen en dus wel gaat controleren wie dat gaat betalen ?Ja, ik weet dat er heel veel keurmerken bestaan en dat sommige keurmerken 'gekocht' kunnen worden en sommige keurmerken zijn door de industrie zelf verzonnen. Ik vind dat er één onafhankelijk keurmerk moet zijn dat aangeeft hoe duurzaam iets. Kijk bijvoorbeeld naar het energielabel (A = duurzaam, G = totaal niet duurzaam) Zoiets zou ik graag willen zien.
Kilometerheffing zou helpen ;DBen ik in principe ook wel een voorstander van ::jaja::
Oneens.Zoals Lukie al zei: beide zaken moeten aangepakt worden. Als je mensen uit de auto wil krijgen zou je bijv. ook het busvervoer moeten aanpakken. Dat is ook al even dramatisch. Op zondag kan een gemiddelde inwoner niet met de bus naar de kerk, in het weekend rijden veel buslijnen niet meer na 20 uur, in veel kleinere plaatsjes rijdt zelfs helemaal geen OV meer...
Dat ligt er natuurlijk aan hoe je er zelf instaat, maar soms hoor ik mensen praten over de Pabo, knutselopleiding, dat iedereen dat kan etc. etc.Zijn er serieus mensen die zo over de Pabo denken? Vrijwel iedereen die ik ken die de Pabo doet/deed vond het een zware opleiding, en ik ken zelfs iemand die er overspannen van is geraakt en tijdelijk heeft moeten stoppen met haar studie :-\\
kleinere klassen klinkt zo leuk maar hoe dan ?
Bij mij op school hebben we 55 kinderen in groep 8. Hoe gaan we die onderverdelen ? In 2 groepen van 18 en 1 van 19 ? Doen we dat in alle groepen dan hebben wij alleen al 9 nieuwe leerkrachten nodig. Dat is 9x 55.000 euro per jaar. Voor 1 school!
Dat soort dingen zijn natuurlijk wel per school en zelfs per vak of per docent verschillend he Den :P
Dat lijkt me niet een probleem van de overheid maar van schoolbesturen. Bij mij op de UU gaat het allemaal best wel goed.
Maar ja ik betaal inderdaad ook bijna 2000 euro voor maximaal 12 uur les in de week. Misschien niet helemaal eerlijk, maaaaar! Let op!
Stel je voor dat je een technische studie doet, bijv technische geneeskunde in Enschede. Dan heb je wel daadwerkelijk full time 40 uur of meer college/practicum/les/etc. per week. Zou je het dan eerlijk vinden dat iemand die toevallig een andere richting gekozen heeft, zoals Media en Cultuur, minder hoeft te betalen omdat diegene minder uren school heeft? Dat lijkt me nou ook niet helemaal eerlijk. Dan wordt je afgestraft als je een studie wilt gaan doen die meer contacturen nodig heeft... Toch?
Het is je eigen wens perse in die regio te willen wonen.Soms moet je wel vanwege je werk in een bepaalde regio blijven wonen, of je nu wilt of niet.
Het is je eigen wens perse in die regio te willen wonen.
Het zijn veel verschillende punten bij elkaar:
ik hoor net bij Pauw dat hij vastzit en nog een eigen rechtszaak krijgt.::ok:: Prima opgelost dus
::nieuwsgierig:: komt aapje hier ook ?
dan moet mijn antwoord namelijk met nuance ;)
oké komt-ie: organisaties als Wakker Dier en Animal Rights gebruiken ontoelaatbare manieren en alternative facts om hun gelijk te halen. Deze groeperingen moeten aangepakt worden door justitie.
Stormpie
dat een politie laks is is vreselijk en niet goed. Mag je nog steeds geen eigen rechter spelen. Hoe begrijpelijk het ook is.
Zeer mee oneens. Animal Rights volg ik niet en ken ik zogauw niet, dus daar heb ik geen mening over, maar Wakker Dier is zeker goed om een kritische vinger aan de pols te houden.
Hij zegt toch ook niet dat ze moeten ophouden met bestaan? Maar als ze dingen doen die gewoonweg niet mogen van de wet, dan moeten ze zich niet verschuilen achter hun 'goede doel'-status. Justitie moet dat inderdaad gewoon aanpakken. Waarom mag de man die die viespeuk van zn dochter ging slaan geen eigen rechter spelen en Wakker Dier wel?
Mijn reactie is volgens mij helemaal niet fel, en zeker niet fel bedoeld. Ik reageer gewoon op wat er gezegd wordt.
een voorbeeld wat niet verboden is, maar wel laat zien hoe ze erin staan:
Een twitterbericht van 2 jaar terug als reactie op een rapport dat vlees kankerverwekkend kan zijnSpoiler (klik om te tonen/verbergen)
edit: in spoilers gezet
Conclusie: in sprinters afschaffen. Voor lange trajecten laten bestaanZat ik ook al aan te denken, maar helaas rijden er ook sprinters op lange trajecten. Hier in Gouda rijdt bijv. zowel de sprinter van Rotterdam Centraal naar Uitgeest, als sinds kort een sprinter van Den Haag Centraal naar 's Hertogenbosch. Misschien dat ze dan op zulke trajecten eigenlijk een intercitytrein zouden moeten inzetten als sprinter, maar dat is waarschijnlijk weer verwarrend :P
Gister was ik in zijn bakkerij. Ik was zo nerveus dat ik pardoes een gebakje opat. Maar ik wilde eigenlijk een taart. En toen moest ik zo maar dat gebakje betalen. De regels van 'wat je eet moet je betalen zijn bekend', zei hij. Nou ik ga m echt aanklagen, want ik wilde dat gebakje niet opeten..
De vraag is of de notaris het spel in dat geval ook had beëindigd. ;)Als ik eerlijk ben: ik denk van wel, want waar gaat het anders eindigen? Dan had iedereen wel kunnen zeggen dat hij een fout had gemaakt.
Ik hou van pinkassas en zelfscanners en contactloos pinnen ::love::
Ik las tot 3x toe 'Pindakaas' ::hypocriet::Dat las ik ook. ::rofl:: Pindakaas is ook heel lekker!
To zover mijn waardevolle bijdrage in dit topic. Ik heb voor pinnen gestemd.
Ik had de vraag anders moeten formuleren denk ik om een beter beeld te krijgen. :-\\De formulering is op zich goed, maar het was wellicht beter geweest om meer antwoordopties toe te voegen: zeer mee eens, mee eens, neutraal, mee oneens en zeer mee oneens.
Gupp, dus je moet niet meegaan in nieuwe ontwikkelingen omdat dat banen zou kosten? Dat werd ten tijde van de industrialisatie ook al gedacht. Sindsdien zijn er steeds meer werkende mensen bijgekomen ::vergroot::
Dan is mijn stelling van de dag: de zwartepietendiscussie gaan we hier NIET voeren. Zeker niet nu.Wanneer wel? Tijdens Sinterklaas mag het niet want het is een kinderfeest en tijdens de rest van het jaar mag het ook niet want dan is het niet relevant.
Nieuwe stelling van de dag (want ik wil het topic nu niet stilzetten): Onze groeiende afhankelijkheid van moderne technologie is eng.
Onze groeiende afhankelijkheid van moderne technologie is eng.Eens. Niet in de zin van "we zitten allemaal alleen maar op onze mobiele telefoon, waar is het echte contact gebleven?!?", maar wel bijvoorbeeld de ontwikkeling van AI. Geeft vast ook allemaal nuttige, interessante mogelijkheden, maar ik las een tijdje geleden dit artikel (http://www.theguardian.com/inequality/2017/aug/08/rise-of-the-racist-robots-how-ai-is-learning-all-our-worst-impulses) en dat is toch wel redelijk zorgwekkend :-X
Een vrouw staart bedachtzaam voor zich uit. “Dat we ons weer collectief hebben laten meesleuren in een landelijke discussie over de Nederlandse identiteit die onder vuur zou liggen. Ik heb zelfs mijn profielfoto op Facebook veranderd. En dat allemaal omdat 1 man heeft aangekondigd dat hij nu lawaai zou gaan maken, en dat we dat met zijn allen klakkeloos hebben verheven tot een nationaal debat omdat dat nu eenmaal is wat we tegenwoordig doen. Triest is dat eigenlijk. Maar deze stilte, heerlijk, ik kan eindelijk weer rustig ademhalen.”
Daar ligt denk ik het grootste probleem. Het duurt allemaal veel en veel te langMee eens. Na maximaal twee jaar na officiële registratie dien je een bindend antwoord te hebben of je mag blijven of niet.
Mee eens. Na maximaal twee jaar na officiële registratie dien je een bindend antwoord te hebben of je mag blijven of niet.
Het heeft ook als resultaat dat starters in hun studentenhuizen blijven wonen waardoor er voor studenten vervolgens weer geen kamers te krijgen zijn. De gemiddelde kameroproep in Utrecht krijgt 200 (!!) reacties voor 1 plekje.Ja maar dat is dus niet de schuld van de starters want die kunnen nergens anders heen :P.
Zo moeilijk hoeft een oplossing niet te zijn toch? Gewoon woningen aanmerken als starterswoningen en dat als voorwaarde laten gelden.
Ja maar dat is dus niet de schuld van de starters want die kunnen nergens anders heen :P.
Precies.
Een vriend van mij kan geen kant op. Zijn relatie is uit, dus moet nieuwe woonruimte. Verdiend teveel voor een sociale huurwoning, kan nergens een betaalbare huurwoning vinden. Logeert nu al paar maanden bij ouders op zn 28e. Ik vind het schrijnend
Ja maar dat is dus niet de schuld van de starters want die kunnen nergens anders heen :P.
Ik ben team niet veranderen ::jaja::.Eens. Mij lijkt het alleen maar onhandig om in elk land een andere tijd te hebben.
Eens. Mij lijkt het alleen maar onhandig om in elk land een andere tijd te hebben.
Het NOC*NSF wil het liefste geen aanpassing maar als het per se moet, kiezen zij voor de zomertijd omdat 'men dan anders doordeweeks niet meer 's avonds buiten sport'. Dat is echt het meest onzinnige argument dat ik gehoord heb.
Ik ben team niet veranderen ::jaja::.Ik ben gelukkig dus niet de enige die dit niet wil veranderen.
dan moeten ze zelf ook niet de prijs van het treinkaartje duurder maken. OV wordt door 2 redenen duurder. De eerste is de BTW verhoging, de tweede reden is dat ze zelf inflatiecorrectie toepassen. Hier kiezen ze zelf voor, dus boehoe krokodillentranen van de NS
, OV (trein las ik vandaag) wordt tegen de zin in van de NS duurder.
ook wel een beetje ;)Een beetje, inderdaad. Want het hoge tarief blijft 21%.
Eens, Maarja ik heb altijd gezegd dat er een kiesdrempel moest komen en maar als je die bv op 5 zetels zou zetten veranderd er nu ook bijna niets :P
Ik ben ook zeker voor een kiesdrempel. Het is alleen de vraag: waarop moet je hem leggen? Zelf zou ik zeggen, net als in België en Duitsland op 5%. Dan zit je zo rond de 7 a 8 zetels. Zo voorkom je dat al die hele kleine partijtjes in de kamer komen... En krijg je ook geen partijen die de absolute meerderheid hebben (wat inderdaad niet goed is voor een land)
Zelf zie ik het liefst een regering met 2 of 3 partijen... Jullie?
Zelf zie ik het liefst een regering met 2 of 3 partijen... Jullie?
Ik ben niet heel erg thuis in de Belgische politiek maar deze partij is zover ik lees basically de PVV van België, ik weet niet waarom je die in de regering zou willen hebben en snap heel goed dat partijen een partij met racistische ideeën bij voorbaat al uitsluit.
Daarom pleit ik voor Vlaams Belang in de Vlaamse regering te laten, anders haalt die partij volgende verkiezingen 40% in Vlaanderen.
Oja en een kiesdrempel lijkt me wel iets noodzakelijk in Nederland. Als een partij voor Dieren al zetels haalt...Als iemand die voor deze partij heeft gestemd ben ik het hier obviously niet mee eens. Pvdd vertegenwoordigd een heel belangrijk issue in de klimaatverandering en bio-industrie problemen. Het is heel gek dat dit voor andere partijen geen grotere prioriteit heeft en dan is het goed dat er een partij als deze is die zich daar volledig voor inzet en de anderen eraan kan herinneren dat dit een grote prioriteit heeft.
Ik ben niet heel erg thuis in de Belgische politiek maar deze partij is zover ik lees basically de PVV van België, ik weet niet waarom je die in de regering zou willen hebben en snap heel goed dat partijen een partij met racistische ideeën bij voorbaat al uitsluit.
Als iemand die voor deze partij heeft gestemd ben ik het hier obviously niet mee eens. Pvdd vertegenwoordigd een heel belangrijk issue in de klimaatverandering en bio-industrie problemen. Het is heel gek dat dit voor andere partijen geen grotere prioriteit heeft en dan is het goed dat er een partij als deze is die zich daar volledig voor inzet en de anderen eraan kan herinneren dat dit een grote prioriteit heeft.
Ik ken die dierenpartij voor de rest niet, maar die naam kan ik gewoon niet serieus nemen. Ik dacht dat het was zoals een partij die hier in België ook bestond waar ze dieren dezelfde rechten als mensen wilden geven...
Ja klopt, maar dan moeten ze bij voorbaat extreem links ook uitsluiten toch? De ideeën zijn even erg en te extreem.Ik weet dus niet hoe extreem die ideeën zijn want ik ken de partij niet. Maar anders denken over zaken is wel wat anders dan bevolkingsgroepen uitsluiten, wat (extreem)links in Nederland in ieder geval niet doet.
Wat ik wil zeggen is dat als je niet luistert naar het volk, dan escaleert zich dit de volgende verkiezingen in nog meer stemmen tegen de huidige gang van zaken.Laten we dan vooral in de goedheid van de mens geloven dat zoiets niet gebeurd en een partij met racistische ideeën niet zo groot kan worden...
Even iets totaal anders dan Corona, of toch ook weer wel. De stelling van vandaag is:
De uitspraak van minister Kwibus uh.. Wiebes: ZZP'ers verliezen inkomsten, maar hebben er ook een beetje zelf voor gekozen“ slaat helemaal nergens op.
Ik vind het vooral belachelijk dat heel veel mensen zo zeuren over dat je zonder vaccinatie niets meer mag, terwijl die QR code ook gewoon met een test werkt. Ja, dan moet je je laten testen, dat kun je vervelend vinden, maar het is dus geen buitensluiten.
je kunt dit virus ook bij je dragen/overdragen als je gevaccineerd bent. Het verkleint de kansen op uitbraken, heftige ziektebeelden en besmettingen als de QR groep ergens bijeen is, maar het is toch een vorm van schijnveiligheid omdat je niet 100% veiligheid hebt.
Dat is helemaal niet waar, je kunt ook een bewijs op analoge wijze krijgen.Jup, dat kan inderdaad op papier. Belangrijk is daarbij dan wel dat ze bij vaccinatie akkoord hebben gegeven voor het delen dat je geprikt bent met het RIVM. Dus als je wilt Sanmol kun je je grootouders helpen door in te loggen met DigiD bij coronacheck.nl/nl/print/ en dan kunnen ze met dat A4tje gewoon naar binnen :) ::ok:: (volgens mij is dan 1x printen voldoende toch? Niet voor elk uitje een nieuw printje maken lijkt me?).
Er wordt wel degelijk gedacht aan mensen zonder smartphone.
We gaan nooit 100% veiligheid krijgen. We moeten wel ons best doen voor de kwetsbaren onder ons, en zeker om voor hen die niet gevaccineerd kunnen worden of waarbij vaccinatie niet werkt (bijv vanwege medicatie die het afweersysteem onderdrukt), de maatschappij weer enigszins leefbaar te maken. Zodat ook zij naar het theater kunnen, of uit eten.
En als je niet gevaccineerd bent, kun je je toch laten testen? Ik word echt zo moe van dat “je mag niet buitensluiten” gedoe. Er wordt niemand buitengesloten, behalve mensen die positief testen op Corona, en dat lijkt me nou juist de bedoeling.Ik wil niet al te hard mee doen aan de discussie, maar ik wil toch even hierop reageren: risicogroepen zijn dus juist de enige die wél worden buitengesloten. Wij kunnen nog steeds niet naar het theater of uit eten, want dat is nog steeds veel te onveilig. Met het loslaten van mondkapjes en binnenkort zelfs de anderhalve meter, is zelfs naar de supermarkt, de dokter of naar school voor veel van ons nog steeds te gevaarlijk. Zelfs het RIVM raadt ons nog steeds af of met het OV te gaan of zelf naar de supermarkt te gaan, en de meesten van ons moeten al sinds het begin van de pandemie een stuk geïsoleerder leven dan het RIVM ons aanraadt (en daarnaast hebben veel van ons helemaal geen keuze, aangezien we ook gewoon levens hebben die we niet compleet on hold kunnen zetten en dus gedwongen onze gezondheid op het spel moeten zetten).
Het scheve eraan is dat de anderhalve meter wordt afgeschaft en de coronacheck daarvoor in de plaats komt. Elk bedrijf roept nu al dat ze niet gaan controleren. Dan ga ik ook niet lekker meer naar een restaurant of de bioscoop, als iedereen weer dicht op elkaar zit en je dus niet weet of iedereen gevaccineerd of getest is of niet. Daar kan ik als bezoeker ook moeilijk over gaan doen.En dat is nu net mijn grote frustratie met Nederland , waarom willen we wel iets uitrollen en invoeren maar doen we er niets aan om opvolging ervan mogelijk te maken. We moeten niet aan de uitbaters van de horeca overlaten om de controle uit te voeren want die hebben er de manschappen niet voor. Regel hier als gemeente gewoon mensen voor, doen ze in landen om ons heen ook. Als je als overheid wilt dat de corona pas toegang werkt, zorg er dan voor dat het werkt.
Ik ben net in Frankrijk geweest en daar controleren ze overal streng, en het werkt gewoon prima en snel.