Realitynet - Realitynet.org
Forumspellen => Forumspellen algemeen => Topic gestart door: Daisy op 4-09-2012, 22:06:33
-
Welkom bij een nieuwe editie van ... het traagste woord!
Het traagste woord is een zenuwslopend spel. Wie durft het langst te wachten met posten en wint dit spelletje?
Allereerst het reglement, met één zeer belangrijke belangrijke wijziging t.o.v. van de vorige editie. Er waren twee ideeën om het spel te verbeteren, eentje is er dus gesneuveld, de ander is ingevoerd.
Om in de tussenstand de kunnen verschijnen, moet je een geldige post plaatsen. Wat is een geldige post?
- Een geldige post bestaat uit minimaal 6 woorden. Er is geen maximum. Smilies en quotes uit andere berichten tellen niet mee.
- Tussen je post en je vorige post moeten minimaal 2 andere users een (geldig!) bericht geplaatst hebben. Gebeurd dit niet, is je post ongeldig.
- Een post waarin zichtbaar ge-edit is, is ook ongeldig.
- NIEUW: Je mag maximaal 10 posts in dit topic plaatsen tot aan het einde van dit spel. Ga je er overheen, wordt je onherroepelijk gediskwalificeerd. Zowel geldige als ongeldige posts tellen mee voor je totaal.
Overige regels/mededelingen:
- Gediskwalificeerde deelnemers komen zo snel mogelijk in de openingspost te staan.
- Er komt maar 1 keer gedurende het spel een tussenstand. Dit is én om het spannender te maken (iedereen moet zelf gaan rekenen) én om een praktische reden; de spelleider is namelijk een paar dagen weg en heeft dan geen toegang tot het internet.
- Moderators mogen het spel niet zomaar beďnvloeden door het topic zonder medeweten van de topicopenster op slot te gooien.
- Het is niet toegestaan om posts in zijn geheel weg te halen. Als ik hier achter kom, wordt je direct gediskwalificeerd.
- Bij twijfel beslist de spelleiding.
[ HALL OF FAME ]
Editie 1 (2006): Bakkertje
Editie 2 (2011): Niuno
[ TUSSENSTAND, BEREKEND OP 18 SEPTEMBER, O.B.V. POST 59 ]
| Pos | Naam | Tijd | Aantal pogingen |
| 1 | bodejos | 11:18:10 | 7 |
| 2 | mollenvanger21 | 10:40:12 | 5 |
| 3 | pierre1830 | 10:18:45 | 1 |
| 4 | swifty | 10:02:42 | 2 |
| 5 | lukie4 | 09:08:01 | 3 |
| 6 | silvermaiden | 09:04:46 | 4 |
| 7 | ldhmolletje | 08:59:32 | 4 |
| 8 | vieffan | 08:07:25 | 4 |
| 9 | daisy | 08:00:49 | 1 |
| 10 | toupeira | 07:55:22 | 1 |
| 11 | maikemeisje | 07:41:38 | 3 |
| 12 | ibung | 07:24:23 | 4 |
| 13 | nieky | 07:22:37 | 1 |
| 14 | trialk | 07:16:58 | 3 |
| 15 | schulz | 07:01:10 | 5 |
| 16 | elise | 06:43:59 | 4 |
| 17 | pac-mol | 05:04:58 | 2 |
| 18 | molcrazy | 01:10:38 | 1 |
| 19 | hulpdakdekker | 00:03:34 | 4 |
[ GEDISKWALIFICEERDE DEELNEMERS ]
<geen>
Het spel begint vanaf nu. En het spel duurt t/m 4 oktober, 23.59 uur. Deze openingspost telt voor mij niet mee als post, maar geldt wel als meetpunt voor de post onder mij. Succes iedereen!
-
Leuk! Laat ik maar eens een begin maken met een klein uurtje
-
Goedemorgen allemaal! Dit lijkt me ook wel een leuke poging
-
In elk geval sta ik op het bord mt deze post
-
even een vraagje over ongeledige posts door zichtbaar te editen:
- tellen die mee voor de tien posten die je mag plaatsten, want zo niet kan je er steeds eentje ongeldig maken door te editen.
- als ik nu mijn vorige post ongeldig maak door te editen, dan zou deze geldig kunnen worden.
(ik verwacht vanzelfsprekend dat ze ongeldig zijn voor de tijd maar wel meetellen voor de 10 en de twee tussenliggende regel, maar even voor zekerheid)
-
Onder het motto meedoen is belangrijker dan winnen ga ik voorlopig even voor een tweede plaats en een tijd van iets meer dan 4 uur. Met nog 9 kansen kan er nog vanalles gebeuren. En oja Daisy leuk dat het spel weer terug is! :D ::ok::
-
Ik vind het erg leuk dat het spel er weer is ::ok:: ;D. En dit is dan ook mijn eerste poging.
-
HaHa Wat leuk ik doe mee. Hier een post.
-
Ah, in dat geval is mijn tijd zeker niet zo goed :(
-
ik zal voor dat ik naar mijn werk ga even een poging wagen. ;D
-
Ik doe een tweede poging om te pesten.
-
Zo, voor een eerste poging ben ik zeer tevreden met een tijd van ruim 4 uur!
-
mijn eerste is bijna 5 uur :)
-
Dit lijkt me wel een leuke tijd :D ja toch?
-
extra punten voor swifty! let op de tijd±
ik zal voor dat ik naar mijn werk ga even een poging wagen. ;D
Dit lijkt me wel een leuke tijd :D ja toch?
-
iets van 5 uur; doet me niet heel hoog belanden, maar wel een verbetering
-
Ik ga mijn tijd even verbeteren! 4,5 uur!
-
Laat ik eens een leuke tijd neerzetten om te stijgen in de tussenstand straks :)
-
En een hele goede morgen maar weer allemaal!
-
Ik zal mijn naam ook eens even op het scorebord neerzetten
-
dit is mijn derde poging aweer, maar a good one
-
Wat een gek spel is me dit seg ::tandpastasmiley::
-
Volgens mij moet er nu iemand heel vroeg opstaan om de tijd te verbeteren. Ik zal het niet zijn!
-
Niet de traagste tijd volgens mij, maar iig een verbetering van mijn eigen tijd.
-
ja, ook niet het traagste woord, maar msschien in top 5, danwel top drie?
Ik heb allerle mensen nog niet gezien, die zijn tactisch aan et wachten?
-
Is tweede beter dan laatste?
-
Ben ik nu een grote spelbreker of valt dat wel mee?
-
ik denk dat dit ook wel weer een leuke tijd is.
-
Ik zet mezelf ook even op de kaart.
-
Ik verbeter mijn eigen score even
-
Zo, een tijd van bijna 6 en een half uur is voor een tweede poging denk ik helemaal niet slecht!
-
Een tijd van 7 uur vind ik prima, weltrusten iedereen! :)
-
Toch ook maar even een leuke tijd neerzetten dan.
-
Mijn tweede poging een tijd van 6 uur niet slecht denk ik zo. :)
-
Ik ga een paar mensen laten vloeken nu :)
poging 2 van mij :)
-
Dit lijkt me ook niet verkeerd. 10 uur en een beetje.
-
Nou dit moet ook weer een persoonlijk record zijn voor mij :)
-
Zo, met een tijd van 7 uur en een paar seconden ben ik nu wel even tevreden!
-
Ik ga met deze super mooie tijd alweer dik en dik over mijn vorige record heen :D
-
.
Ik ga met deze super mooie tijd alweer dik en dik over mijn vorige record heen :D
Negen uur en negen minuten en vierendertig seconden is inderdaad niet verkeerd. Nu blijft mijn toptijd ook nog even staan, namelijk.
-
Poe hee, het was een latertje vannacht
-
Voor een eerste poging is een tijd van bijna 8 uur niet slecht :)
-
Heeft iemand een ''tooltje'' om makkelijk met minuten en secondes te rekenen?
-
Vandaag feestje vieren, want mijn zusje is jarig. Gelijk maar nieuwe poging wagen.
-
Gefeliciteerd met je zusje ::feest::
-
HDD had een ongeldige post vanwege gebrek aan woorden, maar dit is volgens mij ook een hele leuke tijd :)
-
Wat dom van mij ;D
-
Voorwaar een hele fraaie tijd, inderdaad. Ik moet zuinig zijn op mijn pogingen.
-
dus meer als 10 woorden kan opeens niet meer ? hoelang kan ik het beste wachten vanaf nu 12 :35
-
Wachten tot je een ons weegt.
-
dan zit je voor niets te wachten.
-
Zo , en is dit nu te laat- of vroeg genoeg c<. het trialkteken
-
Dit is mijn eerste post in dit draadje.
Als ik nu wacht tot 4 oktober, met mijn volgende post in dit draadje, dan behoor ik zeker in de top-tien.
Of begrijp ik het verkeerd?
-
Nee, het gaat om de langste tijd tussen geldige posts van iedereen. Ik heb nu bijvoorbeeld een tijd van *huidige tijd* - *tijd van jouw bericht*.
-
Aa ja ja nu zal ik het ook wel weer verkeerd don :-[
-
zo, nu kan iedereen rustig naar werk/opleiding.... ;)
-
Dit is nou een leuke verbetering van mijn tijd...
-
Zometeen gaat de nacht weer beginnen.
-
Een hartelijk goedemorgen allemaal, ik vraag me af of dit een verbetering van mijn eigen tijd is. Maar gewoon om even te ::zwaai:: ::zwaai:: vind ik dit ook wel een leuk topic.
-
Hallo allemaal. Ik dacht laat ik hier weer eens wat neerzetten als een derde of vierde poging.
-
Toch maar even posten. Bij Ldhmolletje (antwoord 56) moeten er 4 seconden bij worden geteld, volgens mij.
Welterusten, dan maar weer.
-
Zo, laat ik nu maar posten. Voordat iemand mij weer net voor is. Iig weer een verbetering van mij eigen tijd.
-
Even wat mensen een beetje plagen.
-
De blagen klaagden over plagen
-
even iedereen een hele goedemorgen wensen, hoewel er niemand online is!
-
Mooie tijd maike, hdd heeft een woordje te weinig.
-
dit is ook wel een mooie tijd.
Ibungs postje is ongeldig, er zitten geen twee geldige postjes tussen.
-
Mijn tijd telt dus vanaf het postje van MaikeMeisje. :)
-
En voor mij geldt dan de eerste post van Pierre hierboven
-
Volgens mij stijg ik hier een beetje mee.
-
Tegen mijn principes in ga ik voor een stijging ipv nummer 1 worden. Laatste eindigen is ook zoiets...
Baal nog steeds van swifty. Was toen ook net wakker maar had niet meteen op realotynet gekeken.
Nu maak ik er ook een lange post van ook. Ik wil graag daisy bedanken voor het spel. En mijn vriendin voor t lange opblijven. Verder iedereen die vanavond in Haren was om de aandacht af te leidrn.
Nee alle gekheid op een stokje. Te triest voor woorden.........
Weltrusten
-
Volgens mij heb ik hiermee in ieder geval mijn eigen record mee verbroken
-
Ook ik heb mn tijd weer verbeterd volgens mij!
-
Een hele goede zondagmorgen namens mij.
Het belooft een mooie dag te worden
-
Geheel tegen mijn eigen tactiek in toch maar even voor een stijging ipv de eerste plek gaan.
-
Ik doe ook maar eens een keertje mee.
-
Laat ik toch maar weer eens mijn eigen tijd met een half uurtje gaan verbeteren...
-
dit is ook niet slecht volgens mij, maar zeker niet de traagste.
-
hier heb ik volgens mij helemaal niets aan, waarom doe ik dit ook ??? ::niet-ok::
-
Welterusten allemaal en tot morgen maar weer!
-
Ik wens iedereen een fijne dag toe.
-
12 uur? dat is een halve dag he, is volgens mij niet de beste tijd maar ach lekker boeiend, meedoen belangrijker dan winnen :) Daisy komt er nog een tussenstand? ::zwaai::
-
Mijn tijd is hier iig mee verbeterd :)
-
Deze tijd is nu ook verbeterd door mij.
-
Ik weet niet wie eraan kop gaat maar dit vindt ik wel een goeie.
-
3e poging: 12 uur. Niet de beste, maar ook zeker niet de slechtste.
-
Ik ga eens even pesten ;D
-
Dat is mooi wel een woordje te weinig Nieky...
-
Laat ik dit ook maar eens proberen dan! :)
-
Kk wil ook een tijd van rond de 12 uu, dus bij deze
-
Weer eens tijd voor een nieuwe poging.
-
Ik doe hier Swifty vast een plezier mee. :P
-
Jeetje, door deplaatsingstijd van Daisy kan ik vandaag niet eens mijn tijd verbeteren...
-
Waarom post je dan? ???
-
omdat hij graag overal post denk ik HDD ;)
-
Eeen hele goede morgen vanaf Terschelling ;D
-
Ik wil nog even wat stijgen op de ranking, winnen gaat niet lukken maar ik verbeter hiermee zeker mijn tijd nog even verbeteren. De vraag is of ik er ook nog zoals vorig jaar mee in de top 3 kom...
-
Hallo allemaal, ik probeer ook nog maar eens een goede tijd neer te zetten.
-
Is de wedstrijd al voorbij, of vanavond laat pas?
-
meh ik heb te lang gewacht, dan nu nog maar even op het scorebord komen :P
-
Aangezien ik mijn tijd niet meer kan verbeteren, doe ik hierbij mijn strategie uit de doeken.
Sommigen kennen hem al, maar nu dus iedereen.
Ik ging er van tevoren van uit, dat ik het spelletje niet zou winnen. Eigenlijk een verkeerd uitgangspunt, maar voor zover ik beredeneerde: welke toptijd je ook neerzet, er zullen er altijd zijn die die proberen te verbeteren. En je kunt natuurlijk niet alles in de hand hebben.
De bepaling over de tussenstand in de eerste post van Daisy, bracht me op een idee. Ik dacht: als er slechts 1 keer een tussenstand komt, is het wel leuk om ervoor te zorgen dat ik dan de beste tijd heb. Dat is gelukt, al heb ik er meer pogingen voor nodig gehad dan ik dacht. Daisy vertelde er natuurlijk niet bij wanneer die tussenstand zou komen, dan zou iedereen zich daarop kunnen richten, immers.
Ik heb er 7 pogingen voor nodig gehad, ik had er dus nog 3.
Toen dacht ik: als er nou mensen zijn die denken dat de tussenstand voor het einde van het spel nog eens wordt geactualiseerd, dan zou het wel eens kunnen zijn dat mensen zich op die verkeerde toptijd stuk bijten.
Ik weet niet of dat laatste is gebeurd, ik hield alle tijden t/m mijn laatste post, nauwgezet bij, daarna niet meer.
Ik hoopte nog even dat ik vandaag de kans kreeg mijn tijd te verbeteren, maar door de post van vannacht van Pierre was dat onbegonnen werk.
Dat Nieky, en nog een paar mensen, mijn nachtelijke posts irritant vonden: so be it, Daisy had niet verboden om midden in de nacht te posten, en jullie hadden dat ook kunnen doen. Deel van het spelletje, dus. Overigens maakte ik ook gebruik van enkele ongeldige posts van HDD. Dat hebben er meer gedaan, dus.
Dat ik niet heb gewonnen: dat is het spel, maar ik had mijn alternatieve doel al bereikt: 1e staan in de eenmalige tussenstand. Dat ik daar bij de volgende editie niets aan heb (en bij de volgende editie waarschijnlijk ook niet 1e zal staan in de tussenstand), neem ik op de koop toe. Het was leuk om eraan mee te doen, en er kan maar 1 de winnaar zijn, zou Henny Huisman zeggen.
-
Zes woorden zou genoeg zijn geweest Jos ;)
-
Ok, en daarmee is het spel dan ten einde, jammer, ik had nog graag een poging gedaan. Met die regel van 'tenminste 2 geldige posts van anderen' viel het mijn toptijd niet te verdedigen afgelopen week...
Gefeliciteerd Mollenvanger! En dank voor de organisatie Daisy! ::bravo::
-
Ok, en daarmee is het spel dan ten einde, jammer, ik had nog graag een poging gedaan. Met die regel van 'tenminste 2 geldige posts van anderen' viel het mijn toptijd niet te verdedigen afgelopen week...
Gefeliciteerd Mollenvanger! En dank voor de organisatie Daisy! ::bravo::
Bedankt? maar huh ik heb toch niet gewonnen :P ??? Volgens mij had ik eerst een tijd van 11.58 uur en daarna naar 12 uur en nog wat minuten gegaan. Maar het spel is iig nog niet afgelopen als het gaat om tijd neerzetten. Iemand kan tussen 7 en 12 nog een leuke tijd neerzetten op de manier waarop D*N dat vandaag deed 'toch even op het scorebord'
-
Hoe doe je dat toch mollenvanger
-
Hoe doe je dat toch mollenvanger
Ehm nou mijn doel in dit spel was: eindig zo hoog mogelijk en verbeter mn record. Ik postte dus steeds een bericht waarmee ik steeds mn eigen tijd wilde verbeteren maar kennelijk heb ik daarmee de beste tijd van het spel ook verbeterd? ??? ::rofl:: Ik ga het toch maar ff checken..
-
Het spel is nog niet afgelopen. De winnaar is dan weliswaar bekend, maar er is nog een andere regel van kracht. Dus sommige mensen moeten nog even oppassen. ;)
-
Ja poepdaisy.... Je verpest mijn tacktiek
-
Een tweede plek is ook niet gek. :)
En Bodejos, je had nog kunnen wachten to ca 9 uur vanavond, dan had je zelfs nog kunnen winnen. :P
-
Maakte ik ongeldige posts? ::oink::
-
Ja poepdaisy.... Je verpest mijn tacktiek
Haha, ik dacht daar ook net aan XD. Had stiekem best leuk geweest als mensen zich op deze manier disqualificeren :P
-
Sorry :-[
Haha, ik dacht daar ook net aan XD. Had stiekem best leuk geweest als mensen zich op deze manier disqualificeren :P
Zou mijn positie ook ten goede komen. ;D
Meer verklap ik nog niet, uitslag komt morgenavond. ;)
-
eVEN DE KORSTE TIJD NEERZETTEN. :)
-
Was ook precies waarom ik mijn post deed vanavond Daisy ::)
-
Op de het randje nog een berichtje!
-
Ja poepdaisy.... Je verpest mijn tacktiek
Ik denk dat dit de kortste tijd was, met 30 seconden. ::ok::
-
Het spel is gespeeld! Allereerst enkele statistieken:
Totaal aantal pogingen: 114
Totaal aantal deelnemers: 22
Deelnemers met de meeste pogingen: bodejos, elise, ibung en mollenvanger21 met 9 posts
Deelnemers met de minste pogingen: d*n, molcrazy en robbieazerty met 1 posts
Aantal ongeldige posts: 12
Deelnemer met de meest ongeldige posts: hulpdakdekker met 6 posts
Aantal gediskwalificeerde deelnemers: 0
En dan nu de eindstand. Allereerst was het Bodejos die een sterke post neerzetten. Hij ging echter erg snel van start, waardoor hij halverwege al bijna door zijn posts heen was. Toen sloeg Swifty toe. Lang leek dit de winnende post te zijn. Ik kwam in de buurt, maar ik moest posten, aangezien Swifty tijdens mijn beste poging ook online was, en ik vermoedde dat ze anders zelf wel een post neer ging zetten. Maar toch bleek het niet de winnen post.
Er waren mensen met een afwachtende tactiek. Hieronder schaar ik mezelf, maar ook zeker een Nieky en een D*n. Een Bodejos ging juist vroeg in de aanval en anderen probeerden juist langzaam omhoog te kruipen. En uiteindelijk bleek dat laatste de winnende strategie. De vroege aanvallers konden niet counteren en degenen die afwachtten kregen bijna geen kans. Hij gelooft het zelf niet, maar toch is de winnaar van de editie van 2012 .... Mollenvanger21! Post nummer 96 op 3 oktober 's nachts bleek genoeg om Swifty van de eerste plek te stoten. Pierre1830 kwam de nacht erop nog ontzettend dichtbij, maar strandde op minder dan 6 minuten. Hij gooide daardoor wel ondergetekende van het podium. Het podium bestaat dus uit Swifty (3e), Pierre1830 (2e) en Mollenvanger21 (1e). Hieronder de volledige lijst!
| Pos | Naam | Tijd | Aantal pogingen |
| 1 | mollenvanger21 | 13:06:08 | 9 |
| 2 | pierre1830 | 13:00:25 | 8 |
| 3 | swifty | 12:59:36 | 8 |
| 4 | daisy | 12:47:30 | 5 |
| 5 | nieky | 12:39:00 | 6 |
| 6 | addie | 12:31:35 | 2 |
| 7 | lukie4 | 12:23:14 | 4 |
| 8 | bodejos | 12:11:12 | 9 |
| 9 | toupeira | 11:58:26 | 3 |
| 10 | ibung | 11:54:44 | 9 |
| 11 | robbieazerty | 11:45:22 | 1 |
| 12 | silvermaiden | 11:38:18 | 5 |
| 13 | elise | 11:27:35 | 9 |
| 14 | schulz | 10:50:22 | 7 |
| 15 | maikemeisje | 10:38:50 | 4 |
| 16 | ldhmolletje | 10:29:46 | 6 |
| 17 | vieffan | 08:38:19 | 5 |
| 18 | trialk | 07:16:58 | 3 |
| 19 | d*n | 06:45:19 | 1 |
| 20 | pac-mol | 05:04:58 | 2 |
| 21 | molcrazy | 01:10:38 | 1 |
| 22 | hulpdakdekker | 00:03:34 | 7 |
En dat was de 2012 editie. Wie weet tot de volgende keer!
-
5e.... Niet slecht :D
Toch baal ik nog steeds dat ik dronken was tijdens de winnende post van mollenvanger anders had ik er mss wel aangedacht :-X
Gefeliciteerd Mollenvanger ;)!
-
Gefeliciteerd Mollenvanger en bedankt daisy ::bravo::
-
Ik was ook een afwachter, maar dat heeft me dus geen windeieren gelegd. Als ik postte, zou ik alleen winnaar willen worden.
-
Ik was ook een afwachter, maar dat heeft me dus geen windeieren gelegd. Als ik postte, zou ik alleen winnaar willen worden.
::rofl:: leugenaar :-X
-
Als dit spel 'Het laatste woord' heette, had ik misschien meer kans op winst gehad. :P
-
ja die gun ik je ;D
-
A, het laatste woord, die kan ik ook wel een keer van stal halen. Misschien wat voor het voorjaar. Ik zal het dan wel in de tentamenperiode plannen, dan heb ik zelf meer kans om te winnen. :P
-
ik niet ::hypocriet::
-
hoe werkt ie eigenlijk ::) #dtv
-
(...)
Deelnemer met de meest ongeldige posts: hulpdakdekker met 6 posts
(..)
::hypocriet:: ;D
Die gaat in m'n trofeeënkastje!
-
::rofl::
-
@Nieky, je was toch ook niet zo blij met mijn nachtelijke post?
Overigens had ik mijzelf nog bijna gediskwalificeerd, omdat ik bij mijn uiteenzetting over mijn strategie een regeltje vergeten was. Had ik dat gedaan, dan waren al mijn berichten ongeldig geweest. Er stond immers: je mag niet editten, althans niet zichtbaar. Ik weet niet of het toevoegen van die regel inderdaad tot mijn diskwalificatie had geleid, maar ik moest er nog aan toevoegen: mijn 7e poging leverde de toptijd in de tussenstand op, maar mijn 8e post ging daar ruim overheen.
En ik hoopte natuurlijk dat jullie je zouden stukbijten op die 11.18....... ::rofl:: ::rofl::
Ik heb overigens wel een extra regel in gedachte, maar daar moet Daisy maar over denken. Het spelletje is te leuk om het hierbij te laten, en wellicht nu al lastig genoeg. Maar als mevrouw Daisy wil weten wat voor extra moeilijkheid ik in gedachte heb, dan geeft u maar een gil.......:)
Ik weet eigenlijk niet of dat wel uitvoerbaar is, maar daarover kan nog genoeg van gedachte worden gewisseld.
Kortom: het lijkt een stom spelletje, maar is het zeer zeker niet.
-
Overigens had ik mijzelf nog bijna gediskwalificeerd, omdat ik bij mijn uiteenzetting over mijn strategie een regeltje vergeten was. Had ik dat gedaan, dan waren al mijn berichten ongeldig geweest. Er stond immers: je mag niet editten, althans niet zichtbaar.
Dan heb ik eigenlijk niet gewonnen. Gisteren toen het spel eigenlijk nog liep reageerde ik op de post van Swifty (dat kon, want dat was mn 8e post).
Maar ik wijzigde ook steeds wat dingen in die post, omdat ik mijn boodschap naar haar wilde uitbreiden. Niemand kon weliswaar over mijn tijd heen, maar ik paste wel nog binnen de tijd dat het spel liep mijn post aan. Daarmee zou ik alsnog gediskwalificeerd moeten worden. (of ben ik nu te eerlijk?) Voor het gemak heb ik het zinnetje van de wijziging er hier nog even bij gezet.
'Laatste verandering: Gisteren om 19:01:47 door mollenvanger21 »'
-
- Een post waarin zichtbaar ge-edit is, is ook ongeldig.
- Het is niet toegestaan om posts in zijn geheel weg te halen. Als ik hier achter kom, wordt je direct gediskwalificeerd.
- Bij twijfel beslist de spelleiding.
Volgens mij lezen jullie de regels niet goed. Er staat nergens dat een post met een zichtbare edit tot diskwalificatie geldt. Hij wordt alleen als ongeldig aangemerkt. Als je echter in zijn geheel een post verwijderd en ik zie dat, dan wordt je uit het spel gehaald. En dat is, zover ik heb kunnen zien, niet gebeurd.
-
Volgens mij lezen jullie de regels niet goed. Er staat nergens dat een post met een zichtbare edit tot diskwalificatie geldt. Hij wordt alleen als ongeldig aangemerkt. Als je echter in zijn geheel een post verwijderd en ik zie dat, dan wordt je uit het spel gehaald. En dat is, zover ik heb kunnen zien, niet gebeurd.
Okee, dan was ik toch iets te eerlijk :P Ik ging met voorgaande puur af op wat Bodejos zei. Maar goed dan blijft mijn winst dus staan. En inderdaad zoals jij in je verhaaltje op de vorige pagina aangaf, had ik het echt niet verwacht.
Mijn tactiek was inderdaad elke keer mijn eigen tijd steeds meer verbeteren, maar onbewust heb ik dus ook de beste tijd van Swifty verbeterd ::rofl:: In ieder geval Pierre, Swifty gefeliciteerd met jullie podiumplaatsen, iedereen bedankt voor de felicitaties en voor het meespelen en Daisy bedankt voor de organisatie! ::bravo:: Hopelijk volgend jaar weer! :)
-
MV21 gefeliciteerd met je eerste plek.
Ik ben zelf zeer tevreden met mijn tweede plaats.
-
proficiat pierre. ik had je bijna verslagen, maar had iets te lang gewacht.:(
ook gefeliciteerd voor mollenvanger en swifty. goed gedaan!
-
Ok, editten had dus wel gemogen. Ik kan me voorstellen dat je met editten een ''ongeldige'' post ''geldig'' kan maken, maar als je dat doet, bestaat uiteraard de kans dat een daarop volgende post (die geldig was) ongeldig wordt. Of is dat niet mogelijk?
Pierre en Swifty: goed gedaan hoor.
Uiteraard is de winst van mollenvanger volkomen terecht. Zelfs als dat met 1 seconde was gebeurd, was het terecht geweest. Immers: de langste tijd was bepalend.
-
In de regels staat, dat als je je post edit, en onderaan je post te lezen is, dat je je post hetbt gewijzigd, die post daardoor ongeldig wordt.
Daarmee wordt de tijd van degene die daarna post, of gepost heeft, langer.
Probleem vind ik wel de volgende situatie:
Deelnemer A post, na twee geldige postjes van anderen post hij weer.
Als nu één van de tussenliggende postjes wordt aangepast, wordt zijn tweede postje daardoor ook ongeldig.
Dit vind ik niet echt eerlijk: zo kan iemand een postje van een ander ongeldig maken.
-
Ooh daar heb je gelijk in Pierre, dat zou dan idd niet moeten mogen. Jammer dat ik dat niet had bedacht >:D
Zoals gezegd zat juist die regel mij dwars, dat maakte het voor mij onmogelijk om te verdedigen op het laatst. Ik was al een paar keer eerder gered door oa Daisy en Lukie, die postten na ruim 12 uur, net op het moment dat ik erover ging twijfelen om te gaan posten.
En ik was op het laatst blij dat Nieky lekker Mollenvanger vragen aan het stellen was, ik hoopte dat MV niet aan de 10 posts-regel dacht. MV, stond je daar nog bij stil?
De winst had me dat niet opgeleverd, Pierre was me nog net voor natuurlijk. Gefeliciteerd allebei, goed gespeeld! Wel heel grappig dat MV zijn winst niet door had ;D
-
Wel heel grappig dat MV zijn winst niet door had ;D
Ik dacht echt dat hij dat grapte.
-
In de regels staat, dat als je je post edit, en onderaan je post te lezen is, dat je je post hetbt gewijzigd, die post daardoor ongeldig wordt.
Daarmee wordt de tijd van degene die daarna post, of gepost heeft, langer.
Probleem vind ik wel de volgende situatie:
Deelnemer A post, na twee geldige postjes van anderen post hij weer.
Als nu één van de tussenliggende postjes wordt aangepast, wordt zijn tweede postje daardoor ook ongeldig.
Dit vind ik niet echt eerlijk: zo kan iemand een postje van een ander ongeldig maken.
Dat dus wat ik me afvroeg, met een ander voorbeeld.
Ook ik hoopte dat mensen die in de top stonden, niet aan die 10-berichten-limiet dachten.
Ik heb me het hele spel zitten afvragen of iemand die NA een hele mooie tijd van een andere speler die tijd ongeldig kon maken, door een eerdere post te gaan editten.
Tijd genoeg om daar eens over na te denken. Als het kan, bestaat er namelijk ook zoiets als ''strategisch editten''.
-
Daar dacht ik ook een paar dagen geleden aan. Gelukkig hield iedereen het eerlijk. Daar komt de volgende keer een regel voor. ::jaja::
-
Ik dacht echt dat hij dat grapte.
Nee ik had het echt niet door :P in mijn (zo nu blijkt) winnende post gaf ik ook aan dat ik dacht niet te winnen, maar hoopte ik zoals vorig jaar de top 3 te halen met die post.
En ik was op het laatst blij dat Nieky lekker Mollenvanger vragen aan het stellen was, ik hoopte dat MV niet aan de 10 posts-regel dacht. MV, stond je daar nog bij stil?
De winst had me dat niet opgeleverd Wel heel grappig dat MV zijn winst niet door had ;D
Hahaha ik was ik nog wel bezig met het aantal posts ja. Toevallig had ik eerder die dag de post van D*N gezien van 7 uur ochtend. Ik dacht mooi dan ga ik avonds na 7'en nog 1x proberen om mn tijd te verbeteren, zoals ik dat het hele spel deed. Maar toen bedacht ik me opeens: kan dat wel? Dus heb toen mijn aantal posts geteld. Die poging kwam er nooit meer van, want toen kwam Bodejos met zijn verhaal.
Daarna kwam Niek, en ook op hem kon ik nog reageren. Maar in alle eerlijkheid moet ik zeggen dat ik niet had verwacht dat dat tactiek van hem was, ik dacht dat hij gewoon een goed bedoelde vraag stelde :P Gelukkig had ik dus nog de ruimte om op hem te reageren en daarna had ik toch minder tijd omdat ik ook o.a voor school bezig was en PSV - Napoli keek.
Maar goed dank Swifty, Pierre en alle anderen voor de felicitaties :) Trouwens waar is titelverdediger Niuno gebleven? ??? (die heeft niet meegedaan).
-
Kortom, we hebben 4 oktober allemaal ''strategisch gepost'' zonder dat we dat wisten.
Zoals MV opmerkte: ''toen kwam Bodejos met zijn verhaal'': dat was een pest-post, om verwarring te stichten, maar wel een geldige post (en ja Ibung: dat had ook in 6 woorden gekund, maar dan zou het verwarrings-effect dat mij voor ogen stond, verloren gaan).
-
Trouwens waar is titelverdediger Niuno gebleven? ??? (die heeft niet meegedaan).
Winnen is belangrijker dan meedoen ::jaja::
-
Winnen is belangrijker dan meedoen ::jaja::
HDD blijft gewoon doorgaan met posts van 5 zitten ::rofl:: :P
-
Gefeliciteerd MV!
-
Met betrekking tot het editen van posts, wat vinden jullie van deze regel:
- Het is niet toegestaan je post te editen. Indien je een post edit voordat de volgende user een bericht plaatst, wordt je post ongeldig verklaard. Indien je een post edit, nádat één of meerdere users inmiddels een bericht geplaatst hebben, wordt je automatisch gediskwalificeerd.
Dit dekt de lading toch?
En moet het aantal posts omlaag? Heel veel users hadden posts over. En dan wordt het nog tactischer. Nu werd het tactisch element soms gehinderd door mensen die niet persé direct voor de eerste plek gingen..
-
Met betrekking tot het editen van posts, wat vinden jullie van deze regel:
- Het is niet toegestaan je post te editen. Indien je een post edit voordat de volgende user een bericht plaatst, wordt je post ongeldig verklaard. Indien je een post edit, nádat één of meerdere users inmiddels een bericht geplaatst hebben, wordt je automatisch gediskwalificeerd.
Dit dekt de lading toch?
Goed idee! Alleen, zou je hem dan wel mogen weghalen?
En moet het aantal posts omlaag? Heel veel users hadden posts over. En dan wordt het nog tactischer. Nu werd het tactisch element soms gehinderd door mensen die niet persé direct voor de eerste plek gingen..
Dat zou het nog tactischer maken. Misschien omlaag naar 5 of 6?
-
Ik heb nog een andere regel in gedachten, zoals eerder aangegeven. Ik weet niet of die toepasbaar is, of juist het spel ''op slot'' zet.
-
HDD blijft gewoon doorgaan met posts van 5 zitten ::rofl:: :P
;D In training voor ronde 4 ::hypocriet::
-
moeten wij nu raden wat de spelregelwijziging van Jos is ?
*opent vast een nieuw topic ;D
-
Nee,hoeft niet. Ik heb hem eerst naar Daisy gestuurd, eens kijken of zij er iets mee kan, en belangrijker nog: of die regel uitvoerbaar is.
Zoals ook al gezegd in mijn voorgaande post. Het is Daisy's idee, dus die heeft hierin niet alleen het traagste, maar ook het laatste woord.
-
*gooit topic weg :(
-
Kun je het niet recyclen? Grondstof, ook voor topics, is duur. Zeker in deze economisch barre tijden.
-
::ohno:: ik heb het niet zo op recyclen in het algemeen en milieu fundamentalisten in het bijzonder ;D
-
Jos' idee was verplichting dat als je wilt posten je sws je eigen tijd moet verbeteren. Dat haalt mijns inziens een tactisch element uit het spel (nl anderen blokken) dus ik ben tegen.
-
Dan gaat het niet door. Ik wilde alleen dat jij het zou bekijken en erover zou beslissen. Ik brak me zelf ook het hoofd erover of het wel uitvoerbaar zou zijn.
Maar ja: beter een idee onder de loupe nemen, en het vervolgens afwijzen omdat het niet haalbaar is, dan een goed idee laten liggen?
-
Met betrekking tot het editen van posts, wat vinden jullie van deze regel:
- Het is niet toegestaan je post te editen. Indien je een post edit voordat de volgende user een bericht plaatst, wordt je post ongeldig verklaard. Indien je een post edit, nádat één of meerdere users inmiddels een bericht geplaatst hebben, wordt je automatisch gediskwalificeerd.
Dit dekt de lading toch?
En moet het aantal posts omlaag? Heel veel users hadden posts over. En dan wordt het nog tactischer. Nu werd het tactisch element soms gehinderd door mensen die niet persé direct voor de eerste plek gingen..
1. Oké, ook op verwijderen van posts volgt diskwalificatie. En moet verandering aantoonbaar (zichtbaar) zijn?
2. Daar heb ik eigenlijk geen mening over. Het lijkt mij goed dat het aantal posts een beperking heeft. Maar of het er minder dan 10 moeten zijn weet ik niet. Ik weet niet hoe het de vorige keren liep, dit was natuurlijk pas de eerste keer dat ik meegedaan heb.
-
Minder dan tien lijkt mij niet wenselijk. Je zag nu al dat de tijd naar ruim dertien uur is gegaan, de vorige keer was het ergens rond de acht uur, en hoe korter de tijd hoe moeilijker te verdedigen. Het was nu heel easy voor mij om steeds een halve dag later pas weer te hoeven kijken.
-
ik moet toch érgens goed in zijn ::zwaai::
-
Minder dan tien lijkt mij niet wenselijk. Je zag nu al dat de tijd naar ruim dertien uur is gegaan, de vorige keer was het ergens rond de acht uur, en hoe korter de tijd hoe moeilijker te verdedigen. Het was nu heel easy voor mij om steeds een halve dag later pas weer te hoeven kijken.
dan is het toch juist wel wenselijk ? De reden dat die 13 uur is geworden, is niet dat mensen hun beurten niet gebruikten hoor. Gewoon omdat men er niet aan dacht of gewoon slaapt als het nacht is :)
-
of gewoon slaapt als het nacht is :)
Schande! >:( Ik eis een regelverandering >:(
-
De nachtelijke uren uitsluiten zou theoretisch kunnen. Gewoon de tijd tussen 12 en 6 niet meetellen. Maar of dat het spel ten goede komt, weet ik niet.
Overigens is de 13 uur en nog wat, die nu op het scorebord staat, geen record. Editie 1 had een een record van 18 uur ongeveer, en staat op naam van Bakkertje.
-
dan is het toch juist wel wenselijk ? De reden dat die 13 uur is geworden, is niet dat mensen hun beurten niet gebruikten hoor. Gewoon omdat men er niet aan dacht of gewoon slaapt als het nacht is :)
Ja maar 13 uur is makkelijker verdedigen dan 8 uur, denk dat dat het spel minder ten goede komt...
-
Ik protesteer tegen een nachtelijk postverbod! ::megafoon:: ::megafoon::
-
Ik ook, word veel te lastig rekeken.
-
je bent anders een bovenstebeste rekeker ::ok::
Ach, kan wel allemaal regeltjes toevoegen, maar is de eenvoud niet juist aardig?
Post zo laat mogelijk, maar wel net voor anderen. Klaar. ;)
-
is de eenvoud niet juist aardig?
Maar wel die zes woorden regel behouden zeker? ;)
-
Maar wel die zes woorden regel behouden zeker? ;)
::rofl::
No way dat die eruit gaat. ;D
De basis van het spel moet zeker hetzelfde blijven, maar ik sta altijd open voor verbeteringen. Zoals die edit regel, die komt er voor de volgende keer in. Het maximum aantal posts van deze keer is ingevoerd, is ook zeker een succes.
-
zes woorden zijn altijd te bedenken -alles is eem impulsieve neerslag van mijn gedachtes op dit moment en geven auomatisch wat karma [goed kismet dan] ,zeurpieten. ::)
-
Dit lijkt me wel een aardige poging ::jaja::
-
Dat waren wel zeven woorden.