Realitynet - Realitynet.org
Off topic => Relaxhoek => Topic gestart door: Bodejos op 27-09-2003, 11:42:39
-
Iedereen ergert zich er altijd dood aan. Als je ernaar vraagt, zegt ook iedereen: meedoen? IK niet hoor.
Toch bestaat de grootste bagger al bijna 10 jaar op de Nederlandse televisie. Het fenomeen was overigens al langer te zien op zenders als MTV.
Er is een heuse aktie geweest van een politieke partij, om die rotzooi van televisie af te krijgen, het is helaas niet gelukt, de makers ervan zijn justitie iedere keer een stap voor, zodat het fenomeen ongrijpbaar is.
Met andere woorden: de makers weten heel goed dat ze de kijkers voor de gek aan het houden zijn. Jammergenoeg trappen er ook iedere keer weer hele volsstammen in. Wie van jullie kent iemand in zijn omgeving, die daadwerkelijk een prijs IN HANDEN heeft gekregen?
Reden voor mij, om hier onze eigen variant op te gaan starten:
PS: Je zou weleens kans kunnen gaan maken op misschien een grote geldprijs, maar misschien ook niet.
Categorie: eten en drinken:
***************
-
15 letters dus en geen enkele aanwijzing?
Jij bent nog erger dan die mensen op tv :P
-
ja, dat kan niet
het moet zoiet zijn.
sch.enmaker
Aanwijzing: Je kunt er ook schoenen kopen!
Btw: Ja, hoor. Een meisje die bij mij ooit in de klas zat, heeft er een stereotoren gwonnen.
-
pannenkoek
Vroegah... toen we nog gewoon pannekoeken konden eten ;)
-
Helaas Annuh... pannenkoek heeft maar 10 letters, tenzij je er stroop op doet! :P
en dan de ouwe spelling nemen, dus zonder n
-
Ok, het is tijd voor een aanwijzing:
er zitten zowel klinkers als medeklinkers in het woord.
Toen het fenomeen pas bestond, was ook ik nog zo naïef, om te denken dat ze ECHT grote prijzen weggaven. Het was toen nog meer het idee van 50 pop of een envelop. De electronica deed pas later zijn intrede.
Toen was het nog zo, dat je ook met een fout antwoord in de studio kwam. Op een zondagmorgen, even na 11 uur, zag ik presentator Leo Driessen (die met die krullen en grote snor) een karikatuur onthullen. Ik zag meteen wie het was, maar wist ook al dat ik niet te vroeg met een goed antwoord moest komen. Toch werd gezegd: de eerste die in de uitzending komt met het goede antwoord, wint een mooie video-recorder. Toen nog een prijs van, omgerekend 450 euro. Ik belde, sprak het foute antwoord in plus mijn telefoonnummer, en werd prompt teruggebeld.
Ik KWAM in de studio, gaf het JUISTE antwoord door, en de verbinding werd abrubt afgebroken. Even voor twaalf uur meldde Leo Driessen, dat er nog geen enkele beller was geweest, laat staan iemand met het juiste antwoord. Nog geen minuut erna belde een vrouw uit Friesland, gaf het antwoord dat ik drie kwartier eerder had gegeven, dit werd goedgekeurd. Zij won dus de videorecorder waar ik volgens hun eigen spelregels recht op had.
Zo gaat het nu dus nog steeds, hoe is het anders te verklaren dat er per spelronde maar 1 beller aan bod komt?
moet je 3 logo's raden, en zeg je, ze zitten verstopt onder het getal 3, 4, en 5? Och wat jammer nou, ze zaten onder 2, 4 en 5. Zou je 2, 4 en 5 hebben doorgegeven, dan zaten ze natuurlijk onder 3, 4 en 5.
Het is gewoon het aloude systeem van ''balletje-balletje'': twee handlangers spelen om grof geld, de een wint steeds zijn inzet, JIJ wil het ook proberen, en je bent je inzet kwijt.
-
oh, nu kan ik meteen een hele reeks uit m'n lijstje schrappen, jos ! ;)
-
Ja die aanwijzing brengt ons ergens! :-\
Heb jij nou een hele eigen variatie op het spelletje?? :P
-
Vooruit:
Het zijn eigenlijk twee woorden. Deze diertjes krijgen het tegen het eind van het jaar meestal een beetje benauwd. Zelden overleeft er een de jaarwisseling.
Op plaats 2, op plaats 7 en op 14 staat de letter E.
-
ik word helemaal simpel van die belspelletjes, weg ermee.
Vandaag kopspijkers gezien?
Abulance is volgens rtl 4 goed nederlands!!!!!!!!
-
Groot gelijk Nostra, waarom denk je dat ik dit topic heb geopend?
Er moest eens echt iemand ingrijpen. Maar dan moeten niet alleen die domme belspelletjes op tv verdwijnen, ook in kranten, tijdschriften, op de radio en op je gsm. Alles in een keer weg, dan staan die oplichters ineens raar te kijken, zeg......
-
Iedereen ergert zich er altijd dood aan. Als je ernaar vraagt, zegt ook iedereen: meedoen? IK niet hoor.
Hoe komen ze dan toch aan de kandidaten? :-\ ??? >:( ??? :-X
betere naam voor dit topic: Parodie op belspelletjes ;D ;D ;D
-
Zeemirmin.... die bestaan ook! Volgens RTL4 puzzeltijd dan :-\ . Echt gewoon te fout. DENK NA MENSEN!
-
of bij lingo:
Hoe gaan we kakkerlakjes in een 10letterwoord passen?
nou dan doe je gwoon: KAKERLAKJES
En dan te bedenken dat de gekken die dat soort ongein verzinnen daar ook nog voor hebben doorgeleerd :o
-
maar jij kijkt dus wel?? :P
-
neej maar t kwam voorbij bij Kopspijkers en daar kijk ik dan weer wel naar ;D
-
ze kiezen gewoon de domste mensen uit Nederland uit en die doen dan mee....
-
Molice, had jij dan nog niet door dat dit topic juist die parodie-bedoeling heeft? Het ZAL toch niet, he?
Het probleem is, dat er altijd nog mensen zijn die echt denken dat die presentatoren het tegen henzelf hebben. Zo van: als je nu belt, dan maak je een kans van 1 op 5, dat je in de studio komt met je antwoord. Want iedereen ligt op het strand, of maakt uitstapjes.
Ze hebben zich er eens op laten betrappen dat die uitzending niet live was. Op een gegeven ogenblik was Imca Marina daar te gast. Tegelijkertijd zat die echter ook in een ANDER programma. Beide programma's zouden live zijn. Het belspelletje bleek een week eerder te zijn opgenomen, het andere (twee op de middag) was weldegelijk live. Later hebben ze nog eens zo'n geintje uitgehaald met Yomanda, die zich dus ook voor dit soort ongein leent.
Het werkt zo: per uur willen ze een bepaald bedrag binnen halen met bellen. En geloof maar: dat doen er duizenden. 70 eurocent per gesprek (of dat gesprek nu 1 seconde of drie minuten heeft geduurd, dat maakt niet uit), het is 70 cent per geslaagde VERBINDING.
De prijzen zijn afhankelijk van wat er aan belgeld binnen komt, maar hooguit 10 procent daarvan. Dus hoe ze het ook doen: 90 procent is eigenlijk pure winst. Kleine prijsjes, zo van een paar euro, die gaan er voor de vorm weleens uit, maar ik heb echt nog nooit iemand in mijn omgeving gesproken die een grotere prijs in de wacht heeft gesleept, en die ook daadwerkelijk heeft ontvangen.
Een collega deed eens mee met een sms-spel. Hij was door de ''notaris'' uitgekozen als winnaar van een kleurentelevisie. Na talloze telefoontjes met Endemol, heeft die collega gezegd dat zij die televisie in een bepaalde holte mochten steken, na drie jaar heeft hij hem dus nog steeds niet ontvangen. Terwijl hij de bevestiging nota bene op papier heeft: hij zou het toestel binnen 6 weken thuisbezorgd krijgen. Bij navraag, bleek dat zelfs de naam van die notaris was verzonnen. Een proces erom voeren zou vele malen meer hebben gekost dan de nieuwwaarde van die televisie.
Ik begrijp dus echt niet waarom het voor de overheid zo moeilijk is om in te grijpen. Het probleem is: zodra Call-factory wordt aangepakt, dan zullen ze naar het buitenland gaan verkassen, waar ze ongrijpbaar worden voor de Nederlandse Justitie. Dus er zal iets op moeten worden gevonden om dat te voorkomen. En om de firma te dwingen de in al die jaren uitgeloofde prijzen daadwerkelijk uit te keren. Het zou al helpen, als fabrikanten voortaan zouden weigeren hun produkten voor dit soort ongein ter beschikking te stellen.
En massaal niet meer bellen, wil ook weleens helpen. Maar er zijn nog teveel goedgelovige mensen die zeggen: voor die 70 cent wil ik weleens een gokje wagen. Niet beseffend, dat ze het niet bij die ene belpoging zullen laten, en het wel een keer of 4, 5 proberen. Want EENS zullen ze er toch wel doorheen komen? Dus NIET.
Overigens is Call-factory de firma die zo'n beetje alle belspelletjes in Nederland op televisie brengt. Het is in feite niet veel meer dan een bel-computer, met een paar honderd telefoonlijnen. Drie keer raden van wie die firma is......
-
Molice, had jij dan nog niet door dat dit topic juist die parodie-bedoeling heeft? Het ZAL toch niet, he?
En geloof maar: dat doen er duizenden.
Ehm, tja dat had ik wel door maar, dat wil natuurlijk niet zeggen dat dat geen betere naam is.
Als er toch 1000en mensen bellen is er dus nog steeds vraag naar dat soort belspelletjes. Ik vraag me af waar jij je zo druk om maakt jos. Als je het niets vind kan je er toch gwoon niet naar kijken/bellen. Ik bedoel, als er 1000 mensen bellen vinden die het programma dus blijkbaar leuk, of zouden die mensen gwoon te dom zijn om te begrijpen dat het oplichterij is? ;D
-
Er zijn wel betere manieren om kostbare zendtijd te vullen. We hebben ten slotte een stuk of tien nederlandse zenders. Als die nagenoeg geheel hun zendtijd vullen met dit soort bagger, dan kunnen ze wat mij betreft allemaal opgedoekt worden.
Nee, molice, waar het om gaat: er is niets tegen een spelletje. Maar speel het dan wel eerlijk Zeg gewoon: van iedere honderd bellers krijgt er maar 1 een prijs. Maar keer dan ook de prijs uit die je belooft.
Dat laatste is nou juist het probleem, teveel mensen denken nog dat het er eerlijk aan toe gaat. En dat is niet het geval. Grote loterijen moeten allemaal aan allerlei regels voldoen, voordat ze van start mogen gaan. De commerciële zenders doen maar wat ze willen, zonder zich druk te maken om wat voor wettelijke regel dan ook.
Als ik de indruk zou hebben dat er een eerlijke kans was om echt iets te winnen, zou ik weldegelijk meedoen. Iedereen wil graag iets winnen, we zijn nou eenmaal een hebberig volkje. Maar die belspelletjes zijn er ook in andere landen, wij zijn niet de enigen die dat soort pulp op tv hebben.
-
Het is niet alleen met dat soort belspelletjes dat grof geld verdiend wordt aan mensen, Jos.
Neem nu bijvoorbeeld bij ons in België de reeksen van Big Brother of recentelijk Idool 2003.
De kijker beslist... prachtig toch ? En er kan niet gesjoemeld worden, de meeste televotingstemmen zijn doorslaggevend voor de uitslag.
De winnaar van BB krijgt 125.000 euro. Eén oproep kost 0,5 euro / minuut en je krijgt eerst een uitgebreide uitleg, er wordt nog eens herhaald welke deelnemer welk nummer heeft enz, zodat je voor minstens 2 minuten weg bent vooraleer je echt effectief gestemd hebt. Da's gemiddeld 1 euro per beller. Van die 1 euro is ongeveer 0,25 euro voor de televisiemaker en 0,75 euro voor de telefoonmaatschappij. Om je hoofdprijs terug te verdienen heb je dus 600.000 bellers nodig gedurende 12 weken of zo'n 50.000 / week.
Als je dan weet dat er per week zo'n 100.000 à 150.000 telefoontjes binnen kwamen en naar het einde toe zelfs tot 250.000 / week, dan weet je het wel...
En ik vraag me nog altijd af of er niet kan geknoeid worden.
Objectief gezien niet, de computers registeren exact elke stem en weten perfect de correcte uitslag te geven.
Maar wat als de uitslag van een televoting niet past in het kraam van de BB-makers ? Dan gaan die volgens mij zonder scrupules de televotingresultaten een handje helpen zodat ze wel voldoen aan hun eisen. Zeker weten...
Ik krijg steeds vaker de indruk dat er door de commerciële media zo goedkoop mogelijk ( via uitgebreide sponsoring die je in de loop van elke aflevering dan wel meermaals door je strot geramd krijgt )programma's worden gefabriceerd met als enige doel geld verdienen via een televoting. Kwaliteit totaal ondergeschikt aan commerce.
Hoe diep kan je dan nog zakken als televisiemaker ?
-
Nee, molice, waar het om gaat: er is niets tegen een spelletje.
Iedereen wil graag iets winnen, we zijn nou eenmaal een hebberig volkje.
Die spelletjes vind ik, eerlijk of oneerlijk, toch zowiezo niks, maar goed.
Over dat 2e: Iets winnen wil ik wel maar hebberig?? Nee hoor!!! :P ;) ;D
-
niet hebberig??! ???
Die stomme belspelletjes bestaan nog omdat ze met veel geld wapperen en dan belt iedereen, want iedereen wil het hebben.
Dus als we niet bellen, is het bye bye belspelletjes :) :)
-
Dat die spelletjes bestaan voor de liefhebbers, okee...
maar soms zit ik 's morgens even As the world turns te kijken en dan komt altijd dat stomme spelletje tussen door. Even reclame okee, ik weet niet beter, maar die spelletjes duren eindeloos en daar baal ik dan echt van. Zou het bijna gewoon op video opnemen en dan doorspoelen op zulke momenten.
-
that's the spirit!!!
-
Dat zou iedereen moeten doen, Robin, boycotten die handel. Wanneer ik mij erger aan een bepaalde reclame heb ik ook altijd de neiging hetzelfde produkt, als ik het echt nodig zou hebben, van een ander merk te kopen. Ik bedoel: je hebt a-merken in overvloed. Die doen kwalitatief niet voor elkaar onder.
Je ziet gewoon: als het slecht weer is, kruipt iedereen voor tv, en wordt zo'n belspelletje razendsnel afgeraffeld. Ze hebben dan hun belopbrengst veel sneller bij elkaar als op een zonnige dag.
Laatst moest ik ontzettend lachen: staat er zo'n grapjurk doodleuk te beweren dat het 12 mei is. En niemand had het kennelijk door.
Het was overigens 14 september, die dag. Ineens gebeurt er iets geks in beeld, en staat er plotseling iemand anders de kijkers te bedotten. Met een gezicht als een oorwurm, want ze mocht niet laten merken dat de kijkers tot dat moment naar een videoband hadden zitten kijken. Heel goed mogelijk dat dat ook een opname was.
Hadden ze toch in enkele secondes de hele achtergrond in de studio vervangen. En niemand die het gezien had, dachten ze. Het lijkt er werkelijk op dat ze bij de Holland Media Groep denken dat ze met hersenlozen te maken hebben.
-
Ik ben het vooral met Baziel eens, die belspelletjes zuigen wel, aan de andere kant het vult mooi op, het is op een tijd dat weinig mensen kijken en van het verdiende geld kunnen er weer betere producties worden gemaakt (always look on....) veel irritanter zijn inderdaad dat de grote shows SMS-shows worden gemaakt, ben ook blij dat Sterrenpleuris geflopt is, geweldig!! Om nog maar te zwijgen over zenders als TMF, af en toe komt er wel een leuke clip langs, maar wordt het beeld voor de helft ingekort doordat mensen zonodig het leuk vinden om voor 2 euro naar TMF te sms-en. 'PSV de gexte' in het motto van 'kijk mijn sms is op tv, ghihi' :-\ :-\
-
Ik moet het nog zien: van de opbrengst andere programma's financieren. Als het daarvoor bedoeld is, wil ik ook op de commerciële televisie gevrijwaard blijven van onderbroken televisieprogramma's.
Het antwoord op mijn vraag is overigens nog steeds niet geraden.
Ik zal de reeds gegeven letters nog maar eens wat aanvullen, het is toch erg moeilijk.....
*EB**DE* **LK*EN
-
kweet hem, maar ik gun de eer aan een ander
gebraden kalkoen
-
Wauw...
Je hebt een etentje met Jos gewonnen!!!
-
En nu maar te hopen dat niemand groene letters kan lezen................
Chriz maakt nu KANS op een prijs
Ik heb hier de volgende 10 cijfers. Onder drie ervan zijn sterren verborgen. Noem ze alle drie.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
-
En nu maar te hopen dat niemand groene letters kan lezen................
tja, die zijn al weg
-
Ze staan er nog, in geheimschrift. Hoe moest je dat ook weer ontcijferen? ;) :D ;D
-
4,3 en 9
-
Ze staan er nog, in geheimschrift. Hoe moest je dat ook weer ontcijferen? ;) :D ;D
foutje ;D
-
4, 3 en 9 is helaas fout, maar dat had je wel al gedacht, het moest 4, 2 en 8 zijn. Het lijkt verd.... wel een echt belspelletje. 8)
-
of die hebben er nooit gestaan
-
Voor jou een vraag, voor robin chriz en mij een weet. Tip: kijk eens heel erg goed naar het berichtje van chriz, je kunt nog iets zien van de oplossing, maar dan moet je echt heel erg goed kijken.
-
KWEETUM KWEETUM KWEETUM!
*toetst 0909-8840 in
*toets uw 10-cijferige telefoonnummer in en sluit af met een hekje
*toetst d'r nummer in en hekje
*wacht
*uw telefoonnummer is ... bla bla bla... is dit juist, kies 1, is dit niet juist...
*kiest 1
*onder 1 van de 10 getallen op uw telefoontoestel zit de opening van de kluis. Als u deze kluis weet te kraken, zit u in de uitzending
*denkt na, kiest 7
*helaas, u heeft de kluis niet gekraakt... maar blijf aan de lijn voor andere interessante aanbiedingen
*hangt op
-
En zo probeer je alle 10 de toetsen. He? EENTJE moet toch goed zijn? Er zijn toch maar tien mogelijkheden?
Ja hoor, dat klopt, maar als jij 6 zegt, zegt de computer 8, enzovoort enzovoort enzovoort. En voordat je dat door hebt, heb je al 10 belpogingen gehad, a raison van 70 eurocent per belpoging.
Ofwel: je bent 7 euro kwijt, en je hebt alleen blauwe vingers van het intoetsen van de getallen. Zij beschouwen een gesprek al als een gesprek, als de computer de telefoon heeft opgepakt. En als je dan na 2 seconden neerlegt omdat je je bedacht hebt: het kost je toch 70 eurocent.
Dat bedoel ik met oneerlijk spelen. Je bent bij voorbaat kansloos, en ik vind dat HMG om die reden heel erg hard moet worden aangepakt.
-
Net als met de postcodeloterij 1 tegen 100, was een keer een vrouw op de radio die had heel vaak gebeld omdat ze 10.000 euro wilde winnen. En toen kreeg ze op een dag een brief dat ze was uitgenodigd voor die en die dag, om in de studie in een hokje met een telefoon te gaan zitten, zodat zij die dag de winnende beller zou zijn! Dus mensen thuis konden helemaal niet winnen, het stond al vantevoren vast.
Die vrouw mocht op de radio Caroline Tensen opbellen, maar wist toen niet wat ze moest zeggen, echt zo van: "Hoi, ja eeuuuhhh ik eeuuhhhh... " Maar dat is wel weer een goed voorbeeld van hoe genept je wordt.
-
Ik heb een jaar of twee geleden meegedaan met een onderzoek vanuit de tweede kamer, naar dit soort praktijken, daar heb ik een rapport van thuisgestuurd gekregen. Het is aan de kaak gesteld door Jan de Wit van de SP, maar het heeft niet geholpen, de staatssecretaris (toen was dat Kalsbeek), wilde niet verder gaan dan ''zelfregulering''. Nou, dat is dus echt een zeer slap excuus. Zeg dan meteen dat je er niets tegen wil ondernemen.
Mensen vragen om kandidaat te spelen, dat is dus de dagelijkse praktijk daar. Het is net als op de kermis, echt hele grote prijzen win je niet. Kleine prijsjes, die laten ze je wel winnen, maar niet voordat je al een hele smak geld op tefel hebt gelegd. In dit geval is niet meedoen goedkoper.
Over dat postcode-spel kan ik kort zijn: 1 tegen 100 vind ik niet zo leuk, de variant daarop: postcode miljoenenjacht met die koffers, kan ik wel waarderen. Dat finalespel wordt keihard gespeeld, maar het verloopt volstrekt eerlijk. Ik kan daar tenminste geen dingen ontdekken die niet door de beugel kunnen. Dan heb ik het over het finale-spel. Hoe iemand tot dat finalespel moet koemn, daar kun je je twijfels over hebben, een computer is te manipuleren zonder dat iemand het in de gaten heeft. Maar dan kun je wel achter alles iets zoeken.
Het probleem hierbij is natuurlijk, dat ook deze spellen opgebouwd zijn rondom het bellen van de kijker, en niet andersom. Hoewel de makers de kijker willen doen geloven dat het bellen een ondersteundende functie heeft.
-
Ik kijk nooit naar die zogenaamde belspelletjes.
Kan me dus ook niet ergeren.
Misschien een tip voor jou,Jos? ;) ;) ;)
Slotje??? whaha ;D ;D
-
Slotje is niet nodig, Katja. Het gaat niet alleen om die lullige spelletjes overdag, je kunt het fenomeen ook 's avonds nauwelijks nog ontlopen.
Nee, je HOEFT nergens aan mee te doen, dacht iedereen er maar zo over. Het is dus ook de hebberigheid van veel kijkers, die dit fenomeen in stand houdt.
Ik zie de spelletjes ook nog maar zelden hoor, blijf er gewoon af en toe hangen, om te kijken wat voor woord ze nu weer verbasterd hebben om het te laten passen in hun puzzel. Ik heb ook niet de verleiding om te bellen hoor, wat mij het meeste stoort, is de manier waarop die domme presentatoren de kijkers menen te moeten toespreken.
-
hey, er zit een knop op je TV
die helpt je zo uit de puree
druk 'm in en ga maar mee
de bloemen buiten zetten...
(doris day - doe maar)
-
Jos , denk je wel om je bloeddruk!
Je maak je wel heel erg boos.
Laat toch waaien Joh!!!!!
Keep on smiling ;D ;D ;D ;D ;D
-
Ik kan daar wel tegen hoor, er is nog nooit iets mis geweest met mijn bloeddruk. HEB ik eigenlijk wel bloeddruk????
Als er niets is om over te praten, wat is dan de zin van een forum? Als iedereen het altijd met elkaar eens is, kun je dat toch gewoon opdoeken? Dit vind ik juist leuk.
-
Ik kan me niet echt druk maken over die belspelletjes op de commerciele zenders, blijkbaar is er een markt voor. Mijns inziens een beetje hetzelfde als naar het casino gaan of meedoen met de Postcode Loterij, ook daar weet je dat je je geld waarschijnlijk kwijt bent en dat er maar een kleine kans is dat je wint. Waar ik me veel meer aan erger is dat deze spelletjes tegenwoordig ook te zien zijn op de publieke zenders. Het lijkt me nou niet echt de taak van de overheid om belspelletjes te gaan uitzenden rond programma's als 1 tegen 100 en Lingo...
Ook vind ik dit topic wel een beetje in schril contrast staan met het topic over de Gouden Televizierring in de Huiskamer. Waar hier juist tegen de bel/smsoproepen op tv ingegaan wordt, wordt er in dat topic juist opgeroepen zo veel mogelijk te bellen en sms'en. Ik ben benieuwd wat de mensen in dit topic en op dit forum gaan doen als Wie is de Mol genomineerd zou worden voor de Televizierring? Hoe is dat bijvoorbeeld vorig jaar gegaan? ???
-
Ja... das een goeie! Dan zal er wel massaal gebeld en ge-smst worden.
Maar ja... dan is het eigen belang he :P dat staat altijd voorop ;)
-
Ik heb vanuit mijn internetverbinding gestemd. Ja, ook via mijn beide email-adressen. Dit heeft mij geen cent extra gekost. SMS-sen naar commerciële nummers doe ik niet, bellen hooguit als het tarief niet hoger is dan de reguliere gesprekskosten.
Maar Robin heeft hier wel een punt. Als ik zou moeten sms-sen om te stemmen op Angela, dan zou ik het niet doen, omdat het vreselijk lastig is om vervols-sms-berichten buiten de deur te houden. Al beweren de aanbieders dat je kunt volstaan met STEM UIT, of iets dergelijks. Wat ze er niet bij vermelden, is dat dit minimaal 4 SMS-berichtjes kost. Al is 2, 80 euro misschien niet zoveel, als dat bedrag tienduizenden keren wordt geïnd, is het toch een heel bedrag.
Mijn telefoon heb ik overigens af laten sluiten voor dit soort ongein, en dan bedoel ik niet het stemmen op WIDM, ik bedoel dus duidelijk die pulp.
-
verd....
Volgens mij is het woord 'verdraaid'! ;) Mag ik weer?
-
Go your gang....., alleen had ik op dat woord enige zelf-censuur toegepast. We houden het netjes hier he? :D
-
verdraaid is toch niet erg ???
Ik ga voor de 4, 5, 7
-
WEEEEEER mis........, kost je wel weer virtueel 70 eurocent.