Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Reality-series => Kroongetuige 2018 => Topic gestart door: D*N op 10-10-2018, 00:01:44
-
Wie is de Kroongetuige? ::vergroot::
-
Loretta ::jaja::
-
Eerste gok: Viggo... Al zou Fred ook een interessante keuze kunnen zijn.
-
Loretta ::jaja::
Dat zou echt geweldig zijn ::rofl::
Hoewel ik denk dat ze er weer als eerste uit gaat
-
Loretta ::jaja::
YES PLEASE ::love:: ::bravo::
-
Al zou Fred ook een interessante keuze kunnen zijn.
Vooral als er een bonnetje verdwijnt, zoals vorig jaar de lijst met kentekens verdween ;)
-
Mijn eerste gok: Kaj, beetje type allemansvriend/goedzak en kan daardoor goed onder de radar manouvreren denk ik ::jaja::
-
Ik hoop op Viviënne ::jaja:: Die heeft al een keertje de Mol ontmaskerd dus het zou mooi zijn als ze nu zelf de verrader zou zijn ;D
-
Ja dat zou wel tof zijn.
-
Ik ga ook voor Viev
-
Loretta ::jaja::
-
Kaj
-
Op dit moment zou ik spreiden over Viggo, Kaj of Bo. Viggo als hoofdverdachte.
-
Kluun is de mol!
..ehm kroongetuige..
Case closed
-
Bo of Kaj, zo 1, 2, 3.
-
Wie is de Kroongetuige
Bo 1 (4.8%)
Kluun 3 (14.3%)
Loretta 2 (9.5%)
Vivienne 3 (14.3%)
Viggo 5 (23.8%)
Kaj 3 (14.3%)
Eva 2 (9.5%)
Fred 2 (9.5%)
Birgit 0 (0%)
Totaal aantal stemmen: 21
Schot voor de boeg zegt Viggo, kijken wat er veranderd is na 1 aflevering?
-
Kaj ::jaja::
-
Fred leek zijn lach in te houden na het mislukken van de 2e opdracht en Viggo kwam wat mij betreft licht zenuwachtig en bedachtzaam over. Voor nu zeg ik een van hen.
Als Loretta het is, dan eet ik een hele Suzuki Vitara op. :-X
-
Ik sla m op voor het archief, just in case ;D
Als Loretta het is, dan eet ik een hele Suzuki Vitara op. :-X
Zelf op Bo gestemd. ::jaja::
-
Ik sla m op voor het archief, just in case ;D
Zelf op Bo gestemd. ::jaja::
::rofl:: ::rofl::
-
Kaj zou too obvious zijn aangezien hij op camera in het koffiebekertje kijkt. Denk dan eerder dat het een van de dames uit zijn team de oorbel er al eerder uit heeft gehaald...
-
het is wel rtl 4 hè
-
Fredje is de mol. Ik verdenk niemand anders eigenlijk. :P
Waarom Fred verdacht is is al door MartinJ en Brtdm aangegeven:
[...]
Fred wil duidelijk de aandacht van de oorbel afleiden door te opperen dat ze moeten zoeken naar natte kleding. Eva zegt tegen Fred bij het bestuderen van de foto van Anna: ze mist een oorbel trouwens, zie je dat. Waarop Fred zegt: dat kan je niet zien. Je kunt het wel degelijk zien en laat het nou toevallig om deze oorbel gaan. Eva is bij deze dan ook niet de kroongetuige.
Fred leek zijn lach in te houden na het mislukken van de 2e opdracht [...]
-
Bo... Al zie ik in Viggo en Fred ook nog wel een mogelijke kroongetuige.
-
Gok voor week één: Bo. En ik ben niet de enige die er zo over denkt zie ik ::vergroot::
-
Ik hou het ook even op Bo.
-
Ik denk Viev.
-
Ik hou het nog steeds op Bo, die reageerde ontzettend overdreven tijdens de eliminatieronde.
-
Wie is de Kroongetuige
Bo8 (28.6%)
Kluun2 (7.1%)
Loretta 2 (7.1%)
Vivienne5 (17.9%)
Viggo4 (14.3%)
Kaj 3 (10.7%)
Eva 1 (3.6%)
Fred 3 (10.7%)
Birgit0 (0%)
Poll op 0!
-
Na week 2 nog steeds Bo, met kort erachter Viggo en Fred.
-
Loretta, gevolgd door Kaj en Bo.
-
hmmm zal ik nog 1 keer bij Kaj blijven ?
-
ik blijf bij mijn hoofdverdachte van aflevering 1 Kluun.
-
Ik houd het vooralsnog op Loretta. Voornaamste reden : zij plakte de tracker onder de auto op een zichtbare plek, ze kwam in het team waar de tracker gevolgd moest worden en herkende Bram die dat ding in de kinderwagen had. Hoezo dan. Je bent in Zweden met een spel bezig en daar zie je ineens Bram Moskovich en dat merk je meteen op en je stapt uit voor een praatje. Ik vond dat niet logisch, tenzij je als kroongetuige al op de hoogte was dat dit ging komen. In de auto merkte ze op dat ze hierdoor wel een heel ongeloofwaardig verhaal hadden. Dat klopt, het was natuurlijk de bedoeling dat niemand de waarheid zou geloven. Tel daarbij op dat ze in de 1e aflevering in de gelegenheid is geweest de oorbel weg te moffelen.
-
Ik houd het vooralsnog op Loretta. Voornaamste reden : zij plakte de tracker onder de auto op een zichtbare plek,
Dat zag er inderdaad heel onhandig uit, maar de rest heeft er ook naar gekeken en niets gezegd of gedaan. Wel een loeierd van een ding trouwens maar dat moest natuurlijk ook wel, anders had Per 'm nooit kunnen zien. ;-)
Je bent in Zweden met een spel bezig en daar zie je ineens Bram Moskovich en dat merk je meteen op en je stapt uit voor een praatje. Ik vond dat niet logisch,
Dat ze 'm zo snel herkende viel mij ook op, maar uitstappen en een praatje maken vind ik niet zo gek. Hij heeft vorig jaar in het spel gezeten en de kans dat hij er op deze manier weer inzit is dan natuurlijk niet denkbeeldig. Ik vond het wel een raar praatje, alleen maar gezever over dat kind terwijl Bram's aanwezigheid veel intrigerender was.
Tel daarbij op dat ze in de 1e aflevering in de gelegenheid is geweest de oorbel weg te moffelen.
Het zou best kunnen dat ze dat gedaan heeft, want toen Kaj later het bekertje bekeek zag hij niets. Dat zegt natuurlijk niet alles, maar het restje koffie was nou niet zoveel dat de oorbel helemaal onder lag.
Loretta lijkt wel 'dom' omdat ze alles weglacht met dat giecheltje, maar ze is wel journalist dus vlak haar vooral niet uit. Ik ben nog niet overtuigd dat zij het is maar dat ben ik nog van niemand, ik heb meer nodig dan 2 afleveringen.
-
Ik denk dat het vinden van die tracker door Per gewoon in het script stond. Als Loretta Bram niet meteen had gezien dan hadden ze aan het signaal wel gemerkt dat ze voorbij waren gereden en hadden ze moeten keren.
De rechercheurs hebben de groepen niet zelf ingedeeld. Ik denk dat Loretta bewust in dit groepje is gezet zodat ze de tracker die ze de dag ervoor zelf onder de auto heeft geplaatst zou herkennen. Birgit en Viggo hoorden nl. bij de niet bellers uit aflevering 1. Net zoals Kay als enige beller in het groepje bij de ontplofte auto zat en wist dat er de dag ervoor geen versperring was.
Loretta valt inderdaad op, ook door haar gedrag in de groep. Vooralsnog denk ik dat ze net zoals Fred verdacht wordt neergezet.
-
Ik vind het nog altijd lastig, zeker aangezien ik niet zo diep graaf als tijdens de Mol. (Beeldspraak rondom 'kroongetuige' is bijvoorbeeld ook een stuk moeilijker. Geen tunnelvisie maar...?)
Topverdacht:
Bo: Actrice, dus verdacht. Zou ik nog het meest hebben vinden liegen in de en was het belteam in aflevering 1.
Birgit: Stille kracht tot nu toe en daarmee verdacht. Ook iemand die 'de waarheid zou kunnen liegen' tijdens de liegopdracht, om een Deens filosofe te citeren.
Kaj: Objectief verdacht. Dus verdacht.
Gevoels-niet:
Vivienne: Ik duik geen twee keer dezelfde verkeerde tunnel in ::)
Loretta: Ik zie het 'r gewoon niet doen. Maar dat is een
Fred: Om De Kwis te quoten: Fred is een lul. Maar eigenlijk een sypathieke pik. Geen kroongetuige dus.
Neh:
Viggo: Werpt de verdenking bewust op zich, met resultaat.
Kluun: Geeft de beslissing voor een letter in de liegopdracht.
Eva: Tenzij ze deze aflevering naar een theater gaan, zie ik het somber in voor Eva.
-
Viviënne, Loretta of Bo
Birgit of Viggo zou ook nog kunnen.
Ik schrijf Kluun en Fred wel af...
-
Wie is de Kroongetuige
Bo 4 (16.7%)
Kluun 1 (4.2%)
Loretta 4 (16.7%)
Vivienne4 (16.7%)
Viggo 3 (12.5%)
Kaj 2 (8.3%)
Fred 3 (12.5%)
Birgit 3 (12.5%)
Poll op 0! Iedereen werd verdacht ::vergroot::
-
Ik weet het niet zo goed meer. Bo deed de ene helft van de aflevering wel heel obvious verdacht en werd ook heel verdacht gemaakt. En in het tweede deel wees ze juist de goede persoon aan waar de enveloppe heen moest, dus ik weet het nu even niet meer. Misschien toch op zoek naar een nieuwe verdachte.
-
Niet Loretta, maar Kluun deze keer :D
-
Na aflevering 3 stap ik af van Kluun.
Nieuwe hoofdverdachte is Birgit.
Birgit probeert met een smoes de naam te ontfutselen van de kapster. Het lijkt heel slim wat ze doet maar ze maakt een spelfout. Een spelfout is snel gemaakt, wie neemt haar iets kwalijk? ;D Birgit gaat weer naar binnen met de smoes dat ze haar haar wil laten knippen zodat Bo een foto kan maken maar dit mislukt. Ze weet al dat er iets aan de hand is met de pen, naast Bo heeft ze er overigens zelf ook aan gezeten.
Op de bowlingbaan gaat Birgit naast Loretta staan bij de verkeerde man. Ze wordt door Kay en Bo meegenomen naar de juiste man maar gaat er naast zitten en kijkt alleen maar. Ze heeft de enveloppe in haar hand en blijft zitten. Maakt nog een opmerking over mannen met baarden en loopt vervolgens weer weg. Daarna is er paniek om de enveloppe. De tijd dringt... Viggo hoort dat Birgit hem heeft en pakt hem af. Pas in de laatste seconden lukt het om de enveloppe aan de juiste man te geven. Het was haar bijna gelukt....
Birgit is hier in beide opdrachten verdacht bezig terwijl ze heel onschuldig oogt. In aflevering 2 zat ze in de opdracht met het meest ongeloofwaardige verhaal dat ze met verve vertelt.
Verder valt op dat we in aflevering 3 een appel van de boom zien vallen en Birgit als enige een appel op haar desk heeft bij het maken van het proces verbaal. Het kan natuurlijk ook zijn dat ze erg van appels houdt ;D maar ik vind het verdacht.
-
Mooie uiteenzetting Moedermol. Ik stap ook over op Birgit.
-
Ik ga ook voor Birgit ::jaja::.
-
ow ik kwam hier even origineel doen en op Birgit stemmen
-
ow ik kwam hier even origineel doen en op Birgit stemmen
nadat je vorige week die bom dropte in het Birgit topic dacht ik dat bijna iedereen inmiddels wel op haar zou zitten. En nu weer met die appel.
Het is tot nu toe elke week raak. Elke week een hint die duidelijk naar Birgit lijkt te wijzen..
-
Oké vooruit dan ga ik nu ook mee op Birgit.
-
Na aflevering 3 stap ik af van Kluun.
Nieuwe hoofdverdachte is Birgit.
....
Op de bowlingbaan gaat Birgit naast Loretta staan bij de verkeerde man. Ze wordt door Kay en Bo meegenomen naar de juiste man maar gaat er naast zitten en kijkt alleen maar. Ze heeft de enveloppe in haar hand en blijft zitten. Maakt nog een opmerking over mannen met baarden en loopt vervolgens weer weg. Daarna is er paniek om de enveloppe. De tijd dringt... Viggo hoort dat Birgit hem heeft en pakt hem af. Pas in de laatste seconden lukt het om de enveloppe aan de juiste man te geven. Het was haar bijna gelukt....
....
Ik heb nog even de beelden teruggekeken. Het lijkt wel een spelletje zwarte pieten. Birgit heeft een halve minuut voor het einde de envelop, als de grote paniek uitbreekt. In de paniek heeft ze blijkbaar de envelop aan Loretta gegeven (of Loretta heeft 'm uit haar hand gerukt) en Loretta heeft hem op het einde aan Viggo gegeven, waarna hij precies op tijd bij de eindstreep komt. Dit ontlokt ook de opmerking "Kut Viggo" bij Bo. Viggo roept dan "Loretta had hem". Iedereen krijgt dan de schuld behalve Birgit. Slim gespeeld. Ik neig nu ook wel naar Birgit, hoewel ik Fred nog niet uitvlak.
-
Birgit ::ok::
-
Ik weet niet goed waar ik dit kwijt kan, maar ik heb alle 3 de PV's die tot nu toe zijn gemaakt uitgetypt. De in te vullen zaken zijn herkenbaar aan het lettertype Lucida Handwriting en de stippellijnen. Ik heb waar mogelijk de juiste antwoorden ingevuld.
Onder elk PV heb ik opmerkingen geplaatst over wat er is ingevuld en wat de verdenkingen zijn. Doe er je voordeel mee.
-
Oeps.. Ik ben al mijn verdachtenlijstjes vergeten hier neer te zetten...
Mijn verdachtenlijstje tijdens aflevering 1 (tot het proces verbaal):
1. Kaj
2. Loretta
3. Fred
4. Birgit
5. Vivienne
6. Kluun
7. Viggo
8. Eva
Mijn verdachtenlijstje tijdens aflevering 2 (tot het proces verbaal):
1. Kaj
2. Loretta
3. Birgit
4. Vivienne
5. Kluun
6. Fred
7. Viggo
8. Eva [EXIT]
Mijn verdachtenlijstje tijdens aflevering 3 (tot het proces verbaal):
1. Birgit
2. Loretta
3. Vivienne
4. Kluun
5. Kaj [EXIT]
6. Viggo
7. Fred
-
Ook om naar Birgit.
Maar blijf Loretta, Vivienne en Bo in de gaten houden.
Oftewel : de kroongetuige is een vrouw. ::tandpastasmiley::
-
Ik zie dat Bo niet meer mee doet?
-
Bo staat nog in de poll hoor ???
-
Ik had het over Nigel ::)
-
oooooooooh ::rofl:: misschien is ie bo al beu? ;D
-
Ik zie dat Bo niet meer mee doet?
Ik heb haar nog steeds als Kroongetuige...
-
Ik heb haar nog steeds als Kroongetuige...
Als Bo de kroongetuige is, dan moet iemand haar toch eens het spel uitleggen. De KG moet ervoor zorgen dat de opdrachten mislukken. Als er een iemand is die haar uiterste best doet om de opdrachten te laten slagen dan is het mevrouw Maerten.
-
Alweer die appel bij Birgit terwijl ze wacht op die ene vraag uit het verhoor en het antwoord hier op.
Ik blijf bij Birgit.
-
ik ga weer terug naar Fred. Als ik de mogelijke hints naar Birgit negeer kom ik steeds bij hem uit.
afl. 1 Fred
afl. 2 eerst Fred, later Birgit
afl. 3 Birgit
afl. 4 Fred
-
Ik ga toch weer terug naar Fred. Die hint van de appel zou trouwens ook op Fred kunnen slaan, want die vallende appel zien we meteen nadat Loretta zegt "Ik heb je door Fred". Het feit dat we nu weer een appel bij Birgit zien, zou ook de vorige hint kunnen neutraliseren: blijkbaar heeft Birgit iets met appels.
Naast het vreemde gedrag met de Blackberry is Fred ook uiterst verdacht bij het zoeken naar de verdachte.
De kaart geeft duidelijk aan dat de verdachte in het enige grote gebouw zit. Links ervan ligt ook nog een L-vormig gebouw waar Vivienne op wijst. Aan de weg kun je ook heel duidelijk zien waar de ingang van dit grote gebouw is. Het is duidelijk dat ze vanaf de ingang rechtdoor moeten en dan links, wat Vivienne dan ook terecht opmerkt. Ze lopen rechtdoor een trap op en dan weer rechtdoor een trap naar beneden. Meteen hierna horen we de volgende dialoog.
Fred: ander gebouw.
Kluun: hoe weet je dit zeker.
Fred: hier zit ie toch niet.
Ze hebben nog in geen enkele kamer gekeken, dus hoe weet je of hij hier zit? Op het moment dat Fred bijna op weg is naar de uitgang heeft Vivienne de verdachte gevonden door hier en daar wat deuren open te maken. #zoeken.
Kijk ook nog even terug naar het fragment nadat Monic de uitslag bekend heeft gemaakt en ze weer een succes kunnen vieren (na het Starsky en Hutch verhaal van Loretta).
Vivienne, die al meteen na de uitslag haar hoofd naar links draaide naar Fred, om zijn reactie te peilen, zegt dan:
"Je moest er wat mapjes voor omver gooien, maar dan heb je ook wat (grote grijns)".
Blijkbaar heeft Vivienne toch de Blackberry op de tafel zien liggen en ook dat Fred deze achter hield om hem later plotseling te vinden (zie een eerdere post van mij).
-
Bootje. Niet briljant onderbouwd (het is tenslotte geen WIDM), maar al sinds aflevering 1 geen tegenargumenten ontdekt.
-
Bo 6 (20%)
kluun2 (6.7%)
Loretta 2 (6.7%)
Vivienne 4 (13.3%)
Viggo2 (6.7%)
Fred3 (10%)
Birgit 11 (36.7%)
even op nul gezet
-
Viggo is er al uit ;D
(Heb m even uit de poll gehaald)
Verder Birgit gestemd. Hints (die hopelijk geen hints zijn), mooie uiteenzetting van Moedermol en ik kan geen acties bedenken die haar uitsluiten. En bij de rest die erin zit wel.
Overigens hoop ik van harte dat ik het fout heb. :D
-
Verder Birgit gestemd. Hints (die hopelijk geen hints zijn), mooie uiteenzetting van Moedermol en ik kan geen acties bedenken die haar uitsluiten. En bij de rest die erin zit wel.
Ik kan helaas ook geen acties bedenken die Birgit uitsluiten. Dat heb ik ook met Fred, mijn hoofdverdachte. Voor de rest eet ik mijn hoed op als die het is.
Als Birgit de KG is dan snap ik niet waarom dat de regie het er niet bij laat als Kluun in de biecht vertelt dat de reactie van Fred niet echt blij was toen bleek dat ze toch de juiste envelop hadden opengemaakt. Alle kijkers lekker op Fred, die het toch niet blijkt te zijn. Waarom laten ze Birgit nu zeggen dat de KG (zij dus zelf in dat geval) tot nu toe super goed heeft gespeeld, die gaat zich nu toch ook niet laten kennen. Dus misschien toch Birgit.
Als Birgit wil dat ze de verkeerde envelop open trekken, dan snap ik niet waarom ze tegenstribbelt als Vivienne voorstelt om alvast de envelop B open te maken. Ook horen we hierna een opmerking van Fred, die in de auto achter het stuur zit, met Birgit als kaartlezer: dit had sneller gekund (...) als we meteen goed waren gereden.
Hieruit maak ik op dat Birgit de verkeerde aanwijzingen heeft gegeven. Waarom zou ze dit dan doen. Dit maakt haar verdacht in de ogen van Fred, die er natuurlijk vanuit gaat dat ze de juiste envelop (B) moeten nemen. Ze zou dan ook sowieso zo snel mogelijk een bevestiging willen geven aan Vivienne en de rest om envelop B open te maken.
Toch blijft Birgit aan me knagen.
Wat hier nog nergens genoemd is de reactie van Birgit in de oude staalfabriek waar ze Olov moeten opsporen. Op een zeker moment zegt Fred, zonder dat ze nog maar één kamer hebben open gemaakt: we moeten ergens anders zoeken want hier zit ie niet (anders hadden we hem wel gezien). Birgit pakt er dan de kaart bij en als je heel goed kijkt dan zie je dat ze op de kaart wijst naar een "uitstulping" die er zou moeten zijn op de plek waar ze zitten, maar niet zien. Hiermee de theorie van Fred ondersteunend dat ze niet goed zitten, wat wel het geval is, want enkele ogenblikken later maakt Viev een paar deuren open en vindt zo Olov.
In WIDM is dit een beproefde tactiek van de Mol. Zelf geen foute voorstellen doen om geen verdenking op je te laden, maar zodra iemand met een verkeerd plan komt, meteen dit plan steunen.
Long story short: Birgit of Fred.
-
Tja die regie.......het zal mij niets verbazen als Fred en Loretta het tot de laatste aflevering schoppen.
Het tegenstribbelen van Birgit om enveloppe B open te trekken ( geef ons nog 2 minuten)en mogelijk verkeerd te zijn gereden zie ik als tijdrekken. Als ze te laat de enveloppe hadden opengemaakt hadden ze geen letter verdiend.
Kluun wilde echter niet meer wachten.
-
Het tegenstribbelen van Birgit om enveloppe B open te trekken ( geef ons nog 2 minuten)en mogelijk verkeerd te zijn gereden zie ik als tijdrekken. Als ze te laat de enveloppe hadden opengemaakt hadden ze geen letter verdiend.
Tel daarbij op dat Birgit bij binnenkomst meteen zegt te hopen dat ze niet gewacht hebben met het openmaken; daar straalt net iets teveel fanatisme uit en je kan er alle kanten mee op als kroongetuige : z.g. blij doen als ze het wel gedaan hebben en anderen de schuld geven als ze het niet gedaan hebben.
-
Ik merk dat het mij eigenlijk niet zoveel uit maakt wie het is. Ik vind de opdrachten en verhaallijn veel interessanter.
-
Ik merk dat het mij eigenlijk niet zoveel uit maakt wie het is. Ik vind de opdrachten en verhaallijn veel interessanter.
Eens ::jaja:: Ik moet eerlijk bekennen dat ik soms meer geniet van de Molseries buiten de reguliere WIDM (Junior, De Mol, Kroongetuige), volgens mij omdat ik bij WIDM nét iets te diep in de stof zit om er gewoon van te genieten. Tegelijkertijd vind ik het ook weer saaier een verdachte te kiezen als ik er niet grondig over heb nagedacht. De charme zit 'm ook juist in het speurwerk natuurlijk ;D Maar Kroongetuige is een heerlijke tegenhanger om gewoon naar te kijken ::bravo:: Wat mij betreft weten ze zich goed te onderscheiden en inderdaad de dramascènes zijn misschien nog wel het boeiendst :)
On-topic: Ik vind Birgit steeds meer misschien toch wel echt de Kroongetuige.
-
Ik merk dat het mij eigenlijk niet zoveel uit maakt wie het is. Ik vind de opdrachten en verhaallijn veel interessanter.
Wat denken jullie van de verhaallijn?
Waarom heeft Charlie Petersson Gatsby als bijnaam?
Is hij vernoemd naar Jay Gatsby personage uit The great Gatsby?
Er zijn wel overeenkomsten.
Per noemde Gatsby de knappe vreemdeling.
Hoe raakte Gatsby in Köping verzeild? Kwam dat door de erfenis? Hoe is zijn vader overleden? Er mist nog een buisje gif....Wat is er met zijn fascinatie voor vrouwen met pareloorbellen? Wat was de rol van zijn vader in Köping? Waarom hebben Theresa en Per zo'n hekel aan Gatsby?
Voor wie doet Johanna zaken met Gatsby? Wie is Sebastian? Het kind in de wandelwagen bij Bram?
Op welke tijdstippen heeft Anna telefonisch contact gehad met Theresa, Gatsby en Gabriëlla op de ochtend van haar overlijden? Is er een tijdstip van overlijden vastgesteld? Wat heeft Gatsby gedaan tussen 11.00 uur en 13.00 uur. Waarom is er een zonnebril van Theresa gevonden op de plaats waar Anna gevonden is? ( bewijsstuk D)
Kortom Gatsby is een centraal figuur, niet alleen vanwege zijn bezitiingen maar ook omdat er van alle personages lijntjes naar Gatsby lopen...
-
Wat denken jullie van de verhaallijn?
Waarom heeft Charlie Petersson Gatsby als bijnaam?
Is hij vernoemd naar Jay Gatsby personage uit The great Gatsby?
Er zijn wel overeenkomsten.
Per noemde Gatsby de knappe vreemdeling.
Hoe raakte Gatsby in Köping verzeild? Kwam dat door de erfenis? Hoe is zijn vader overleden? Er mist nog een buisje gif....Wat is er met zijn fascinatie voor vrouwen met pareloorbellen? Wat was de rol van zijn vader in Köping? Waarom hebben Theresa en Per zo'n hekel aan Gatsby?
Voor wie doet Johanna zaken met Gatsby? Wie is Sebastian? Het kind in de wandelwagen bij Bram?
Op welke tijdstippen heeft Anna telefonisch contact gehad met Theresa, Gatsby en Gabriëlla op de ochtend van haar overlijden? Is er een tijdstip van overlijden vastgesteld? Wat heeft Gatsby gedaan tussen 11.00 uur en 13.00 uur. Waarom is er een zonnebril van Theresa gevonden op de plaats waar Anna gevonden is? ( bewijsstuk D)
Kortom Gatsby is een centraal figuur, niet alleen vanwege zijn bezitiingen maar ook omdat er van alle personages lijntjes naar Gatsby lopen...
Ik vind de verhaallijn beter dan die van vorig jaar.
Volgens mij heeft alles te maken met deze Sebastian, die claimt dat hij aan de vader van Gatsby verwant is en aanspraak wil maken op het familiefortuin (half Koping) en blijkbaar iets van Gatsby wil waarvoor de deadline al is verstreken. Valt deze deadline misschien samen met de dood van Anna Blix? Was Anna Blix misschien familie van Sebastian? Gatsby zegt ook dat niet alleen Sebastian kan opvliegen, maar ook zijn hele familie. Er zijn hier dus nog meer personen bij betrokken.
Één van deze familieleden zou Gabriella DiZazzo kunnen zijn (zie hiervoor ook het topic "Wat is het wachtwoord").
Wat ik ook niet begrijp is dat Anna, volgens Per, dood moest omdat hij (de ex van Anna) vreemd ging met Theresa. Het was niet omdat hij vreemd ging, maar met wie hij vreemd ging. Waarom wordt de ex van Per vermoord als Per vreemd gaat en niet Per zelf?
Wie had er belang bij dat Per vreemd ging met Theresa. Je zou zeggen Ronnie, want hij was immers van plan om met Theresa te trouwen.
Verder vraag ik mij af of dit huwelijk tussen Ronnie en Theresa wel uit liefde is, maar een andere reden heeft. Mogelijk heeft dit te maken met het al dan niet aanspraken maken op het vermogen van Gatsby?
Maar dat Gatsby er mee te maken heeft staat voor mij wel als een paal boven water. Niet voor niets is ook de mansion van Gatsby een locatie in de Kroongetuige app. Heb deze app pas gisteren kunnen installeren. Heeft iemand nog aanwijzingen gevonden via deze app?
-
ik vind de app wel leuk gemaakt, maar ik merk dat ik niet fanatiek (of goed ;D) genoeg ben om alle spelletjes tot een goed einde te brengen. Aanwijzingen zie ik er al helemaal niet in.
-
Ik vind de verhaallijn ook beter dan vorig jaar. Vorig jaar was het zo voorspelbaar dat ik mijn eigen verhaal erbij fantaseerde omdat ik dacht dat een krimi toch verrassende plots zou moeten hebben....Dit jaar probeer ik me bij de feiten te houden maar er zijn wel erg veel vragen en losse eindjes nu.
De zin: "Anna is er niet meer omdat het er niet om ging dat Per iets met iemand anders had maar dat het er om ging wie dat was. Per zegt:" Theresa en ik...... " intrigeert mij ook. Hebben Per en Theresa iets gezien of ontdekt?
Als Theresa vreemd ging met Per dan zou Anna toch ook woedend moeten zijn op haar beste vriendin maar er is nog wel gebeld met de telefoon van Anna naar Theresa op de ochtend van overlijden.
Er is ook iets vreemds met de tijden rondom de moord: Anna werd rond 13.00 uur gevonden, Per 's auto reed om 12.34 op weg A naar het meer. Daar zit maar weinig tijd tussen. Op dezelfde rare tijd 12.34 was Per in Amsterdam.Wanneer is Per naar Amsterdam vertrokken?
We weten ook weinig over Anna, sinds wanneer werd ze vermist? en waarom? Kwam ze niet op dagen bij de afspraak met de kapster? Heeft ze op 18 augustus wel zelf gebeld met haar telefoon? Wanneer is ze voor het laatst gezien op haar werk? Waarom dacht men aan zelfmoord? De outfit waarin ze gevonden is is dezelfde als op de foto van 16 augustus en de andere foto's die in de leader te zien zijn. De datum 16 augustus is er door Gatsby handmatig opgeschreven, wil hij hiermee iets verbergen?
De app vind ik ook leuk, sommige opdrachten mislukten omdat ik te snel ergens op klikte en ik heb niet alle schuifpuzzels kunnen maken maar er zijn ook schuifpuzzels gelukt. Of er aanwijzingen inzitten weet ik niet. Wel is me opgevallen dat in het aankondigingsfilmpje op FB een roze zonnebril uit het gras werd gehaald en als bewijsstuk D is aangemerkt. Een foto hiervan hangt in het politiebureau. Eén van de schuifpuzzels in de app was een foto van Anna en Theresa, op deze foto draagt Theresa een roze zonnebril. Verder zijn er filmpjes in de app. o.a. van Monic waarin ze steeds zegt dat het fijn is dat je er weer bent en dan iets cryptisch zoals: "Je moet stevig in je schoenen staan" (2X) of "Je moet diep graven". Geen idee of dat iets betekent.
-
De zgn eigenaar van de trouwlocatie van Ronnie en Theresa vertrouw ik ook niet. Het is iig een acteur en het is denk ik niet toevallig dat Johanna serveert op de bruiloft. Hij zit er teveel bovenop als de rechercheurs op de locatie zijn. Dat was al bij de opdracht waarbij Viggo, Vivienne en Kaj een naam en foto moesten inleveren maar ook in de laatste aflevering houdt hij Loretta,Bo en de auto van Gatsby in de gaten.
Ik heb eens rondgeneusd op de website en FB pagina van Kungsorstorp Hotell & Konferens maar kom nergens Patrick tegen. De eigenaren zijn Johan en Thomas.
-
Kan de dood van Anna een vergismoord zijn? Gatsby heeft nog een fotosessie met haar gedaan, heeft zij een flesje drinken van hem gekregen dat zij pas later heeft opgedronken, dat eigenlijk voor hem bedoeld was?
-
Kan de dood van Anna een vergismoord zijn? Gatsby heeft nog een fotosessie met haar gedaan, heeft zij een flesje drinken van hem gekregen dat zij pas later heeft opgedronken, dat eigenlijk voor hem bedoeld was?
Dit zou weleens kunnen! Goed bedacht!
-
Laatste stemronde ::bravo::
-
Birgit ::jaja::
-
Als Loretta het is, dan eet ik een hele Suzuki Vitara op. :-X
Wat een opluchting! En toch ook jammer.. ::jaja::
-
Waarom zegt Theresa tegen de KG dat hij/zij Jonas om hulp moet vragen? Zit Jonas hierachter? Hij wist van het gif.
Bleef Birgit daarom in de bowlingbaan naast Jonas zitten en bleef ze hem alleen maar aankijken met de enveloppe in haar handen? Kende ze hem?
Zat Jonas achter Gatsby aan? Wat heeft dat met Anna te maken? Heeft Theresa de sleutel aan Jonas gegeven of zelf ook het 2e buisje gepakt?
Afijn volgende week zullen we het weten ::rofl::
-
Ja het verhaal laat veel open eindjes achter. Er is een aantal opvallende zaken die volgens mij direct te linken zijn aan de moord(poging):
- De sleutel van de kluis met gif die uit de kleding van Theresa en Ronnie tevoorschijn komt (moordwapen). Theresa stopte eerder iets in de blauwe overal van Ronnie in de achterbak van een auto (deze sleutel? En zo ja, waarom?)
- De auto van Per die gezien is rond het tijdstip van de dood van Anna, terwijl hij zelf in Amsterdam is. Aangezien de rechercheurs in de auto van Per een oorbel vonden, neem ik aan dat Anna in deze auto heeft gereden. De oorbel werd gevonden bij de bijrijdersstoel, dus wie reed de auto?
- Johanna heeft de moordpoging op Gatsby gedaan uit naam van iemand anders. Wellicht dat dit te maken heeft met 'Sebastiaan', die als gevaarlijk wordt beschouwd en als mogelijke erfgenaam op geld uit is.
Alles overdenkend weten we eigenlijk vrij weinig van Anna. En daarom zou het me inderdaad niet verbazen als deze moord een vergissing blijkt, al zou ik dat wel een anti-climax vinden. Toch denk ik dat Theresa nog een verborgen agenda heeft. Zij is een van de weinige personen met een directe relatie met zowel Anna (vriendin en door affaire met Per) als Gatsby (die ze niet mag). Ik ben heel benieuwd naar de ontknoping!
-
Ik ben ook heel benieuwd naar het hele verhaal en het motief, zeker nu we al met bij 100% zekerheid weten dat het wachtwoord FABRIEKSARBEIDSTER is (ontzettend knap gevonden door Moedelmol). Het gaat hier om een staalfabriek en wellicht staat hier nog wel een machine waarmee je een zelfgemaakte sleutel kan namaken. De sleutel van de kluis met het gif kan ook zijn nagemaakt in bij het autobedrijf waar Ronnie werkt.
Als het een vergismoord blijkt te zijn, dan weet ik wel wie de dader is: Per. Per Ongeluk ::rofl::.
Maar begrijp ik nu goed dat ze al hebben weggeven dat Theresa de dader is, omdat zij belt met de kroongetuige, die moet regelen dat ze meer tijd krijgt door eventueel Jonas in te schakelen.
-
Ik denk meer aan de beddenfabriek waar Theresa werkt.
Als de winnaar het ww ontrrafelt is daarmee ook de dader ontmaskerd en wordt dan gearresteerd. Het ww is dus een rechtstreekse verwijzing naar de dader.
Als het niet geraden wordt gaat de dader vrijuit en het geld naar de kroongetuige.
-
Ik denk meer aan de beddenfabriek waar Theresa werkt.
Als de winnaar het ww ontrrafelt is daarmee ook de dader ontmaskerd en wordt dan gearresteerd. Het ww is dus een rechtstreekse verwijzing naar de dader.
Als het niet geraden wordt gaat de dader vrijuit en het geld naar de kroongetuige.
Ik heb even niet goed opgelet denk ik, maar hoe weten we dat Theresa in een beddenfabriek werkt?
Wat ik ook nog raar vond is dat Olov uiteindelijk vertelt tegen Jonas waar hij Theresa vermoedelijk kan vinden. Zij had namelijk gezegd dat ze na het huwelijk op bezoek ging naar haar moeder. Maar die is toch een paar jaar geleden overleden. Jonas zegt dan iets als: "ik wist niet dat Theresa praat met". Bedoelde hij hiermee het kerkhof? Leeft haar moeder nog wel en is dit een andere moeder dan we denken?
-
Ik heb even niet goed opgelet denk ik, maar hoe weten we dat Theresa in een beddenfabriek werkt?
Wat ik ook nog raar vond is dat Olov uiteindelijk vertelt tegen Jonas waar hij Theresa vermoedelijk kan vinden. Zij had namelijk gezegd dat ze na het huwelijk op bezoek ging naar haar moeder. Maar die is toch een paar jaar geleden overleden. Jonas zegt dan iets als: "ik wist niet dat Theresa praat met". Bedoelde hij hiermee het kerkhof? Leeft haar moeder nog wel en is dit een andere moeder dan we denken?
Anna en Theresa zijn (jeugd)vriendinnen en collega's Zij werken beiden bij de beddenfabriek Hästens. In aflevering 1 vertelt Monic dat Anna voor het laatst is gezien op haar werk bij Hästens. Theresa hebben we zelfs in de fabriek Hästens gezien in een filmpje in de app. Een collega vraagt haar of ze opziet tegen de bruiloft en Theresa loopt (met reclameshirt) langs een fotogalerij met medewerkers van Hästens
Volgens mij is de moeder van Theresa nog niet zo lang geleden overleden. Ze is iig overleden. Olov heeft gespeecht op haar begrafenis. Theresa was van plan na de bruiloft naar de begraafplaats te gaan. Dat is niet zo vreemd, wordt wel vaker gedaan of een bezoek aan zieke familieleden die de bruiloft niet kunnen bijwonen. Ik heb de app opdrachten van deze week nog niet gedaan maar er zit een opdracht bij op de begraafplaats heb ik gelezen.( Met tekst op de grafsteen)
-
Waarom zegt Theresa tegen de KG dat hij/zij Jonas om hulp moet vragen? Zit Jonas hierachter? Hij wist van het gif.
Bleef Birgit daarom in de bowlingbaan naast Jonas zitten en bleef ze hem alleen maar aankijken met de enveloppe in haar handen? Kende ze hem?
De rol van Jonas is opvallend, onze kroongetuige heeft een helper.......
Als de kopie van de sleutel uit Ronnie"s overal valt belt de KG naar dader Theresa om haar te waarschuwen..
gesprek: ( eenzijdig, we horen alleen Theresa
De KG belt met Theresa.
Theresa vraagt wat er zo dringend is.
Die hebben we in het hotel achtergelaten is dat een probleem?
Wat ontzettend stom, Kun je er nog iets aan doen?
Zoeken jullie Ronnie ook?Die heeft hier niks mee te maken.
Ik weet dat dat goed voor me is maar op deze manier wil ik dat niet.
Ik zit in de problemen he. Probeer tijd te winnen.
Als het misloopt. Zet Jonas dan in. Jullie verzinnen wel wat.
Ik moet ophangen bedankt voor de hulp.
In de vooruitblik van volgende week zien we Ronnie en Jonas op de parkeerplaats ( bij de begraafplaats). Jonas vraagt om een ogenblik en belt het bureau. Birgit rent naar de telefoon en hoort van Jonas dat hij weet waar Ronnie en Theresa zijn. Vervolgens zien we Ronnie alleen in de auto wegrijden en Birgit en Bo rennen er achter aan. Jonas gaat bij Fred in de auto en Bo en Birgit stappen hier ook bij in waarna de achtervolging wordt ingezet.
Olov en Theresa zijn nergens te bekennen.....Hebben Jonas en de Kroongetuige een list verzonnen om Olov en Theresa te laten ontsnappen?
-
Ik blijf - geheel tegen de stroom in - toch op Bo zitten.
-
De rol van Jonas is opvallend, onze kroongetuige heeft een helper.......
Waarom zou Jonas dit doen?
1. In aflevering 1 zien we dat Jonas naar Olov belt om te vertellen dat het gif van Olov in het lichaam van Anna gevonden is. Hij maakt een opmerking dat er na al die jaren weer iets met het gif aan de hand is. Olov en Jonas hebben een gezamenlijk verleden wat betreft het gif en dat moet geheim blijven. Olov heeft Theresa ook niets verteld over het gif in Anna's lichaam. Olov enJonas hebben een gesprek in het hotel bij het aankomstvliegveld van de rechercheurs
2. Op de grafsteen van de moeder van Theresa staat een naam ( Evaline) geboorte- en overlijdensjaar( 1969 - 2005) en de tekst geliefde, moeder.en zus. Is de moeder van Theresa de zus van Jonas en beschermt Jonas zijn zwager en nicht? Heeft het overlijden van de moeder iets met het gif uit het verleden te maken?
De gesprekken die Jonas met Olov heeft zijn geen gesprekken van een politieman in functie m.i.
-
Waarom zou Jonas dit doen?
1. In aflevering 1 zien we dat Jonas naar Olov belt om te vertellen dat het gif van Olov in het lichaam van Anna gevonden is. Hij maakt een opmerking dat er na al die jaren weer iets met het gif aan de hand is. Olov en Jonas hebben een gezamenlijk verleden wat betreft het gif en dat moet geheim blijven. Olov heeft Theresa ook niets verteld over het gif in Anna's lichaam. Olov enJonas hebben een gesprek in het hotel bij het aankomstvliegveld van de rechercheurs
2. Op de grafsteen van de moeder van Theresa staat een naam ( Evaline) geboorte- en overlijdensjaar( 1969 - 2005) en de tekst geliefde, moeder.en zus. Is de moeder van Theresa de zus van Jonas en beschermt Jonas zijn zwager en nicht? Heeft het overlijden van de moeder iets met het gif uit het verleden te maken?
De gesprekken die Jonas met Olov heeft zijn geen gesprekken van een politieman in functie m.i.
Dit is mijn theorie, maar ik denk dat Theresa uit is op het geld van Gatsby. Zij kent en weet wie Sebastiaan is, en ik vermoed dat Sebastiaan iemand van de heren in het verhaal is (Jonas, Olov, Ronnie of Per). Theresa is maar een fabrieksarbeidster en hoopt op een beter leven met veel geld.
Tijdens de bruiloft verklapt Per dat Anna niet dood moest, omdat Per een relatie had met Theresa, maar omdat Anna een relatie had met Gatsby. Dit kan kloppen, want als Theresa het geld van Gatsby wil krijgen kan Anna niet een relatie/trouwen met Gatsby. Zij heeft waarschijnlijk ook Johanna ingeschakeld om Gatsby te vermoorden zodat Sebastiaan al het geld erft.
Mijn theorie dan is dat "Sebastiaan" Ronnie is, want als Theresa en Ronnie trouwen erft Ronnie het geld en krijgt Theresa dit ook. Het enige wat ik daar niet aan snap is dat Theresa zegt dat Ronnie onschuldig is. Dit zou dan bevestigen dat Ronnie niet weet dat hij Sebastiaan is. Raar.
Zou Sebastiaan dan Jonas zijn? ::). We weten immers vet weinig van Jonas en misschien heeft hij Theresa wel gecontacteerd.
-
Ik denk nu eigenlijk dat er 2 verhaallijnen zijn. De moordpoging op Gatsby staat los van de dood van Anna. Volgens mij is Johanna ingehuurd door de hotelmanager Patrick. Zij hebben iets met Sebastian te maken. Er zit nog een open eind en hierop kan mooi voortgeborduurd worden in een 3e seizoen. Zien we Johanna ook weer terug ::rofl::
Overigens wordt Ronnie nu gezocht door de politie en door Hodor.
Theresa is de dader van de moord op Anna dat is nu wel duidelijk. Naar haar motief kunnen we alleen maar gissen. Een paar maanden geleden was er nog niets aan de hand, ze heeft toen Anna nog als bruidsmeisje gevraagd. Misschien heeft haar affaire met Per er iets mee te maken en is jaloezie het motief? Wilde ze Per voor zichzelf? Per vertelde dat hij Anna voor zijn vertrek naar Amsterdam nog heeft gezien. Op de verscheurde foto is te zien dat Per en Anna het erg leuk hebben samen en Anna draagt dezelfde kleding. Was het weer "aan" tussen die twee?
Er is nog iets vreemds met de datum 16/8 waarop de foto's met Anna gemaakt zijn......Die datum is er bewust opgezet. Ik denk dat Anna eerder vermoord is dan de dag waarop ze gevonden is 18/8
-
Dit is mijn theorie, maar ik denk dat Theresa uit is op het geld van Gatsby. Zij kent en weet wie Sebastiaan is, en ik vermoed dat Sebastiaan iemand van de heren in het verhaal is (Jonas, Olov, Ronnie of Per). Theresa is maar een fabrieksarbeidster en hoopt op een beter leven met veel geld.
Tijdens de bruiloft verklapt Per dat Anna niet dood moest, omdat Per een relatie had met Theresa, maar omdat Anna een relatie had met Gatsby. Dit kan kloppen, want als Theresa het geld van Gatsby wil krijgen kan Anna niet een relatie/trouwen met Gatsby. Zij heeft waarschijnlijk ook Johanna ingeschakeld om Gatsby te vermoorden zodat Sebastiaan al het geld erft.
Mijn theorie dan is dat "Sebastiaan" Ronnie is, want als Theresa en Ronnie trouwen erft Ronnie het geld en krijgt Theresa dit ook. Het enige wat ik daar niet aan snap is dat Theresa zegt dat Ronnie onschuldig is. Dit zou dan bevestigen dat Ronnie niet weet dat hij Sebastiaan is. Raar.
Zou Sebastiaan dan Jonas zijn? ::). We weten immers vet weinig van Jonas en misschien heeft hij Theresa wel gecontacteerd.
Ik vind het moeilijk om te geloven dat "Sebastian" Ronnie is. Aan de andere kant is het ook vreemd dat we een belangrijke persoon in het plot niet te zien zouden krijgen. En net als Gatsby eigenlijk Charlie Petersson is, zo zou Ronnie misschien ook Sebastian Petersson kunnen zijn.
Jouw verhaal over het vreemd gaan klopt m.i. niet.
De feiten zijn dat Anna van Per is weggegaan. In het huis van Anna zijn verscheurde foto's gevonden van Anna en Per, dus Anna zal de foto's verscheurd hebben.
Ook vertelt Per dat hij zelf (en niet Gatsby) vreemd is gegaan met iemand. In de zin hierna zegt hij "Theresa en ik kennen elkaar...". Dan grijpt Gatsby in. Hieruit moeten we concluderen dat Per is vreemd gegaan met Theresa. Het feit dat hij is vreemd gegaan met Theresa zou de reden zijn dat Anna dood is.
Waarom?
Het lijkt logisch om te veronderstellen dat Anna de foto's verscheurd heeft toen ze ontdekte dat haar vriend Per is vreemd gegaan. De vraag is ook of Ronnie en Theresa al een relatie hadden toen Per vreemd ging met Theresa.
Wat we in ieder geval weten is dat Theresa Anna heeft vermoord. Hier is geen logica voor te bedenken, anders dan dat dit een vergissing is.
-
Hmmmm, die suikerhartjes waarvan Fred snoept uit zijn nachtkastje zitten me dwars......
Het lijkt een soortgelijke hint als de tas van Esmeé.
Zou het dan toch Fred zijn ???
-
Hmmmm, die suikerhartjes waarvan Fred snoept uit zijn nachtkastje zitten me dwars......
Het lijkt een soortgelijke hint als de tas van Esmeé.
Zou het dan toch Fred zijn ???
Hij is altijd in m'n achterhoofd blijven zitten, maar nu Loretta eruit is .....
Zij zat al tig afleveringen vol op Fred en bleef er toch steeds maar in. Ok, dat kan geluk zijn maar nu had ze ook nog 2 troefkaarten en toch moest ze weg.
Het is toch ook altijd hetzelfde, op het laatst ga ik ineens overal aan twijfelen. ::jaja::
-
Waarom zou Jonas dit doen?
2. Op de grafsteen van de moeder van Theresa staat een naam ( Evaline) geboorte- en overlijdensjaar( 1969 - 2005) en de tekst geliefde, moeder.en zus. Is de moeder van Theresa de zus van Jonas en beschermt Jonas zijn zwager en nicht? Heeft het overlijden van de moeder iets met het gif uit het verleden te maken?
De gesprekken die Jonas met Olov heeft zijn geen gesprekken van een politieman in functie m.i.
Dat betekent dat de moeder van Theresa 35/36 jaar is geworden. Weet iemand hoe lang het geleden is dat ze is overleden? Als het pas kortgeleden is: ik schat Theresa ouder dan 18 jaar, dus heeft ze wel erg vroeg kinderen gekregen! Of is zij niet de echte moeder? Olov lijkt me een stuk ouder namelijk dan halverwege dertig.
Het overlijden en het gif hebben zeker iets met elkaar te maken. Olov heeft het ontwikkeld om niet te hoeven lijden als hij ook ziek wordt, toch?
-
Hmmmm, die suikerhartjes waarvan Fred snoept uit zijn nachtkastje zitten me dwars......
Het lijkt een soortgelijke hint als de tas van Esmeé.
Zou het dan toch Fred zijn ???
Tijdens de rit op zoek naar de waszak van Ronnie en Theresa vraagt Birgit:"Hebben jullie iets met een rode kroon gezien" Vervolgens wordt de verkeerde waszak gepakt.
Een rode kroon is echter ook een appelsoort......rodekroon (http://www.op-goede-grond.nl/appels/52-rode-kroon)
Na het telefoongesprek van de KG met de dader zien we onderstaand shot
Blijf toch maar bij Birgit.....
-
Dat betekent dat de moeder van Theresa 35/36 jaar is geworden. Weet iemand hoe lang het geleden is dat ze is overleden? Als het pas kortgeleden is: ik schat Theresa ouder dan 18 jaar, dus heeft ze wel erg vroeg kinderen gekregen! Of is zij niet de echte moeder? Olov lijkt me een stuk ouder namelijk dan halverwege dertig.
Het overlijden en het gif hebben zeker iets met elkaar te maken. Olov heeft het ontwikkeld om niet te hoeven lijden als hij ook ziek wordt, toch?
De info van de grafsteen komt van een opdracht ( schuifpuzzel) in de app, Deze schuifpuzzels zijn foto's uit de krimi of staan daarmee in verband. Na het inzetten van de punten is de foto niet meer terug te zien helaas.
Ik heb uit het gesprek van Olov en Theresa niet kunnen concluderen wanneer moeder is overleden en kan het ook niet meer terugkijken. Misschien dat iemand anders dat kan?
Per is 27 jaar dus het ligt voor de hand dat de andere jonge personages ongeveer even oud zijn. Olov is al gepensioneerd en dus heeft Theresa inderdaad een "oude" vader. Dat komt wel meer voor. Als de moeder van Theresa in 2005 is overleden was Theresa een tiener destijds. Omdat Jonas een opmerking maakt ( aflevering 1) dat na zoveel jaren het gif weer opduikt kan het heel goed zijn dat het met het overlijden van de moeder van Theresa te maken heeft.
-
Ik dacht ook eerst dat de echtgenoot van Olov 3 jaar geleden is overleden. Maar ze heeft 3 jaar geleden aan hersentumor voor ze overleed.
Olov vertelde dat tijdens het verhoor. Daarom maakt hij ook het gif. Hij wil dit nooit meer meemaken.
Op de grafsteen staat dat Eline (naar we aannemen de vrouw van Olov en de moeder van Theresa) is geboren op 7-1-1965 en overleden is op 31-7-2006. Als ze nog leefde zou ze 53 zijn en zou ze wel wat jonger zijn dan Olov, maar niet te jong.
Als Theresa 27 is (leeftijd Per) dan was haar moeder 26 zijn toen ze haar kreeg, wat ook niet echt vreemd is.
De tekst die op de grafsteen staat is vertaald in het Nederlands: Doei moeder, dochter en ook zuster.
-
Dank voor de foto ::ok::
Ik twijfelde al over de exacte jaartallen, zat er iets naast dus.
Als vertaling krijg ik:Geliefde moeder, dochter en zus
-
Grappig is dat als ik de tekst uit de grafsteen door mijn Samsung Galaxy S9 laat vertalen met Bixby Vision dan krijg ik "vermeende moeder dochter en zus". Ik heb hiervan screenshots gemaakt en deze samengevoegd tot de volgende afbeelding:
-
bixby sucks ::)
-
Bixby (her)kent de zweedse letter Ä niet ;)
-
Bixby (her)kent de zweedse letter Ä niet ;)
Ik krijg de gekste vertalingen, bijv "Öke moeder, dochter en zus".
Soms krijg ik ook de correcte vertaling. Ik heb voor de zekerheid toch even het woord Älskad opgezocht in een online woordenboek. Maar kon geen andere betekenis vinden dan Geliefde. Jammer!
-
Ik kan bevestigen dat het 'geliefde' betekend ;)
-
Dank voor de foto ::ok::
Ik twijfelde al over de exacte jaartallen, zat er iets naast dus.
Als vertaling krijg ik:Geliefde moeder, dochter en zus
Waarom niet echtgenote of vrouw? Waren Olov en zij gescheiden? Is dit een andere vrouw dan de overleden echtgenote van Olov? Ik lees net in een reactie dat hij in het verhoor heeft gezegd dat zij 3 jaar geleden stierf, dat klopt dan toch niet? Gaat het misschien om iemand anders' moeder dan die van Theresa?
-
Waarom niet echtgenote of vrouw? Waren Olov en zij gescheiden? Is dit een andere vrouw dan de overleden echtgenote van Olov? Ik lees net in een reactie dat hij in het verhoor heeft gezegd dat zij 3 jaar geleden stierf, dat klopt dan toch niet? Gaat het misschien om iemand anders' moeder dan die van Theresa?
Is eigenlijk wel een goede vraag, want Olov zei dat zijn vrouw 3 jaar heeft geleden voor zij stierf aan een hersenletsel. Dan lijkt het niet aannemelijk dat ze gescheiden waren toen zij overleed. Dus zou het hier heel goed over een andere vrouw kunnen gaan. Dus dit zou te maken kunnen hebben met die mysterieuze Sebastian.
Overigens heeft Olov niet gezegd dat zijn vrouw 3 jaar geleden stierf, maar dat zij 3 jaar heeft geleden.
-
Waarom niet echtgenote of vrouw? Waren Olov en zij gescheiden? Is dit een andere vrouw dan de overleden echtgenote van Olov? Ik lees net in een reactie dat hij in het verhoor heeft gezegd dat zij 3 jaar geleden stierf, dat klopt dan toch niet? Gaat het misschien om iemand anders' moeder dan die van Theresa?
Het is inderdaad opvallend dat er geen echtgenote of vrouw staat.
Mischien waren ze niet getrouwd.
Olov heeft in het verhoor gezegd dat zijn vrouw 3 jaar pijn geleden heeft.
Het zou kunnen dat de vrouw van Olov en de moeder van Theresa niet dezelfde zijn. Had Olov een affaire? Staat er daarom geen achternaam op de grafsteen? We kunnen er alleen maar naar raden.
Misschien komt er maandag nog een aap uit de mouw.
-
Wat mij ook nog dwars zit is dat er toch twee buisjes gif verdwenen waren? Eentje is Anna mee om het leven gebracht, maar waar is dat tweede buisje? ???
-
Het is inderdaad opvallend dat er geen echtgenote of vrouw staat.
Mischien waren ze niet getrouwd.
Olov heeft in het verhoor gezegd dat zijn vrouw 3 jaar pijn geleden heeft.
Het zou kunnen dat de vrouw van Olov en de moeder van Theresa niet dezelfde zijn. Had Olov een affaire? Staat er daarom geen achternaam op de grafsteen? We kunnen er alleen maar naar raden.
Misschien komt er maandag nog een aap uit de mouw.
Om eerlijk te zijn vermoed ik dat ze gewoon een willekeurige grafsteen van het kerkhof hebben genomen voor die foto. Het 'Evelin' is er vrij duidelijk in gephotoshopt ::) De rest ziet er wel echt uit. Misschien niet te veel waarde hechten aan precieze data ook, ik ben eerlijk gezegd bang dat we na morgen met wat losse eindjes blijven zitten.
-
Zou kunnen hoor Pac maar de fotopuzzels in de app hadden wel met het verhaal te maken. Zo was er een foto van Johanna met de glazen wijn, een foto met een voorpagina van een krant met het nieuws dat Gatsby in het ziekenhuis ligt na de aanslag , een foto van Jonas met tekst: "vriend en collega" en ik herinner me een foto van Anna en Theresa samen. Op deze foto draagt Theresa een roze zonnebril die als bewijsstuk D teruggevonden is.
Die losse eindjes dat denk ik ook. Morgen gaan ze eerst achter Ronnie aan en dan zijn er een aantal opties:
- Ronnie ontsnapt
- Ronnie wordt opgepakt door Hodor
- Ronnie wordt gearresteerd maar heeft een alibi of de rechercheurs komen er achter dat Ronnie niet de dader is.
In de vooruitbilk zien we dat Per een plastic tas bij een huis legt. Volgens de TV gids worden de rechercheurs 's ochtends verrast door een cruciale aanwijzijng bij de voordeur.
Dan zal er m.i. een opdracht volgen waarbij men al of niet de dader kan arresteren. En dat laatste is afhankelijk van het raden van het wachtwoord.
-
Mijn voorspelling voor vanavond:
Bo: Kroongetuige
Fred: Winnaar
Birgit: Verliezaar
-
Mijn voorspelling voor vanavond:
Bo: Kroongetuige
Fred: Winnaar
Birgit: Verliezaar
Kan ik me helemaal in vinden!
-
Ik niet helemaal ;D :P
Kroongetuige: Birgit
Winnaar: Fred
Verliezer: Bo
-
Ik zeg gewoon dat Fred zowel de winnaar als de kroongetuige is. Al is dat vooral wat ik hoop, volgens mij.
-
Ik niet helemaal ;D :P
Kroongetuige: Birgit
Winnaar: Fred
Verliezer: Bo
Dit ::jaja::
-
Ik zeg gewoon dat Fred zowel de winnaar als de kroongetuige is. Al is dat vooral wat ik hoop, volgens mij.
::jaja::
-
Wie is de Mol visioenen ::rofl::
Knap geraden aan een ieder die op t juiste spoor zat. ::ok::
-
Bo 1 (2.9%)
Fred 5 (14.7%)
Birgit 28 (82.4%)
5 goede gokken
-
Hmmmm, die suikerhartjes waarvan Fred snoept uit zijn nachtkastje zitten me dwars......
Het lijkt een soortgelijke hint als de tas van Esmeé.
Zou het dan toch Fred zijn ???
Ja dus ::rofl::
-
Gelukkig houden ze ruimte over voor een nieuw seizoen met Johanna. Het is toch ook nog niet duidelijk waarom Gatsby vergiftigd is, of heb ik iets gemist?
-
maar seizoen 2 sloot toch ook niet aan op 1 ?
en maar 470.000 kijkers laatste 2 afleveringen. Duur programma.... ik vrees het ergste.
-
Nou met Johanna zit er een personage in die in beide seizoenen voorkomt. En de vergifiting van Gatsby blijkt niks te maken te hebben de dood van Anna. Dus dat moet een losstaande verhaallijn zijn. Maar ja, met de kijkcijfers in het achterhoofd, vrees ik dat we daar nooit achter gaan komen.
-
Ach, volgend seizoen gewoon met onbekende Nederlanders opnemen. Scheelt weer wat in de kosten en wellicht dat het wel heel erg bevalt.
-
maar seizoen 2 sloot toch ook niet aan op 1 ?
en maar 470.000 kijkers laatste 2 afleveringen. Duur programma.... ik vrees het ergste.
Ja en lineair nog veel minder. Rechtstreeks zelfs absoluut minder dan Twan Huys de laatste tijd...
-
Uit de eerste 2 afleveringen was al vrij duidelijk dat Fred de kroongetuige moest zijn. Volgend jaar laat ik me niet meer van mijn kroongetuige afbrengen door hints als vallende appels, die er m.i. opzettelijk zijn ingemonteerd.
-
Ach, volgend seizoen gewoon met onbekende Nederlanders opnemen. Scheelt weer wat in de kosten en wellicht dat het wel heel erg bevalt.
Goed idee!
-
Typisch... Ik kan mezelf niet meer quoten want het topic is gesloten, maar toen de kandidaten bekend werden dacht ik leuk te zijn:
De lijst van deelnemers:
Mochten er ineens bonnetjes verdwijnen, dan is Fred Teeven vast de Kroongetuige / saboteur
Totdat nu blijkt dat er echt wel dingen verdwenen (telefoons) zijn door zijn toedoen... ::)
Hij heeft nu wel weer een mooie deal van 20.000 euro gesloten ;D Maar leuk gespeeld door iemand die totaal geen acteur is (alleen jammer dat we de sabotages maar heel kort gezien hebben).
-
maar seizoen 2 sloot toch ook niet aan op 1 ?
en maar 470.000 kijkers laatste 2 afleveringen. Duur programma.... ik vrees het ergste.
En die van gisteren helaas maar 435.000.
Jammer dat zo'n goed programma zo weinig kijkers trekt :(
-
De twijfel sloeg bij mij al toe toen ik Fred op zijn bed van de suikerhartjes zag snoepen.
Vorige week zetten de rechercheurs Ronnie boven aan het verdachtenlijstje en Birgit vond dat Theresa daar ook op moest. Dat klopte volgens mij al niet, de KG zou zwijgen over Theresa en toen Birgit aan het begin van deze laatste aflevering meteen de cruciale aanwijzing vond kon ze het eigenlijk al niet meer zijn. Toch bleef ik nog hoop houden ::rofl::
Inderdaad maar weinig gezien van de acties. Nou ja, eigenlijk hebben we die tijdens de afleveringen al volop in beeld gezien. ::rofl::
In de helft van de opdrachten kwamen de acties van Fred in sneltreinvaart voorbij.
Volgens mij heeft Fred bij de andere helft ook niet veel invloed gehad.
Bij de sterke verhalen van aflevering 2 werd hij klemgezet door Viggo.
Bij het zoeken naar naam en foto's moest Fred i.o.v Loretta het terras op en hij gaf al snel de juiste naam door. Dit team was het enige team dat de opdracht goed uitgevoerd had.
Wat heeft Fred op de bowlingbaan gedaan?
De test met de drankjes kon Fred geheel aan Birgit overlaten.
Wat deed Fred in het huisje van Johanna?
Zorgde Fred voor slechte communicatie bij het zoeken naar de waszak?
Birgit gaf aan dat ze Fred al snel verdacht, deed ze daarom veel opdrachten met Fred en kon hij daarom niet vrijuit handelen?
Gezien de kijkcijfers is het niet logisch dat er nog een vervolg komt. Jammer want dit seizoen was een verbetering t.o.v. het eerste seizoen. Er zit best potentie in de opzet, de interactie tussen rechercheurs en acteurs is erg leuk.
-
En die van gisteren helaas maar 435.000.
Jammer dat zo'n goed programma zo weinig kijkers trekt :(
Inderdaad echt jammer. De grote vraag is, hoe trek je meer kijkers, want ik denk dat er wel animo voor een dergelijk programma is.
Betere opdrachten, met meer mogelijkheden om te mollen? Een spannender verhaal, zodat je vanaf het eerste moment wil weten hoe het verder gaat, als bij een echte krimi?
Meer mogelijkheden voor de kandidaten om erachter te komen wie de dader is, buiten de opdrachten om? Betere montage en vooral betere muziek hierbij? Minder hinderlijke onderbrekingen en herhalingen en vooruitblikken? Beter tijdstip? Andere presentator? Andere locatie (land)?
Ik hoop echt dat ze hierover gaan nadenken en dat we toch een nieuw seizoen krijgen.
-
Inderdaad echt jammer. De grote vraag is, hoe trek je meer kijkers, want ik denk dat er wel animo voor een dergelijk programma is.
Betere opdrachten, met meer mogelijkheden om te mollen? Een spannender verhaal, zodat je vanaf het eerste moment wil weten hoe het verder gaat, als bij een echte krimi?
Meer mogelijkheden voor de kandidaten om erachter te komen wie de dader is, buiten de opdrachten om? Betere montage en vooral betere muziek hierbij? Minder hinderlijke onderbrekingen en herhalingen en vooruitblikken? Beter tijdstip? Andere presentator? Andere locatie (land)?
Ik hoop echt dat ze hierover gaan nadenken en dat we toch een nieuw seizoen krijgen.
Het programma steekt heel goed in elkaar Martin, daar ligt het niet aan.
Ik denk zelf dat het aan de zender ligt die het uitzend, dat het niets is voor het grootste deel van hun kijkers.
En als de kijkcijfers laag zijn, lopen de inkomsten van de reclames hard terug...
-
En die van gisteren helaas maar 435.000.
Jammer dat zo'n goed programma zo weinig kijkers trekt :(
Dat is alleen lineair en veel meer dan de vorige twee, die toen maar 332.000 en 319.000 kijkers trokken
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kroongetuige_(televisieprogramma)#Seizoen_2
De kijkcijfers worden altijd een kleine week later aangepast op kijkonderzoek.nl
Op zich vind ik de kijkcijfers inclusief uitgesteld kijken (en zonder goede lead-in) nog best aardig.
De opzet van het programma is erg leuk, vind ik ook. Het plot van de moordzaak en de opdrachten kunnen beter.
Ik weet niet of Zweedse subsidies een heel grote rol spelen. Als dat niet het geval is kunnen ze misschien een seizoen in Nederland met Nederlandse acteurs proberen om het programma betaalbaar te houden?
-
Ik weet niet of Zweedse subsidies een heel grote rol spelen. Als dat niet het geval is kunnen ze misschien een seizoen in Nederland met Nederlandse acteurs proberen om het programma betaalbaar te houden?
Een dorp in Zweden min of meer afhuren is vast goedkoper dan zoiets in het overbevolkte Nederland. Bovendien loop je in the middle of nowhere in Zweden weinig kans dat je vroegtijdig ontdekt wordt. Dat acteurs in Zweden duurder zouden zijn dan in Nederland geloof ik niet zo en je kunt ook nog eens amateurs nemen, wij kennen ze toch niet. ;)
-
Ja jammer dat de kijkcijfers zo slecht zijn, want dit was zeker een sterk seizoen wat blijft intrigeren.
-
Een dorp in Zweden min of meer afhuren is vast goedkoper dan zoiets in het overbevolkte Nederland. Bovendien loop je in the middle of nowhere in Zweden weinig kans dat je vroegtijdig ontdekt wordt. Dat acteurs in Zweden duurder zouden zijn dan in Nederland geloof ik niet zo en je kunt ook nog eens amateurs nemen, wij kennen ze toch niet. ;)
Als ze met precies hetzelfde format door willen (inclusief het afhuren van een grote set) kunnen ze beter uitwijken naar een Europees land met een laag gemiddeld prijsniveau. Niet dat Zweden zo duur is, maar goedkoop is het ook niet.
Ik denk niet dat Zweden zo heel erg veel toevoegt (wel iets) i.v.m. bijvoorbeeld Polen, waar je ook prachtige locaties en goede acteurs hebt die je niet kunt verstaan. ::oordoppen::
Als ze het om een populair misdaadserie-land te doen was, wat ik denk, hadden ze veel beter voor een land uit het Verenigd Koningkrijk kunnen kiezen. Dan heb je de taal mee en trek je in Nederland normaal meer kijkers. Maar goed, dat lag waarschijnlijk lastiger.
Als ze doorgaan moeten ze eigenlijk wel met een nieuwe, populaire presentator komen. Maar ik zie het ook niet meer gebeuren.
-
Als ze met precies hetzelfde format door willen (inclusief het afhuren van een grote set) kunnen ze beter uitwijken naar een Europees land met een laag gemiddeld prijsniveau. Niet dat Zweden zo duur is, maar goedkoop is het ook niet.
Ik denk niet dat Zweden zo heel erg veel toevoegt (wel iets) i.v.m. bijvoorbeeld Polen, waar je ook prachtige locaties en goede acteurs hebt die je niet kunt verstaan. ::oordoppen::
Als ze het om een populair misdaadserie-land te doen was, wat ik denk, hadden ze veel beter voor een land uit het Verenigd Koningkrijk kunnen kiezen. Dan heb je de taal mee en trek je in Nederland normaal meer kijkers. Maar goed, dat lag waarschijnlijk lastiger.
Als ze doorgaan moeten ze eigenlijk wel met een nieuwe, populaire presentator komen. Maar ik zie het ook niet meer gebeuren.
Ik ken wel een leuke presentator die sinds dit televisieseizoen bij de RTL heeft getekend ::jaja::. Heeft iemand trouwens een documentje of een pagina waar het hele verhaal staat van begin tot eind?
-
Op zich vind ik de kijkcijfers inclusief uitgesteld kijken (en zonder goede lead-in) nog best aardig.
de lead in scoort beter dan Kroongetuige ;)
Ik vind dat Monica het goed doet. Niet opvallend aanwezig, maar gewoon op de achtergrond alles uitleggen.
het ligt denk ik aan de zender zoals molmuis zegt.
Wat mij betreft hoeft er niet heel veel te veranderen. Al vind ik de vooruitblikken en de terugblikken ook wel irritant.
-
Dat en een ander tijdstip. Maandagavond half 10 is geen lekker slot. Misschien wil John de Mol t wel meenemen naar SBS ofzo. ;D
-
Monic is toch ook best wel "populair"? Ik denk niet dat van presentator wisselen veel uit zou maken ::ohno::. Inderdaad vooral tijdslot, zender en promotie.
-
Vorig jaar werd Kroongetuige ingeleid door goed bekeken programma's, de finale zelfs door een programma met bijna 2 miljoen kijkers.
Een duur programma zonder stabiele fanbase na het eerste seizoen meteen zo in het diepe gooien met dit tijdslot en lead in is niet heel slim, vind ik.
Natuurlijk hebben jullie gelijk dat RTL niet de juiste zendergroep is, maar dan nog. Dit sloeg nergens op. Had dan een film uitgezonden op dat slot. Echt... :-[
Waarom ik denk dat er ook problemen met het programma zelf zijn, is omdat na aflevering 3 of 4 nog eens veel kijkers zijn afgehaakt. Dan ligt het toch niet alleen aan de zender en de programmering?
-
Helemaal het einde is toch gewoon de bom? ::) Een betere lead-in kan je haast niet krijgen.
-
Het unieke van het concept: live interactie gecombineerd met fictie, wordt te weinig benut. Ik snap de toevoeging van de saboteur ook totaal niet. Dat maakt dat mensen het continu gaan vergelijken met 'Wie is de Mol', een populair programma, war je het niet van gaat winnen.
De saboteur voegde voor mij ook niks toe. De acties van Fred, hadden net zo goed achterwege gelaten kunnen worden. Spellen mislukten omdat ze te moeilijk waren of omdat mensen voor troefkaarten kozen. Liever had ik de focus gezien op 'Wie is de dader'. Daar gaat het toch om in een crimi. Degene die de dader ontmaskert en het sluitende bewijs vindt zou moeten winnen.
De term Kroongetuige is ook totaal verkeerd gebruikt. Een kroongetuige is een dader, een medeplichtige die in ruil voor strafvermindering getuigt tegen zijn compagnon. Iemand van die politie die heult met de vijand noem je een mol.
-
Daar ben ik het wel mee eens geloof ik. De saboteur voegt niks toe. Misschien proberen zonder?
-
ik vind het zelf moeilijker om de kroongetuige te ontdekken dat de mol.
Is het de bedoeling dat wij thuis de kroongetuige zoeken of de dader? Ze zouden het denk ik beter moeten monteren om de kroongetuige écht te kunnen ontdekken.