In essentie zou dit moeten werken, maar ik zou het dan net iets verfijnen, als er x aantal vragen meer op jouw zijn ingezet dan op de mol. laten we zeggen 3, dan worden er bij jouw test vragen die goed zijn fout gerekend.
Voor goede doelen krijgt de mol wel n klote rol ::rofl::Bij WIDM Junior hebben ze het ooit gedaan. Toen werd het bedrag dat de Mol uit de pot wist te houden achteraf verrekend tot een mooi bedrag voor een ander project binnen het WNF. Kun je je weer afvragen of het dan nog zin heeft, maar er is wel iets voor te verzinnen. Bij De Pelgrimscode speelde elke BN'er voor zijn eigen goede doel, waardoor je alsnog een soort gezonde concurrentie kan hebben.
Vaak speelt geld een minder grote rol bij bekende Nederlanders. Zij hebben vaak een goed salaris.Of onbekenden nu echt liever voor het geld gaan weet ik niet. Denk aan
Als je met onbekende Nederlanders speelt is de kans groter dat zij vol voor het geld gaan. Je ziet in België ook minder nepmollen omdat geld een rol speelt. Ik denk dat dit dus de oplossing is, maar begrijp ook dat dit risico's met zich meeneemt zoals lagere kijkcijfers (want geen bekenden).
Niemand durft dan nog een vrijstelling voor zichzelf te kopen, als er daardoor 10 zakken rijst minder naar Afrika gaan, bij wijze van spreken.
Dit veroorzaakt 2 dingen:
Doe mij maar de oude stijl met topito’s verzamelen voordat je een hele hebt van n vrijstelling.. met verschillende kleuren.Hier ben ik het wel mee eens eigenlijk. Maar ik ben bang dat er wel een seizoen over heen moet gaan met wat minder troeven voordat de topito's weer echt als waardevol zouden worden gezien. Drie kandidaten die een vrijstelling maar een beetje bewaren, laat het Patrick niet horen ::fluit::
Zorgt sowieso voor wat meer mindfuck binnen de groep.. onderhandelingen.. jatten..
Je kan die partjes gewoon toevoegen aan geld voor de pot zodat het geen keuze wordt tussen vrijstellingen/jokers en geld.
En zo worden ze ook wat zeldzamer.
Dit seizoen konden we door de troeven t bos niet meer zien
Het zal helaas ook veroorzaken dat de kandidaten die al vrij zeker van hun mol zijn, juist geen geld in de pot willen, uit angst de rest daarmee wijzer te maken. Want je wil het liefst als enige op de goede mol zitten.
Denk daarom dat deze aanpassing averechts zou werken, want je introduceert juist nog een extra motief om te mollen, in plaats van het motief weg te nemen.
EDIT: Ik dacht even dat je bedoelde dat de hele groep een aanwijzing zou krijgen. Maar als het maar om een kandidaat gaat dan gaat bovenstaande niet op en is het een prima idee.