Mooie antwoorden!
Bjorrn, vrijwel het hele spel hebben we gepraat en ook gedeeld hoe we naar Sequester keken. Met jou kon ik de moves bespreken in de 3 YT seizoenen en onze favoriete karakters. Eerst een opdracht: koppel alle 9 deelnemers eens aan Sequester deelnemers uit S2, S3 of S4.
Thanks!
Ik ga je eerste vraag even in spoiler tags beantwoorden aangezien ik uiteraard seizoenen van Sequester ga spoilen. Dus lezen op eigen risico:
Brent koppel ik aan Spencer (S4):
Beide lagen ze al vanaf het begin van het spel behoorlijk onder vuur en moesten ze meerdere battles spelen om het einde te halen.
Spencer werd nogal gezien als een soort goat, en werkte zich meerdere malen danzij zijn eigen gedrag de battlematches in.
Maar na het winnen van 3 battles heeft hij zich richting het einde heel goed herpakt en een sterkere end game laten zien, en zo heeft hij de final 2 weten te behalen, waarbij hij zeker niet kansloos was!
Mitch koppel ik aan J-West (S3+4):
J-West is hilarisch, maar wist zich met zijn grote mond wel onnodig de battle match in te werken. Ik maakte deze vergelijking in mijn hoofd in aflevering 1 al, toen Tim volgens mij nog niet 100% zeker wist wie hij ging battlen, maar waarbij Mitch bij zijn vote reveal totaal niet leek te proberen om niet gekozen te worden, wat hem uiteindelijk mede daardoor de battlematch in deed gaan.
Molfreak Arno koppel ik aan Shirin (S4):
Zij was in seizoen 4 heel erg gefocust op achterhalen met wie ze de beste klik had en van wie ze de beste vibe kreeg, om vervolgens met die mensen samen te werken. Zij zal niet snel samenwerken met spelers die haar niet liggen qua persoon. Ik vergelijk dit heel erg met Arno's manier van spelen, omdat Arno ook met zijn gevoel speelt en als je hem beledigd zal hij dat niet in dank afnemen en ben je zijn vertrouwen in het spel ook kwijt. Shirin werd in Sequester door Spencer als ''zwakke vrouw'' bestempeld en keerde zich vervolgens helemaal tegen hem. Net zoals Arno deed bij Brent ;D
Hans koppel ik aan Marcelo denk ik? De right-hand man van Jacob. En uiteindelijk werd hij uitgeschakeld door Jacob (moi) in de battlematch. Verder is Marcelo nogal disrespectvol richting andere spelers vind ik, maar dat heeft Hans totaal niet :P Ik vond Hans een hele moeilijke om te matchen ::rofl::
Swifty koppel ik aan Billy. Billy is het hele spel doorgekomen zonder ook maar 1 keer te battlen, omdat niemand het meest boos op haar was wanneer ze werden weggestemd. Haar slimme sociale spel heeft haar dan ook de winst opgeleverd. Ik zag zo'n storyline ook vorm krijgen in dit seizoen en was bang dat ik tegen het topargument van 0 duels niet op zou kunnen. Als ik me niet tegen Swifty had gekeerd en ze de final 4 had gehaald, zou ik haar een grote kans geven om zich in de final 2 te manuvreren en dan had ze zeer waarschijnlijk gewonnen.
Tim koppel ik aan Drew (S3): Een speler die vooral gezien werd als bedreiging voor de Battle matches, viel net af voordat het tweede deel van het spel begon waarbij het battlematch concept hetzelfde werkt als bij dit forumseizoen. Tim kwam dit spel ook binnen met de reputatie van challange beast en vond zichzelf daarom helaas al snel in de minority. Tim verloor helaas zijn eerste battle maar als ie die wel had gewonnen had ik hem veel kans van slagen gegeven in dit seizoen, net als Drew wanneer hij de juryfase had gehaald.
Chipie koppel ik aan eigenlijk helemaal niemand, omdat ik geen Sequester speler kan bedenken met zo'n speciale speelstijl als Chipie.
Ik ga wel iemand noemen en een vergelijking proberen te maken though. Als we puur kijken naar de final 4 vind ik Natalie wel een goeie. Natalie speelde uiteindelijk een grote rol in de winst van Billy, omdat Natalie eerst Billy 100% wilde elimineren, maar toch van gedachte veranderde en haar de winst gunde. De situatie bij Chipie was net anders, maar hij moest ook kiezen tussen mij elimineren omdat ie zich verraden voelde of mij een plek in de final 2 gunnen, en hij gunde die mij uiteindelijk ::hug::
Jou koppel ik aan Josh. Een sluwe speler die uiteindelijk echt met iedereen goed door een deur kon, en toch door niemand getarget werd. Dat was jij ook. Ik had wel door dat je een intelligente speler was, maar ook mij had je overtuigd dat het beter was om je langer mee te nemen in het spel. Ook jouw plan was om met 1 groot target richting het einde te gaan (Swifty/Billie) en je liet tijdens deze final 4 merken dat je bereid was geweest om haar weg te stemmen als dat had betekend dat jij een plekje in de final 2 zou krijgen. En je verwachte dat jullie band sterk genoeg was dat Swifty je niet zou draggen. Ik denk dat dit bij Billie en Josh ook zou zijn gebeurd, en dat Billie Josh uiteindelijk niet zou hebben gedragd mocht het zover zijn gekomen. Ook was jij net als Josh ontzettend dichtbij de eindstreep, en heb je uiteindelijk net niet dat laatste beetje geluk gehad wat je de final 2 zou hebben laten halen.
Mijzelf koppel ik aan Jacob Jones. Deze speler was goed geďntegreerd in de groep en probeerde met iedereen samen te werken. Ook speelde hij het spel echt hard, en heeft hij zelfs Muna, een van zijn nr1 bondgenoten koelbloedig verraden omdat hij bang was dat zij anders zou winnen in plaats van hem. Hij is analytisch en altijd op zoek naar de juiste moves, en gaat ook wel eens hard op zijn bek wanneer hij iets probeert. Zo mislukte zijn blindside op Muna uiteindelijk en koste hem dat een plek in de final 4. Bij mij is het gelukkig anders uitgepakt. Ik heb hierin vooral geluk gehad dat mijn tegenspelers dit niet persoonlijk opvatte en mijn move juist respecteerde. Iets wat Muna en Billy helaas niet deden ::).
Een hele lastige vraag vond ik dit trouwens, en ik ben er tijdens het beantwoorden achtergekomen dat ik echt seizoen 2 en 3 moet rewatchen want bijna al mijn vergelijkingen komen uit seizoen 4 ::rofl::
Moet ik wel bijzeggen dat dat seizoen ook by far het best ge-edit was en een duidelijke verhaallijn had, wat het trekken van verbanden hier wel haalbaarder maakte.
Mocht je het leuk vinden trouwens: met wie zou jij ons vergelijken?
En daarna een final four vraag: vond je het spel van mij oprecht gemeen, of vooral irritant omdat het je kansen op de F2 verminderde? En vind je dat je tot je F5-actie een floater was?
Je final four spel, ik vond het eigenlijk niet gemeen. Ik werd behoorlijk verrast door de aanpak die je koos maar vond het absoluut heel slim. Ik denk dat jij mij op dat moment ook als je grootste concurrent zag en jij hebt me daar perfect bespeeld.
In plaats van een 3-1 tegen jou heb jij ervoor gezorgd dat ik door jou gedragd zou worden, mijn bondgenoot moest verraden of een 50/50 kans op random.org moest riskeren die waarschijnlijk zou resulteren in een eliminatie of in een final 2 tegen jou! Iets wat beide waarschijnlijk mijn verlies in het spel zou betekenen.
Het is puur game, dus ik neem je daar helemaal niets in kwalijk. Toen de spanning hoog was en de emoties oplopen liet ook ik me daar wel door aantasten en heb ik je wel even irritant gevonden ja. Ik zag mijn kansen op de winst in rook op gaan, allemaal jouw schuld! ::vergroot:: ;D.
Uiteindelijk probeer ik het nooit persoonlijk te nemen of te maken, want ik hoop ook dat mijn moves niemand persoonlijk geraakt hebben.
En over je floater vraag, ik denk dat het belangrijk is om vantevoren even kort uit te leggen wat een floater volgens mijn definitie is.
Een floater is imo iemand die enkel loyaal is aan zichzelf, en elke ronde gaat naar waar de power op dat moment is.
Dit vind ik enorm matchen met mijn speelstijl, en vergis je niet, zo'n speelstijl is heel lastig om te laten slagen zonder uiteindelijk betrapt te worden.
De floater strategie paste ik ook toe wanneer ik evalueerde wie ik in het spel wilde houden en aan wie ik besloot minder loyaal te zijn.
Ik heb succesvol de stemmingen en duel-picks overleefd door samen te werken met de mensen wie hier invloed op hadden.
Een goed voorbeeld hiervan wat ik nog even wil aanhalen is de final 6 duelkeuze van Mitch. Ik zat op dat moment in een verbond met jou en Swifty, en ik had een pact met Brent wat ervoor zorgde dat hij mij wilde beschermen tegen de duelkeuze.
Door jullie invloed op Mitch zijn keuze heb ik die ronde overleefd zonder mijn LOS in te hoeven zetten.
Een voordeel wat de ronde erna game changing bleek te zijn omdat ik toen kon switchen en Swifty kon wegstemmen, en ondanks dat nog steeds verzekerd was van een plek in de final 4.
Dus ja ik zie mezelf als een floater die uiteindelijk in de final 5 zelf de macht greep.
En op het moment dat mensen erachter kwamen dat ik met meerdere kanten deals had lagen ze al uit het spel, of was ik al te goed beschermd met een LOS en met mijn sociale banden met de andere spelers 8).
Brent, je hebt je in de final four niet echt laten zien, in ieder geval niet de Brent "We love to hate". Je hulp aan mij (Ik vind niet dat MU mij verraden heeft) kwam wat laat. Was dat bewust, of kwam het echt niet uit? Wat is jouw beeld van hoe de final four verlopen is en jouw bijdrage daarin? En gooi die Pokémon er ook maar direct in.
Een heel goede vraag, want ik heb zelf ook (terecht) aangevoeld dat ik betrekkelijk minder actief was tijdens de F4 dan Bjorn, Mrchipie of jij. Ik wil niet met flauwe excuses aankomen, maar ik had oprecht twee zeer drukke dagen vol met afspraken nadat ik van een weekje verlof terug aanwezig was op het werk. Dat heb ik volgens mij toen ook nog aangegeven in het topic. Persoonlijk vind ik dat we best weinig tijd gekregen hebben om te discussiëren, maar dat is nu eenmaal zo. Waarom was ik, buiten het feit dat ik weinig tijd had, minder actief? Dat komt omdat ik best in een luxepositie zat omdat ik er van uit ging dat drie van de vier mensen in de F4 (inclusief ikzelf dus) zeker niet op mij zouden stemmen, waardoor ik met een half been al in de finale stond. Toen Swifty en Chip nog volop aan het duelleren waren heb ik immers nog gesprekken gehad met zowel jou als met Bjorn. Daar werd het bijvoorbeeld voor mij erg snel duidelijk dat jij nooit op mij ging stemmen en voor jou was het (hopelijk) duidelijk dat ik jou niet zou elimineren. Ik was bereid om na een gelijkstand naar random.org te gaan als dat jou naar de F2 kon brengen. We hebben het hele spel samengespeeld en heftig besproken met elkaar, en dat is niet iets wat ik zomaar kan vergeten. Met Bjorn had ik een gelijkaardig gesprek, ook al was het vertrouwen daar minder groot. Bjorn vertelde me ook dat hij het liefst met mij naar de F2 zou gaan en ik geloofde dat in eerste instantie. Maar ik had verwacht dat Bjorn een move zou maken en op mij te stemmen om zo Chip niet te schofferen. Strategische praat, maar dat is nu eenmaal ook het spel.
(https://i.imgur.com/txIxWUO.png)
(https://i.imgur.com/YAt4Opl.png)
Zo stapte ik dus de F4 in. Door jullie statements voelde ik me dus echt onoverwinnelijk. Want met één stem tegen zou ik nooit geëlimineerd worden of zou er een gelijkspel rond mij draaien. Terwijl ik tijdens het spel steeds moet knokken had ik hier het gevoel dat ik al bovenaan de voedselketen stond. Ik kon gewoon toekijken hoe jullie het zouden aanpakken en alleen maar delen hoe ik me er zelf bij voelde. Ik vond het grappig dat er op de eerste pagina een Bjorn vs MU en een Brent vs Chip ontstond. Op de ochtend van de laatste dag heb ik dan ook gewoon aangekondigd dat ik op Mrchipie ging stemmen en jullie moesten er maar mee doen wat jullie zelf wilden. Je stelt dat mijn hulp aan jou betreffende het 'verraad' te laat kwam, maar dat snap ik niet helemaal. Had je die hulp nodig dan? De andere twee probeerden mij van je verraad te overtuigen zodat ik op je zou gaan stemmen, maar daar zijn ze schromelijk in mislukt. Ik was er vanaf het begin af aan overtuigt dat jij niet op mij ging stemmen, voor de F4 begon zelfs. Ons bondgenootschap was zo sterk als een rots en daar was niets tussen te krijgen. Ik moest dinsdag ook écht werken tot na 19u omwille van een uitgelopen afspraak (ik wil je gerust mijn agenda laten zien). Dus ik kon pas laat zelf ook delen dat ik gewoonweg niet op jou zou gaan stemmen. De discussie tussen jou en Bjorn was toen al een beetje gegroeid en daarna ontstond een hele discussie met Chip. Ik vind het nog steeds een vreemde stelling, want ik zie jou ook als een persoon die weinig hulp nodig heeft of zelfs niet eens zou aanvaarden. Ik zit wel te denken: Als ik wist dat Chip jou zou draggen, dan had ik het misschien toch wel anders aangepakt. Want jij was dus de laatste van wie ik dacht dat Chip zou weglaten uit de F2. Maar ja, als ik had geweten dat Bjorn toch op mij zou stemmen in de F4, dan had ik het ook misschien anders aangepakt. Het was ook helemaal anders geweest als Swifty er bij was geweest. Dus dat is allemaal een beetje los zand en ik probeer daar zo weinig mogelijk over te speculeren. En tot slot moet ik ook toegeven dat het eens bijzonder leuk was om in een comfortabelere positie te zitten en andere mensen te zien kibbelen met elkaar zonder dat ik er zelf middenin sta.
(https://i.imgur.com/uwblenp.png)
Mijn liefste Monkeysuncle, ik zie jou als een echte Oranguru! "Wat een lelijke AAP!" denk je nu misschien, maar dan ben je veel te voorbarig! Deze kolos staat bekend als de Sage Pokémon en kent het type normal/psychic. Extreem moeilijke om te trainen, maar hij kent absolute getrouwheid na verloop van tijd. Ik hoef vast niet uit te leggen hoe intelligent jij bent en waarom ik in hemelsnaam een aap aan jou zou koppelen. De intelligentie vloeit voort uit die verbluffende mix je hebt getoond van je sociale skills met de strategische plannen. Het is ongelofelijk, maar ik sta nog steeds verbaasd over hoe jij de situaties kan inschatten. Oranguru heeft dan ook niet voor niets twee abilities genaamd Telepathy en Inner Focus. Ik had zo vaak het gevoel dat ik met jou op dezelfde lijn zat, alsof je gewoon wist hoe ik over bepaalde situaties zou gaan denken en daar kon je dan perfect op inspelen, het leek wel telepathie. En over je innerlijke focus, met jou in gesprek gaan voelde altijd een beetje als thuiskomen. Je bent in mijn ogen iemand die ook goed bij zichzelf kan stilstaan en hebt een bepaalde rust over je heen als aura waar ik alleen maar jaloers op kan zijn. Wist je trouwens dat Oranguru de enige Pokémon is die de aanval "Instruct" kan leren? Dat vind ik dus perfect bij jou passen omdat jij naar mijn gevoel de touwtjes zo stevig in handen had tijdens dit spel. Zelfs in de F4 kon je perfect de situaties naar je hand zetten en anderen zelfs laten doen wat jij zou willen. Ik heb het dan bijvoorbeeld over Bjorn die niet op jou ging stemmen om zo geen gelijkstand te triggeren waardoor ook jij een kans had op de F2. Sterk spel als je het mij vraagt. Oranguru is daarnaast ook een echte schat, want hij geeft voedsel aan aan de hongerige Pokémon en medicijnen aan de gekwetste. Jij was voor mij tijdens dit spel de enige echte zalver en ik heb nog steeds het gevoel dat je mij onder je vleugels nam waardoor ik zelf ook verder kon komen. Echt dit begint meer te lijken alsof ik over mijn vader aan het praten ben, dus ik ga afronden! Ik hoop ik een beschrijving gegeven heb waar je jezelf in kan vinden!
Ik wil jullie allebei complimenteren met hoe jullie alle vragen beantwoorden. Zeer uitgebreid en prettig leesbaar.
Bjorn, leuke wederopdracht. Ook tussen spoilertags dan maar:
TimvDons - Katie - S4 - Van tevoren bestempeld als gevaarlijke kandidaat, maar vroeg exit zonder grote impact op het spel. Wel heel sportief, ook tijdens de F2
putyourHANSup! - Deana- S2 - Niet altijd super aanwezig in het spel maar wel een lieverd. Verloor doordat ze gekoppeld was aan Braden, beetje hetzelfde zoals zijn koppeling aan Bjorn
Molfreak Arno - Shirin - S4 - Wat Bjorn schreef. Tel daarbij op dat Shirin ook van hero naar villain ging, dat past ook wel in Arno's verhaal
MitchK - Judd - S2 - Complete Wildcard die iedereen uitdaagt, chaos veroorzaakt maar daardoor ook veel getarget wordt
Swifty - Tori - S3 - Kon met iedereen overweg maar speelde ook een tactisch sterk spel en viel eigenlijk nogal ongelukkig in een battle af
Mrchipie - Hamza - S2 - Viel af, kwam door de battleback weer terug en was daarna een zeer aanwezige factor
Monkeysuncle - Josh - S4 - Denk dat je dat wel mooi hebt beschreven
Brent - Jake - S3 - Werd behoorlijk getarget in een bepaalde fase van het spel maar schopte het uiteindelijk na wat battles toch redelijk eenvoudig tot de F4
Bjorn - Jessica - S3 - Deed veel werk op de achtergrond, floate in het begin heel veel, maar creëerde wel situaties waardoor haar concurrentie klem kwam te zitten en haalde daarmee de F2
En dan eigenlijk de vraag waar veel omheen gedraaid wordt maar die ik toch maar eens stel:
Had jij eigenlijk wel een F2? Of waren alle bondjes uiteindelijk opportunistische beloftes aan Tim, Hans, Arno, Chip etc? En had je maar een F1 in je hoofd? ;)
Brent, wat ik bedoelde was dat Bjorn en Chip veel riepen dat ik je verraden had. Je hebt daar vrij laat op gereageerd, toen het tussen mij en Chip al geëscaleerd was, en dat heeft jouw kansen zeker niet verslechterd. Maar goed, ik geloof je agenda wel.
Ik heb je wel regelmatig horen klagen over dat het spel saai was en hoorde via anderen dat jij (en ook Mitch) soms een hele ronde weinig deden. Hoe sta je daar nu in? Vind je dat een Sequester winst past bij jou?
En dan een laatste opdracht voor jullie beiden. Zouden jullie mij in een PM of Discord DM kunnen sturen welke stemmen jullie denken zeker wel, zeker niet en misschien te hebben? Dat deel ik dan na de uitslag, eens kijken of jullie alles goed konden inschatten.