Robbie is dus niet dood dus dat is raar als hij de genezer is en niet zichzelf kon beschermen?
Dus dan zit ie misschien in het koppel met een wolf?
Er viel mij nog iets grappigs op, de titel van vorige nacht sprak me aan: Salomonsoordeel.
Dat is een anagram voor: 'O lees: door Sanmol' en daaronder zien we ook meteen een foto van een wolf.
Ik denk niet dat het iets is, maar ik vond het wel grappig en het woord salomonsoordeel is toch ook niet zomaar gekozen of wel?
Ik reageer morgenochtend even uitgebreid, maar kun je je stem op mij ook even beter onderbouwen Sanmol? ::)
Omdat er mensen waren die opeens op PB vlogen de vorige ronde. PB was de heks en dus goed. Je geloofde hem ook niet echt. Als jij een wolf bent dan wouden ze dus last minute jou nog even saven. Je komt ook met veel theorieën en als je een wolf bent dan lijkt mij jouw tactiek dat je aan het misten bent. Heel veel roepen en dan kijken welke theorie aan plakt bij de anderen.
Ik stem op MitchK.Ik vind dit eigenlijk vrij overtuigend klinken. Aaaargh, terwijl ik je al die tijd ook verdacht.
Trust me. D*N stemt als wolf op Mitch als burgemeester, Mitch stemt D*N weg om zo goodwill te kweken waardoor de wolven de upper hand krijgen en D*N onbezorgd op vakantie kan. Dus straks zijn de wolven in het voordeel bij een gelijkspel. Ik weet het echt 99% zeker.
Ik stem op MitchK.
Trust me. D*N stemt als wolf op Mitch als burgemeester, Mitch stemt D*N weg om zo goodwill te kweken waardoor de wolven de upper hand krijgen en D*N onbezorgd op vakantie kan. Dus straks zijn de wolven in het voordeel bij een gelijkspel. Ik weet het echt 99% zeker.
Bloodwolf: chipie is geluncht dus lijkt me obvious dat ie goed is he? ::). En take note dat chipie ook nog last minute zei dat ie nog wel naar Mitch wilde switchen ::vergroot::
Miek, ik geloof dat Mitch D*N onder de bus gegooid heeft, maar ik vind het niet geloofwaardig dat dit Dennis zijn idee was. Dennis doet mee aan een spel en hij gaat zich er niet laten uitstemmen omdat hij dan onbezorgd op vakantie kan gaan. Anders ging Dennis gewoon niet meedoen.
@Robbie okee ik heb nog een argument. Jij kent mij het beste van de overgebleven kandidaten. Ik zeg altijd dat ik altijd een beetje in paniek ben als ik wolf ben en het veel leuker/makkelijker vind als ik burger ben.True dat bedacht ik me sowieso al, maar inderdaad ook dat dit online makkelijker was. Ik dacht ok in het echt zou ze panikeren want je moet on the spot kunnen antwoorden/liegen als wolf. Maar online kan je eerst goed nadenken over wat je gaat typen. En kan je overleggen in een pm, wat in het echt ook niet kan, dan moet je het enkel met wijzen en knikken stellen.
Die passieve houding heeft Sanmol dus al heel het spel en dat vind ik erg verdacht. Eerst vol voor BM gaan en er later eigenlijk niet meer zo voor willen gaan.
Er als de kippen bij zijn om een zienerhint te geven, maar vervolgens zich zo goed als niet mengen in de discussie.
Ik moet toegeven de stem op mij op dag 2 was voor mij een trigger om hier extra aandacht aan te besteden.
Wat denk jij van Mitch @Sanmol?
@sanmol: inderdaad postte PB dat ie zijn drankje nog heeft. Maar ik denk dat dat “drankjes” moest zijn. Anders post ie toch “mijn dodend drankje” of iets in die strekking?
En heb je de wolven op chipie geleid, wetende hoe ik speel als genezer? ::vergroot::
@Miek wie is wolf samen met Mitch dan?
True dat bedacht ik me sowieso al, maar inderdaad ook dat dit online makkelijker was. Ik dacht ok in het echt zou ze panikeren want je moet on the spot kunnen antwoorden/liegen als wolf. Maar online kan je eerst goed nadenken over wat je gaat typen. En kan je overleggen in een pm, wat in het echt ook niet kan, dan moet je het enkel met wijzen en knikken stellen.
Voorlopig vind ik het wel ok om Mitch te doen. Als hij onschuldig is, gaan alle ogen op jou natuurlijk
Ik denk dat we uit de lynch van Mitch tbh niets gaan halen qua info.
maar toen was het Miek1999 die mij voor gek verklaarde. ''De burgemeester heeft weinig invloed, want er is nooit een gelijke stand'' en nu schreeuwt ze opeens dat de burgemeester wel belangrijk is. Wat is het?
hoe langer een BM erin blijft hoe verdachter. Al met al zou ik toch wel vermoord worden. Is het niet door de lynch dan wel door de wolven!
@Miek als het gaat om info halen uit de Mitch lynch ben ik het nog steeds oneens met je. Je zegt in je post dat we hem moeten lynchen zodat we weten of hij als wolf DN heeft opgeofferd, maar datzelfde geld voor hem als goedje toch? Het punt dat je hier maakt is niet iets waardoor we hem boven iemand anders moeten lynchen.
We hebben sowieso pas 1 wolf weten te lynchen. Dat betekent dat er minimaal nog 2 zijn voor een goede verdeling. Stél Mitch is wel een wolf, dan kunnen we met een juiste lynch vandaag hem opnieuw checken. Het liefste zie ik dan ook opnieuw een tweedeling vandaag tussen jou en Niels. Als jij (Miek) nog niet uit bent over wie de medewolf van Mitch is verzoek ik je, mocht je goed zijn, bij deze om op Niels te stemmen ipv Mitch.
Jawel, als hij slecht is moeten we hem lynchen en Robbie of Giorgio tot burgemeester benoemen. Je tweede zin kan ik niet volgen. Ik wil weten of hij als wolf D*N heeft opgeofferd en dat weten we alleen door hem te lynchen. Misschien begrijp ik je gewoon niet helemaal, kun je het dan nog wat beter toelichten?Als hij slecht is ja. Ik zie hem alleen niet direct als eerste lynchdoelwit vanwege het wegstemmen van DN. En met de tweede zin moet je even de vraag stellen: Wat halen we uit het weten of hij DN heeft opgeofferd als wolf? Als hij wel wolf blijkt leren we er niets uit. Ja dan heeft hij DN opgeofferd, maar dan wat? Hoe brengt ons dat naar de volgende wolf? En als hij een goedje blijkt heeft hij als nog DN 'opgeofferd' en zijn we nog steeds niets verder naar het zoeken van de laatste wolf. Kortom: Met Mitch lynchen riskeren we alleen maar een goedjes-BM lynch én we halen er geen nieuwe info uit. Ook als hij wel wolf is.
Ik wil niet op Niels boven Mitch stemmen, want ik wil Sanmol (en dus ook Niels) het voordeel van de twijfel geven deze ronde. Daarnaast ging NielsE er gisteren in mee dat er veel te snel stemmen op mij kwamen en dat pleit imo voor hem aangezien ik weet dat ik goed ben.Waarom wil je Sanmol het voordeel geven? Behalve op jou stemmen heeft hij? (hoe moet ik hier hen van maken lol) nog niets laten zien wat hen goed zou maken in mijn ogen. En het feit dat Niels jou als goed neer zet zou toch juist moeten spreken voor het wolf zijn? Stel je bent goed, dan zou hij al weten dat je een goedje bent en is het dus altijd in zijn voordeel om een goedje dat gelyncht gaat worden te verdedigen. Ik zie niet in hoe Mitch, die wél DN eruit heeft gestemd, het verdient om eerder eruit gestemd te worden dan Niels of Sanmol.
Dan nog iets. Gisteren zei mrchipie op het laatste moment dat hij nog wel wilde switchen naar Mitch. Dan ga ik als wolf toch niet mrchipie lunchen als ik weet dat ik de volgende dag Mitch wil gaan targetten? Dan konden ik beter een van de stemmers op mij targetten. Tenzij Mitch en ik samen wolf zijn, maar dat is niet zo. En zelfs als dat wel zo is kun je beter eerst Mitch en dan mij lynchen.Als jullie beide wolf zijn is jou lynchen altijd voordeliger. Jouw rol geeft super veel info over iedereen die op jou stemde dit spel door.
Miek nu zorg je er ook voor dat de wolven zeker Mitch niet meer gaan lunchen als hij een goedje zou zijn :-XIs dit een verspreking? Lijkt alsof je hier zegt zeker te zijn dat Miek geen wolf is ???
Is dit een verspreking? Lijkt alsof je hier zegt zeker te zijn dat Miek geen wolf is ???
Wat denk jij van Niels Convans?
Het valt toch op dat de wolven er alles aan doen om mij eruit te lynchen.
Miek nu zorg je er ook voor dat de wolven zeker Mitch niet meer gaan lunchen als hij een goedje zou zijn
Als hij slecht is ja. Ik zie hem alleen niet direct als eerste lynchdoelwit vanwege het wegstemmen van DN. En met de tweede zin moet je even de vraag stellen: Wat halen we uit het weten of hij DN heeft opgeofferd als wolf? Als hij wel wolf blijkt leren we er niets uit. Ja dan heeft hij DN opgeofferd, maar dan wat? Hoe brengt ons dat naar de volgende wolf? En als hij een goedje blijkt heeft hij als nog DN 'opgeofferd' en zijn we nog steeds niets verder naar het zoeken van de laatste wolf. Kortom: Met Mitch lynchen riskeren we alleen maar een goedjes-BM lynch én we halen er geen nieuwe info uit. Ook als hij wel wolf is.
Waarom wil je Sanmol het voordeel geven? Behalve op jou stemmen heeft hij? (hoe moet ik hier hen van maken lol) nog niets laten zien wat hen goed zou maken in mijn ogen. En het feit dat Niels jou als goed neer zet zou toch juist moeten spreken voor het wolf zijn? Stel je bent goed, dan zou hij al weten dat je een goedje bent en is het dus altijd in zijn voordeel om een goedje dat gelyncht gaat worden te verdedigen. Ik zie niet in hoe Mitch, die wél DN eruit heeft gestemd, het verdient om eerder eruit gestemd te worden dan Niels of Sanmol.
Als jullie beide wolf zijn is jou lynchen altijd voordeliger. Jouw rol geeft super veel info over iedereen die op jou stemde dit spel door
Vraagje aan iedereen: Wat denken we van Convans + Sanmol als wolven?
Hoezo? Ik zeg gewoon dat Miek aangeeft dat de BM normaal allang moet geluncht zijn geweest door de wolven. Als Miek Mitch zwaar verdacht gaat maken, gaat dat zeker niet gebeuren.Je zegt dat Miek ervoor zorgt dat de wolven zo nooit Mitch lunchen. Dit impliceert dat ze daar zelf geen invloed op heeft en dus geen wolf is. Klinkt als een verspreking much
Waar zeg ik dat Miek geen wolf is?
Algemene vraag (@TimvDons) hoe wordt een nieuwe BM hier gekozen? Stemmen we dan opnieuw of kiest Mitch zelf? Want in het laatste geval vergeet je (@Miek) dat wij de BM niet kiezen en Mitch als wolf dus gewoon een random burger of zelfs zijn medewolf kan kiezen ipv een bewezen goedje. Leuk argument dat er na hem een bewezen goedje dan BM wordt, maar dat is alleen in het geval dat hij goed is. (Waar jij tevens niet vanuit gaat??)
Volgens mij kiest de oude BM dan wie de volgende BM word. Althans zo is dat altijd gegaan met potjes hier.
Je zegt dat Miek ervoor zorgt dat de wolven zo nooit Mitch lunchen. Dit impliceert dat ze daar zelf geen invloed op heeft en dus geen wolf is. Klinkt als een verspreking much
Waarom zou Miek geen invloed kunnen hebben ook al begint zij over Mitch? Ze kan toch als wolf net de bedoeling hebben om Mitch verdacht te maken zodat ze hem niet moeten lunchen en hem er zo kunnen uitstemmen?
Huidige stemmen:Als Mitch een wolf is, zou Sanmol dat ook kunnen zijn. Als je graag burgemeester wil worden en iemand anders is het geworden, stem je toch mee de huidige burgemeester dood?
San -> Miek
Blood -> Miek
Miek -> Mitch
Mitch -> Miek
Conv -> San
Niels -> Blood
Als Mitch een wolf is, zou Sanmol dat ook kunnen zijn. Als je graag burgemeester wil worden en iemand anders is het geworden, stem je toch mee de huidige burgemeester dood?
En daaropvolgend: als Sanmol vervolgens wolf blijkt te zijn, dan is Niels dat misschien ook, omdat Sanmol hem probeerde veilig te stellen met die zogenaamde zienerhint, die ook net het tegenovergestelde kon betekenen zoals belg aangaf. En Niels stemt heel anders dan al de rest, om maar niet met z'n medewolven mee te stemmen?
Gewoon een observatie hoor. :)
Als Mitch een wolf is, zou Sanmol dat ook kunnen zijn. Als je graag burgemeester wil worden en iemand anders is het geworden, stem je toch mee de huidige burgemeester dood?
En daaropvolgend: als Sanmol vervolgens wolf blijkt te zijn, dan is Niels dat misschien ook, omdat Sanmol hem probeerde veilig te stellen met die zogenaamde zienerhint, die ook net het tegenovergestelde kon betekenen zoals belg aangaf. En Niels stemt heel anders dan al de rest, om maar niet met z'n medewolven mee te stemmen?
Gewoon een observatie hoor. :)