Zou dit het werk van de waarzegster zijn of heeft dit misschien te maken met wat PieterBasje (of iemand anders) in zijn kamer vond?
Uit de stemming van dag 2 kunnen we veel leren denk ik, maar natuurlijk moeten we rekening houden met de magiër die wellicht ook in het spel zit.En de nieuwsgierige die nu een rol heeft. Als die een bandiet heeft gevolgd kan die nu ook slecht zijn maar wist dat nog niet op dag 2...
En de nieuwsgierige die nu een rol heeft. Als die een bandiet heeft gevolgd kan die nu ook slecht zijn maar wist dat nog niet op dag 2...
Ik ga even af op wie ik niet ga stemmen:
- Belg en Gerrit omdat ze op D*N stemde.
- Deerbetah en shrekygirl stemde niet nadat D*N al op de schopstoel zat. Als ze op Belg of Gerrit hadden gestemd was het gelijkspel geweest tussen Belg/Gerrit en D*N.
Dan zijn nog over:
Mitch, Zitnie, Giorgio (en ikzelf maar ik ga niet op mezelf stemmen).
Giorgio stemde als laatste en koos voor nog iemand anders dan waar toen al stemmen voor waren. Dan kies ik voorlopig voor Zitnie.
Ik ben inderdaad nieuw op deze site, dus ook voor deze vorm van Wolfen spelen. Omdat het dus allemaal via tekst is vind ik het lastig om te kunnen zeggen dat ik iemand wel of niet vertrouw. Daarom had ik dus ook niet gestemd, aangezien het ook de eerste dag was.
Maar nu weet ik meer, en heb ik al bepaalde mensen waarvan ik zeg ja die zouden het misschien kunnen zijn. Ook vind ik dat dit een team spel is en het handig is om te delen wat er in de kamers is gebeurd/gevonden waardoor we zo meer dingen weten en misschien gewoon mensen kunnen weg strepen.
Door deze logica, en dat ik al een niet fijn gevoel heb bij deze persoon stem ik op Kaaasje
Iemand die iets wil delen over wat er in die kamers is gebeurd?
Ik vind het raar dat je gisteren nog zei dat Gerrit en Belg geluk hadden. En Deerbetah en Shrekygirl zijn nieuw. Misschien zijn ze vaker offline of hebben ze het stemmen gemist. Ik zou ze daarom zeker niet afschrijven. Kijk naar D*N die als wolf zijnde ook zelf had kunnen switchen maar de deadline was vergeten.Ik zei dat het inderdaad meer geluk dan wijsheid is. Daar sta ik nog steeds achter. Volgens mij bevestigde Deerbetah ook.
Jammer dat iedereen zo vaag doet over zijn voorwerp.
Voor mij begint het altijd met cijfers/feiten, want met die informatie kan je veel te weten komen over iemands rol.
- MitchK stemde op Belg, de bandieten weten van elkaar wie er bandiet zijn, dus is het onlogisch dat MitchK een bandiet is. een neutrale rol zou nog wel kunnenDeze conclusie snap ik niet zo goed. Mitch stemde op Belg maar Mitch stemt dan toch niet op een bandiet? Waarom zou Mitch dan geen bandiet meer zijn?
Deze conclusie snap ik niet zo goed. Mitch stemde op Belg maar Mitch stemt dan toch niet op een bandiet? Waarom zou Mitch dan geen bandiet meer zijn?