en een paar hebben niet op jacco of ennasil gestemt ::vergroot::Ik vind dat jij altijd vrij snel anderen mensen verdacht maakt terwijl jij ook altijd op een gegijzelde stemt...
Ja verdomme ::rofl::
maar focus ::oink:: ik verdacht haar best erg eigenlijk, maar wel interessant dat ze cupido was misschien kunnen we daar wat mee en een paar hebben niet op jacco of ennasil gestemt ::vergroot::
Nou heb ik dus écht iets tegen de wolven... en dat had ik eerst nog niet. Maar nou wel! (https://youtu.be/x-wMnBkreSs?t=19)
Wat een raar voorstel ineens?Ga je hier nog op reageren Daisy?
Ga je hier nog op reageren Daisy?
Ik weet niet of we er nog iets aan hebben, maar alstublieft:
Ik vind dat jij altijd vrij snel anderen mensen verdacht maakt terwijl jij ook altijd op een gegijzelde stemt...hoh! ten eerste hun stemmen anders dan afgesproken en ik stem volgens het plan
tja, ik wil met jullie meegaan en op jacco of ennasil gaan, maar dan ga ik weer mee met de rest en stel ze zijn gijzelaar dan ben ik weer verdacht omdat ik op hun stem dus dat zit mij een beetje dwars... :-\\dan vind ik het raar dat jij hier een ding van maakt terwijl ik dit nog heb gezegd.
Ga je hier nog op reageren Daisy?
(https://66.media.tumblr.com/076747ea4e125bc0ab6f13681b0332ce/tumblr_p2ei23GDHg1qf8cgzo1_400.gifv)
Nog even snel een update van mijn lijstje
Molebuster directeur:Brtdm of Molebuster directeur & Molebuster niet wegstemmen op dag 1:
- Jacco
- Brtdm
Molebuster directeur & Molebuster wegstemmen:
- Jacco
- belg
- Robbieazertty
- mrchippie
- ennasil
Bovenstaande deelnemers die gestemd hebben op tot nu toe confirmde gegijzelde:
- Brtdm
- 4 keer: belg, mrchippie, ennasil
- 3 keer: Jacco, Brtdm
- 2 keer: -
- 1 keer: Robbieazerty
- 0 keer: -
Yay gifjes ::bravo::;D :-*
;D :-*
(https://66.media.tumblr.com/076747ea4e125bc0ab6f13681b0332ce/tumblr_p2ei23GDHg1qf8cgzo1_400.gifv)
Jacco is een overvaller toch? Laten we dan focussen op die eruit krijgen.
Ja schat dat roep ik al sinds dag 2 ::) maar niemand deed mee en zelfs nu waren er nog te weinig stemmen.Don't blame me ::), ik heb op Jacco gestemd en was tegen alle domme beslissingen van de afgelopen dagen.
Ik vind onze burgemeester ook wel waardeloos deze ronde. Het ging duidelijk tussen twee mensen en dan stemt ie lekker iets anders ::).
;D :-*
Ja schat dat roep ik al sinds dag 2 ::) maar niemand deed mee en zelfs nu waren er nog te weinig stemmen.nee zeg alleen dat je iemand nooit 100% moet vertrouwen. en dit was deze stemming ook het idee maar is dat gebeurd? nee! en als ik weer mee ga met jou en jacco is een gijzelaar ben ik weer enorm verdacht!
Dus stel ook ik het volgende voor:
Iedereen stemt op Jacco.
Als Jacco een overvaller blijkt, waar ik 100% zeker van ben, denk ik dat we al veel mensen kunnen afstrepen, namelijk de personen die vandaag op Jacco hebben gestemd. Ik geloof niet dat de overvallers op hem zouden stemmen als ze zo'n makkelijk doelwit als ennasil wordt voorgelegd.
Dus, gegijzelden, stem op Jacco! Het moet nu een keer klaar zijn, het is al overduidelijk sinds het begin in mijn ogen en nu moeten we een keer collectief stemmen en níet verspreid, want zie waar dit toe leidt!
@mrchippie Ga je nou serieus mij verdacht proberen te maken? ::rofl:: #aintgonnawork
ik heb een schrijfprobleem oke :-\\
ten eerste..... alleen al vanwege je kromme taalgebruik ben ik al geneigd om op je te stemmen ::hypocriet::
Ik snap niet dat Frank nog steeds niet dood is. Willen de overvallers verwarring zaaien, of is Frank zelf een overvaller en toch niet de dokter? Of hij si gewoon een gegijzelde.DIT DUS!!!! ::respect:: vermoljoen ::bravo::
Wat ook nog zou kunnen, is dat hij de ziener is.
Ik neig voor het eerste scenario te gaan, en ik ben bereid om mee te gaan in het plan om op Jacco te stemmen.
Daarnaast ook raar dat Brtdm nog altijd leeft.
Vermoljoen, als jij nou eens in de overvaller pm zegt: Laten we Frank killen. Dan gaat ie wel dood ::).::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
::rofl:: ::rofl:: ::rofl::hahaha nee vindt het gewoon raar niet perse dat jij een wolfje bent en dewitte zei iets over mn spellling/grammatica niet jij hoor ::hug::
Maar gaan mensen mij nu serieus verdenken? Iedereen draait helemaal door joh ???
@Chippie ik heb toch niks gezegd over je schrijfstijl? :\'(
Om eerlijk te zijn vind ik het niet zo gek dat Frank nog leeft.... Tot nu toe heeft hij vooral fout gezeten, dus waarom zouden de overvallers hem weg willen hebben?Omdat we 99% zeker zijn dat we hem kunnen vertrouwen.
Daarnaast bestaat er een (zeer kleine) kans dat hij door Focus gekoppeld is aan een overvaller
Ow dat kwam meer op basis van de omgekeerde psychologie wat ik eerder poste, ik denk ik noem gewoon 2 namen, die ik niet echt verdenk. Niet gedacht dat mensen het serieus zouden nemen. ::rofl::Oh ik wou al zeggen, ik ben eens één avondje afwezig omdat ik ziek was en Daisy duwt me onder de bus!
Dus stel ook ik het volgende voor:
Iedereen stemt op Jacco.
Als Jacco een overvaller blijkt, waar ik 100% zeker van ben, denk ik dat we al veel mensen kunnen afstrepen, namelijk de personen die vandaag op Jacco hebben gestemd. Ik geloof niet dat de overvallers op hem zouden stemmen als ze zo'n makkelijk doelwit als ennasil wordt voorgelegd.
Ik heb op Jacco gestemd en was tegen alle domme beslissingen van de afgelopen dagen.
Dus naast dat ik 24 uur geleden al heb gestemd ivm tijdgebrek vandaag, was ik ook niet van plan om zomaar mee te gaan in ennasil of jacco.
...wat een stemming was dit dan weer ??? 2 mensen die ik nooit echt verdacht heb (en zeker Focus niet na haar schema) weg. En ook van Ennasil zei ik gisteren nog dat ik die verdenking totaal niet snapte. Wie waren degenen die haar verdacht maakten?Ik vind 't altijd zo makkelijk - en een beetje verdacht - om achteraf dit soort dingen te posten.
Ik snap niet dat Frank nog steeds niet dood is. Willen de overvallers verwarring zaaien, of is Frank zelf een overvaller en toch niet de dokter? Of hij si gewoon een gegijzelde. Wat ook nog zou kunnen, is dat hij de ziener is.Deze post raakt kant-nog-wal. Frank kan niet de ziener zijn, hij is de dokter. Bovendien is het voor mij duidelijk dat de overvallers op zoek zijn naar de ziener, en daarom Frank laten leven. Ze werken een lijstje af met most-likely-zieners. Met omgekeerde psychologie kan ik ook zeggen dat juist de spelers die bezig zijn met het zoeken naar de ziener er over beginnen in het speeltopic en probeert te doen wat hij de overvaller verwijt: verwarring zaaien. Met betrekking tot Brtdm heeft hij wel een punt. Waarom zou Brtdm geen ziener kunnen zijn waardoor hij niet geëlimineerd wordt? Immers hij heeft als bankdirecteur best een belangrijke taak. Zo hadden we gisteren bijna een gelijkspel...
Ik neig voor het eerste scenario te gaan, en ik ben bereid om mee te gaan in het plan om op Jacco te stemmen. Daarnaast ook raar dat Brtdm nog altijd leeft.
zolang er geen andere dokter zich meldt is Frank dokter. De enige andere optie die ik nog zie is dat de echte dokter enorm inactief is of in het koppeltje zit...De redenatie dat de echte dokter zich niet bekend maakt omdat die in het koppeltje zit raakt mijn inziens kant nog wal. Wat zou de motivatie hiervoor zijn, dan?
Om eerlijk te zijn vind ik het niet zo gek dat Frank nog leeft.... Tot nu toe heeft hij vooral fout gezeten, dus waarom zouden de overvallers hem weg willen hebben?Eerst schrijft dewitte dat Frank in het koppeltje kan zitten, en daarna dat dat een zeer kleine kans heeft. Het is wel een goede uitleg dat Frank nog leeft.
Daarnaast bestaat er een (zeer kleine) kans dat hij door Focus gekoppeld is aan een overvaller
Omdat we 99% zeker zijn dat we hem (Frank) kunnen vertrouwen.We zien hier Vermoljoen draaien tov de eerdere gequote post. In de eerste quote snapt hij niet waarom Frank nog leeft, en in bovenstaande post vind hij 't logisch.
En jij (deWitte) zegt dat er een zeer kleine kans is dat hij door Focus is gekoppeld met een overvaller, maar mij lijkt die kans wel heel groot! Dat zou een verklaring kunnen zijn waarom hij nog leeft.
Wat hebben al die gifjes met het zoeken naar overvallers te maken? ::hypocriet::
MV schiet in de verdediging ;D ::ok::
En er zijn een aantal spelers die zich na de uitslag afzetten tegen de keuze:Ik vind 't altijd zo makkelijk - en een beetje verdacht - om achteraf dit soort dingen te posten.
Ik snap alleen niet direct waar de verdenking op Ennasil vandaan komt? Is dat puur de relatieve inactiviteit?
huh wat? welke regel heb ik gemist?
Als het koppeltje goed-slecht is winnen ze toch alleen als ze samen over blijven?
En dan nog deze inzichten van deWitte:De redenatie dat de echte dokter zich niet bekend maakt omdat die in het koppeltje zit raakt mijn inziens kant nog wal. Wat zou de motivatie hiervoor zijn, dan?
Eerst schrijft dewitte dat Frank in het koppeltje kan zitten, en daarna dat dat een zeer kleine kans heeft. Het is wel een goede uitleg dat Frank nog leeft.
Overigens kan het koppeltje niet met z'n tweeën het spel winnen door samen over te blijven. Dus als gegijzelde in het koppel moet je niet je lieveling beschermen als je denkt dat die overvaller is...
Ik denk dat Frank de dokter is en gekoppeld is met een overvaller. In dat geval is het misschien handig, ondanks dat we hem 100% kunnen vertrouwen, om hem op te offeren. Tenzij hij zegt met wie hij is gekoppeld. Maar het kan ook dat hij niet is gekoppeld en dan neig ik naar scenario 1.
Wat wint Frank ermee om te zeggen met wie hij gekoppeld is?
Volgens mij zoeken de overvallers naar de ziener (onder de mensen die niet verdacht worden) en is dat de reden dat Frank nog leeft. De vraag of Frank gekoppeld is wordt voor mij pas relevant als Frank blijft leven als de ziener gevonden is. Gelukkig weet die zich goed verborgen te houden voor de overvallers.
Dus ik ga eens even terugzoeken wie heeft lopen pushen Ennasil eruit te stemmen / wie meeging in haar verdacht maken, grote kans dat daar in ieder geval minimaal 1 overvaller tussen zit.Dan kom ik uit bij iemand die ik eigenlijk tot op heden niet heb verdacht, maar wel met de kennis van nu een opvallend bericht plaatste:
Maar daarom zeg ik, we kiezen de komende twee spelrondes voor Jacco en ennasil, en dan maakt het niet uit wie je stemt, dat zeggen we ook niet, maar als één van hen een wolf is gaat hij sowieso in één van de komende rondes het spel uit. Dan hebben de wolven er minder invloed op.Als Spacy een overvaller is, dan is dit natuurlijk ideaal. Want je laat zien dat je het goed voor hebt met de groep en ondertussen gaan de stumperds die het niet weten hierin mee. Resultaat: 2 dagen, 2? (in het geval Jacco ook onschuldig blijkt) gegijzelden dood en dus 2 kansen om om de ziener te vermoorden. En het biedt de wolven ook de kans om ongemerkt misschien wel op elkaar te stemmen of op iemand anders te stemmen, want alle aandacht gaat dan toch uit naar 'meelopers'.
Wat wint Frank ermee om te zeggen met wie hij gekoppeld is?Ik ben geen onderdeel van een koppel... ik heb ook geen flauw idee waarom Vermoljoen dit nu zegt? Om zijn mede-overvaller Jacco te redden?
Volgens mij zoeken de overvallers naar de ziener (onder de mensen die niet verdacht worden) en is dat de reden dat Frank nog leeft. De vraag of Frank gekoppeld is wordt voor mij pas relevant als Frank blijft leven als de ziener gevonden is. Gelukkig weet die zich goed verborgen te houden voor de overvallers.
Om zijn mede-overvaller Jacco te redden?Jij zit echt in een tunnel Frank ::rofl::
Jij zit echt in een tunnel Frank ::rofl::
Ik begin nu ook steeds meer en meer te geloven dat Jacco het niet is, maar nu nog op een ander stemmen gaat waarschijnlijk toch niet helpen.Elke stem telt ;)
waarom Hautoa?Hautoa stemt steeds op de persoon die net niet de meeste stemmen krijgt... Waardoor het lijkt dat ze niet meestemt maar dat doet ze eigenlijk wel.
die staat bij mij nog totaal niet bij de verdachten. Wellicht heb ik iets gemist (blinde vlek omdat ik in de Jacco-tunnel zat)?
Elke stem telt ;)
Ik stem op Hautoa denk ik, ik zie wel wie mee gaat en wie niet...
weer een vage post van DC dus.
Ik krijg de indruk dat het maken van je lijstjes alleen is geweest om goodwill te kweken, zodat we denken dat je geen overvaller bent.
Alleen een beetje jammer dat er dan steeds fouten in staan.
Heb je hier een verklaring voor?
We zitten in een vicieuze cirkel en ik weet niet of en hoe we daaruit geraken.Iedereen? Dat valt toch wel mee?
Jacco is nu de collectieve verdachte.
Iedereen vindt dit goed, dus ook de overvallers blijkbaar.
Dit betekent dat Jacco onschuldig is en het geen goed plan is om op hem te stemmen.
Maar Jacco om deze reden verdedigen is exact wat de overvallers zouden doen om hem te beschermen.
Het is dus terecht dat Jacco onze collectieve verdachte is.
Iedereen vindt dit goed, dus ook de overvallers blijkbaar.
...
Iedereen? Dat valt toch wel mee?
ok. Ik ga uit wat ik lees.
Dan hebben de lovers ook een eigen geheim forumtopic?
De kans op één (laat staan twee) overvallers in het koppel is redelijk klein met dit deelnemersaantal… maar is natuurlijk wel mogelijk. In het licht dat ze met z'n tweeën kunnen winnen van de rest snap ik de discussie er over nu wel.
Mijn conclusie is dat Frank er in zit omdat hij geen ziener is. De opmerking van Vermoljoen is vreemd. Dat brtdm er nog in zit zou kunnen inhouden dat hij wél in het koppeltje zit (@TimvDons: optie d)
Veel protest is/was er toch niet.Brtdm, B&W, Mrchippie en de_witte gaven vandaag al aan te twijfelen of niet op Jacco te gaan stemmen... dus niet iedereen gaat mee in het voorstel.
Jacco zijn verdediging komt ook niet verder dan, jij stemt op mij dus je bent een overvaller. Ik bedoel B&W heeft ook op mij gestemd. Betekend niet dat ie een overvaller is, betekend vooral dat ie niet helder kan nadenken ;D.Ik vind het verdacht dat ze op me stemmen een geen verklaring geven. Ik heb dat Linus namelijk meerdere keren gevraagd maar hij negeert die vragen. Dat vind ik verdacht ::vergroot::
Ik vind het verdacht dat ze op me stemmen een geen verklaring geven. Ik heb dat Linus namelijk meerdere keren gevraagd maar hij negeert die vragen. Dat vind ik verdacht ::vergroot::
Ik vind het verdacht dat ze op me stemmen een geen verklaring geven. Ik heb dat Linus namelijk meerdere keren gevraagd maar hij negeert die vragen. Dat vind ik verdacht ::vergroot::Ik heb toch een verklaring gegeven? Ik heb letterlijk gezegd dat ik je stemgedrag en je gedragingen verdacht vindt. Je springt zo snel in de verdediging en gaat anderen dan zo snel niet onderbouwd aanvallen dat het gewoon verdacht is.
Guys, ik denk persoonlijk niet dat een wolf onderdeel is van een koppel. Omdat ik nog steeds denk dat ze in de eerste ronde op Bjorrn hebben gestemd, omdat ze dachten dat hij een koppel vormde met Lucy. Oftewel, dat het voor de wolven onbekend is wie een koppel vormen.
Wat ik niet weet is of een wolf die in een koppel zit dit bekend mag maken aan zijn/haar medewolven.
-Wie ik wel serieus begin te verdenken, en waar ik al eerder op heb gestemd, is belg. Hij maakt berichten alleen maar vanuit een algemene observatie. Dit is er aan de hand --> geen idee hoe we het gaan oplossen. Bovendien is hij nog een van de weinige spelers die de eerste ronde niet op MoleBuster hebben gestemd.Een algemene observatie leert mij dat er in de eerste ronde 12 spelers niet op MoleBuster hebben gestemd.
Dag1:
P140: voorspelt wat er is gebeurd! Namelijk dat een inactieve een overvaller is!
Stemt op Lucy
P41: vind het zienerplan van Brtdm geen goed idee.
Dag2:
P61: Stemde op Lucy vanwege vele voor- & tegenstanders, om iets te weten te komen.
Stemt op Lama1997
Dag3:
P241: stemde op Lama vanwege één klein zinnetje. (geen quote)
P340: Originele post met oa. “Vandaag is het spel bijna een week bezig, 4 mensen hebben quasi niets gezegd: Jann, Molduck, Sander en Ennasil. Waar is het credo "leuker voor het spel om met actieve mensen door te gaan" gebleven?”. En verdedigt Swifty.
Stemt op Lucy
Dag4:
P297: stemt op Lucy obv argumenten MM.
Stemt op Lucy
Dag5:
p46: Legt zijn stemmen uit. Lucy omdat ze veel voor- en tegenstanders had waaruit wat te leren valt. Lama vanwege zijn reactie op een overzicht van DC. Lucy (2x) omdat MM goede argumenten had.
P121: vind geen van de genoemde verdachten (? Ennasil, molduck, jacco?) overduidelijk verdacht.
P132: molduck dan maar met argumenten niet actief, hey mamma, vreemd gedrag, mee lopen en lucy’s advies.
Stemt op Molduck
Dag6:
Stemt op L. Lawliet
Dag1:Ik zie in ieder geval dat Jacco vaak van verdachte wisselt en niet een heel uitgesproken mening/theorie heeft tegen die verdachten.
P198: stemt op Swifty,, en verdenkt MM en Mrchipie niet. Terwijl hij in post 119 voor inactief zou gaan
Stemt op Lucy
Dag2:
P108: Stemde mee op Lucy met anderen, vond Swifty ook verdacht. Vertrouwd Lucy nu. (Jacco zegt een uitleg van z’n stem te geven, maar doet dat eigenlijk niet met een inhoudelijk argument)
P124: vindt Kaaasje, Jann, TimvDons, SanderFMC, Daisy, Tim579, L. Lawliet, Hautoa en Ennasil stil.
P145: Gaat op DeWitte stemmen (is de eerste die dit schrijft, DC had DeWitte wel in top4 pagina eerder) omdat hij eerst op inactieve wil, en dan toch op mrchipie stemt.
P212: weet niet hoe zich te verdedigen/antwoord te geven op beschuldiging van FrankLapidus (idem p253).
Stemt op DeWitte
Dag3:
P25: Weet niet waarom er op LdH is gestemd.
P127: verdenkt zonder uitleg SpacyColours, Swifty en DeWitte
P140: verdenkt dewitte en vertrouwd brtdm
P302: nav voorgaande post noemt Jacco hier de stille spelers: Jann, Molduck, Ennasil en SanderFMC. En vraagt hen te reageren.
P310: vind post FrankLapidus verdacht waarin hij MV beschermd.
P346: denkt te weten hoe de overvallers hun stem bepalen: ‘onverdacht spelers’ zoals Sander en Ennasil. Wil niet op deze stemmen omdat een ‘verspilde’ stem is.
Stemt op Swifty
Dag4:
p201: zonder ideeën van anderen gaat hij op Sander stemmen.
P226: ik stem op Lucy
P287: ‘ik heb mijn stem veranderd’
Stemt op SanderFMC
Dag5:
P54: stemde op Sander omdat er geen bewijs was dat die of overvaller of gegijzelde is.
P59: vraagt aan Linus waarom ze op hem stemt.
P66: heeft een nieuwe verdachte: hautoa. Die stemt steeds op de nummer twee. Ze stemt ‘verborgen’ mee.
P109: stemt op Molduck omdat Lucy dat zei en omdat het de kans groter maakt zelf te mogen blijven.
P122: ik ben gegijzelde! Stem op molduck dan offer ik mezelf morgen op.
Stemt op Molduck
Dag6:
Stemt op Ennasil
Dag7:
P48: verdedigingspost (again). Vertrouwd mensen die niet op hem stemmen, en wantrouwd mensen die dat wel doen.
P69: Ik stem op Hautoa (stemt steeds op de nr2 van de dag. De net-niet-meestemmer-theorie)
-Ik verdenk Jacco niet. Ik ga dat lekker heel verdacht verder niet onderbouwen, het enige dat ik kan zeggen is dat ik weet hoe het is om in zijn schoenen te staan en al zijn berichten van "jullie gaan spijt krijgen", kan ik me wel voorstellen als burger. Ik denk dat als je wolf bent je meer gaat inspelen op feiten en die naar je hand gaat zetten. Dus nu heb ik het toch een beetje onderbouwd. Woops.
Brtdm (Bankdirecteur vanaf dag 1)Wat voor brtdm spreekt is zijn consequent opnemen voor Jacco. Dat deed hij op dag2, dag5 en in de uitleg op dag7. Het zou me niet verbazen als zij de lovers zijn.
Dag1:
P125: gaat op inacieve stemmen
P209: gaat voor ‘niet heel actief’ en gaat mee met Jacco op Swifty
P222: herhaalt hardop z’n stem op Molebuster
Stemt op Molebuster
Dag2:
P106: Jacco is niet verdacht. Begint over de hints: noemt DeWitte.
P109: Verdenkt SpacyColours
P129: Schrijft ‘een vage stem’ uit te brengen. (idem p162)
Stemt op DeWitte
Dag3:
p80: verdenkt DeWitte, Lucy en vooral Nieky. Vertrouwd DC, Jacco en D*N.
P136: verdenkt dewitte en vertrouwt D*N
P141: verdenkt dewitte vanwege stemgedrag en aard van z’n reacties.
P212: vind Belg onverdacht
P224: vraagt zich af of D*N wel echt zo te vertrouwen is. Idem mbt dewitte.
P287: vindt Swifty niet onverdacht en van dewitte is hij nog niet zeker.
P307: overweegt op dewitte, swifty of MV te stemmen, maar heeft meer verdachten. Vindt dewitte lekker kritisch en wil hem er in houden. Begrijpt Swifty niet en denk iets te leren van haar rol kennen. En MV voegt totaal niets toe, incl. 3 solostemmen. Zij-verdachten zijn Nieky, B&W en Lama.
P375: zegt dat hij er uit ligt dewitte waarschijnlijk geen wolf is.
Stemt op Swifty
Dag4:
p21: Komt met een stemoverzicht met kleurtjes
P69: Stelt voor op inactieven te stemmen om te zorgen dat overvallers actief worden.
P183: zegt na bekendmaking Frank/MM dat hij beide best verdacht vond. (Daar heeft hij nooit over gepost dan!)
P202: Vertrouwd DC
P224: stem op Lucy
Stemt op Lucy
Dag5:
P15: Lawliet blijft bijzonder stemmen. Mrchipie en ennasil stemmen 3x mee met de massa.
P36: somt de solo-stemmers op, met het idee dat dat overvalstemmen op overvallers kunnen zijn. Het gaat om Belg, Frank, D*N, Miek1999, SanderFMC, Lama1997, B&W, MV en RobbieAzerty. Hij vindt zelf Lama1997, Belg en Lawliet het meest verdacht uitkomen.
P61: vertrouwd DC en zijn lijstje. Stelt voor om toch op Molduck te stemmen. (nadat Frank dit net eerder ook voorstelde)
P76: geeft keuze-lijstje van de dag: Lawliet, Molduck, Ennasil, Jacco en Brtdm.
P130: neemt ’t voor Jacco op. Omdat hij ’t vaak met ‘m eens is.
Stemt op Molduck
Dag6:
p10: vandaag weinig tijd.
Stemt op L. Lawliet.
Dag7:
P26: wou niet mee gaan in stemming op Ennasil/Jacco.
Dit is wat ik heb aan inhoudelijke posts:Wat voor brtdm spreekt is zijn consequent opnemen voor Jacco. Dat deed hij op dag2, dag5 en in de uitleg op dag7. Het zou me niet verbazen als zij de lovers zijn.
In de eerste drie dagen lees ik verdenkingen/vertrouwingen. En dat ontbreekt in de laatste dagen waarin hij meer algemeen posts over solo-stemmers, prestentatie van het dagmenu.
Kweettnie
Jongens ik ben het echt niet jullie krijgen hier spijt van. Dat klinkt als een newbieDat was meer omdat ik het een leuk spel vind en er niet uit wil worden gestemd. Maar ik snap je redenering :)wolfovervaller.
dan zou Focus dus gedacht hebben dat minstens een van de twee een overvaller is?
Er zijn 2 goede redenen waarom Frank nog leeft (in vorige post plaatste ik ze bijna allemaal)
1. Overvallers willen verwarring doen zaaien. Is hij wel 100% te vertrouwen?
2. Hij is gekoppeld met een overvaller.
Om even duidelijk te maken: ik geloof dat hij dokter is en dat heb ik ook eerder gezegd. Dat hij ziener zou kunnen zijn, was een scenario dat ik bedacht, maar daarom denk ik niet meteen dat dat ook zo is.
Ik denk dat Frank de dokter is en gekoppeld is met een overvaller. In dat geval is het misschien handig, ondanks dat we hem 100% kunnen vertrouwen, om hem op te offeren. Tenzij hij zegt met wie hij is gekoppeld. Maar het kan ook dat hij niet is gekoppeld en dan neig ik naar scenario 1.
Daarnaast begin ik meer en meer te twijfelen bij Jacco als overvaller. Ik ga vanavond nog eens door mijn overzicht van de hints, omdat dat denk ik de enige manier is om iets te vinden, en daar ga ik mijn keuze op baseren. Alles wat iemand zegt of doet kan je als verdacht verklaren, maar ook als onverdacht.
Ik zal als ik de tijd ervoor heb, de meest opvallende elementen toevoegen aan het lijstje en weer plaatsen.
Ja, maar als één van dd twee overvaller is, wat ik denk, maakt dat niks uit.
En Tim, jij was wel belg verdacht aan het maken omdat hij geen verdachten noemt etc., maar dat doe jij zelf ook niet :P
We gaan nou toch niet allemaal opeens zeggen 'oh nee, Jacco is eigenlijk toch niet zo verdacht'. Ik snap de mensheid niet meer. Ik stem vandaag weer op Lawliet, maar zal de komende dagen (indien ik in leven blijf) waarschijnlijk stemmen op de inactievere mensen, want de tactiek die we nu volgen werkt totaal niet.
En uit mijn algemene observatie blijkt dat jij geen één keer een speler heb aangewezen als verdacht. Alleen naderhand als personen al vaker genoemd werden, als verdacht zijn bestempeld/als meest potentiele lynch-kandidaat bestempeld / dood zijn. Kan het mis hebben, maar toch ::vergroot::
Ik zou volgens Frank’s overzicht niet met verdachten komen terwijl ik vanaf dag 2 of 3 al hautoa loop te gillen. Weliswaar gebaseerd op een theorie van D.C. die ik interessant vind, maar heb toen een overzichtje gemaakt en hautoa kwam daar vooral uit voort.Ja, sorry ::hug::, maar ik heb inderdaad de verdachten die niet echt door de mensen zelf zijn genoemd, niet in het overzicht opgenomen. Anders zou ik ook het hele stem-schema er in moeten verwerken... en ik verwacht dat veel overvallers gewoon meestemmen met de massa.
Ik ga niet op Jacco stemmen. Als hij wel overvaller blijkt dat zijn, heb ik de verkeerde keuze gemaakt. Om Dennis te citeren, hij komt mij meer over als een wanhopig iemand die graag wil blijven dan een overvaller (maar voor het zelfde geld is het een Merelt is de mol geval, wat ik niet hoop)Nu citeer je mij verkeerd want die opmerking had ik dus gekoppeld aan wél overvaller zijn ::)
Ja, sorry ::hug::Geen probleem verder hoor, het was niet per se op jou gericht, maar meer dat er door de duizenden berichten ook informatie verloren gaat.
Ik kan nu pas voor de eerste keer online komen, dus ik moet alles nog even snel opnieuw lezen. Ik denk dat de beslissing toch al is gemaakt. Ik kan eigenlijk alleen maar heel erg hopen dat Jacco overvaller is en ik dus verkeerd zat.
Oh en Dennis: bedankt voor die helder-denken opmerking ::rofl:: is het te laat om sorry te zeggen? ::sorry::
Ik wilde ook nog kwijt dat ik het vertrouwen in de winst eigenlijk opgeef als er mensen serieus Frank gaan verdenken. Die kans is enorm klein, en ALS het zo zou zijn hoef je je er pas over een week druk over te maken. ALS Frank dan nog niet is gedood door de burgers, zelfs dan is het gewoon nuttiger om gewoon de overvaller aan wie Frank dan wel niet gekoppeld zou zijn eruit te stemmen.
Dus zeg dat niet nog een keer :P
Heel eerlijk: omdat me dat geen reet kan schelen met 34 mensen en ik na een dag werk snel nog voor iemand moest kiezen. Jij en Linus leken het te worden, dus een van die twee.
- Hij valt mij aan met foutieve wiskundige benaderingen.
En ja, ik nam mede initiatief om voor LdH te gaan omdat ik zn beweringen echt niet te volgen vond. Foutieve beslissing helaas, maar iemand moet zn kop boven het maaiveld uitsteken anders kunnen de overvallers sowieso bepalen wie er gelyncht wordt.
De witte vertrouw ik redelijk
Mollenvanger krijgt voordeel vd twijfel
Swifty wil ik meer van zien maar is wel verdacht.
Ik ga voor een inactief iemand. In dit geval molduck
Ik heb de eerste keer over dit plan heen gelezen, maar dit is oprecht een heel goed plan! Je hebt later in het spel altijd meer informatie!
We hebben nu nog het geluk langer dan een dag te hebben. Dus dit kunnen we nu overzichtelijk gaan doen.
Doen we dus verdacht persoon en een vertrouwd persoon? Dat moet wel even duidelijk zijn ::jaja::
Wat gebeurt hier nou ???(https://media.giphy.com/media/SsvY3QswnDWww/giphy.gif)
Dat zou best eens waar kunnen zijn..... maar vanmiddag vertelde je nog dat Jacco volgens jou eerder een wanhopige overvaller was dan een gegijzelde die vooral probeert zichzelf te redden.....Inderdaad?
Waarom dan ineens op Nieky gaan?
Dat zou best eens waar kunnen zijn..... maar vanmiddag vertelde je nog dat Jacco volgens jou eerder een wanhopige overvaller was dan een gegijzelde die vooral probeert zichzelf te redden.....Ik twijfel meer over Jacco dan over Niek. Misschien zijn ze het beide wel, maar zekerder over Niek. Niemand leek daar verder echt voor te gaan maar nu wel ;).
Waarom dan ineens op Nieky gaan?
Stemmen voor Nieky:
1. Hautoa
2. Kaaasje (Ga ik vanuit)
3. D*N
4. Brtdm
5. B&W
6. Jacco
(waarom hoef ik waarschijnlijk niet uit te leggen)
Oh kom op Robbie, I know you love the drama ;DI do! Meestal zit ik in spelletjes voor drama en chaos. Maar niet als we al vijfhonderd gegijzelden hebben opgeofferd!
Edit: Robbie, laat je alsjeblieft niet verleiden...
Mollenvanger we need you too :-*. Ik vertrouw je ondertussen dus les go! ::vergroot::Sorry maar dit is echt ZO een ongelofelijke wolvenuitspraak ::rofl::
heb je geen leukere gifjes?
En zo doorbreek je de vicieuze cirkel ;)(https://media.tumblr.com/cd9234ab3d9343eae0bb82eb5051dc83/tumblr_inline_mpjn8cardA1qz4rgp.gif)
Robbie honey, don't do it....Honneponnetje, het was misschien niet duidelijk in mijn post, maar daarmee zei ik dus dat ik mijn stem op hautoa gewoon laat staan, omdat het zo al spannend genoeg is.
Honneponnetje, het was misschien niet duidelijk in mijn post, maar daarmee zei ik dus dat ik mijn stem op hautoa gewoon laat staan, omdat het zo al spannend genoeg is.
En guys, die mennekes op die gifjes zijn like, 13 jaar ofzo! :-\\
Misschien zijn Jacco en Nieky wel beiden overvaller en is dit een tactiek van de overvallers om er eentje op te offeren waarna ze hopen de ander veiliggespeeld te hebben ::hypocriet::Dit gaat me te makkelijk... al had ik mijn bedenkingen bij Niek wel na zijn opmerking met de lachende smiley gisteren, alleen is dat wat ik over hem zei (out of character) meer een idee dan concreet bewijs om te beschuldigen.
Of het zijn natuurlijk weer twee gegijzelden die tegen elkaar opgezet worden
Ik wil mijn stem best wijzigen, al is het maar om te zien wat er gebeurt. Dit is wel een interessante situatie ::vergroot:: Alles gaat steeds alle kanten op hier. Dan weer massaal op Jacco, dan moeten we voor Lawliet gaan of Ennasil en Jacco gaan (plan Spacy). En nu weer voor Nieky
Maar 100% vertrouwen doe ik deze switch ook niet. Opmerkelijk ook dat Hautoa die best wel stil is, nu ineens met zo'n bericht komt (ja ik was je een beetje uit het oog verloren, logisch ook), maar ben bereid je het voordeel van de twijfel. Als Nieky geen overvaller blijkt maar een gegijzelde... wordt het verdachtenlijstje ineens heel groot ;D (dan is iedereen inclusief ikzelf als ik meega natuurlijk verdacht, krijg je daar weer een dynamiek in). Dan moet dit haast wel een vooropgezet overvallerplan zijn...
Ik weet het niet meer ::rofl::
Haha het gaat zo hard de verkeerde kant op! ::rofl::Met de nadruk op hard zeker ::wenkbrauw:: ::)
Dit gaat me te makkelijk...Te makkelijk? We hebben nog 15 neee 14 minuten en we hebben volgens mij nog geen échte meerderheid! Omdat de overvallers niet meegaan natuurlijk .....kom op mvtje ;D
Laaawliet!? Lawwwlieeet?! Kom je mede-overvaller afknallen, hij zei hele nare dingen over je!
(https://media.giphy.com/media/maIEBUU5OmrMA/200.gif)
Stem op Nieky
Stem op Nieky
Stem op Nieky
Ik voel me nu dat balletje in de flipperkast, alle kanten op behalve de goede ::) :PJe kan wel merken dat we onze Focus hebben verloren... :\'(
Ha! We love you honey ::bravo:: Daisy ::love::Done!
VERANDER ALLEMAAM JE STEM NAAR JACCO!!!
Ik ben inderdaad security (jager), dus wat Daisy zegt klopt ::jaja::
Inmiddels al drie keer mijn stem aangepast. Don't make me do it again!!Same gurl, same
Aangezien het nu de verkeerde kant op gaat....
Ga ik nu virtuele zelfmoord plegen.
Nieky is te vertrouwen. Net als Frank (heks), Spacy, dewitte, mcphire en D*N. Dennis is de jager dus hiermee weten jullie nu zeker wie ik ben
Of Jacco een overvaller is weet ik niet (ik heb überhaupt geen overvaller gespot) maar stem iig niet Nieky. Ik stem Jacco.
Snel wisselen mensen!
Het was leuk. ::zwaai::
Rustig dagje eindigt in totale chaos.
En straks blijken Jacco en Nieky allebei een gegijzelde te zijn ::rofl:: ::rofl::Wolf.
Daisy is snel te controleren, wordt binnen een dag vermoord door de overvallers. En zo niet, dan hebben we nieuwe verdachten.Ja, ik weet niet of het helemaal eerlijk is, maar als de wolven unaniem moeten stemmen en Daisy ligt er straks uit, dan heb ik alvast een screenshotje gemaakt om te zien wie er allemaal online was om als wolf en stem nog last minute naar Daisy te veranderen.
Wolf.Dit. Zo hard.
Ja, ik weet niet of het helemaal eerlijk is, maar als de wolven unaniem moeten stemmen en Daisy ligt er straks uit, dan heb ik alvast een screenshotje gemaakt om te zien wie er allemaal online was om als wolf en stem nog last minute naar Daisy te veranderen.Is hetzelfde als beweging op de bank voelen vind ik ;D ::jaja::
Maar again: weet niet of dat eerlijk is, want is wel beetje meta...
Is hetzelfde als beweging op de bank voelen vind ik ;D ::jaja::
Is hetzelfde als beweging op de bank voelen vind ik ;D ::jaja::Haha true, goeie vergelijking ::rofl::
Ik ben 2 uur weg voor trainen en dan gebeurd dit ::oink::Ja het voelde een beetje als transfer deadline day, allemaal activiteiten op de markt. Schijnt zelfs dat ze jou bij Ajax hebben aangeboden ::)
Ja het voelde een beetje als transfer deadline day, allemaal activiteiten op de markt. Schijnt zelfs dat ze jou bij Ajax hebben aangeboden ::)
Ik was de notaris die alles nog last-minute moest afhandelen zeker? ::rofl::Ja hahaha ::rofl::
Ja het voelde een beetje als transfer deadline day, allemaal activiteiten op de markt. Schijnt zelfs dat ze jou bij Ajax hebben aangeboden ::)