Aah Nieky en Daisy, cute koppeltje waren jullie :(
Misschien ben ik scheef aan het kijken, maar hoe wist Linus dit voordat het verhaal geplaatst werd? Hier zei Daisy toch niets over?Insinuatie, waarom zou ze dit anders posten als ziener buiten schot?
De ziener eruit ::oink::Daisy heeft letterlijk gezegd wie ze heeft gezien, dus dat maakt het allemaal wat gemakkelijker. :P
Dan zullen we de verdenkingen van Daisy goed moeten teruglezen
De ziener eruit ::oink::En toch ook eens kijken naar de plotselinge Nieky switchers.. want kennelijk moest Nieky uit het veld geruimd worden omdat hij mogelijk een koppeltje was met de Ziener? (vermoedens/aansturen van de overvaller?).
Dan zullen we de verdenkingen van Daisy goed moeten teruglezen
Daisy heeft letterlijk gezegd wie ze heeft gezien, dus dat maakt het allemaal wat gemakkelijker. :PIk heb op het einde niet meer gelezen, dus heb het gemist. Heb het juist gezien. Gelukkig dat mijn stem dan niet afhankelijk was.
Nou Robbie, drop je screenshot :DHopelijk werkt dit op m’n mobiel.
Frank, Spacy, dewitte, chipszakje en ikzelf moeten nu in ieder geval samenwerken en hetzelfde gaan stemmen ::jaja::.De verdachtmakingen op de Witte en het chipszakje ga ik nu ook met andere ogen bekijken...
Ik kan beter helemaal niet meer stemmen, denk ik. Ik heb letterlijk alleen nog maar op gegijzelden gestemd. ::rofl::#metoo ::rofl::
Geen idee wat de gedachtengang van Daisy wasLijkt me toch duidelijk? Nieky leek meerderheid te krijgen en aangezien zij met hem een koppeltje was heeft ze zich bekend gemaakt want als nieky de meeste stemmen zou krijgen, zou zij als ziener weg zijn en niks meer mogen zeggen.
Ja ::jaja::Hela
En wij 5 zullen vermoedelijk ook snel weggespeeld worden helaas... de leukste spelers weg :-\\
Hopelijk werkt dit op m’n mobiel.MV was sowieso ook online, en volgens mij was iedereen rond die tijd online (alleen SanderFMC is twijfelachtig).
De verdachtmakingen op de Witte en het chipszakje ga ik nu ook met andere ogen bekijken...Ik ga zo even e.e.a teruglezen en kom dan met een analyse. Uit deze ronde moet zoveel te halen zijn...
MV was sowieso ook online, en volgens mij was iedereen rond die tijd online (alleen SanderFMC is twijfelachtig).Ja, Vermoljoen was er ook..
Ik denk dat ik eruit lig na deze ronde ::zwaai::Waarom die laatste zin er net nog in-editen? Ik zag je post al toen die er stond zonder die laatste zin ::vergroot::
Ik ben een gegijzelde, maar ben gewoon heel slecht in dit spel ::rofl::
Maar D*N, mag ik even weten waar die plotselinge massale overstap naar Nieky vandaan kwam?
Voor de overvallers maakte het weinig uit, blijkt nu: sterker nog, we zijn een koppel en een ziener kwijt. Tenzij ze hiervan wisten, maar hoe?
Waarom die laatste zin er net nog in-editen? Ik zag je post al toen die er stond zonder die laatste zin ::vergroot::Dat heb ik gedaan omdat ik mezelf heel verdacht zou gedragen met alleen dat eerste zinnetje.
Basically iedereen die confirmed goed is stemde dus in ronde 1 tegen chipszakje, lekker team hebben we ::rofl::sowieso heeft daisy als eerst mij gecheckt ::rofl::
aangezien jacco dood is wil ik hierbij zeggen dat ik met jacco een klein bondje hadden.Ah ja kijk, toch iets goed soort van ::rofl:: ik vond het al raar dat jij hem maar bleef verdedigen.
Stemmen voor Nieky:
1. Hautoa
2. Kaaasje (Ga ik vanuit)
3. D*N
4. Brtdm
5. B&W
6. Jacco
7. Vermoljoen
8. SanderFMC
Voor mij zijn nu sowieso verdacht:Maar waarom zijn Nieky-stemmers verdacht? Ze hadden gewoon bij Jacco kunnen blijven.
Hautoa (stuurde aan op Nieky stemming)
Brtdm (ging ook mee in de Nieky stemming)
Vermoljoen (ging ook mee in Niek willen uitschakelen)
SanderFMC (in mindere mate door zijn activiteit)
Kaaasje (stemt al 3 dagen op Nieky zonder enige uitleg, fout zo blijkt, maar is in mindere mate verdacht)
B&W (had ook argumenten voor Nieky, maar wilde hij dit al posten? voordeel v/d twijfel)
Hier moeten 1 of meer overvallers tussen zitten..
In elk geval hebben we nu meer informatie dan ooit.... en daar moeten we dus iets mee zien te doenHmm... dat is raar inderdaad... ik vind het ook bijzonder dat Hautoa na dagen van stilligheid ineens met die Nieky post kwam. Is ze geïnstrueerd om chaos te creëren?
Sander, Vermoljoen en Kaaasje stemden op Nieky (hebben hun stem dus niet meer gewijzigd). Waren zij niet meer online?
Tim, DC, Brtdm, Hautoa stemden op random iemand anders (chipie ook maar die is inmiddels vrijgepleit)
De rest stemde op Jacco
Ik denk dat de overvallers niet massaal op Jacco wilden stemmen. En dat er ook wat op de Nieky-trein zijn gesprongen.
Wat wel opvalt is dit lijstje
Ik zou verwachten dat iemand die op de Nieky trein zit weer terug zou gaan naar Jacco, maar Brtdm en Hautoa gaan op een random iemand
Ik zou verwachten dat iemand die op de Nieky trein zit weer terug zou gaan naar Jacco, maar Brtdm en Hautoa gaan op een random iemand
@witte Vermoljoen was gewoon online ::jaja::
We zijn nog met 20, dus het kan zeker nog dat we dit spel winnen. Wellicht wordt D*N als volgende door de wolven gepakt. Als jager heb je immers meer kans om mis te schieten des te meer mensen er zijn.Psssst don't say that ;D
Lawliet, wil jij misschien een pact met mij sluiten? Vertel mij alles wat je weet en dan vertel ik jou helemaal niks (https://youtu.be/ENoQ9y8UE8U?t=1186)::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
Maar waarom zijn Nieky-stemmers verdacht? Ze hadden gewoon bij Jacco kunnen blijven.Om de chaos die er ontstaat. Want je kunt wel zeggen ja ik ga mee op Nieky, maar wie zegt dat ze dat gedaan hebben? Ik ben vooral nu even aan het terugzoeken wie de verdenking op o.a Chipszakje en Witte heeft aangestuurd en of er een patroon is te vinden met wat we nu weten.
Ik zeg al een paar dagen dat ik het raar vind dat hij er nog inzit, dus ik heb bij deze mijn stem voor Brtdm al ingezonden.(https://www.realitynet.org/CustomAvatars/avatar_30757_1577658609.jpg)
Ik zeg al een paar dagen dat ik het raar vind dat hij er nog inzit, dus ik heb bij deze mijn stem voor Brtdm al ingezonden.
Ik zeg al een paar dagen dat ik het raar vind dat hij er nog inzit, dus ik heb bij deze mijn stem voor Brtdm al ingezonden.Dit vind ik sowieso raar...
De directeur staat ook al hoog op mijn lijstje, dus voorlopig eens.Laten we nog even rustig overleggen, we hebben nu meer informatie dan ooit dus we zouden nu meer te weten moeten komen.
Tenzij een van de andere drie nog iets beters kan vinden...
Wellicht zou het goed zijn als alle gegijzelden gewoon even hun mond zouden houden (tenzij er een vraag aan ze gesteld wordt) en het vijftal laat proberen met een stemadvies te komen?Dit vind ik ook een goed idee. Dat alleen jij, D*N, Chippie, Spacy en ik hier overleggen en de rest gewoon niks post.
Dit vind ik ook een goed idee. Dat alleen jij, D*N, Chippie, Spacy en ik hier overleggen en de rest gewoon niks post.top idee dan kunnen wij een goed plan maken, wel dat sowieso wij een voor een worden weggestemd :-\\
Er zijn bijv. een paar mensen waar we nog nooit naar gekeken hebben, zoals Linus(https://thumbs.gfycat.com/GoodFavorableFirecrest-size_restricted.gif)
niet linus linus is de troll van dit spel ::rofl:: ::hug::Moet jij niet dringend naar je toneelles?!
Vermoljoen:Nogmaals: ik heb jou nooit verdacht gevonden. Ik heb trouwens ook op dag 6 een overzicht van mogelijke hints gemaakt, dat ik met veel plezier morgen zal updaten.
- Noemt niet echt specifiek namen. Loopt vooral mee in stemmingen zoals bij ennasil en Swifty. Maar komt zelf niet met verdachten (behalve dan dat hij mij nu ineens verdenkt...)
Moet jij niet dringend naar je toneelles?!daar ben ik net een uur van thuis linus ik heb heel de spanning en plotchanges gemist ::rofl::
Linus deed ik vertrouwen maar nu lichte twijfel(https://media1.tenor.com/images/9a6b7d33cc08253ef147cf49b141f27c/tenor.gif?itemid=13194507)
Oké dus ik vertrouw op dit moment: Miek, B&WHet zou me niks verbazen als Kaas een overvaller is ipv. Vermoljoen. Hoe dan ook, één van de twee is overvaller en de ander gegijzelde.
Kaaasje en Sander door hun Vermoljoen verdenking
Linus deed ik vertrouwen maar nu lichte twijfel
Jann licht vertrouwen
Lawliet, belg en Mollenvanger vind ik verdacht.
Vermoljoen lijkt mij sowieso een overvaller
Lawliet, wil jij misschien een pact met mij sluiten? Vertel mij alles wat je weet en dan vertel ik jou helemaal niks (https://youtu.be/ENoQ9y8UE8U?t=1186)::love::
Jongens.... even je gevoelens opzij zetten en de posts teruglezen....
Ik denk dat dat het best gaat werken om de overvallers te vinden
Ik begin nu met de posts van DC
Aan de ene kant ben ik het er helemaal mee eens dat de bevestigde gegijzelden nu onderling overleggen.Ga vooral je gang wolfje ;D
Aan de andere kant, als al de rest dan moet zwijgen, missen we ook posts van wolven die anderen onder de bus willen gooien, waar je ook wel info uit kan halen... :-\\
Goed idee, even alles analyseren. Ik verzoek dan ook echt, beetje dictator-achtig gehalte misschien, om stil te zijn allemaal, op de vijf confirmed gegijzelden (D*N, witte, Spacy, Chippie en ik) na.is het niet handig om onze dictator directeur af te zetten? en die aan frank te geven?
:-*
Ik vind het prima als iemand als iemand ander directeur wil zijn hoor, ik weet niet of het veel uitmaakt. Tot nu toe heb ik nog niets hoeven doen. (is het eigenlijk mogelijk?)
Nu ga ik weer stil zijn.
Neen, je blijft directeur tot aan je dood. Dan kies je zelf een opvolger!dan weten we ons volgende slachttoffer al :P
Ga vooral je gang wolfje ;D
Na alle ontwikkelingen van vanavond sta ik echt belachelijk bij. Lawliet is de ziener niet, en stemde niet eens op Belg.
oke oke je mag alleen posten als je zon overzicht maakt.Nou zie je, Kim Jong-chipie laat het ook toe ::ok::
Maar goed, ik vind het helemaal prima als de bewezen burgertjes nu dit topic overnemen. Een pro tip die ik nog wel mee wil geven is dat dit spel misschien in het geheim een modellenwedstrijd (https://www.youtube.com/watch?v=xhQ2ROO9iss&feature=youtu.be&t=8m3s) is en dat alleen de knapste mensen door zijn gegaan.Echt zo mooi dit :')
Ik heb het over deze post van Lawliet.
https://www.realitynet.org/forum/?topic=68687.msg2235853#msg2235853
Is sowieso interessant met de huidige kennis...
Nou zie je, Kim Jong-chipie laat het ook toe ::ok::\\
Ik ben ook tot de conclusie gekomen dat er gewoon geen hints in zitten ::hypocriet::
Breaking character already..
Je bedoelt dat ik de namen, zoals tot zover is gebleken, goed heb ingekleurd? (https://youtu.be/MZtfh_ygiVY?t=891) Ja, dat vind ik ook behoorlijk interessant zo zonder ziener powers.
Ik ben ook tot de conclusie gekomen dat er gewoon geen hints in zitten ::hypocriet::Bij die taakverdeling op dag 1 werd er wel regelmatig door mensen gezegd dat de overvallers verdeeld over de groepen zouden zitten, toch? Nou heb ik zelf nooit begrepen waar men dat idee vandaan heeft gehaald (of het moet in het verhaaltje gestaan hebben, dat lees ik nooit goed genoeg :P). Maar voor de zekerheid pak ik hem er nog maar weer even bij:
Wat een rust hier ::rofl::
Dit. Misschien maar eens stemmen op totaal iemand anders.
Tsja op de huidige weg gaat het ook niet goed. Misschien eens wat anders proberen, een Miek of Robbie ik noem maar 2 namen.
Ik zie allemaal mooie lijstjes meg statistieken voorbij komen maar het heeft volgens mij nog niet 1x gewerkt.
Hoewel ik Spacy wel vertrouw ben ik het hier wel mee eens. Blind staren heeft nu totaal geen zin.
En trollendende spelleiders, ik zie het al helemaal voor me. ::rofl::
::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
Awwww ::hug::
Stemt op Lucy (maar in het schema van Brtdm staat L.Lawliet??)
Ik ben vandaag bijna de hele dag werken, dus ik stuur mijn stem rond 11.00 al in.
Vind het wel zo netjes om dat even te melden.
Deadline is ook pas zaterdagmorgen he ::ok::
Als het gaat om hints in de tekst, denk ik dat ze niet te ontleden zijn aan de taken die zijn opgedeeld. Meer iets als een goede verstopte code a la WidM, die enkel te vinden is door onderdelen samen te voegen. Iets als beginletters. En check ook de titels van ieder topic, want die zijn er ook niet zonder reden.
Dus... succes ::joehoe::
@ spelleiding
Is het toegestaan topics te openen (om mensen te ondervragen) of moet alles hier in dit topic gepost worden?
Ik bedoel eigenlijk 15 topics:
Miek1999's ondervraagtopic
Timvdons' ondervraagtopic
DikkeControleur's ondervraagtopic
Brtdm's ondervraagtopic
etc.
Ik probeer even mogelijke hints te koppelen aan de liedjes, als iemand nog meer kan bedenken let me know.
Royal Blood- Lights out: "Blood" "My eyes are burning red", dit kan verwijzen naar Vermoljoen. Vermiljoen is een kleur die rood/oranje achtig is.
Afro-Jack-Ten Feet Tall: Nieky en Lawliet worden de grootsten genoemd in het verhaal, Afro Jack zijn echte naam is Nick want lijkt op Niek.
Luke Bryan- Drink a beer: Het lied gaat over iemand die rouwig is over de dood van een vriend (Molebuster, de overvallers zijn in de serie de "good guys"). "The greater plan is not always clear", "Doesn't make any sense" kunnen duiden op een opoffering. In het verhaal duwt Jacco Molebuster de dood in. Het kan ook slaan op Robbie die duidelijk verdrietig is na de dood van Molebuster.
Sunstroke Project- Hey Mamma: Sander is de enige die met Moldavië heeft meegedaan bij het RN songfestival, dit liedje heeft ook aan een echt songfestival meegedaan.
Green day- 21 Guns: Nummer 21 was De dooie Tim, mogelijke hint naar de Tim die nog leeft? ;D
Neil Diamonds- Sweet Caroline: ??? Kan nog niets bedenken hierbij...
Bombay Bicycle Club- Always like this: Wie heeft er een fiets in zijn avatar? Nieky!
Kijkend naar deze post van Dennis en de huidige feiten die we nu hebben, zou het wellicht kunnen dat alle hints slaan op personen die goed zijn, in plaats van wie de overvallers zijn. Dat zou de hint op Nieky kunnen verklaren, net zoals datgene wat Miek hierboven gepost heeft?
Ik denk niet dat alle hints slaan op personen die goed zijn. Ook gewoon vanuit organisatorisch oogpunt: van tevoren wisten Convans en Mitchkox niet hoeveel mensen zich gingen inschrijven, en er zijn veel meer gegijzelden dan overvallers dus er zouden dan ontzettend veel hints in moeten zitten.
en de tweede letter is steeds een O
Het is dat of de T-hint theorie van jouw slaat niet op mij. Als het al een hint is.
Edit: elke opening begint zelfs met to, niet specifiek met de T.
We kunnen het dus op verschillende manieren redeneren:
a) Het slaat op de T, en dus op mij, maar dat klopt niet
b) de t is de 20ste letter, de O is de 15de letter, kom je op 35. 34 spelers + 1 kom je uit op Kaaasje.
c) Zelfde als hierboven, maar dan 20 - 15 is 5. Dat is D*N, maar dat klopt dus niet
d) Moeten we niet de t hebben maar de O, dan zou dat op Robbie kunnen slaan (waarschijnlijk te ver gezocht.
e) De hints slaan op de goede personen, niet de slechte personen
f) een andere hint
g) het is toeval, geen hint.
... Ja, wat moeten we nou weer met die O? Misschien om onderscheid aan te brengen tussen beide Tims?
Tim Overvaller is best plausibel. Maar eigenlijk wel erg duidelijk, dit had ons na drie dagen eigenlijk ook al moeten zijn opgevallen. Ik blijf nog even nadenken.Ja, maar dan zouden we misschien nog niet weten welke van de twee Tims. Nu weten we dat Tim549 (volgens mij weet niemand meer de juiste cijfers ;D ) in elk geval onschuldig is, dus moet het dan wel op die andere Tim slaan.
Mijn complimenten voor deWitte. ::jaja::
Leuk om je analyse over m'n posts te lezen. Ik had het foutje van brtdm in de stemlijsten niet gezien.
En je weet nu ook hoeveel tijd dat kost om te maken.
Hoe aannemelijk is het dat een overvaller, nota bene zo vroeg in het spel én als eerste én over de chaotische eerste speeldagen én voor alle 30+ spelers in 't spel, dergelijke moeite zou doen.
Tim Overvaller is best plausibel. Maar eigenlijk wel erg duidelijk, dit had ons na drie dagen eigenlijk ook al moeten zijn opgevallen. Ik blijf nog even nadenken.
Mijn complimenten voor deWitte. ::jaja::
Leuk om je analyse over m'n posts te lezen. Ik had het foutje van brtdm in de stemlijsten niet gezien.
En je weet nu ook hoeveel tijd dat kost om te maken.
Hoe aannemelijk is het dat een overvaller, nota bene zo vroeg in het spel én als eerste én over de chaotische eerste speeldagen én voor alle 30+ spelers in 't spel, dergelijke moeite zou doen.
Even een paar dingen over een paar deelnemers.
-Ik verdenk Jacco niet. Ik ga dat lekker heel verdacht verder niet onderbouwen, het enige dat ik kan zeggen is dat ik weet hoe het is om in zijn schoenen te staan en al zijn berichten van "jullie gaan spijt krijgen", kan ik me wel voorstellen als burger. Ik denk dat als je wolf bent je meer gaat inspelen op feiten en die naar je hand gaat zetten. Dus nu heb ik het toch een beetje onderbouwd. Woops.
-Verder, iedereen die Jacco nu in noot aan het verdedigen is, wat als wolf enkel zou helpen om good will te tonen, verdenk ik aanzienlijk minder. Wat daarbij vooral opvallend is, is dat de_witte na aldoor op Jacco te hebben gestemd, nu terugkrabbelt. Wat ik me heel goed kan voorstellen als je burger bent en nu ziet dat iedereen makkelijk meegaat op je hoofdverdachte.
-Vermoljoen's en mrchipie's theorie over Frank is zo mal, dat ik niet kan geloven dat die twee wolfjes zijn.
-Wie ik wel serieus begin te verdenken, en waar ik al eerder op heb gestemd, is belg. Hij maakt berichten alleen maar vanuit een algemene observatie. Dit is er aan de hand --> geen idee hoe we het gaan oplossen. Bovendien is hij nog een van de weinige spelers die de eerste ronde niet op MoleBuster hebben gestemd. En daar zitten hoe dan ook een, twee of drie wolven tussen. Dat kan niet anders.
Dat kan ik heel goed verklaren. Ik heb eerst op Nieky gestemd omdat ik dacht dat mijn enkele stem op Belg geen zin zou hebben en ik Nieky niet per se niet verdacht. Vervolgens bleek Daisy de ziener te zijn, dus heb ik mijn stem aangepast naar Belg, zoals ik eerder al zei. Maar dan gaat Jacco opeens impulsief verdacht doen, dus heb ik alsnog meegestemd op Jacco.
Het was wel mijn insteek om als ziener over te komen en dan mogelijk vermoord te worden door de wolven, want dan zouden al die beweringen die ik toen heb gemaakt waar zijn.
Yep, we moeten ze sowieso alle 15 bekijken
Lijkt me vandaag een slim plan. En ik kijk dan graag naar het overzicht van de zekere gegijzelden.
Mijn vraag is nu aan Lawliet wat je reden was om als ziener over te komen? Waarom wou je vermoord worden? En welke waarde hecht je aan aan 'dat je beweringen waar zijn'. Het is vast logisch… maar ik zie 't niet.
Ik probeer je te begrijpen, maar 't lukt met niet.
De letters T en O zeggen sowieso wat, dat kan geen toeval zijn. Maar volgens mij is het veel te kort door de bocht om er dan Tim van te maken.
Vooral dat de O het verschil moet aangeven tussen beide Tims, lijkt mij onzin. Maak er dan een D van. En dat gezegd hebbende vind ik belg weer uiterst verdacht en door toedoen van zijn meeliften, zeg ik hetzelfde over Brtdm.
Tenzij iemand met keihard bewijs komt, verdenk ik Tim juist niet en streep ik hem af, omdat hij nu zo gemakkelijk hoofdverdachte is gemaakt.
Tenzij iemand met keihard bewijs komt, verdenk ik Tim juist niet en streep ik hem af, omdat hij nu zo gemakkelijk hoofdverdachte is gemaakt.
Kijk, ik ben een simpele dreuzel burger zonder magische krachten. Ieder hier heeft wel eens conclusies al dan niet hardop vermeld aan de hand van de lunch van de wolven. Het ding is, als ik werd vermoord, dan hadden jullie een uitgangspunt, want dan dachten de wolven blijkbaar dat ik de ziener was (of het op z'n minst bij het rechter eind had), omdat alle genoemde namen correct ingedeeld waren. Zij weten immers wie goed en wie slecht is. En die ziener, die willen ze maar al te goed zo snel mogelijk elimineren.
Gezien ik tot dusver toch niet een van de actiefste deelnemers ben geweest, leek die zelfopoffering me een tactische zet ten behoeve van de gegijzelden. ::hypocriet::
Ah, ok. Je bent dus zo overtuigd van Belg dat je jezelf wou opofferen op ons op hem te laten stemmen.
Schat Tim wordt nu hoofdverdachte gemaakt door de vijf mensen die vrijgepleit zijn, dus wat je zegt slaat helemaal nergens op.
Maar hiermee impliceer je dat de overvallers steeds maar weer mensen vermoorden van wie ze denken dat diegene de ziener is, terwijl dat helemaal niet altijd de achterliggende gedachte hoeft te zijn, dus zoveel zou jouw opoffering dan toch ook weer niet zeggen ???
Lawliet: Ik heb geen negatief en geen positief gevoel over Lawliet. D*N heeft eens een post richting Lawliet gemaakt maar a) ik krijg die niet terug gevonden en b) zo overtuigend zal het dan niet geweest zijn als ik me niet kan herinneren wat er in stond. Feit is wel dat toen veel mensen dachten: ok we stemmen Lawliet! Hij werd het toen niet, maar ineens was alle verdenking ook weg en stemt er plots zo goed als niemand meer op. Apart.
Echt honey, jullie hebben het al veel vaker fout gehad. En juist het feit dat belg en Brtdm er zo makkelijk in meegaan, maakt dat ik jullie oordeel zeer sterk in twijfel trek.Zeg ik toch ook niet, and you haven't been a star player either ::).
Hallo, je ziet toch wel mijn grijze haar, houten tanden en mijn liefde voor vrijheid?! Zoals je zelf al zegt is er gewoon nooit concreet bewijs geweest voor mij als wolf. En ik ben de vrolijkheid en bescheidenheid zelve, dus iedereen die geen zuurpruim is wilt mij er natuurlijk inhouden.Rustig maar, ik maak jou toch ook helemaal niet verdacht in die uiteenzetting?? ??? In tegenstelling zelfs! Ik post duidelijk dat ik niets slechts over je verzonnen krijg.
Ik ben nog nooit in mijn leven zo hard beledigd! ::schaam::
Of ben jij nu een mede-overvaller aan het redden? ::)
Ik ben nog nooit in mijn leven zo hard beledigd! ::schaam::
Maar dan zeg ik dus bij deze, als individu, dat ik niet meega in jullie oordeel, ondanks dat jullie goed verklaard zijn. En belg en Brtdm gaan niet alleen mee, maar ze versterken de verdenking ook nog eens.
Bovendien als jullie enige bewijs een hint is, die naar mijn mening mager onderbouwd is, dan is het mijn plicht als burger om jullie daarop te wijzen in de hoop niet nog een medeburger de dood in te sturen. Net als in WidM is een hint een extraatje, maar mag het nooit het enige argument zijn. DAT BEHOOR JIJ TOCH TE WETEN ALS MODERATOR!?
Wel vergat Robbie te stemmen op dag 1 en stemde hij op dag 2 op Hautoa en dag 4 op LawlietNiet vergeten, internet werkte niet.
Vooral dat de O het verschil moet aangeven tussen beide Tims, lijkt mij onzin. Maak er dan een D van. En dat gezegd hebbende vind ik belg weer uiterst verdacht en door toedoen van zijn meeliften, zeg ik hetzelfde over Brtdm.
Of hauTOa ::vergroot::
Wie heeft hoe gestemd (als in, op bevestigde gegijzelde of bevestigde wolf (i.e. MoleBuster)Leuk dat jij dit zegt Robbie maar voor mij ben jij nog geen bevestigde gegijzelde en een van die 7 stemmen was op jou.
Doordat er nu zoveel bevestigde gegijzelden zijn, kunnen we dit handiger bekijken:
Kaaasje: 7 x op gegijzelde gestemd
Belg: 5 x op gegijzelde
MV: 5 x op gegijzelde
Miek1999: 5 x op gegijzelde, 1 x overvaller
Vermoljoen: 7 x op gegijzelde
Jann: 4 x op gegijzelde, 1 x overvaller, 1 x niet
Timvdons: 4 x op gegijzelde, 1 x overvaller
B&W: 4 x op gegijzelde, 1 x overvaller
Sander: 4 x op gegijzelde, 1 x overvaller
DC: 5 x op gegijzelde
Robbie: 3 x op gegijzelde, 1 x niet
Linus: 6 x op gegijzelde (allemaal Jacco), 1 x overvaller
Lawliet: 5 x op gegijzelde, 1 x niet
Brtdm: 4 x op gegijzelde, 1 x overvaller
Hautoa: 2 x op gegijzelde, 1 x overvaller
Als moderator wil ik je erop wijzen dat capslock typen gezien wordt als schreeuwen en dat de sfeer geen goed doet ::ohno:: ;D.
Oké even serieus ;D je was van mijn lijstje verdwenen, maar pfoe of je wil heel graag dood of je bent een overvaller ::).
Jouw reden om Tim niet te verdenken is nou ook niet bepaald een heel goed onderbouwd argument imo. Er zijn nog 5 overvallers, dus als jij het beter weet vertel maar wie het zijn....
Leuk dat jij dit zegt Robbie maar voor mij ben jij nog geen bevestigde gegijzelde en een van die 7 stemmen was op jou.
Belg klopt ook niet, die heeft 6 keer op een inmiddels bevestigde gegijzelde gestemd.
Kaaasje 6 x gegijzelde, 1 keer onbekend (Robbie)
Belg 6 x gegijzelde, 1 keer onbekend (L. Lawliet)
Robbieazerty, heeft een overzicht aan gedachten reeds geplaatst. Benoemt wel degelijke punten, maar trekt geen eigen conclusies.Ik heb mijn eigen conclusies getrokken, maar gisteren werd er gezegd dat niemand behalve de bevestigde veiligen iets mocht posten, behalve een overzicht. Dus heb me daar maar aan gehouden.
Ja zoals gezegd heb ik het geschreven vanuit mijn eigen overweging, vandaar. Maar zo kan het ook. Dan moet DC ook nog aangepast worden want die heeft ook 1 keer op mij gestemd, at ik al meegeteld had.Dat vond ik dus het gekke want bij DC zag ik wel 5 gegijzelden staan + jou. (of er zit ergens een fout in mijn overzicht; kan natuurlijk ook goed).
En Belg had ik inderdaad fout, heb net nagekeken.
Ik heb mijn eigen conclusies getrokken, maar gisteren werd er gezegd dat niemand behalve de bevestigde veiligen iets mocht posten, behalve een overzicht. Dus heb me daar maar aan gehouden.
dIT IS DUS NIET SCHREEUWERIG!!Ik verdenk Belg ook heel erg op het moment hoor. Maar hij doet toch juist Tim in bescherming nemen nu? Robbie zet Tim ook maar op 5, zelfs na die mega hint.
Maar goed, ik zal het maar nog een keer zeggen dat ik belg verdenk omdat hij niks voor zich heeft spreken. Nooit op de juiste persoon gestemd, geen goede onderbouwing voor verdenkingen en hij plaatst inhoudsloze berichten, die alleen laten zien dat hij er wel is, maar de discussie niet verder op gang helpen.
Dat vond ik dus het gekke want bij DC zag ik wel 5 gegijzelden staan + jou. (of er zit ergens een fout in mijn overzicht; kan natuurlijk ook goed).Ja ik was lui en had brtdm's overzicht gebruikt. En daarin bleek een foutje te staan dat DC op Lawliet gestemd had ipv op Lucy. En van Lawliet is nog niet bevestigd of die gegijzeld is of niet. Maar is intussen aangepast. :)
Dikke Controleur stemde robbieazerty de_witte De_witte Lucy Ennasil Ennasil Belg
Ik verdenk Belg ook heel erg op het moment hoor. Maar hij doet toch juist Tim in bescherming nemen nu? Robbie zet Tim ook maar op 5, zelfs na die mega hint.Mja omdat ik hem niet super hard verdenk. Het is wel een duidelijke hint, de hint an sich moet iets betekenen en hij wijst mijn inziens inderdaad best groot naar Tim (of TO inderdaad, maar hautoa is ver gedaald op mijn verdachtenlijstje na het maken van m'n eigen overzicht). Maar zoals eerder hier ook al gepost, weet ik niet of ik alleen door een hint daar in mee wil gaan.
Bij die taakverdeling op dag 1 werd er wel regelmatig door mensen gezegd dat de overvallers verdeeld over de groepen zouden zitten, toch? Nou heb ik zelf nooit begrepen waar men dat idee vandaan heeft gehaald (of het moet in het verhaaltje gestaan hebben, dat lees ik nooit goed genoeg :P). Maar voor de zekerheid pak ik hem er nog maar weer even bij:Dit is een beetje ondergesneeuwd maar vind ik ook wel iets belangrijks om over na te denken. Ook al zoek ik liever de overvallers op basis van acties dan op basis van hints. Volgens mij was het naar aanleiding van dat het in de serie ook zo is dat er altijd 2 overvallers in een groep zaten?
Op de uitkijk stonden: Kaaasje,Molduck, Miek1999,Bjorrn, TimvDons,Nieky, Tim579, Molebuster,L Lawliet, Hautoaen Ennasil.
Bij de kluis gingen aan de slag: Belg,D*N, Vermoljoen,LdHmolletje, Jann,Jacco, SanderFMC, Dikke Controleur, Linus,Focus en Mollenmania.
Vervolgens gingen de volgende mensen het geld drukken:De_witte, Mrchipie, Lama1997,Robbieazerty,Daisy,B&W,SpacyColours, Lucy, Swifty,MV enFrankLapidus.
Dus:
Head honcho:
Brtdm
Uitkijk:
Kaaasje
Miek1999
TimvDons
L Lawliet
HautoaMolebuster
Kluis:
Belg
Vermoljoen
Jann
SanderFMC
DikkeControleur
Linus
Geld:
Robbieazerty
B&W
MV
Het zou nu nog steeds weinig zeggen, maar als iemand hier nog in gelooft, is het goed om dit lijstje erbij te houden.
Ik heb nog niets gevonden in de afleveringstitels, maar hierbij een overzichtje:Misschien dat iemand uit de foto hieronder iets kan uithalen?
Dag 0: Het plan
Dag 1: De taakverdeling
Dag 2: Eerste slachtoffer
Dag 3: Frankfürter Würschten (misschien was dit een hint naar Frank als zijnde de dokter?)
Dag 4: Zware tijden
Dag 5: Pizza!
Dag 6: De lift
Dag 7: Levend uit de bank?
Dag 8: Ontsnappen of ontspannen?
Er stond ooit dat er hints naar de overvallers in zouden staan en misschien ook nog wel andere rollen of zoiets?
Maar lijkt me ook zonde als ze zoiets waarvan we echt hebben dat kan geen toeval zijn naar de ziener zou leiden... Ik vind het alleen ook nog niet heel overtuigend aan Tim gelinkt...
Anyway nu moet ik echt gaan.
Hoe zat het eigenlijk met de Kaaasje hint? Kan me herinneren dat Lama daar zo op hamerde die graag te willen testen en niet veel later was hij dood... ::)
Weet alleen niet meer precies wat die theorie was? Had dat niet iets met de volgorde van spelers te maken?
Als Tim het niet is word ik gek.
Na het spel zullen we alle hints bekend maken en zien we welke hints wel/niet op waarheid berust waren ::bravo::Dit was een vraag aan mijn medespelers ;D ::rofl:: (of tegenstanders ;) :P )
Weet alleen niet meer precies wat die theorie was? Had dat niet iets met de volgorde van spelers te maken?Swifty en ik kregen opeens een andere rol in de takenverdeling.
Dit was een vraag aan mijn medespelers ;D ::rofl:: (of tegenstanders ;) :P )
Oeh, heel sterk gevonden, Miek! Toeval bestaat niet... en ik kan me niet voorstellen dat deze hint naar iemand zou verwijzen dan naar TimvDons (anders is het onmogelijk te raden).
Ja, maar dan zouden we misschien nog niet weten welke van de twee Tims. Nu weten we dat Tim549 (volgens mij weet niemand meer de juiste cijfers ;D ) in elk geval onschuldig is, dus moet het dan wel op die andere Tim slaan.
Welke bewijzen hebben we verder tegen Tim? Alleen een hint vind ik wat karig hoor ::hypocriet::
TO kan toch prima slaan op Tim Overvaller ?
Hautoa staat niet op mijn lijstje van verdachten dus ik vind het wederom verdacht dat je dan net haar aanduid als andere stemoptie. Ga dan in ieder geval op bijvoorbeeld belg, die ook heel erg verdacht is.
Om even door te gaan waarom de mogelijk hint in deze vorm niet klopt:Ik vind hem naar Hautoa toch zwakker hoor, random twee letters midden uit haar naam ???
HauTOa is passender
Zoals ik ook al gezegd heb, zijn verdenkingen gebaseerd op een hint niet karig? Dan hadden we ook op Sander kunnen stemmen van de Hey Mama Hint --> MoldaviëJe bent daarnaast qua stemgedrag ook niet bepaald onverdacht hoor
Waarom zou het slaan op Tim Overvaller. Dit is een hint, als het al een hint is, vanaf het begin gebruikt wordt. We zijn begonnen met twee Tim's dus dan is er een onderscheid wie van de twee het is.Kijk naar widm, daar slaan de grote hints vaak ook op meerdere mensen (zie priesterhint)
Waarom ik Hautoa aanduid? Omdat als het een hint zou zijn, dit de meest logische optie is. Ik blijf erbij dat, als to een hint is, dit eerder slaat op haar dan op mij. Ik wil best op Belg stemmen, maar heb ik garanties dat andere ook op hem stemmen? Ja of nee??Ik wil best wisselen naar belg als de rest dat ook ziet zitten, maar wij moeten als 5 sowieso samen stemmen.
We zijn nu met twintig personen over: 5 personen zijn door de ziener vrijgesproken terwijl er nog 4 overvallers tussen zitten. Als ik morgenochtend door jullie gelyncht word en de overvallers vermoorden ook iemand, dan wordt het 4 tegen 14. Denk dus goed na op wie je stemt. Mijn stem gaat in ieder geval naar Hautoa, of jullie moeten met iemand anders komen waarvan jullie zeker zijn dat het een overvaller is (en dus niet ondergetekende).verspreek jij je nou? Er zijn toch nog 5 overvallers over... Maar kan me voorstellen dat je alleen aan de andere 4 overvallers denkt en jezelf vergeet.
verspreek jij je nou? Er zijn toch nog 5 overvallers over... Maar kan me voorstellen dat je alleen aan de andere 4 overvallers denkt en jezelf vergeet.
ik zou het bizar vinden als de hit op hauTOa slaat maar ben ook niet overtuigd dat ie over Tim gaat. Ik vind het wel een beetje een wanhoopsdaad om hem aan hauTOa te linken tenzij je de andere letters ook nog terug vindt.
Het is duidelijk dat de hint niet naar de bankbediende verwijst maar ik kan me wel voorstellen dat dat idee onder de overvallers geopperd is en ze mede daarom voor Daisy zijn gegaan. Hoeft natuurlijk niet gebeurd te zijn.
Bruv, we begonnen met 6 overvallers.
Er zijn toch in totaal 5 overvallers toen het spel begon? Min Molebuster is toch 4?
Kijk naar widm, daar slaan de grote hints vaak ook op meerdere mensen (zie priesterhint)Als de hints dan toch op meerdere personen slaan en gesproken over Belg, wat about deze dan?
Om even deze erbij te pakken. De bijnaam van Man united is: The Red Devils. De rode Duivels is de bijnaam van het Belgisch voetbalelftal. Is een van de overvallers een Belg? (of misschien wel Belg zelf?) ::vergroot:: ::vergroot::
Ik vind de O naar Dons ook niet logisch. Zoals ik zei ik ben ook niet overtuigd dat het naar Tim verwijst.
Edit: waarom is hautoa onlogisch, de twee letters echter elkaar? Maar TimvDons wel logisch? Waar de letter ruim uit elkaar zitten?
Ik vraag me nu af of dit een poging is om te zeggen 'oh, ik wist het niet, dus ik ben geen weerwolf'. Of dat je het echt niet wist. Alles is twee kanten op te redeneren. ::)We moeten eigenlijk al Tim's posts weer even doorspitten om te kijken of hij deze foutieve gedachte eerder ook al had of juist niet. ::vergroot::
MOLdavië en verMOLjoenMOLlenvanger, MOLlenmania, MOLduck, MOLebuster ::hypocriet::
MOLlenvanger, MOLlenmania, MOLduck, MOLebuster ::hypocriet::
Blij dat we nog tot morgen hebben om een stem in te sturen, want het is beetje onduidelijk nu welke persoon de 5 vertrouwelingen aanraden.Voor nu is het Timvdons, maar er heerst inderdaad wat twijfel ;D.
Jullie geven toch nog op tijd jullie uiteindelijke keuze door, oh wijze raadsheren?
Maar net zeiden we nog dat het niet raar is als een hint naar meerdere personen kon wijzen. Dus dat is hier dan toch ook zo?Zeg me niet dat je serieus bent ::pinokkio:: ::rofl::
Kijk naar widm, daar slaan de grote hints vaak ook op meerdere mensen (zie priesterhint)
MOLlenvanger, MOLlenmania, MOLduck, MOLebuster ::hypocriet::Inderdaad, dus laten we allen stoppen met het zoeken naar hints want het heeft GEEN zin. Leg de focus op de feiten.
Inderdaad, dus laten we allen stoppen met het zoeken naar hints want het heeft GEEN zin. Leg de focus op de feiten.
Ja maar er is wel een verschil tussen de sterke TO hint, en waardeloze de Mol "hint", als je dat al een hint kan noemen.
Je kan onmogelijk weten wat wel en geen hint is, noch op wie of wat ze slaan. Er is letterlijk geen aanknopingspunt en je bent gewoon in het wilde aan het gokken.
Die TO zal sowieso wel iets betekenen, maar het kan evengoed “Tim Overvaller” als “Tim Onschuldig” betekenen. Kortom, je kan er niks mee en de spelleiding zal slim genoeg zijn om geen obvious hints in de tekst te zetten.
Dit spel draait trouwens helemaal niet om het zoeken van hints, waardoor het nu verkeerd gespeeld wordt.
Ik persoonlijk vind het leuk om naar hints te kijken, maar ik zou zeggen tegen de 5 vertrouwelingen: bepaal vooral op basis van feiten waarvan jullie denken dat dat het verdachtste is (en ik weet dat ik daar zelf dan ook uit kan komen, nou ja dat is dan zo). Daar is het spel voor bedoeld. En als er dan ook nog een hint is die aanvullend sterker bewijs is dan zeg ik neem hem mee. Maar focus op de feiten.Nou ondertussen zijn er like 8 overvallers die dood willen ::)
WAAROM zouden ze een hint alleen naar Tim op die manier in de tekst voorzien? Dat slaat kant noch wal...
Als de gegijzelden zeggen dat we nu massaal op hem moeten gaan stemmen, dan ga ik gerust meedoen hoor, maar het is volstrekt nutteloos om dat aan de hand van die “hint” te doen.
Voor nu is het Timvdons, maar er heerst inderdaad wat twijfel ;D.Op zich goed dat er twijfel is, want als iedereen het er unaniem mee eens zou zijn, zou tim sowieso geen overvaller zijn...
Ik vind het een heel goed plan dat de 5 bekende gegijzelden samenwerken en het volgende 'target' uitkiezen, maar ik moet zeggen dat Tim op dit moment niet op mijn verdachtenlijstje staat. ::ohno::Heel veel mensen stemden op een bankdirecteur die gegijzelde is, waarschijnlijk deden de wolven dat ook. En in plaats van Lucy stemde Tim op Lawliet. Als je die een wolf vind dan ja heb je een punt maar anders maakt het niets uit? ???
Bij het kiezen van de bankdirecteur stemde hij op een gegijzelde en hij zag er ook niets in om op Lucy te stemmen. Ik heb al zijn bijdragen even terug zitten lezen en kan er niet veel wolverigs aan ontdekken.
Ik ga dus op iemand anders stemmen, maar weet nog niet wie. Met de bekendmakingen van gister is mijn lijstje gekrompen naar 7 verdachten.
Ik persoonlijk vind het leuk om naar hints te kijken, maar ik zou zeggen tegen de 5 vertrouwelingen: bepaal vooral op basis van feiten waarvan jullie denken dat dat het verdachtste is (en ik weet dat ik daar zelf dan ook uit kan komen, nou ja dat is dan zo). Daar is het spel voor bedoeld. En als er dan ook nog een hint is die aanvullend sterker bewijs is naar degene die hoog staan in de verdachtenlijstjes dan zeg ik neem hem mee. Maar focus op de feiten.Maar welke feiten? Al die grafiekjes en schema's hebben tot nu toe nog weinig geholpen. Waarmee ik absoluut niet zeg dat we er niet naar kijken, maar uiteindelijk blijft het speculeren. Ik vind dan zelfs een hint nog het dichtst in de buurt van een 'feit' komen.
Wie of wat is de BM? :-[Ik denk dat er BankMedewerker bedoeld wordt? ofwel Bankdirecteur?
ik vindt het erg raar dat hier opeens elke keer iemand is die iemand keihard verdacht maakt en iedereen daar op in gaat en waarschijnlijk op die gene stemt en dan blijkt hij een gijzelaar te zijn, dit gebeurt al bijna alle stemrondes. ik ben echt benieuwd die dit elke keer doen. en we moeten proberen contra te denken.
ik zie morgen als ik wakker word wel wat het geworden is...Wie was jouw voorkeur ook weer? Want jij bent ook één van De Vijf.
*Valt in herhaling* ::megafoon:: Het is niet alleen op basis van een hint
(https://gifimage.net/wp-content/uploads/2017/08/i-give-up-gif.gif)
Ik kan niet wachten tot ik morgenochtend dood ben
Laat die hints gewoon voor wat ze zijn en stem logisch. Mijn stem gaat in ieder geval naar Belg, tenzij er morgenochtend nog iets drastisch gaat veranderen.
Ik word ook een beetje moe van mensen die zeggen laten we die stemmen om zekerheid te hebben want dan kunnen we daar veel uit halen.Haha ja true. Maar ik heb dat nooit eerder geroepen en vind deze keer wel dat er info uit te halen valt. Maar dat wil niet zeggen dat ik per se voor tim ga.
Dat werd bij Lucy en Swifty ook gezegd en volgens mij hebben we daar ook niet super veel uit kunnen halen... Dus leuk dat dat van te voren gezegd wordt maar daarna doen we er te weinig mee ::rofl::
Volgens mij was jij diegene die 2 dagen geleden zei dat we de hints meer in de richting van widm moesten zoeken en bijvoorbeeld kijken naar de beginletters van teksten.
Een dag later blijkt dat er daar inderdaad een hint in zit. Ik denk dat iedereen (inclusief jij) het erover eens is dat de T-hint of TO-hint een bewuste aanwijzing is.
Wijst die hint ontegensprekelijk naar Tim? Nee.
Wijst die hint ontegensprekelijk naar Hautoa? Nee.
Oh nee sjerpie, daar kom je nu mee! ::oink::ik had dit eerder al gezegd hoor ::rofl:: alleen was nu met wakkker dus denk zeg het nog effe snel.
Heb ook op brtdm gestemd. Vertrouw erop dat ik geen overvaller ben!
Chippie, je bent nou niet bepaald slim bezig ::) het plan was om met elkaar te stemmen
De stemmen zijn geteld. 2 niet-stemmers, deadlines in de voormiddag zijn blijkbaar niet optimaal ;D
Voor het verhaal gaan jullie nog even geduld nodig hebben.
aangezien jullie meegaan met de mensen hier die overvallers kunnen zijn dommer bezig. en dan ook nog alleen maar om een hint vindt het echt heel erg raar nog steeds.Het is niet alleen gebaseerd op die hint....
Iedereen met een T én O In zijn of haar naam:
• MOllenvangerR-ArT
• HauTOa
• Dikke COnTrOleur
• RObbieazerTy
• TimvDOns
En dit zijn er in totaal 5. MoleBuster maakt hier 6 van.
Stemmen op Brtdm, oké. Maar ik denk dat je degene, die als enige écht het voortouw heeft genomen in het spel, het op zijn minst verschuldigd bent om iets meer dan enkel “hij is nog niet dood” als reden opgeven om hem weg te stemmen. ::)ik heb al in meerdere eerdere post gezegd waarom ik hem verdacht en dat ik op hem wilde stemmen, maar iedereen zat in een blinde vlek op tim met die hint.
Ik vertrouw hem ook niet helemaal, maar schrijf dan tenminste een post die het maximaal aantal tekens overschrijdt :P
Misschien weten jullie wel al waarom ik de dag nog niet kan posten, maargoed ik denk dat iedereen die plottwist wel zag aankomen ::rofl::RIP Dennis ::niet-ok::
Misschien weten jullie wel al waarom ik de dag nog niet kan posten, maargoed ik denk dat iedereen die plottwist wel zag aankomen ::rofl::Ik heb wel een vermoeden...
Dat zou de hint sluitend maken ::ok::En dus klopt ie niet ::)
MollenvangerR-ArT staat als MV in de deelnemerslijst, maar dat is een detail.
Dat zou de hint sluitend maken ::ok::
En daarom zijn deadlines in de ochtend dus geen goed idee ::) dan slaapt de helft nog ::rofl::
ben benieuwd wie er van ons wordt gelyncht door de wolven trouwens. als ik het ben hou brtdm heel erg in de gaten ::bravo::
ben benieuwd wie er van ons wordt gelyncht door de wolven trouwens. als ik het ben hou brtdm heel erg in de gaten ::bravo::
Ik vind juist dat ie echt helemaal nergens op slaat, maar wie weet :PDit denk ik ook over al jouw posts, maar wie weet :P
Dat heb ik eigenlijk al verklapt ::schaam::Dus of Chipszakje is een overvaller en doet alsof hij van niks weet... of hij weet het echt niet :P
Denk dat die keuze niet lastig was. Waarom de jager in het spel houden?Zit toch een risico in voor de overvallers? De jager mag iemand doodschieten als hij gedood wordt, als dat dan toevallig een overvaller is... zijn ze misschien in 1 klap 2 mensen kwijt (als er bij de stemming ook op een overvaller is gestemd) ik had hem er langer in laten zitten in ieder geval :P
Dat heb ik eigenlijk al verklapt ::schaam::
Dus of Chipszakje is een overvaller en doet alsof hij van niks weet... of hij weet het echt niet :Pik snap het echt niet ::rofl::
Zit toch een risico in voor de overvallers? De jager mag iemand doodschieten als hij gedood wordt, als dat een overvaller is... ik had hem er langer in laten zitten in ieder geval :P
Ik neem aan dat hij wel voordat hij een keuze moet maken te horen krijgt hoe de stemming was..... aangezien de stemming vóór de overvallerskill komt
Zit toch een risico in voor de overvallers? De jager mag iemand doodschieten als hij gedood wordt, als dat dan toevallig een overvaller is... zijn ze misschien in 1 klap 2 mensen kwijt (als er bij de stemming ook op een overvaller is gestemd) ik had hem er langer in laten zitten in ieder geval :P
OOOOOOOOOOOH snap hem al ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::Ik hoor de kwartjes vallen :P
Dus of Chipszakje is een overvaller en doet alsof hij van niks weet... of hij weet het echt niet :P
Ik hoor de kwartjes vallen :P
nu is de kans 4/14 of 5/14. In de volgende ronde gaat dat x/13 zijn en daarna x/12.Oh kansberekening, daar heb ik nooit kaas van gegeten :P (en nee spoiler alert: dit is geen hint naar Kaaasje)
Als de stemming naar een onschuldige is gegaan zou ik sowieso nu de jager hebben gekilled.
Als de stemming naar een overvaller ging en je het idee hebt dat de groep ook de andere overvallers redelijk op het spoor is kan je besluiten de jager er langer in te houden om er bijvoorbeel 2/11 of 1/10 van te maken voor de jager
De stemmen zijn geteld. 2 niet-stemmers, deadlines in de voormiddag zijn blijkbaar niet optimaal ;DRandom fact tussendoor: pas achtergekomen dat voormiddag in België helemaal iets anders betekent dan in Nederland. In België is het ongeveer van 10 tot 12 voormiddag en in Nederland blijkbaar van ongeveer 12 tot 14 ofzo?
Opzich heb ik trouwens toch al wel een idee wie de jager gaat vermoorden ::)::nieuwsgierig::
En ik heb ook al gedacht van euhmmm heeft Daisy tsjirpie fout gezien??!?!?!!!?!?! (Sarcastisch uiteraard, denk heus niet dat ze dit fout zou posten of gelezen hebben ::) )waarom nu weer :\'( wel een mooie nieuwe bijnaam erbij ::rofl::
Ik heb in Nederland nog nooit iemand horen spreken over "voormiddag"
Wellicht iets van onder de rivieren?
Hier zeggen we gewoon "vroeg in de middag" en "laat in de middag"
Hoe noemen jullie dan de tijd voor 12 uur, maar na de ochtend? ???
Er komt schot in de zaak! Zal niet zolang meer duren nu!Heb je de doden gewekt?
Er komt schot in de zaak! Zal niet zolang meer duren nu!Opschieten!
*insert flauwe opmerking over 'schot in de zaak' en 'opschieten' in een moordspelletje*
Same, maar moet nu toevallig naar een verjaardag :-\\Oh... wij doen alleen maar aan begrafenissen in dit spel ::) :P
Oh... wij doen alleen maar aan begrafenissen in dit spel ::) :PDe wolven vieren denk graag een feestje dan :P
De wolven vieren denk graag een feestje dan :P::rofl::