Realitynet - Realitynet.org

Forumspellen => Weerwolvenspel => Topic gestart door: Convans op 2-02-2020, 20:31:10

Titel: [CL] Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Convans op 2-02-2020, 20:31:10
(https://www.mupload.nl/img/lrspoh8.png)

Tomaten, hamburgers, sla en broodjes. De overvallers en de gegijzelden hadden het eigenlijk niet eens zo heel slecht. Er was namelijk door middel van de dunne tunnel genoeg eten naar binnen gebracht door Convans.

Mitchkox en Starlight hadden samen Wie is de Mol? gekeken en zagen ze samen dat
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
het programma had moeten verlaten. Mitchkox was overtuigd dat hij weer stappen had gemaakt en dit ging helpen bij de overval.

Terwijl de gelddrukmachines op volle toeren draaiden was het vandaag tijd om de kluis open te blazen. De gegijzelden hoopten vandaag na Robbieazerty weer een overvaller te vermoorden met deze actie. Bankdirecteur Brtdm die opvallend lang de leiding mocht hebben van de groep en nog in leven was pakte de stemming erbij.

Uitslag stemming:

11 stemmen: Vermoljoen
3 stemmen: Brtdm
1 stem: L. Lawliet en Belg

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Vermoljoen was de uitverkorene om de kluis op te blazen. Helaas betekende dit ook de dood van Vermoljoen. Hij werd naar de kluis gepusht door zijn lotgenoten en toonde zich schijnbaar ontspannen, maar zijn hart ging heel erg wild tekeer. Hij stapte tergend traag richting de kluis en dacht nog even aan zijn 2 dochters die hem zullen herinneren als een van de meest heldhaftige mensen op aarde. Toen liet hij de bom ontploffen. Het was een gigantische knal en Vermoljoen overleefde het uiteraard niet, Vermoljoen was een gegijzelde!

De kluis was open en er kon in één klap nog meer geld mee worden genomen tijdens de ontsnapping. De overvallers snapte ook dat ze nog met teveel mensen waren en er teveel gegijzelden waren om op een goede manier te kunnen ontsnappen. Op het moment dat niemand aan het opletten was besloten twee overvallers dat iemand vermoord moest worden. Ze zagen op een afstand dat De_witte wegliep en wisten dat dit hun kans was. Ze slopen achter De_witte aan en sloegen De_witte neer. De beide overvallers voelden nog aan de pols en in de nek en wisten zeker dat er weer een gegijzelde dood was.

Opeens schoot de luidspreker aan met volgend liedje:

http://www.youtube.com/watch?v=awM01twFjvc

Ondertussen waren Convans en Mitchkox blij. Alles liep volgens plan en dit kon haast niet misgaan. Mitchkox wist dat ze flink wat geld gingen verdienen en besloot uit blijdschap gelijk Starlight een WhatsApp bericht te sturen: ‘Ik snap dat je druk bent met de overval en dat het zwaar is, maar heb je nog ergens tijd om wat af te spreken?’.

Convans was zich wat aan het ergeren aan het gedrag van Mitchkox. Hij leek zich niet meer te interesseren in de overval. Die nu toch stilaan zijn einde kende, maar leek veel meer bezig te zijn met Starlight. Hij leek helemaal verliefd, van hier tot in Tokio, vanop de Mont Blanc tot de Matterhorn. Hij leek wel tunnelvisie te hebben!

Het geld moest nu natuurlijk in plastieken zakjes gestoken worden per 10.000 euro. Dit zou ook zeker 2 dagen werk zijn. Dus er was geen tijd te verliezen. Convans en Mitchkox hadden vorig jaar al een speciaal stromingssysteem in de riolering gemaakt, zo zou het geld rechtstreeks stromen naar een plaats buiten de stad. Dit was dus niet dezelfde riolering waar de ontsnappingspoging gepland zou staan. Convans was morgen van plan om de eerste keer zelf in de bank te gaan, maar daarvoor moest hij wel zeker zijn dat Mitchkox 100% gefocust was op zijn taak.

Ondertussen was er alarm geslagen bij de gelddrukkers. Jann had drukkende pijn aan de borststreek en wilde assistentie, maar even later verloor hij het bewustzijn. nog geen 10 minuten later werd hij lijkbleek en was er geen hartslag meer. Jann stierf aan een natuurlijke dood. Hij had te hard gewerkt. Zijn fysieke paraatheid werd al in vraag gesteld, hij mistte eerder al 2 stemmingen doordat hij te zwak was en slaap wilde inhalen. Jann was een gegijzelde.

Voor morgen zou er opnieuw een persoon opgehangen moeten worden. Deze persoon zou als lokaas voor de politie moeten dienen en voor een schockeffect moeten zorgen zodat ze bijna genoodzaakt zijn een inval te plannen. Jullie kunnen stemmen tot maandag 20:30!

Deelnemerslijst:

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: mrchipie op 2-02-2020, 20:32:40
echt.... ::ohno::
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Kaaasje op 2-02-2020, 20:37:03
Ik twijfelde erg om op vermoljoen te stemmen. Ook vanwege wat iemand zei dat D*N zei dat vermoljoen zeker overvaller was en ze dus misschien dachten dat D*N vermoljoen neer zou schieten...


En toen Sander vlak voor de deadline zei dat hij ook voor Vermoljoen ging dacht ik shiiit had toch voor Sander moeten gaan. Vermoljoen is vast onschuldig.

Maar goed daar hebben we niks aan want ik stemde wel op vermoljoen en met mij best veel anderen.
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: mrchipie op 2-02-2020, 20:37:53
volgende keer echt met zn alle op brtdm jongens hij is echt een wolf!
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: FrankLapidus op 2-02-2020, 20:39:01
Kaaasje dit maakt jou echt een stuk verdachter honey  ::) jij kwam met die theorie over Swifty & Vermoljoen en die blijken nu allebei gegijzelden  ::rofl::

En @Jann, dit is wel erg zuur. Had je niet gewoon even kunnen stemmen?  ???
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Brtdm op 2-02-2020, 20:40:29
Ik zeg Kaaasje, Sander, MV en B&W.
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Chardo op 2-02-2020, 20:42:55
Super goed gedaan allemaal. Jullie zijn de beste medespelers die ik me maar kan wensen!  ::bravo::
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Convans op 2-02-2020, 20:44:41
Beste gegijzelden,

Het is 5 voor 12 voor jullie. Veel fouten mogen niet meer gemaakt worden nu!
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: SpacyColours op 2-02-2020, 20:55:49
POEP

Beste gegijzelden,

Het is 5 voor 12 voor jullie. Veel fouten mogen niet meer gemaakt worden nu!
Gaat lukken. We wilden het gewoon even spannend maken. ;D
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Brtdm op 2-02-2020, 20:58:47
oké, we zijn dus nog met 14 over. 4 wolven en 10 gegijzelden.
We kunnen in theorie nog 3 keer verkeerd stemmen als de bankdirecteur een gegijzelde blijft. en iedereen verder unaniem stemt. Ik snap dat het dan een logische stap is om mij nu uit te schakelen. Mocht dat gebeuren dan zal ik mijn rol overdragen aan een van de drie resterende vertrouwelingen. Zo kan het nèt goed komen. Voor jullie is het verstandiger om mij dan vandaag te vermoorden ipv over 2 dagen. Het allerbeste is natuurlijk helemaal niet.

Ik hoop dat we vandaag iemand kunnen aanwijzen waar de vertrouwelingen het allemaal mee eens zijn en het goed kunnen onderbouwen. Vergeet ook niet te bedenken waarom de_witte is vermoord en niet iemand anders.

Het zal erg spannend worden, maar we hebben nog wat tijd over. Misschien is het voor de twijfels beter om mij vandaag te vermoorden en vanaf morgen te stemmen op:

Kaaasje, Sander, MV en B&W. (evt. Lawliet) In welke volgorde weet ik nog niet.
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Chardo op 2-02-2020, 21:01:59
Ik hoop eigenlijk dat ik er zo uit wordt gegooid door de wolven, want dan zat ik waarschijnlijk op het goede spoor.

Wat een goed spoor! Vertel me meer! En dan vertel ik jou helemaal niets. (https://youtu.be/ENoQ9y8UE8U?t=1182)
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: SpacyColours op 2-02-2020, 21:06:59
Vergeet ook niet te bedenken waarom de_witte is vermoord en niet iemand anders.
Omdat Frank en ik hier heel slecht in zijn, en mrchipie al het hele spel genegeerd wordt? :P
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Brent op 2-02-2020, 21:07:17
Lap zeg, dit is een drama
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: mrchipie op 2-02-2020, 21:15:22
Omdat Frank en ik hier heel slecht in zijn, en mrchipie al het hele spel genegeerd wordt? :P
ja en ik speel weerwolven al sinds de basisschool :\'(
dit is wel anders want je kan geen gezichten zien dat wel
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Brent op 2-02-2020, 21:20:04
ja en ik speel weerwolven al sinds de basisschool :\'(
dit is wel anders want je kan geen gezichten zien dat wel
Maar jij zit toch nog op de basisschool?
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: mrchipie op 2-02-2020, 21:33:19
Maar jij zit toch nog op de basisschool?
ik ben 18 lieve schat ::rofl::
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: SpacyColours op 2-02-2020, 21:35:34
oké, we zijn dus nog met 14 over. 4 wolven en 10 gegijzelden.
We kunnen in theorie nog 3 keer verkeerd stemmen als de bankdirecteur een gegijzelde blijft. en iedereen verder unaniem stemt. Ik snap dat het dan een logische stap is om mij nu uit te schakelen. Mocht dat gebeuren dan zal ik mijn rol overdragen aan een van de drie resterende vertrouwelingen. Zo kan het nèt goed komen. Voor jullie is het verstandiger om mij dan vandaag te vermoorden ipv over 2 dagen. Het allerbeste is natuurlijk helemaal niet.

Ik hoop dat we vandaag iemand kunnen aanwijzen waar de vertrouwelingen het allemaal mee eens zijn en het goed kunnen onderbouwen. Vergeet ook niet te bedenken waarom de_witte is vermoord en niet iemand anders.

Het zal erg spannend worden, maar we hebben nog wat tijd over. Misschien is het voor de twijfels beter om mij vandaag te vermoorden en vanaf morgen te stemmen op:

Kaaasje, Sander, MV en B&W. (evt. Lawliet) In welke volgorde weet ik nog niet.
Maar waarom zeg je eerst dat je geen teamspeler bent en offer je dan jezelf op?
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Brtdm op 2-02-2020, 21:35:43
Oké, ik heb er nog even ietsies langer overnagedacht. Maar ik heb een plan (jullie mogen me uitlachen).

De kans dat ik binnen 3 dagen de meeste stemmen krijg acht ik erg groot. We kunnen nu maximaal 3 fouten maken. Als we vandaag weer een verkeerde eruitstemmen (en niet mij), wordt mijn wantrouwen groter en zijn er minder vertrouwelingen over. De kans wordt erg groot dat ik dan morgen het slachtoffer ben. En anders een dag later en dan hebben we wellicht verloren.

Op dit moment gebruiken de wolven de onzekerheid rondom mij en mijn positie heel erg. Ik denk dat we betere keuzes kunnen maken als jullie bevestigd zien worden dat ik gegijzelde ben. Daarna kunnen we nog 2 fouten maken, zolang de bankdirecteur een gegijzelde blijft en iedereen op dezelfde persoon stemt. Het wordt krap, maar is mogelijk.

Het beste is om mij de komende dagen in leven te laten, maar die kans acht ik erg klein.
De een-na beste optie is om mij vandaag op te offeren om van de onzekerheid af te zijn.
De slechtste optie is om vandaag verkeerd te stemmen en morgen op mij.

Dus bij deze stel ik voor om vandaag allemaal op mij te stemmen!
(ik heb gisteren namelijk geleerd dat je ook kan winnen als je dood bent)


Mocht mijn denkwijze totaal gestoord zijn, dan hoor ik het graag.
Joe!
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: SpacyColours op 2-02-2020, 21:43:51
Mocht mijn denkwijze totaal gestoord zijn, dan hoor ik het graag.
Het is totaal gestoord.

Maar daarom misschien wel goed.
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Miek1999 op 2-02-2020, 22:01:49
Oké, ik heb er nog even ietsies langer overnagedacht. Maar ik heb een plan (jullie mogen me uitlachen).

De kans dat ik binnen 3 dagen de meeste stemmen krijg acht ik erg groot. We kunnen nu maximaal 3 fouten maken. Als we vandaag weer een verkeerde eruitstemmen (en niet mij), wordt mijn wantrouwen groter en zijn er minder vertrouwelingen over. De kans wordt erg groot dat ik dan morgen het slachtoffer ben. En anders een dag later en dan hebben we wellicht verloren.

Op dit moment gebruiken de wolven de onzekerheid rondom mij en mijn positie heel erg. Ik denk dat we betere keuzes kunnen maken als jullie bevestigd zien worden dat ik gegijzelde ben. Daarna kunnen we nog 2 fouten maken, zolang de bankdirecteur een gegijzelde blijft en iedereen op dezelfde persoon stemt. Het wordt krap, maar is mogelijk.

Het beste is om mij de komende dagen in leven te laten, maar die kans acht ik erg klein.
De een-na beste optie is om mij vandaag op te offeren om van de onzekerheid af te zijn.
De slechtste optie is om vandaag verkeerd te stemmen en morgen op mij.

Dus bij deze stel ik voor om vandaag allemaal op mij te stemmen!
(ik heb gisteren namelijk geleerd dat je ook kan winnen als je dood bent)


Mocht mijn denkwijze totaal gestoord zijn, dan hoor ik het graag.
Joe!

Maar er is toch geen garantie dat de bankdirecteur een gegijzelde blijft? We weten dat alleen maar zeker van chippie, Frank en Spacy, en zodra zij eruit liggen kun je de rol van de bankdirecteur niet meer 100% zeker weten
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Chardo op 2-02-2020, 22:03:20
Kunnen we niet gewoon in een keer Kaaasje, Belg, MV en Sander lynchen, in plaats van via deze omweg?
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: SpacyColours op 2-02-2020, 22:07:53
Ik zou wel graag van iedereen hun verdachten nog eens willen weten met overtuigende argumenten...
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Brtdm op 2-02-2020, 22:17:09
Maar er is toch geen garantie dat de bankdirecteur een gegijzelde blijft? We weten dat alleen maar zeker van chippie, Frank en Spacy, en zodra zij eruit liggen kun je de rol van de bankdirecteur niet meer 100% zeker weten

Ik zal de leiding dan overgeven aan persoon 1.
Persoon 3 wordt vermoord.
Dag later wordt persoon 1 vermoord, die geeft de leiding aan persoon 2.
Persoon 2 zal dan op dag 3 worden vermoord. Als we dan nog geen overvaller eruit hebben, kunnen we nog net met 4+ stemmen tegen 4 winnen.
Als we echter al wel een overvaller eruit hebben gestemd, dan blijven we in de meerderheid en maakt de burgemeester eigenlijk niet uit. Maar we moeten wel aan het plan van de vertrouwelingen vasthouden.

Kunnen we niet gewoon in een keer Kaaasje, Belg, MV en Sander lynchen, in plaats van via deze omweg?
Als dit de overvallers zijn graag, maar ik ben er totaal niet zeker van. Als we vandaag een gegijzelde eruit sturen, ben ik gegarandeerd de volgende. Ik zou zelf eerst beginnen met MV of B&W. Ik kan het me nauwelijks voorstellen dat die beide geen overvaller zijn.


Oh en stem nog maar even niet op belg, had gisteren een goede redenatie:

Het feit dat de overvallers D*N hebben uitgeschakeld, doet me vermoeden dat ze ervan overtuigd waren dat D*N een burger zou neerschieten. Daarom neem ik er zijn (on)verdachtenlijstje van gisteren even bij, en stel ik vast dat Vermoljoen eerder burger is:

Oké dus ik vertrouw op dit moment: Miek, B&W
Kaaasje en Sander door hun Vermoljoen verdenking
Linus deed ik vertrouwen maar nu lichte twijfel
Jann licht vertrouwen

Lawliet, belg en Mollenvanger vind ik verdacht.
Vermoljoen lijkt mij sowieso een overvaller

Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Chardo op 2-02-2020, 22:50:06
Ik zal de leiding dan overgeven aan persoon 1.

Oh en stem nog maar even niet op belg, had gisteren een goede redenatie:

Nee, de reden dat ze D'N hebben vermoord is omdat hij als jager sowieso de kleinste kans zou hebben op dat punt in het spel om een wolf te raken. En vroeg of laat hadden ze hem moeten elimineren, omdat hij een bewezen burger was. Ik wil graag inzien waarom je Belg niet verdenkt, maar dit is niet het juiste argument.

Al mijn verdenkingen zijn gebaseerd op een combinatie van de MoleBuster stemmen, het niet willen zoeken noch sterk onderbouwen van verdachten en het patroonloos stemmen tussen de vier omdat wolven doodsbang voor patronen zijn.

Ik kan en wil ze alle vier ook individueel onderbouwen, maar niet zonder dat anderen voor zijn gegaan deze keer. Lekker puh uh! (https://youtu.be/dbQAyz2-XFw?t=986)  ::joehoe::


Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: FrankLapidus op 2-02-2020, 22:50:44
Ik ben vrij zeker dat Kaaasje een overvaller is.

(Net als Lucy, Chippie, Jacco, Tim en Vermoljoen)  ;)
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Brtdm op 2-02-2020, 23:03:19
belg die aangeeft dat Vermoljoen een gegijzelde is vanwege een goede verklaring is geen goede reden om hem te vertrouwen? Als we nou iets beter geluisterd hadden met zijn allen..

Daarnaast, en ik heb het al vaker gezegd, was belg de eerste die kritische punten plaatste bij mijn zienerplan. Als overvaller had hij juist dit plan kunnen gebruiken vanwege de redenen die hij aangaf. Een overvaller had naar mijn idee geen redenen om dit te melden.

Dit zijn toch 2 punten om belg af te strepen. Bij de anderen kom ik nog niet zo ver.
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Chardo op 2-02-2020, 23:08:43
Oh, dat is opvallend, want volgens mij zei ik dat zowel Vermoljoen als Tim geen overvallers waren, maar ik kom wel in je lijstje voor.

En dat hele zienerplan heb ik volgens mij gemist. Als iemand even een samenvatting daarvan wilt maken, dan zou ik dat erg appreciëren.

Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Brtdm op 2-02-2020, 23:31:17
Oké, ik moet zeggen ik ben het (op belg en mezelf na) wel aardig eens met je lijstje.
Maar we zijn inmiddels wel op een punt aanbeland dat de overvallers best wel tegen elkaar in kunnen gaan. Er hoeft er maar 1'tje over te blijven natuurlijk. Dat je nu opeens heel goed zit met je verdenkingen vind ik daarom bijna verdacht. Het is of goed nagedacht als gegijzelde of een uitstekende tactiek voor een overvaller. Dus vandaar dat ik je op het reservebankje heb gezet.

Belg vertoonde bij mij al langer onverdacht gedrag, dus dat is het verschil tussen jouw en hem.
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: SpacyColours op 2-02-2020, 23:57:32
Mocht iemand er tijd voor hebben, zou ik het heel handig vinden om ook een duidelijk schema te hebben met wie van de overgebleven mensen er op wie hebben gestemd. Wat mij namelijk bijvoorbeeld opviel, was dat alle 12 stemmers op LdH destijds, inmiddels confirmed gegijzelden zijn. Dus geen enkele wolf heeft destijds op hem gestemd. Uit dat soort dingen kunnen we ook info halen.
Ik doe het wel weer...

Totaal stemmen BM
Brtdm: 7
Linus: 6
FrankLapidus: 4
Kaaasje: 2
Molebuster: 2
mrchipie: 2
SpacyColours: 2
DC: 1
Focus: 1
Jann: 1
Lama: 1
Miek: 1
Molduck: 1
Vermoljoen: 1

Totaal stemmen van nu (glow = Robbie's stem)
Brtdm: 4
Focus: 1
Jann: 1
Lama: 1
Linus: 1
Molebuster: 1
mrchipie: 1
SpacyColours: 1

1. Kaaasje -> SpacyColours
2. Belg -> Brtdm
6. MV -> Jann
7. Miek1999 -> Brtdm
17. B&W -> Lama1997
19. SanderFMC -> mrchipie
22. Dikke Controleur -> Niet gestemd
23. Robbieazerty -> Brtdm
24. MoleBuster -> Niet gestemd
25. Linus -> Focus
27. L Lawliet -> Linus
30. Brtdm -> MoleBuster
31. Hautoa   -> Brtdm

Totaal stemmen lunch dag 2
Molebuster: 14
Mrchipie: 8
Lucy: 3
Swifty: 2
Bjorrn: 1
LdH: 1
Miek: 1
Robbie: 1

Totaal stemmen van nu (glow = MB's stem)
Molebuster: 6
Bjorrn: 1
Lucy: 1
Miek: 1
mrchipie: 1
Robbie: 1

Kaaasje -> mrchipie
Belg -> Lucy
MV -> Miek1999
Miek1999 -> Molebuster
B&W -> Molebuster
SanderFMC -> Molebuster
Dikke Controleur -> RobbieAzerty
Robbieazerty -> Niet gestemd   
MoleBuster -> Bjorrn
Linus -> Molebuster
L Lawliet -> Niet gestemd   
Brtdm -> Molebuster
Hautoa   -> Molebuster

Totaal stemmen lunch dag 3
LdH: 12
de_witte: 4
Hautoa: 4
Swifty: 3
Jacco: 2
Mrchipie: 2
D*N: 1
Frank: 1
L Lawliet: 1
Lama: 1
MM: 1

Totaal stemmen nu (glow = Robbie's stem)
de_witte: 2
mrchipie: 2
D*N: 1
Frank: 1
Hautoa: 1
Jacco: 1
L Lawliet: 1
Lama: 1
MM: 1
Swifty: 1

1. Kaaasje -> Swifty
2. belg -> Lama1997
6. MV -> L Lawiet
7. Miek1999 -> Mrchipie
17. B&W -> D*N
19. SanderFMC -> Mollenmania
22. Dikke Controleur -> De_witte
23. Robbieazerty -> Hautoa
25. Linus -> Jacco
27. L Lawliet -> FrankLapidus
30. Brtdm -> De_witte
31. Hautoa -> Mrchipie

Totaal stemmen lunch dag 4

Swifty: 7
Molduck: 4
MV: 4
de_witte: 3
Lucy: 3
Jacco: 2
Vermoljoen: 2
L Lawliet: 1
Robbie: 1

Totaal stemmen nu
Lucy: 2
Molduck: 2
MV: 2
de_witte: 1
Jacco: 1
L Lawliet: 1
Robbie: 1
Swifty: 1
Vermoljoen: 1

1. Kaaasje -> Robbieazerty
2. belg -> Lucy
6. MV -> Lucy
7. Miek1999 -> MV
17. B&W -> L. Lawliet
19. SanderFMC -> Vermoljoen
22. Dikke Controleur -> De_witte
23. Robbieazerty -> Molduck
25. Linus -> Jacco
27. L Lawliet -> Molduck
30. Brtdm -> Swifty
31. Hautoa -> MV

Totaal stemmen lunch dag 5
Lucy: 13
L Lawliet: 8
Jacco: 4
Belg: 1
Molduck: 1
Sander: 1
Vermoljoen: 1

Totaal nu
Lucy: 6
Jacco: 2
L Lawliet: 2
Belg: 1
Vermoljoen: 1

1. Kaaasje -> Lucy
2. belg -> Lucy
6. MV -> Lucy
7. Miek1999 -> Jaco
17. B&W -> Lucy
19. SanderFMC -> Vermoljoen
22. Dikke Controleur -> Lucy
23. Robbieazerty -> L. Lawliet
25. Linus -> Jacco
27. L Lawliet -> Belg
30. Brtdm -> Lucy
31. Hautoa -> L. Lawliet
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: SpacyColours op 2-02-2020, 23:57:50
Totaal stemmen lunch dag 6
Molduck: 13
Jacco: 6
Ennasil: 5
L Lawliet: 2
Nieky: 1

Totaal stemmen nu
Molduck: 6
Ennasil: 3
Jacco: 1
L Lawliet: 1
Nieky: 1

1. Kaaasje ->  Nieky
2. belg -> Molduck
6. MV -> Molduck
7. Miek1999 -> Ennasil
17. B&W -> Molduck
19. SanderFMC -> Molduck
22. Dikke Controleur -> Ennasil
23. Robbieazerty -> Molduck
25. Linus -> Jacco
27. L Lawliet -> Ennasil
30. Brtdm -> Molduck
31. Hautoa -> L. Lawliet

Totaal stemmen lunch dag 7
Ennasil: 10
Jacco: 9
L Lawliet: 2
Nieky: 2
Hautoa: 1
Vermoljoen: 1

Totaal stemmen nu
Ennasil: 4
Jacco: 2
L Lawliet: 2
Nieky: 2
Hautoa: 1
Vermoljoen: 1

1. Kaaasje ->  Nieky
2. belg -> L. Lawliet
6. MV -> Jacco
7. Miek1999 -> Ennasil
17. B&W -> Vermoljoen
19. SanderFMC -> Ennasil
22. Dikke Controleur -> Ennasil
23. Robbieazerty -> Hautoa
25. Linus -> Jacco
27. L Lawliet -> Ennasil
30. Brtdm -> L. Lawliet
31. Hautoa -> Nieky

Totaal stemmen lunch dag 8
Jacco: 14
Nieky: 5
DC: 2
Belg: 1
Brtdm: 1
Hautoa: 1
L Lawliet: 1

Totaal stemmen nu
Jacco: 7
Nieky: 2
Belg: 1
DC: 1
L Lawliet: 1

1. Kaaasje ->  Nieky
2. belg -> Jacco
6. MV -> Jacco
7. Miek1999 -> Jacco
17. B&W -> Jacco
19. SanderFMC -> Nieky
22. Dikke Controleur -> Belg
23. Robbieazerty -> Jacco
25. Linus -> Jacco
27. L Lawliet -> Jacco
30. Brtdm -> L. Lawliet
31. Hautoa -> Dikke Controleur

Totaal stemmen lunch dag 9
TimvDons: 9
Brtdm: 5
Belg: 2
Vermoljoen: 2

Totaal stemmen nu
TimvDons: 5
Belg: 2
Brtdm: 2
Vermoljoen: 2

1. Kaaasje ->  TimvDons
2. belg -> TimvDons
6. MV -> Vermoljoen
7. Miek1999 -> TimvDons
17. B&W -> Vermoljoen
19. SanderFMC -> TimvDons
22. Dikke Controleur -> Brtdm
23. Robbieazerty -> Belg
25. Linus -> Belg
27. L Lawliet ->
30. Brtdm -> TimvDons
31. Hautoa -> Brtdm

Totaal stemmen lunch dag 10
Vermoljoen: 11
Brtdm: 3
Belg: 1
L Lawliet: 1

Totaal stemmen nu
Vermoljoen: 8
Belg: 1
Brtdm: 1
L Lawliet: 1

1. Kaaasje ->  Vermoljoen
2. belg -> Brtdm
6. MV -> Vermoljoen
7. Miek1999 -> Vermoljoen
17. B&W -> Vermoljoen
19. SanderFMC -> Vermoljoen
22. Dikke Controleur -> L. Lawliet
25. Linus -> Vermoljoen
27. L Lawliet -> Belg
30. Brtdm -> Vermoljoen
31. Hautoa -> Vermoljoen

En ik pak deze er nog maar weer eens bij:

Op de uitkijk stonden: Kaaasje, Molduck, Miek1999, Bjorrn, TimvDons, Nieky, Tim579, Molebuster, L Lawliet, Hautoa en Ennasil.

Bij de kluis gingen aan de slag: Belg, D*N, Vermoljoen, LdHmolletje, Jann, Jacco, SanderFMC, Dikke Controleur, Linus, Focus en Mollenmania.

Vervolgens gingen de volgende mensen het geld drukken: De_witte, Mrchipie, Lama1997,Robbieazerty, Daisy, B&W, SpacyColours, Lucy, Swifty, MV en FrankLapidus.

Uitkijk:
Kaaasje
Miek
Molebuster
L Lawliet
Hautoa

Kluis:
Belg
Sander
DC
Linus

Geld:
Robbie
B&W
MV
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: belg op 3-02-2020, 08:57:28
En dat hele zienerplan heb ik volgens mij gemist. Als iemand even een samenvatting daarvan wilt maken, dan zou ik dat erg appreciëren.

Je hebt er nochtans ook aan meegewerkt hoor.
Samenvatting van Kaaasje:
 
Wat gedachtes over het slechte plan van brtdm zodat de bankbediende wat zou kunnen delen.

Al vrij in het begin gaf Belg (https://www.realitynet.org/forum/?topic=68528.msg2231098#msg2231098) een duidelijke redenatie waarom het een slecht plan is om vertrouweling of verdachte te delen.

Na wat gesteggel, begint gisteren Robbieazerty (https://www.realitynet.org/forum/?topic=68539.msg2232454#msg2232454) uiteindelijk met delen van zijn verdachte en vertrouweling. Lucy (https://www.realitynet.org/forum/?topic=68539.msg2232455#msg2232455) & D*N (https://www.realitynet.org/forum/?topic=68539.msg2232456#msg2232456) volgen daar in een paar minuten daarna op. Strategische timing van robbieazerty met Lucy & D*N online? Samenwerking van overvallers? Of een overvaller die op een kans springt? Of gewoon drie naïeve gegijzelden? ::rofl::

De witte (https://www.realitynet.org/forum/?topic=68539.msg2232471#msg2232471) gaat terecht op in dat dit een slecht plan is.

In ieder geval, dit begin zet de daadwerkelijke trend om te delen, waardoor mensen ook gaan delen. Bovendien zet Robbieazerty de trend met topverdachte + vertrouweling. Dit kan de bankbediende in een lastig parket brengen omdat die misschien wel 2 vertrouwelingen wil delen ipv verdachte en vertrouweling. Dit wordt nog benoemd door belg (https://www.realitynet.org/forum/?topic=68539.msg2232485#msg2232485), en Lucy  (https://www.realitynet.org/forum/?topic=68539.msg2232490#msg2232490)zegt ja dan vermoorden we toch gewoon die topverdachte en als die dan geen overvaller is dan weten we in ieder geval zeker dat die andere onschuldig is/zijn. In plaats van te denken dan moeten we het plan anders vorm geven (de bankbediende de mogelijkheid geven twee gegijzelden te delen zonder dat het opvalt dat diegene de bankbediende is.) Wat Lucy noemt is dan wel een beetje een verspilling van een lynch. (Overigens is niet alleen Lucy die hierop reageert, maar wel het meest opvallendst in het mogelijk verspillen van een lynch).

Opvallend vind ik dat dan Nieky  (https://www.realitynet.org/forum/?topic=68539.msg2232497#msg2232497) ineens aangeeft dat het een goed plan is. Om vervolgens de structuur van verdachte + vertrouweling te blijven hanteren.
Brtdm (https://www.realitynet.org/forum/?topic=68539.msg2232499#msg2232499) benadrukt nog wel dat het niet handig is om de structuur van vertrouweling + verdachte te geven, maar één naam per dag als verdacht of onverdacht.
Er is wat gesteggel, maar Frank spoort aan & Nieky (https://www.realitynet.org/forum/?topic=68539.msg2232525#msg2232525) deelt weer een verdachte en zet de trend weer voort om te delen (ondanks discussie)

Dan komt belg (https://www.realitynet.org/forum/?topic=68539.msg2232575#msg2232575) met een overzicht en komt (eindelijk!) het inzicht dat dit misschien toch niet zo'n goed plan was omdat het zo veel info aan de overvallers geeft. En na uitleg van brtdm (https://www.realitynet.org/forum/?topic=68539.msg2232599#msg2232599) sijpelt dit begrip beter door..
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Brtdm op 3-02-2020, 09:33:05
Ik doe een poging om alle berichten van alle overlevenden nog terug te lezen en zal proberen later vandaag een uitgebreider verslag te doen.

Maar één van de eerste dingen die me nu opvalt is dat MV aangeeft dat DC zijn rol niet kon kennen voordat hij online is geweest. Maar dat wil ik toch nog even weerleggen. Alle berichten die ik ontvang, kan ik namelijk ook via mijn e-mail zien. Ik hoef dus niet online te zijn om mijn rol te weten.

Kleine kanttekening: MV wilde wel een inactief persoon eruit stemmen en als DC via mail zijn rol wist en wolf is, lijkt het mij dat hij toch al wel wat wilde overleggen met zijn medewolven.

Dan lees ik nu de resterende 1000 berichten nog even..
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: MollenvangR op 3-02-2020, 10:19:27
Ik doe een poging om alle berichten van alle overlevenden nog terug te lezen en zal proberen later vandaag een uitgebreider verslag te doen.

Maar één van de eerste dingen die me nu opvalt is dat MV aangeeft dat DC zijn rol niet kon kennen voordat hij online is geweest. Maar dat wil ik toch nog even weerleggen. Alle berichten die ik ontvang, kan ik namelijk ook via mijn e-mail zien. Ik hoef dus niet online te zijn om mijn rol te weten.

Kleine kanttekening: MV wilde wel een inactief persoon eruit stemmen en als DC via mail zijn rol wist en wolf is, lijkt het mij dat hij toch al wel wat wilde overleggen met zijn medewolven.

Dan lees ik nu de resterende 1000 berichten nog even..

Hmm... dat kan dus verklaren waarom hij online kwam nét op het moment dat zijn inactiviteit ter sprake kwam? Ik krijg die mails niet (of ze zitten in spam, maar daar kijk ik nooit :P)

Ik bedacht me trouwens ook nog iets...  in de spelregels staat: " Je moet Jniet actief zijn om het spel te kunnen meespelen."

Wat als er 1 of 2 overvallers niet actief (Sander bv.) letterlijk nemen en alleen meestemmen/stem uitbrengen. En er 2 high profile overvallers zijn die veel actief zijn (bijvoorbeeld iemand qua activiteit als Brtdm of ik). En dat dat de strategie is. Verdeel en heers. Want zij winnen als er maar 1 van hen overblijft. Wij stemmen ondertussen talloze gegijzelden weg, maar een Sander stemt wel mee en blijft buiten schot en overleeft steeds. Bovendien heeft hij hee slim een bommetje gedropt met dat bericht waarin hij aangeeft dat hij zich in de tijd vergist heeft (en wij maar denken: dan kan hij het niet zijn). Daarmee wil niet zeggen dat hij een overvaller is, maar gezien het patroon dat we steeds mensen verdenken/wegstemmen die zich redelijk high profile opstellen (Lucy, Vermoljoen, LDHJ Jacco). En ook een aantal wat minder high profilers, maar toch.

En zeg het me maar als dit onzin is hoor :P
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Brtdm op 3-02-2020, 10:31:08
Nee, klinkt niet als onzin. Maar volgens mij dacht iedereen dit al wel op dit moment.

En niet direct tegen jouw, MV, maar ik stel voor dat we niet al te veel conclusies gaan trekken op wat mensen nu nog zeggen. Laten we onze stemmen vooral baseren op de voorgaande dagen.

Een overvaller (Y) kan nu heel makkelijk persoon X volledig verdacht maken, waarna deze afvalt en we bevestigd zien worden dat X een overvaller was. Dan zeggen we 'Y is geen overvaller, want die was zo overtuigd en heeft het zelfs voorgesteld' En dan stemmen we niet op Y en dan hebben de overvallers al gewonnen.
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: MollenvangR op 3-02-2020, 13:00:05
Miek is vandaag jarig jongens, zullen we haar een lynch cadeau doen? :P
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Brtdm op 3-02-2020, 13:31:10
Zo, net even alle berichten van iedereen teruggelezen. Ik weet het niet meer. Ik denk dat de overvallers een vrij ontraceerbare tactiek hebben. Maargoed, ik heb bij iedereen maar eens aangegeven wie ze verdacht neer hebben gezet. Voor het gemak heb ik mezelf uit het schema gelaten. En weinig redenatie, want dat werd me echt te veel werk.

Daarbij ben ik op het volgende uitgekomen:
(https://i.ibb.co/vvFpRmp/ikbendewegvolledigwkijtnu.png)
(let even niet op die foeilelijke spelfout bij Hautoa)
Bij de rechter tabel heb ik geprobeerd zo veel mogelijk kloppend te maken.


MV blijft voor mij het meest verdacht. Als hij het niet is, dan wellicht Lawliet. Als ze het allebei niet zijn, dan stel ik voor om gewoon een gigantische bom te creeëren, waarbij iedereen omkomt.

(ik verheug me nu al op het einde van dit spel om te zien wie de overvallers zijn, want ik vrees dat we echt een gigantisch stel kneuzen bij elkaar zijn)
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: MollenvangR op 3-02-2020, 13:34:38
Stem maar op mij  ::ok:: kan ik jullie uitlachen als stel kneuzen inderdaad :P  (ik snap trouwens niet veel van dit schema..). Maar ik roep iedereen op op mij te stemmen  ::jaja:: (tenminste als je burger bent en je weer een gegijzelde wilt verliezen).

Ik ga me niet eens verdedigen :D

Maar volgens mij komt het jou wel heel handig uit de aandacht te verleggen he Brtdm (ik doe nu hetzelfde als jou: oproepen tot een lynch van mezelf).
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Brtdm op 3-02-2020, 13:38:18
Ik ga voor nu nog even kijken waar al die TO's nou op slaan. Misschien missen we nog iets anders in de tekst. Toeval zal het in ieder geval niet zijn. Wie begint zijn zin nou met Tomaten?
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: MollenvangR op 3-02-2020, 13:39:09
Ik ga voor nu nog even kijken waar al die TO's nou op slaan. Misschien missen we nog iets anders in de tekst. Toeval zal het in ieder geval niet zijn. Wie begint zijn zin nou met Tomaten?
Een groenteboer?  ::)
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: mrchipie op 3-02-2020, 13:44:28
wil iedereen dood ofzo ::rofl:: nieuwe tactiek misschien
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Brtdm op 3-02-2020, 13:48:09
Wij worden gewoon depressief van dit spel.
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: MollenvangR op 3-02-2020, 13:49:24
wil iedereen dood ofzo ::rofl:: nieuwe tactiek misschien
Denk het, ik doe niks anders dan wat Brtdm gisteren deed. Maar stel hij en ik zijn geen overvallers, dan lachen de echte overvallers weer in hun vuistje natuurlijk.
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Brtdm op 3-02-2020, 13:53:13
Het valt me overigens wel op dat het in de verhaaltjes vaak gaat over eten. --> Kaaasje?
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Miek1999 op 3-02-2020, 13:55:48
wil iedereen dood ofzo ::rofl:: nieuwe tactiek misschien

Ik vind dit dan wel een hele bijzondere tactiek ::rofl:: maar het kan ook best een wolventactiek zijn: 'stem mij maar weg' vervolgens doen we dat niet omdat het risicovol is, terwijl hun rol nog niet bevestigd is dus wie weet is het een afleidingstactiek (itt Spacy, mrchipie en Frank: als een van hen zoiets zou voorstellen weten we wél zeker dat het een tactiek is van een burger, maar wel een hele domme tactiek :P)
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: MollenvangR op 3-02-2020, 13:57:49
Voor het gemak heb ik mezelf uit het schema gelaten. En weinig redenatie, want dat werd me echt te veel werk.

MV blijft voor mij het meest verdacht. Als hij het niet is, dan wellicht Lawliet. Als ze het allebei niet zijn, dan stel ik voor om gewoon een gigantische bom te creeëren, waarbij iedereen omkomt.

(ik verheug me nu al op het einde van dit spel om te zien wie de overvallers zijn, want ik vrees dat we echt een gigantisch stel kneuzen bij elkaar zijn)
Nu ik het nog eens een keer lees vind ik dit heel zwak  Je noemt mij als meest verdacht (prima hoor), je komt met een schema waar ik niks van snap, maar weinig redenatie want dat is te veel werk, En uiteraard laat je jezelf buiten het schema. (iets te verbergen?)

Zie je dat je nu heel erg aan het sturen bent gebaseerd op niks? Maar volg vooral onze grote leider en stem op mij ::ok:: En verder ga ik me niet verdedigen.
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: mrchipie op 3-02-2020, 14:00:21
Ik vind dit dan wel een hele bijzondere tactiek ::rofl:: maar het kan ook best een wolventactiek zijn: 'stem mij maar weg' vervolgens doen we dat niet omdat het risicovol is, terwijl hun rol nog niet bevestigd is dus wie weet is het een afleidingstactiek (itt Spacy, mrchipie en Frank: als een van hen zoiets zou voorstellen weten we wél zeker dat het een tactiek is van een burger, maar wel een hele domme tactiek :P)

het is gewoon goeie bluf wat beide kanten op kan werken. maar om gewoon voet bij stuk te houden stem ik gewoon vandaag weer oop brtdm en hoop dat de rest daarin meegaat, wat wel raar is dat ze dan mij niet hebben vermoord. mischien is dat ook een tactiek maar weet niet :-\\
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Brtdm op 3-02-2020, 14:56:29
Ik ben ook alle liedjes nog even aan het analyseren en het enige wat me tot nu toe opvalt is dat het vrij vaak gaat over als de zon ondergaat / licht uit gaat of juist weer licht wordt.

royal bloods -lights out ("So turn the lights out")
luke bryan- drink a beer ("Watch the sunset disappear")
Sunstroke project - hey mama ("She'll be back home till sunrise")
bombay bicycle club - always like this ("If I follow the light")
David Bowie - cat people ("Been putting out fire")



En bij anderen gaat het dan weer om het aanraken (van de lucht):
afrojack - ten feet tall ("I swear I could touch the sky")
green day - 21 guns ("Throw up your arms into the sky")
Neil diamond - sweet caroline ("Reaching out, touching me, touching you")

En iets met bloed of (rode) ogen:
Nightcore - cannibal ("Then when I'm thirsty, I drink their blood"
thirty seconds to mars -the kill ("Look in my eyes")
david bowie - cat people ("See these eyes so red")
royal bloods- light out ("My eyes are still burning red")

Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: SpacyColours op 3-02-2020, 14:58:21
(ik verheug me nu al op het einde van dit spel om te zien wie de overvallers zijn, want ik vrees dat we echt een gigantisch stel kneuzen bij elkaar zijn)
Ik denk dat we gewoon te maken hebben met slimme wolven, en dat maakt het spel voor burgers echt heel lastig. Ze passen inderdaad sowieso een verdeel- en heerstactiek toe, en het grote nadeel aan een online-versie van dit spel, is dat er veel mensen inactief zijn, en we daar gewoon al helemaal niets over kunnen zeggen. Het is nu eigenlijk maar goed dat Jann er uit is gekickt, anders hadden wij hem nu als verdachte eruit gestemd. Maar hetzelfde eerder met Molduck en Ennasil. En ook nu zitten we nog met Hautoa en Sander opgescheept, die óf compleet nutteloze burgers zijn, óf bijna onmogelijk te doorgronden wolven. Dat bedoel ik niet lullig, het kan prima dat ze veel te doen hebben, maar het maakt het voor ons burgers wel heel moeilijk.

Dat is het grootste verschil met real life Weerwolven. Daar kun je je wel lang een tijdje bewust stiller houden, maar zodra iemand je aanspreekt kan je je niet verbergen. Daarnaast hebben de wolven hier natuurlijk alle vrijheid om te overleggen en rustig plannen te maken en verwarring te schoppen, en ook dat hebben ze in real life niet.

Neemt niet weg dat we als burgers natuurlijk ook veel meer info tot onze beschikking hebben dan IRL, maar het blijkt steeds maar weer dat ook dat weinig zekerheid oplevert.

In dat opzicht lijkt het spel op Wie is de Mol? Mijn theorie van dat spel is ook altijd: als de mol een beetje goed is, dan is die onmogelijk met zekerheid te vinden. Want volgens mij zijn er maar weinig mensen die in twintig seizoenen meer dan de helft van de keren tijdig op de juiste mol zaten.

Dat gezegd hebbende, ik heb nog steeds vertrouwen heb dat de gegijzelden dit spel gaan winnen! ::bravo::
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Convans op 3-02-2020, 15:05:58
Drink a bear. Lijkt me toch wat moeilijk bankdirecteur  ;D
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: FrankLapidus op 3-02-2020, 15:07:40
Ik vind het opvallend dat de naam van Kaaasje niet vaak voorkomt. En als die naam geroepen wordt als mogelijke overvaller, er weinig mensen in mee gaan. (Een deel van) De overvallers hebben tot nu toe juist wel meegestemd met de menigte, tenminste dat is wat ik vermoed.

Ik weet op wie ik vanavond stem. Als ik dood ben, hou Kaas in de gaten.  ::ok::
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Brtdm op 3-02-2020, 15:09:24
Drink a bear. Lijkt me toch wat moeilijk bankdirecteur  ;D

Oh die hoorde in de categorie bloed

oeps, typfoutje
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: SpacyColours op 3-02-2020, 15:13:58
Ik ga er serieus over nadenken om Brtdm eruit te stemmen, want hij komt nou echt al het hele spel lang met allerlei hints naar zichzelf en opmerkingen als "Wat gek dat ik nog niet verdacht word!" en nu zelfs een serieus plan om weggestemd te worden.

Toch wacht ik er nog liever even mee tot de allerlaatste beurt dat we een meerderheid kunnen vormen. Pas op het laatst wordt de burgemeester echt een wapen voor de wolven.

Zijn plan is bedoeld om twijfel bij hem weg te nemen, maar letterlijk dat hele plan zorgt dat ik aan hem ga twijfelen.

En Frank: ik heb ook over Kaaasje nagedacht, en zij zou ook prima een wolf kunnen zijn. Haar manier van spelen vind ik ook vreemd.

En omg ik word er gek van dat gegijzelden zichzelf constant zo verdacht aan het maken zijn, bewust of onbewust! ::rofl::

En... over namen waar nooit over gesproken wordt gesproken, niemand verdenkt Linus?
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: MollenvangR op 3-02-2020, 15:25:47

En... over namen waar nooit over gesproken wordt gesproken, niemand verdenkt Linus?

Ja die verdenk ik ook (een beetje) vanaf het moment dat Tim weggestemd werd. En wel om deze post:

Iedereen met een T én O In zijn of haar naam:

• MOllenvangerR-ArT
• HauTOa
• Dikke COnTrOleur
• RObbieazerTy
• TimvDOns

En dit zijn er in totaal 5. MoleBuster maakt hier 6 van.
Robbie werd toen nauwelijks verdacht (alle peilen gaan op Tim), en Tim eruit, theorie klopt niet. Dus pleit Linus daarmee (in)direct wellicht een mede-overvaller vrij.

Verder is Linus moeilijk te peilen (daarmee bedoel ik een goede speler die niet te veel voorgrond is, maar wel gewoon lekker meespeelt).

Kan zomaar hoor.

En verder vind ik het heel frappant dat Brtdm doet van ik ben nog niet weggestemd (Jan Versteegh tactiek), gisteren een absurd plan oppert dat zo absurd is dat we hem niet wegstemmen. Vervolgens met een vaag schema met mij als hoofdverdachte (zonder zichzelf erin te vermelden, geen moeite?) en zonder argumentatie want dat is te veel moeite  ::vergroot::

Kaaasje weet ik niet, het kan, maar geen concrete aanwijzingen voor. Bijzondere manier van spelen dat wel. Van heel stil naar heel actief naar heel stil en weer heel actief.
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Hautoa op 3-02-2020, 16:19:26
Op dit moment kan wat mij betreft iedereen overvaller of gegijzelde zijn, want het wordt inderdaad heel tactisch gespeeld.

Ik denk dat als we het slim willen spelen, we een duidelijke speler (zoals Brtdm) of juist een hele stille speler moeten elimineren (zoals Sander).

Brtdm: er is al heel lang veel onduidelijkheid over hem. Ik kan het ook totaal niet peilen. Ik denk dat het niet uit maakt of we dit nu of later doen, maar de taak van de bankdirecteur wordt steeds belangrijker.

Sander: voegt echt helemaal niets toe. Ik zelf ook niet veel, dat weet ik, maar ik heb toch zeker meer bijgedragen dan hij. Ik heb het idee dat we niet op hem kunnen rekenen, als in: we hebben als gegijzelden zijn stem steeds harder nodig, maar we weten totaal niet wat hij gaat doen omdat hij niets zegt.

Verder vertrouw ik DC vanaf begin af aan al niet helemaal. Ergens heb ik het idee dat die uitgebreide (foute) schema's een dekmantel zijn. Bovendien vond ik de hint van Discovery Channel wel leuk/goed gevonden.

En heel eerlijk gezegd verdenk ik belg juist weer iets minder omdat hij als eerst tegen het zienerplan was, terwijl de wolven daar heel veel uit hadden kunnen halen.
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Brtdm op 3-02-2020, 16:23:59
Zal ik mijn tactiek in dit spel maar alvast bekendmaken dan? Dan kunnen jullie dat vanavond lekker teruglezen. Morgen mag ik het (waarschijnlijk) niet meer plaatsen.

Ik wilde eigenlijk eerst een beetje op de achtergrond blijven, want dat leek me de beste tactiek om lang in het spel te blijven. Maarja, eenmaal begonnen raak ik al snel fanatiek en denk met goede ideeën te komen. Vanwege deze ideeën werd ik ook tot bankdirecteur gekozen.

Van dat moment dacht ik 'ach, nu lig ik er vast toch snel uit' dus ging ik maar verder in lekker fanatiek doen. Je moet toch wat van het spel maken..

Ik heb ook vaak geprobeerd om veel informatie en ideeën in de groep te gooien, zoals het zienerplan. Ik was me al bewust van het risico, maar wilde toch graag zien wie er met dit plan mee wilden gaan en wie er al snel kanttekeningen ging plaatsen. belg was de eerste die echt precies de gevaren weergaf, dus die kon ik al mooi afstrepen als verdachte.
En zo heb ik wel eens wat vaker chaos gecreëerd, puur om te zien wie er in mee zou gaan. (zoals ook de verdenking op mezelf leggen) Lang niet al mijn verdenkingen sloegen ergens op, maar wat reacties uitlokken is gewoon handig, toch? nou ja.. achteraf misschien niet zo heel erg. Ik zie inmiddels door de bomen het bos ook niet meer.

Mijn plan om mijzelf op te offeren is vooral om belg en DC te beschermen. Deze kun je namelijk best afstrepen in de wetenschap dat ik een gegijzelde ben. En in plaats van ons alle drie (of twee ervan) te vermoorden, kan je het beste alleen mij vermoorden. (en daarnaast was ik toch al redelijk topverdachte) En uiteraard, deze opoffering is een totaal gestoord plan. Een plan waarvan ik denk dat de overvallers niet snel iets over zullen plaatsen of er gewoon in meegaan. Lawliet vond het een minder slim plan en wilde gewoon zijn verdachten stemmen, dus bij deze pluspunten voor Lawliet. Dus ook bij deze is mijn reactie-uitlok-test ook redelijk geslaagd (hoop ik??)

En nog een reden waarom ik mezelf wat verdacht heb gemaakt: Ik dacht er als Bankdirecteur snel te worden uitgestemt door de overvallers. Maar overvallers stemmen niet snel op verdachte personen. Dus om toch wat langer in het spel te blijven, leek het me wel handig dat niet iedereen me vertrouwde.

Betreft de hints:
Ik denk dat de verborgen hints van de categorie zijn dat je er meerdere nodig hebt om een verdachte te kunnen aanwijzen. Zoals ik bij de muziek al heb aangegeven, alleen weet ik niet naar wie ze kunnen wijzen.
Een andere, in mijn ogen, zeer plausibele hint is die naar Kaaasje. Het gaat in de verhaaltjes soms best vaak over voedsel. Pizza en Burgers bijvoorbeeld. Wat zit er op beide producten? Kaas, precies!


mochten overigens belg en/of DC toch overvallers blijken, dan maak ik een diepe buiging.
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: B&W op 3-02-2020, 16:28:44
Ik weet het niet meer zo goed met Brtdm. Hij noemt mij en MV verdachten, ook in het topic van gisteren zie ik hem al zes keer zeggen dat we op mij moeten stemmen. Hij kan/wil het niet onderbouwen, hij is er te moe voor.

Ik snap het ergens wel, want er is zó veel gezegd, zó veel data dat je er in geen mogelijkheid meer een juiste conclusie uit kan trekken.

Ik vind Brtdm met dit sturende gedrag op een naam zonder uitleg verdachter worden. Als ik het zou willen zou ik gemakkelijk tien verschillende redenen waarom Brtdm overvaller is uitgebreid kunnen beargumenteren. Er is alleen een knelpunt: het zou extreem goed zijn gespeeld van hem aan het begin van het spel, dat ik het ergens ook niet kan geloven dat hij overvaller is. En áls hij overvaller is, dan zou ik het zo knap vinden dat ik hem de winst ook ergens gun.

Dus ik stem misschien toch niet op Brtdm.

Verder denk ik dat ik aankomende dagen toch wel een keer van die 0 stemmen-grens af ga komen. Ik heb mijn eigen ruiten enigszins ingegooid door mijn verdachten naast de hoofdverdachte voor mezelf te houden. Ik heb zo af en toe ook kloppende verdachten en onverdachten gehad, maar nooit open kaart gespeeld. Misschien had het de twijfel bij anderen verder weggenomen.

Ik ga proberen een mooi lijstje te maken met wie nu mijn verdachten zijn. Komt wel na training maar ik mag toch hopen voor de deadline :P
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Brtdm op 3-02-2020, 16:32:23
Ohja, bij zowel de posts van MV als B&W zie ik vaak berichten staan in de trend van 'die en die vind ik wel verdacht' maarja eigenlijk ook weer niet.

Zijn jullie jezelf al aan het indekken?

Momenteel is het verdacht om mij niet te verdenken, maar als vanavond blijkt dat ik gegijzelde was dan kan je toch nog zeggen 'ja, maar zo zeker was ik nou ook weer niet.'

En hautoa noemt ook te veel namen.

Ik weet het, ik doe het zelf ook, maar het is wel verdacht.
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Hautoa op 3-02-2020, 16:42:05
Hoezo noem ik nou weer te veel namen? Ik noem in mijn bericht 4 namen, waarvan ik er bij 1 aangeef dat ik die juist minder verdacht vind. Van 1 geef ik duidelijk aan dat ik die juist wat meer verdenk en van de andere 2 zeg ik niets over verdenkingen, maar dat ze een grote onzekerheid zijn.

En voor zover ik weet zijn we nog steeds op zoek naar 4 overvallers.
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: B&W op 3-02-2020, 16:43:51
‘die en die vind ik wel verdacht maarja eigenlijk ook weer niet.’

Dit is wel meteen hoe ik dit spel in zijn geheel heb gespeeld. Er zijn altijd pluspunten en minpunten te bedenken. Het is toch raar om alleen de punten te vertellen waarom iemand wél overvaller is en niet de redenen waarom juist niet? Dan probeer je iemand weg te stemmen door medestanders te winnen. Wat verdacht is. Ik probeer voor mezelf uit te zoeken wie ik denk dat overvaller is. Het gaat nooit voorkomen dat ik iemand met 100% verdachte acties kan verdenken.
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: SpacyColours op 3-02-2020, 17:02:02
Een andere, in mijn ogen, zeer plausibele hint is die naar Kaaasje. Het gaat in de verhaaltjes soms best vaak over voedsel. Pizza en Burgers bijvoorbeeld. Wat zit er op beide producten? Kaas, precies!
Jawel, maar het ging ook over Frankfürter worsten en zo. Maar ja, ik neem de hints nou sowieso niet meer zo serieus. Al is Hautoa nu wel de next best option voor die TO-hint.

Brtdm, kun je toelichten wat je bij Kaaasje hebt gezet in je schema? Waar heeft ze overvallers verdacht? (Ik weet dat er ook zoiets in mijn schema stond, maar ik weet nu dat ik alles iets minder streng moet beoordelen, omdat de tactiek van elkaar verdacht maken is toegepast. Dus nu moeten we gaan beoordelen hoe stevig ze dat hebben gedaan (want ik denk niet dat overvallers er zo ver mee zouden gaan dat ze daadwerkelijk tot een lynch leiden, vooral niet in het begin). Volgens mij baseerde ik me op die eerder aangehaalde post van Kaaasje waarin ze die hele Zienerplan-soap samenvat. Maar het was absoluut geen "Jongens, stem allemaal op die en die want die is de wolf".)

En het is inderdaad goed om te kijken naar mensen die met weinig overtuigingskracht verdachten noemen. Kaaasje is wel iemand die af en toe even neutraal wat namen noemt, en dan vraagt "HMMM? Verdacht? Of niet? Een burger? Of een overvaller?". Zelfs met de Kaaasje-hint. Ze kwam ermee, iedereen raakte enthousiast, en vervolgens ging zij de mensen die er enthousiast over waren verdacht maken...

Ik weet nog steeds niet 100% wie ik ga stemmen, maar ik denk dat het Kaaasje gaat worden.
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Hautoa op 3-02-2020, 17:13:29
Jawel, maar het ging ook over Frankfürter worsten en zo.

Zou die hint dan niet eerder op Dikke Controleur slaan? Van pizza's, burgers en worsten word je wel dik.  ;D
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: mrchipie op 3-02-2020, 17:21:25
Ik ga er serieus over nadenken om Brtdm eruit te stemmen, want hij komt nou echt al het hele spel lang met allerlei hints naar zichzelf en opmerkingen als "Wat gek dat ik nog niet verdacht word!" en nu zelfs een serieus plan om weggestemd te worden.

Toch wacht ik er nog liever even mee tot de allerlaatste beurt dat we een meerderheid kunnen vormen. Pas op het laatst wordt de burgemeester echt een wapen voor de wolven.

Zijn plan is bedoeld om twijfel bij hem weg te nemen, maar letterlijk dat hele plan zorgt dat ik aan hem ga twijfelen.

En Frank: ik heb ook over Kaaasje nagedacht, en zij zou ook prima een wolf kunnen zijn. Haar manier van spelen vind ik ook vreemd.

En omg ik word er gek van dat gegijzelden zichzelf constant zo verdacht aan het maken zijn, bewust of onbewust! ::rofl::

En... over namen waar nooit over gesproken wordt gesproken, niemand verdenkt Linus?
jaaaaaa, plzzz ga mee op brtdm! :-* en linus is zoals ik eerder zei beetje een troll. zou indd een goeie overvallers tactiek zijn.
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Chardo op 3-02-2020, 17:22:47
Verder is Linus moeilijk te peilen (daarmee bedoel ik een goede speler die niet te veel voorgrond is, maar wel gewoon lekker meespeelt).

Kan zomaar hoor.

Ja, maar Linus kan ook een ander plan hebbah!


Brtdm stemmen lijkt mij verre weg geen goede tactiek. Eerlijk, die jongen leest zoveel terug en komt zelfs aanzetten met een zelfopoffering. De reden dat hij nog niet vermoord is tot op heden heeft volgens mij niks met zijn burgemeesterschap te maken, want die is tot aan het laatste moment van het spel niet nuttig genoeg. Blijkbaar zat hij gewoon lange tijd fout. Fouter dan andere spelers die wel al vermoord zijn. Dus dan gaat de prioriteit gewoon naar een ander. Het is dus best te verklaren waarom hij nog leeft.
En zoals B&W het al heeft verwoord, als dit toch een omgedraaide psychologische tactiek is van hem, dan mag hij wat mij betreft ook wel winnen als wolf. Ere wie ere toekomt.

Ik geef hierbij een lijst aan spelers die in mijn optiek nog mogelijk wolf kunnen zijn en zij die dat (hoogstwaarschijnlijk) niet zijn.

1. Kaaasje
2. belg
3. FrankLapidus
6. MV
7. Miek1999
14. SpacyColours
17. B&W
19. SanderFMC
22. Dikke Controleur
25. Linus
27. L Lawliet
29. mrchipie
30. Brtdm
31. Hautoa

Dat zijn zes namen. We hebben volgens mij nog drie missers over, zolang we de burgemeester aan onze kant hebben staan (tenzij ik iets heel belangrijks over het hoofd zie). Die bemoeienis van Convans over dat we bijna eraan zijn, die negeer ik gewoon, want dat valt dan best wel mee.

Dat betekent dat we gewoon op de twijfelpersonen moeten stemmen, bovendien heeft het een grote kans dat het een wolf is. Zo niet, dan zijn we morgen nog steeds niet verloren. Maar laten we alsjeblieft niet iemand opofferen.

En let ook op dat nu de spoeling zo dun is, de wolven zich niet meer kunnen permitteren patroonloos te stemmen. Misschien deze ronde nog, maar wanneer het echt een tweestrijd wordt in verdenkingen, zullen ze elkaar moeten gaan verdedigen.

Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: SpacyColours op 3-02-2020, 17:44:21
Ik geef hierbij een lijst aan spelers die in mijn optiek nog mogelijk wolf kunnen zijn en zij die dat (hoogstwaarschijnlijk) niet zijn.

1. Kaaasje
2. belg
3. FrankLapidus
6. MV
7. Miek1999
14. SpacyColours
17. B&W
19. SanderFMC
22. Dikke Controleur
25. Linus
27. L Lawliet
29. mrchipie
30. Brtdm
31. Hautoa
Met dit lijstje ben ik het wel eens. Alleen Hautoa durf ik nog niet af te strepen. De kans is wel groot dat zij óf Sander een wolf is, en dan denk ik inderdaad wel eerder Sander.

Maar laten we nu dan voor Kaaasje gaan.
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: mrchipie op 3-02-2020, 17:45:42
en brtdm groen? brtdm is een wolfje?
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Brtdm op 3-02-2020, 17:56:11
Ik zal zo nog even kijken waarom ik kaasje nog het voordeel van de twijfel wilde geven.
Was ook niet enorm overtuigend, dat weet ik wel.

Tip voor iedereen, als je snel alle berichten van 1 persoon wil lezen vul dan bin het geavanceerd zoeken 'dag' in als zoekopdracht. (Elk onderwerp van elke post bevat namelijk het woord dag) En dan de gebruikersnaam van de persoon die je wil bekijken. En vink alle topics uit behalve dit topic.
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Hautoa op 3-02-2020, 18:04:49
Zou die hint dan niet eerder op Dikke Controleur slaan? Van pizza's, burgers en worsten word je wel dik.  ;D

Een andere titel is trouwens 'Zware tijden', past ook in dat rijtje.

Ik vind het heel erg lastig om te stemmen. Ik heb nu een stem op brtdm gedaan, want jezelf zo opofferen is of heel dom (want we kunnen nu echt geen gegijzelden meer missen) of een poging tot het afwenden van stemmen. En ik gok op dat laatste. Voor kaasje zie ik echt te weinig bewijs.  ::ohno::

Ik zou eigenlijk op DC willen stemmen, maar volgens mij zijn er verder geen andere stemmers voor hem. Hopelijk morgen wel.
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: mrchipie op 3-02-2020, 18:08:09
het ding wat me tegenhoud voor dc zijn de huge ass overzicht lijstjes elke keer
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Hautoa op 3-02-2020, 18:08:54
het ding wat me tegenhoud voor dc zijn de huge ass overzicht lijstjes elke keer

Ja dat kan toch prima een flinke afleidingsmethode zijn?
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: FrankLapidus op 3-02-2020, 18:11:44
Ik ga ook voor Kaaasje en denk oprecht dat we deze keer goed zitten. ::jaja::
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: mrchipie op 3-02-2020, 18:14:29
Ik ga ook voor Kaaasje en denk oprecht dat we deze keer goed zitten. ::jaja::
frank ga mee op brtdm plzzz
Ja dat kan toch prima een flinke afleidingsmethode zijn?
ja indd. vertrouw hem ook niet erg hoor
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Brtdm op 3-02-2020, 18:18:17

Brtdm, kun je toelichten wat je bij Kaaasje hebt gezet in je schema? Waar heeft ze overvallers verdacht?

Ik merk dat zo'n 900 berichten niet echt optimaal is om gefocust te blijven. Ze gaf aan molduck en vermoljoen niet echt te verdenken. Maar net teruggelezen, en dat was toch vooral achteraf. En ze was het niet volledig eens met de hint naar Tim. Maar overvallers heeft ze volgens mij niet echt verdacht. Heeft eigenlijk toch niet heel veel goed gedaan.

Als ik nu vier namen zou moeten noemen ga ik voor:
Kaaasje
B&W
MV
Miek1999

Met op het reservebankje Sander en Linus.


Misschien dat die Rode muziek wel naar de lippen van Anne-Marie (Linus dus) wijzen, rood was destijds ook een hint in widm ??

En de sky-muziek met ogen naar Miek1999? Uil als profielfoto, opvallende ogen en een vliegend beest.

Ooh, en het licht aan/uit dan naar B&W. Was eerst toch black&white?



Edit: ik zit net te googlen op 'big brother, (die hint die toch vooral naar mijzelf leek te wijzen) kennen jullie de serie big brother: after dark? (Hé, after dark, muziekhint) heeft een Uil als afbeelding! +Rode ogen. Ik zit in een tunnel jongens!!

(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcRIhfa4ZgrsFp3rWgXALLJ2QdwdTyTXcObClltI1aMQHTM-GwJ2)
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Chardo op 3-02-2020, 18:26:12
Kaaasje lijkt me prima om voor te gaan vanavond.

Als mrchipie vanavond niet vermoord wordt, wat ik echt hoop (https://youtu.be/-7oihrHqF_U?t=2321), dan weten we zeker dat Brtdm een burger is.
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: SpacyColours op 3-02-2020, 18:26:33
@Brtdm: Kan. We moeten nog steeds nadenken over TO... want daarvan weten we in elk geval zeker dat het een hint ís. En ja, wijst ie dan naar Hautoa? Het is niet heel sterk, ze hadden bijvoorbeeld ook een auto kunnen doen van H auto A, maar dat zou dan misschien weer te duidelijk zijn.

Maar ja, zou TO nog naar iemand anders kunnen wijzen? Ik bedoel, hoe kun je met "TO" bij een Linus uitkomen, of een Kaaasje, of een belg? Bij DC zou het misschien nog een verwijzing naar Thomas the Tank Engine kunnen zijn, maar dan weet ik ook niet wat.

Die hint naar Miek is wel goed tho.
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: MollenvangR op 3-02-2020, 18:27:49
Heb je ook nog een hint naar mij Brtdm?  ::) (ik heb op de TO hint überhaupt niks naar mij zien verwijzen, dus dat zegt misschien ook wel wat...)
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: SpacyColours op 3-02-2020, 18:29:45
Iets met Manchester United, toch? Die speelden laatst in het stadion van ADO Den Haag. MV is fan van ADO Den Haag, en daar spelen momenteel totale onbenullen = TO. Dus MV is een wolf. ;D
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: MollenvangR op 3-02-2020, 18:33:05
Iets met Manchester United, toch? Die speelden laatst in het stadion van ADO Den Haag. MV is fan van ADO Den Haag, en daar spelen momenteel totale onbenullen = TO. Dus MV is een wolf. ;D
  ::rofl::  Kunnen we een #totaal nutteloze WvW hints topic openen? :P dat van die onbenullen klopt wel :P
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: mrchipie op 3-02-2020, 18:38:23
jongens luister eens ::rofl:: brtdm is het 100% stem allemaal op brtdm!
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Brtdm op 3-02-2020, 18:42:48
Even onder elkaar hoor:

Ik ben ook alle liedjes nog even aan het analyseren en het enige wat me tot nu toe opvalt is dat het vrij vaak gaat over als de zon ondergaat / licht uit gaat of juist weer licht wordt.

royal bloods -lights out ("So turn the lights out")
luke bryan- drink a beer ("Watch the sunset disappear")
Sunstroke project - hey mama ("She'll be back home till sunrise")
bombay bicycle club - always like this ("If I follow the light")
David Bowie - cat people ("Been putting out fire")

En bij anderen gaat het dan weer om het aanraken (van de lucht):
afrojack - ten feet tall ("I swear I could touch the sky")
green day - 21 guns ("Throw up your arms into the sky")
Neil diamond - sweet caroline ("Reaching out, touching me, touching you")

En iets met bloed of (rode) ogen:
Nightcore - cannibal ("Then when I'm thirsty, I drink their blood"
thirty seconds to mars -the kill ("Look in my eyes")
david bowie - cat people ("See these eyes so red")
royal bloods- light out ("My eyes are still burning red")


(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcRIhfa4ZgrsFp3rWgXALLJ2QdwdTyTXcObClltI1aMQHTM-GwJ2)


En dat in combinatie met big brother "wij zien alles" uit de text van Convans/Mitchkox.
Kijk toeval bestaat, maar dit...
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Chardo op 3-02-2020, 18:49:15
Even over die TO-hint. Wie zegt dat T en O de enige letters zijn die overeen komen in ieder bericht? Zoals het nu is, kan het overal op slaan, maar meerdere letters maakt de uitkomst plausibeler.
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Brtdm op 3-02-2020, 18:58:16
Misschien niet TO, maar TOTO.
Nee niet die loterij, maar die band.
TOTO, met als bekendste lied Africa.

Wie had er ook alweer een dochter in Zuid-Afrika volgens de tekst op dag 1? Linus.


Ondanks dat Linus een stoere man leek, was het eigenlijk een zorgzame en lieve man. Hij kwam namelijk naar de bank om geld te storten op de rekening van zijn dochter. Zijn dochter zat namelijk in Zuid-Afrika en was beroofd tijdens haar vakantie en had geen geld voor een retourticket naar huis.



Ik zou zeggen de hints in combinatie met gedrag, ik ga nu voor:
Miek1999
Kaaasje
B&W
Linus
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: SpacyColours op 3-02-2020, 19:24:44
  ::rofl::  Kunnen we een #totaal nutteloze WvW hints topic openen? :P dat van die onbenullen klopt wel :P
Totaal Onbruikbare hints, in dit geval. ;D

Die hints waar Brtdm mee komt zijn echter zeer plausibel...
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Kaaasje op 3-02-2020, 19:31:12
Kaaasje weet ik niet, het kan, maar geen concrete aanwijzingen voor. Bijzondere manier van spelen dat wel. Van heel stil naar heel actief naar heel stil en weer heel actief.
Dat heet weekend en doordeweeks ;D

Ik zie mijn naam een paar keer voorbij komen maar laten we niet voor mij gaan. Ik ben niet de meest briljante geweest in het opsporen van overvallers maar wat dat betreft zijn wel allemaal schuldig. Want er is gewoon extreem weinig gestemd op overvallers.

En als Frank denkt dat je een overvaller bent, moet je wel een gegijzelde zijn toch?
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: SpacyColours op 3-02-2020, 19:33:11
Op wie ga jij stemmen, Kaaasje?
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Brent op 3-02-2020, 19:33:26
Dus op wie moet ik stemmen, want hallo jullie maken er weer een boeltje van hoor
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: SpacyColours op 3-02-2020, 19:36:29
Op jezelf.
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Brent op 3-02-2020, 19:38:34
Op jezelf.
(https://cdn-images-1.medium.com/max/1200/1*W8jtsAUeaAOy09LQbA0wnw.gif)
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Hautoa op 3-02-2020, 19:40:04
Valt het nu niet wederom op dat er geen weerstand komt om op kaaasje te stemmen? ::)
Overvallers vinden het blijkbaar dus maar weer prima.

BigBrother sloeg overigens al op Robbie, hij had dit spel op het forum georganiseerd.
En verder niemand die wat ziet in de hint naar DC? Met pizza, worst, zwaar, etc.?
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Kaaasje op 3-02-2020, 19:41:01
Ik had op Sander gestemd maar denk er nog aan om het te veranderen.

In mijn analyses van zijn posts zag ik weinig goede reden van Sander om op iemand te stemmen en hem vooral meegaan in andere hun verdenkingen. Maar we hebben ook zo weinig van hem gehoord dus dat maakt het lastig. En tja ook, dat meegaan kunnen gegijzelden ook doen. Maar op een of andere manier verwacht ik van gegijzelde meer eigen denkkracht maar misschien is dat een foute assumptie.

(en ja ik ben niet vaak uitgesproken dat ik iemand verdenk want ik ben een twijfelaar en je kunt zelden heel goed overtuigd zijn omdat er voors en tegens zijn en burgers ook gewoon vaak fout zitten)
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: FrankLapidus op 3-02-2020, 19:42:01
@Hautoa er zijn een aantal mensen die voorstellen op Brtdm te gaan stemmen... ik hoor geen weerstand maar zie ook weinig medestanders voor Kaaasje.
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Brtdm op 3-02-2020, 19:43:01
Valt het nu niet wederom op dat er geen weerstand komt om op kaaasje te stemmen? ::)
Overvallers vinden het blijkbaar dus maar weer prima.

BigBrother sloeg overigens al op Robbie, hij had dit spel op het forum georganiseerd.
En verder niemand die wat ziet in de hint naar DC? Met pizza, worst, zwaar, etc.?

Ik vind dit best wel weerstand eigenlijk.
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: belg op 3-02-2020, 19:49:43
Samenvatting van de dag:

brtdm en MV willen dat er op hun gestemd wordt  ???
Frank krijgt geen meestanders voor Kaaasje en vindt dit verdacht
Frank krijgt meestanders voor Kaaasje en vindt dit normaal
brtdm komt met een overdosis aan (zelf)analyses en hints

@Lawliet: ja dit is een inhoudsloze post
 
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: MitchK op 3-02-2020, 19:57:25
Nog een half uur tot de deadline en we missen 5 stemmen!
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: SanderFMC op 3-02-2020, 20:01:55
Ik ben met L Lawliet eens dat de zelfopofferingstactiek van Brtdm onwaarschijnlijk zou zijn als wolf. Het kan altijd, omgekeerde psychologie en zo, maar ik denk dat het risico groter zou zijn dan wat het oplevert. Wat deze editie lastig maakt om op stemgedrag te analyseren is dat op de allereerste stemming na geen enkele overvaller via de reguliere stemming het spel heeft verlaten. Dan kom je toch snel op vooral gevoelsargumenten uit. Ik kan wel meegaan in de verdenking op Kaaasje, maar vooral op gevoel en omdat Brtdm wellicht ook stemmen gaat krijgen en het voor mij zeker niet is
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Chardo op 3-02-2020, 20:14:13
Iedere onbewezen burger die nu op Brtdm gaat stemmen, komt met stipt op nummer één in de verdenkingen. Even wat druk op die wolfjes zetten.

Als Brtdm dan toch een wolf blijkt te zijn, heb ik niks gezegd natuurlijk.
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: mrchipie op 3-02-2020, 20:15:57
allemaal op brtdm!
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Brtdm op 3-02-2020, 20:17:49
Wolven zitten nu met een dilemma denk ik. Stemmen op mij, maar dat is verdacht als ik gegijzelde blijk. Of stemmen op hun mede-wolf en niet opvallen. Met daarbij het risico dat ze iemand kwijtraken.

Maar als Kaaasje een gegijzelde blijkt, dan heb ík natuurlijk niks gezegd.  :)


allemaal op brtdm!
Affirmative.
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: MollenvangR op 3-02-2020, 20:21:00
Ja, maar Linus kan ook een ander plan hebbah!
Wat voor plan denk je dan aan? Kun je dit toelichten?
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: SpacyColours op 3-02-2020, 20:22:33
Brtdm, als je geluncht wordt en je blijkt een wolf te zijn, vind ik wel dat je het burgemeesterschap penningmeesterschap bankdirecteurschap moet overdragen aan mrchipie (mits hij dan zelf niet al is opgepeuzeld door wolven). ::hypocriet:: Maar ik denk niet dat er burgers op Brtdm gaan stemmen (behalve chipie), want je hebt toch liever een wolf als burgemeester dan iemand als Frank, chipie of ik? ;D
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: mrchipie op 3-02-2020, 20:23:34
jongens brtdm is een wolf 100% zeker van
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Brtdm op 3-02-2020, 20:24:30
Ik heb mijn eventuele burgemeesterschapoverdacht al aangegeven bij de leiding + backup. Het zal in ieder geval naar één van jullie gaan. Wie vertel ik ivm de veiligheid nog maar niet.

Oh, chipzakkie, wil je alstjeblieft jezelf filmen bij het lezen van het volgende hoofdstukje? :)
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: MollenvangR op 3-02-2020, 20:24:55
jongens brtdm is een wolf 100% zeker van
Onderbouwing?
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: B&W op 3-02-2020, 20:25:34
Tussen allerlei terugleeswerkzaamheden door bedacht ik me dit:

Robbie is op dag 3/4 teruggekomen op het plan van Brtdm wat betreft de ziener. Hij is bij mij daardoor op de radar gekomen. Waarschijnlijk heeft hij zelf ook wel bedacht dat het verdacht zou zijn.
Als Robbie overvaller was met Brtdm, had Brtdm er beter op terug kunnen komen opdat dezelfde informatie op tafel zou komen en er maar 1 overvaller verdenkingen zou krijgen.

De situatie die ik beschrijf is dus niet voorgekomen. Een goede reden om er niet vanuit te gaan dat Brtdm en Robbie samen overvaller zijn. ::vergroot::
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: mrchipie op 3-02-2020, 20:26:35
Onderbouwing?
die heb ik echt al 100 keer gegeven
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Chardo op 3-02-2020, 20:26:56
Wat voor plan denk je dan aan? Kun je dit toelichten?

(https://d17sbgss5yk2qq.cloudfront.net/wp-content/uploads/sites/2/2015/01/ANP-28018498-e1421837780459.jpg)

Volgens mij kan Linus heel goed zelf toelichten wat zijn plan is.
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Kaaasje op 3-02-2020, 20:28:22
Ik kom niet veel verder bij je onderbouwing dan dat hij nog leeft ::rofl::

en 100% zeker kan alleen over jezelf, door info van de ziener, als je zelf een overvaller bent, of als iemand dood is.
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Brtdm op 3-02-2020, 20:28:30
Voor de zekerheid alvast mijn laatste woorden:

Het was me een waar genoegen. Denk aan alles wat ik vandaag gezegd heb. En ik ben benieuwd naar jullie reacties. (Vooral die van mrchipie natuurlijk).

Dag hoor!

(En anders tot morgen!)
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: SpacyColours op 3-02-2020, 20:29:58
Ik heb mijn eventuele burgemeesterschapoverdacht al aangegeven bij de leiding + backup. Het zal in ieder geval naar één van jullie gaan. Wie vertel ik ivm de veiligheid nog maar niet.

Oh, chipzakkie, wil je alstjeblieft jezelf filmen bij het lezen van het volgende hoofdstukje? :)
Benieuwd of je ook op jezelf gestemd hebt.

Whatever happens, hopelijk levert het info op.

En Frank, hou m'n hand vast... :\'(
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: Kaaasje op 3-02-2020, 20:30:14
Dit kan alleen maar gunstig uitpakken voor de overvallers...
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: mrchipie op 3-02-2020, 20:31:14
Ik heb mijn eventuele burgemeesterschapoverdacht al aangegeven bij de leiding + backup. Het zal in ieder geval naar één van jullie gaan. Wie vertel ik ivm de veiligheid nog maar niet.

Oh, chipzakkie, wil je alstjeblieft jezelf filmen bij het lezen van het volgende hoofdstukje? :)
ik ga echt gillen bij beide dingen ::rofl::
Titel: Re: Dag 10: Wie niet weg is, is gezien
Bericht door: FrankLapidus op 3-02-2020, 20:31:34
Benieuwd of je ook op jezelf gestemd hebt.

Whatever happens, hopelijk levert het info op.

En Frank, hou m'n hand vast... :\'(

Loveyou honey!!! It's you or me  ::love:: :\'(