is dit het ding dat er wat pokemon mensjes bij de hackers zitten?Juist niet, die zouden Chardo niet als eerste verbannen ::vergroot::
kl? oh en waarom zeg je nu pas over dat hij de rol pas laat kreeg, had je ook eerder kunnen zeggenJe kan ook gewoon leren lezen :-*
L
Juist niet, die zouden Chardo niet als eerste verbannen ::vergroot::Maar als je de omgekeerde psychologie weer toepast, juist wel, want wat jij zegt was ook mijn eerste gedachte. Ik zie een Lödewijk of Brent hem niet verbannen maar als dat de eerste gedachte is is het dus juist gevaarlijk om dat te denken, oftewel hier kunnen we niet veel mee.
Klm klink inderdaad logisch. Titel van dag 1 was ook 'vluchtpogingen', maar dat vond ik dan weer zo makkelijk.
En jammer dat Kitty gewoon forumlid was, maar nu al voor de 2e keer niet gestemd, dus een heel groot gemis is het niet.
KL kan ook nog kleur worden. ::jaja:: Meneer de Wit!
KL kan ook nog kleur worden. ::jaja:: Meneer de Wit!wit is toch geen kleur? ::hypocriet::
wit is toch geen kleur? ::hypocriet::
Wit is ook een kleur! ::hypocriet::
Als hij forumlid was, wist hij dat hij ooit weer bevrijd zou worden, maar dat was niet het geval. Kitty is een forumlid.Snap ik het spel nou niet of kloppen deze zinnen niet?
Ik ben er van overtuigd dat Timvdons een hacker is, maar ik kan niet zeggen waarom!
Als ik eerlijk ben was Tim ook één van mijn verdachten ::joehoe::.Lekker makkelijk om nu te zeggen wel :P
Vermoljoen, stel dat iemand voor de derde keer niet stemt en die dag ook de meeste stemmen krijgt om verbannen te worden, dan tellen die stemmen wel gewoon neem ik aan?
Snap ik het spel nou niet of kloppen deze zinnen niet?
Als hij hier niet zomaar was, wist hij dat hij ooit weer bevrijd zou worden, maar dat was niet het geval. Kitty is een forumlid.
Lekker makkelijk om nu te zeggen wel :P
(hoewel het nog helemaal niet zeker is, maar het lijkt me inderdaad wel erg logisch dat het KLM wordt).
Aan welke mensen zitten we dan te denken qua weinig activiteit? Ik lees al namen als Kitty en Mitchkox...
Het is feitelijk Tim die Kitty & Mitchkox als eerste onder de bus gooit.
En dan kijk ik ook met name naar een Kitty en Mitchkox die niet gestemd hebben. Ik heb een excuus van Mitch gezien maar volgens mij nog niets van Kitty?
Dat is makkelijk om te zeggen. De wolven kunnen daar ook gewoon gebruik van maken om hem juist weer verdacht te laten lijken.
KLM klinkt logisch en volgens mij was TimvDons wel 1 van de personen die heel erg tegen de hints was, omdat in een vorig spel het fout ging en hij hints aan foute personen koppelde.
Met betrekking tot de hints. Het vorige potje (La Casa De Papel) heeft in mijn optiek laten zien dat hints niet 123 af te leiden zijn naar een bepaald persoon. Ik kan mij nog een T-hint herinneren waar helemaal niets van klopte waardoor ik de vorige keer gelyncht werd, terwijl het op iets sloeg wat heel ver gezocht was. Ik weet natuurlijk niet hoe ver Vermoljoen doordenkt met zijn hints, maar ik denk dat we niet de overhaast bepaalde hints moeten vastleggen/vaststellen ::jaja::
Maar als Mitchkox geen teken van leven geeft, kunnen we wellicht daar beter op stemmen. Anders zijn we die sowieso kwijt. Dan hebben we morgen zekerheid van de hint.
Of hij heeft een langer woord ingekort door alleen klinkers te gebruiken. ::trots::
Nee, als we niks hebben aan informatie dan durf ik wel te gokken dat het KLM gaat worden.
Maar als Mitchkox geen teken van leven geeft, kunnen we wellicht daar beter op stemmen. Anders zijn we die sowieso kwijt. Dan hebben we morgen zekerheid van de hint.
Trouwens Tim is de gehele tijd al online, maar heeft niks hier gepost ::vergroot::. Meid zeg eens wat hier.
We gaan toch weer niet voor Tim gaan omwille van een hint die we niet eens zeker weten?
Vorig spel is hij er op die manier uitgegaan. Dit spel niet opnieuw aub.
Als Michael morgen de M vormt, is het ook OK, dus dan wachten we beter nog een dag?
Ik werd geroepen ::zwaai::
Ik wilde morgenochtend rustig op alles reageren, maar schijnbaar is dat niet gewenst. Dus een korte reactie voordat ik naar bed ga:
Ik begrijp 100% dat mensen bij de letters K en L de associatie KLM maken en daarbij mij linken. Dat zou ikzelf ook gedaan hebben. Echter denk ik niet dat Michael KLM gaat spellen en als hij het wel doet snap ik zijn idee er niet achter. Ik ben geen hacker en door KLM te spellen wordt ik verdacht gemaakt, terwijl hij dan een ander persoon probeert aan te wijzen.
I know, dit is heel makkelijk voor mij om te zeggen, maar ik hoop dat jullie mij geloven. Want als jullie mij morgen lynchen, dan zitten wij als burgers nog verder in de problemen, want weer 2 goede spelers die het spel moeten verlaten.
Ik werd geroepen ::zwaai::
....
Wat convans zegt ::jaja::
Ik begrijp 100% dat mensen bij de letters K en L de associatie KLM maken en daarbij mij linken. Dat zou ikzelf ook gedaan hebben. Echter denk ik niet dat Michael KLM gaat spellen en als hij het wel doet snap ik zijn idee er niet achter. Ik ben geen hacker en door KLM te spellen wordt ik verdacht gemaakt, terwijl hij dan een ander persoon probeert aan te wijzen.Stel dat je een hacker bent, dan ligt het toch voor de hand dat michael90 'KLM' gebruikt om jou te omschrijven? Het 'woord' bestaat maar uit drie letters en iedereen weet dan meteen dat het op jou slaat. Een ideale keuze dan. Als je geen hacker bent, dan is het inderdaad een vreemde keuze om 'KLM' te spellen en is michael90 hoogstwaarschijnlijk een ander woord aan het spellen.
Mijn stem gaat uit naar Mitchkox tot het moment dat hij reageert. Tim staat op 2.Waarom moeten inactieve leden er eigenlijk direct uitgestemd worden? Ze worden toch vanzelf geëlimineerd als ze niet stemmen? Dan is het jammer om een lynchstem aan ze te wijden. Helemaal omdat Mitchkox (ongelukkig gekozen naam op dit forum vol homo's) als ik het goed begrijp automatisch gelyncht gaat worden als hij morgen niet stemt, dus dan is een stem op hem volledig overbodig.
Waarom moeten inactieve leden er eigenlijk direct uitgestemd worden? Ze worden toch vanzelf geëlimineerd als ze niet stemmen? Dan is het jammer om een lynchstem aan ze te wijden. Helemaal omdat Mitchkox (ongelukkig gekozen naam op dit forum vol homo's) als ik het goed begrijp automatisch gelyncht gaat worden als hij morgen niet stemt, dus dan is een stem op hem volledig overbodig.
Dit is omdat als Tim geen hacker is er 3 onschuldigen uit gaan in plaats van 2.Huh? Ik heb het niet over Tim.
Mijn stem gaat uit naar Mitchkox tot het moment dat hij reageert. Tim staat op 2.Ik doe hetzelfde. ::jaja::
Ik vind dus ook dat we niet onze stem moeten verspillen door op mitchkox te gaan stemmen. Wolf of niet, als hij inderdaad weer niet stemt, ligt ie er sowieso uit. Dan kunnen wij net zo goed proberen om een andere wolf te ontmaskeren.
En qua Tim lig ik in dubio... ik had eerst iets van laten we die derde letter afwachten, het kan toch nog vanalles zijn. Maar on the other hand kan Michael met een nieuw woord starten als Tim inderdaad hacker is en er uit ligt.
Het feit dat zoveel mensen het plots spontaan eens zijn dat Tim er uit moet baart me dan weer zorgen.
[/size][/spoiler]
Het is de enige clou die we tot nu toe hebben. Het is vervelend voor Tim als achteraf zou blijken dat hij weer wegens een verkeerd geïnterpreteerde hint eruit zou vliegen, maar we hebben helemaal niets anders om onze stem op te baseren.
Ik vind het een beetje zonde om vandaag al het risico te nemen om op Tim te gaan, aangezien er verder geen concrete redenen zijn om te denken dat hij een hacker is. Dus als we nog 1 dagje wachten met op hem stemmen krijgen we meer zekerheid over de volgende letter. Mitchkox zal inderdaad waarschijnlijk geen hacker zijn maar als wij hem wegstemmen voorkomen we dat er 2 forumleden tegelijk weggaan (dat gebeurt namelijk als Mitchkox er vanwege inactiviteit uit moet in combinatie met dat wij op een forumlid stemmen)
Ik ga nu naar m'n werk, ik ben er vanavond pas weer ::joehoe::
Edit : wat Swifty zegt dus ::jaja::
Maar wat nou als Tim een ziener is, of een andere rol die ons kan helpen de hackers te pakken... Daarom wacht ik op de volgende letter, is het geen M kunnen we Tim afstrepen. Is het wel een M stemmen we volgende ronde massaal op Tim.
Ik vind het een beetje zonde om vandaag al het risico te nemen om op Tim te gaan, aangezien er verder geen concrete redenen zijn om te denken dat hij een hacker is. Dus als we nog 1 dagje wachten met op hem stemmen krijgen we meer zekerheid over de volgende letter. Mitchkox zal inderdaad waarschijnlijk geen hacker zijn maar als wij hem wegstemmen voorkomen we dat er 2 forumleden tegelijk weggaan (dat gebeurt namelijk als Mitchkox er vanwege inactiviteit uit moet in combinatie met dat wij op een forumlid stemmen)
Ik ga nu naar m'n werk, ik ben er vanavond pas weer ::joehoe::
Edit : wat Swifty zegt dus ::jaja::
Oh en dan nog iets dat Ricardo niet mag lezen, want veel te jong:
(edit: of was dat Jacco? Of allebei?)Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Het is vervelend voor Tim als achteraf zou blijken dat hij weer wegens een verkeerd geïnterpreteerde hint eruit zou vliegen,I see what you did there.
Niet proberen om zo lang mogelijk met zoveel mogelijk mensen over te blijven. Ik bedoel dan kunnen we net zo goed met z'n allen afspreken dat we elke dag niemand lynchen, dan blijven we er zo lang mogelijk met zo veel mogelijk mensen in. Maar intussen worden we één voor één verbannen door de hackers.
Eh nee, Swifty zegt: wel op Tim stemmen, want dat is het enige houvast dat we hebben. We hebben geen enkele aanwijzing om op iemand anders te stemmen. Ja, op Mitch kan, dan winnen we een dag, maar dan verliezen we ook weer een dag tov de hackers he.
Mijn stem gaat uit naar Mitchkox tot het moment dat hij reageert. Tim staat op 2.
Hier is mijn reactie dan. Ik heb alles doorgelezen, maar ik vind het momenteel lastig om een verdachte aan te wijzen. Zelf vind ik Tim niet verdacht. En wel omdat er weinig mensen er tegenin gaan. Dit is vaak een teken dat hij geen weerwolf is in mijn ogen.
Mocht Tim een weerwolf blijken te zijn dan vind ik Ricardo verdacht. Hij roept meteen dat hij niet op mij of Tim gaat stemmen. Hij probeert dus wel inderdaad die aandacht bij Tim vandaan te halen.
Ik heb alvast een voorlopige stem uitgebracht, dus mij hoef je niet weg te stemmen vanwege inactiviteit ::zwaai::
Hier is mijn reactie dan. Ik heb alles doorgelezen, maar ik vind het momenteel lastig om een verdachte aan te wijzen. Zelf vind ik Tim niet verdacht. En wel omdat er weinig mensen er tegenin gaan. Dit is vaak een teken dat hij geen weerwolf is in mijn ogen.Ik heb het over vandaag, vandaag ga ik niet op 1 van die 2 stemmen, omdat ik het met de rest wel eens ben dat inactiviteit niet per se zegt stem hem eruit en die hint wacht ik morgen af. Ik heb nu ook mijn redenen om Tim te vertrouwen en andere mensen te verdenken, maar dat laat ik voor nu in het midden.
Mocht Tim een weerwolf blijken te zijn dan vind ik Ricardo verdacht. Hij roept meteen dat hij niet op mij of Tim gaat stemmen. Hij probeert dus wel inderdaad die aandacht bij Tim vandaan te halen.
Ik heb alvast een voorlopige stem uitgebracht, dus mij hoef je niet weg te stemmen vanwege inactiviteit ::zwaai::
Wel om andere redenen? ::hypocriet:: #dtv
Het verschil tussen deze hint en de hint in het vorige spel is wel dat de vorige hint iets vaags uit een tekst was en deze hint door een medespeler wordt gegeven
Eens, maar hoeveel woorden beginnen er met KL? Dan wordt er ineens KLM van gemaakt.. Ik vind dat wel makkelijk en zou hem daarom liever één dag extra geven.10274 woorden.
Ik heb nu ook mijn redenen om Tim te vertrouwen en andere mensen te verdenken, maar dat laat ik voor nu in het midden.??? Leg uit. Vind dit een opvallende uitspraak.
??? Leg uit. Vind dit een opvallende uitspraak.Ik heb een reden voor mijzelf om andere mensen meer te verdenken, ik denk dat Tim goed is. Ik heb hier echter geen bewijzen voor. Als de letter van morgen/vanavond een m is dan is het wel heel obvious. Tenzij er mensen in de reisbranche werken.
Ik ga wel gewoon nog steeds voor Tim. Als de hint niet KLM blijkt te zijn, dan sorry Tim, maar het ligt het meest voor de hand nu ::sorry::
Is er iets anders waar we ons op kunnen baseren? Er is verder nog weinig gebeurd toch?
En waarom zouden we geen extra dag wachten?
Als er morgen een M komt, hebben we zekerheid en vind ik degene die als eerste met KLM kwam heeeel erg verdacht
Daarom zou ik graag de 3de letter zien, die extra dag gaat toch het verschil niet maken. Tenzij je een extra letter wil voor een andere hacker dan, maar ik zie de allesweter maar als een bijkomstige rol, waar we toch zeker niet de focus op mogen leggen?
En zou Michael mss ook geen hints geven naar de meest onbekende hacker? Degene waarvan hij denkt, die is het moeilijkst te vinden?
Ik heb een reden voor mijzelf om andere mensen meer te verdenken, ik denk dat Tim goed is. Ik heb hier echter geen bewijzen voor. Als de letter van morgen/vanavond een m is dan is het wel heel obvious. Tenzij er mensen in de reisbranche werken.Maar... deel je verdenkingen dan? Daar hebben we allemaal misschien wel iets aan.
Dat kan zeker, alleen weten we dat dan morgen ook toch? ::tandpastasmiley::
Nu hebben we 60% zekerheid, morgen 100%
Hebben we over iemand anders meer dan 60% zekerheid?
Nee maar over iemand anders gaan we morgen geen 100% krijgen, dat is mijn punt. Als we nu de lynch van Tim een dagje uitstellen, hebben we uitsluitsel.
Dan heb jij vast iemand die je aan een drielettercombinatie kan linken beginnend met KL... Want als het om een combinatie van meer dan drie letters gaat heb je morgen ook nog geen zekerheid ::hypocriet::
Nee maar over iemand anders gaan we morgen geen 100% krijgen, dat is mijn punt. Als we nu de lynch van Tim een dagje uitstellen, hebben we uitsluitsel.
Als we Tim vandaag bannen, hebben we zekerheid over zijn rol en kunnen we morgen deze discussie gebruiken om te kijken wie actief voor/tegen was en wie passief voor/tegen was.
Maar... deel je verdenkingen dan? Daar hebben we allemaal misschien wel iets aan.
Maar Belg, het zou toch dom zijn als hacker om Tim te verdedigen?
Maar Belg, het zou toch dom zijn als hacker om Tim te verdedigen? Iedereen die actief tegen Tim wegstemmen is, is voor mij totaal onverdacht.Maar... het lijkt nu juist weer fifty-fifty te worden met de stemming. Like ongeveer de helft is voor Tim wegstemmen, de helft is tegen wegstemmen, dus daar kun je niet echt conclusies uit trekken. Misschien doen de hackers juist wel Tim verdedigen omdat dat achteraf dan juist weer onverdacht lijkt. En zo kan je eeuwig doorgaan met de omgekeerde psychologie, dus wat je zegt is niet direct waar.
Want Tim als hacker gaat vandaag of morgen tot dood. Hackers hebben er niets aan hel te verdedigen.
Dat kan zeker, alleen weten we dat dan morgen ook toch? ::tandpastasmiley::
Nu hebben we 60% zekerheid, morgen 100%
Ik ben ook nog steeds benieuwd naar hoe Brent weet dat Tim niet betrouwbaar is. Dat zegt hij niet voor niks neem ik aan. Als we Tim stemmen kunnen we ook kijken alsof Brent betrouwbaar is ::vergroot::. Om die reden vind ik Tim het meest aannemelijk om op te stemmen.
Maar voor de rest hebben we nu 0% zekerheid. Waarom nu niet met 60% gokken, als de rest 0% is? Dan hebben we nu veel meer kans.
Ja, maar wie wil je er vandaag dan uit?
MrChipie uiteraard
MrChipie uiteraard(https://media.giphy.com/media/J2OOU7zsvhYJWkcKOg/giphy.gif)
Maar hij is een weerwolfje hoor ::jaja::
Jezus heeft gesproken.Jezus leeft!
Omdat we morgen 100% zekerheid hebben?
.. en Michael een dag extra kwijt is voor Tim?
Dus je wilt vandaag en blinde gok eruit gooien omdat je dan morgen 100% zekerheid hebt? Met als extra nadeel dat de hackers nog iemand eruit gooien, en Michael een dag extra kwijt is voor Tim?
Ja, vooral omdat het imo weinig uitmaakt dat we een dag ‘verliezen‘.
Ik vind het erg lullig voor Tim als hij er nu 2x onterecht zou worden uitgestemd door ‘hints’. Dus dan wacht ik daar liever mee tot er 100% bewijs is.
Zusters, Brent zegt letterlijk dat Tim eenDat is niet waar. Brent kan het in theorie ook weten als hij een hacker is. Een dag voordat de M naar buiten komt Tim voor de leeuwen werpen sluit hem niet uit als hacker.weerwolfhacker is, als we op Tim stemmen weten we in ieder geval alsof Brent te vertrouwen is.
Dat is niet waar. Brent kan het in theorie ook weten als hij een hacker is. Een dag voordat de M naar buiten komt Tim voor de leeuwen werpen sluit hem niet uit als hacker.
Zusters, Brent zegt letterlijk dat Tim eenTrue, als Tim het niet is, dan is het de volgende dag ons aanspreekpunt dat de kelder in gegooid wordt.weerwolfhacker is, als we op Tim stemmen weten we in ieder geval alsof Brent te vertrouwen is.
Dit is feitelijk niet waar. Een dag minder = een letter minder ::vergroot:: zoals Swifty al heeft gezegd.
(Houdt er rekening bij dat ik goed ben in verkeerde namen noemen)Ook dit was ik aan het denken. Vorige keer lieten de wolven jou maar lekker alle foute namen noemen. Vandaar mijn twijfel. ;D
Volgens mij moet je Brent ook niet te serieus nemen. Hij kan het alleen weten als hij zelf hacker is of als hij ziener is. En in geval van dat laatste zou hij het nooit zo delen.Nou, dat dat van iemand komt die op zichzelf stemt wanneer hij een goodie is. Girl bye!
Nou, dat dat van iemand komt die op zichzelf stemt wanneer hij een goodie is. Girl bye!
Ik ben gewoon overtuigd dat hij een wolfje is, meer niet!Dit is dus precies wat ik bedoel. Gewoon overtuiging en geen extra kennis.
MrChipie uiteraardSneu hoor Convans, dit is geen widdm he we gaan het nu niet persoonlijk spelen, voor de rest ga ik ook voor tim dan weten we ook gelijk of brent te vertrouwen is en of tim een hacker is
Tim wanneer hij de KLM-hint zag. (https://youtu.be/DmPrkRPLesY?t=311)
Volgens mij moet je Brent ook niet te serieus nemen. Hij kan het alleen weten als hij zelf hacker is of als hij ziener is. En in geval van dat laatste zou hij het nooit zo delen.True, dit heb ik ook gedacht, Brent durft wel vaker gewoon wat dingen eruit gooien. Maar in dit spel is het sowieso niet handig om overtuigd mede te delen dat je zeker weet dat iemand hacker is, want zoals Sanmol al zei, we kunnen makkelijk zien of Brent te vertrouwen is of niet in die uitspraak. Als we Tim stemmen en hij is het niet, dan spat Brent's geloofwaardigheid ook uit elkaar en kunnen we hem next wegstemmen.
Korte samenvatting:
Mitchkox kwam inderdaad online, dus meesten lijken nu op Tim te stemmen.
Er is nog wat weerstand van mensen, omdat ze liever een dagje wachten voor zekerheid. Maar een tweede gezamenlijke verdachte is er nog niet echt.
Nog 15 stemmen
True, dit heb ik ook gedacht, Brent durft wel vaker gewoon wat dingen eruit gooien. Maar in dit spel is het sowieso niet handig om overtuigd mede te delen dat je zeker weet dat iemand hacker is, want zoals Sanmol al zei, we kunnen makkelijk zien of Brent te vertrouwen is of niet in die uitspraak. Als we Tim stemmen en hij is het niet, dan spat Brent's geloofwaardigheid ook uit elkaar en kunnen we hem next wegstemmenNou, jij springt wel heel snel tot een conclusie? Wilt dit dan zeggen dat Tim toch een goodie is en jij dat wilt gebruiken om de goede burgemeester uit het spel te krijgen?
Roodharige mensen, niet te vertrouwen! ::ohno:: Maar ik ben overtuigd hoor jongensIk eet je ziel op hoor >:(
Is er nog een mogelijkheid dat ik überhaupt mijn onschuld kan bewijzen ::nieuwsgierig::Ik ben bang dat, mocht je burger zijn, je voor the greater good gaat als ik zo alle reacties lees. Het was me een waar genoegen xD
Is er nog een mogelijkheid dat ik überhaupt mijn onschuld kan bewijzen ::nieuwsgierig::
Waarschijnlijk hebben de meesten al gestemd... Dus als je iets weet is het wellicht verstandig om dat nu te melden...
Of als je nog iemand weet op wie de KL hint ook kan slaan...
Is er nog een mogelijkheid dat ik überhaupt mijn onschuld kan bewijzen ::nieuwsgierig::
11 Juli kan je dat weer doen in een nieuwe ronde 8)
Ik denk dat ik alleen zelf dan niet kan meedoen. :(
Ik vrees ook dat we niet veel kunnen concluderen
@Tim... waarom twee?
Wat Convans over chipie zegt ben ik het wel mee eens, en is misschien iets voor de volgende ronde
Is Tim wellicht gekoppeld aan Convans?
It’s the T! Jij bent als enige overtuigd dat Tim het is en leidt de rest van de groep naar hem. Als ie het niet is, had je niet overtuigd moeten zijn.Of jij bent in mijn valletje getrapt, of je bent niet zo’n goede speler hihi
Wat Convans over chipie zegt ben ik het wel mee eens, en is misschien iets voor de volgende ronde
Is Tim wellicht gekoppeld aan Convans?
::vergroot:: Dat is ook een goede, waar halen jullie toch al deze theorieën vandaan.
ik ben geen haantje die overal vooraan wil staan en wil roepen. Heb eerder gezegd dat een half jaar na het eerste potje gewoon rustiger ben geworden, aangezien ik toen ook niemand kende en ik niet wist dat ik na widm enzo zo blijven hangen hier. en ik doe wel gewoon mee Convans met widdm. Normaal ben ik ook gewoon vrij rustig en stil persoon, Maar als jullie willen dat ik meer ga zeggen, prima dan zeg ik meer, Alleen nu is het dag 2 en hebben we bijna geen aanknopingspunten.
Dit was mijn tedtalk danku
Iets met (te) vaak op een spelletjes dag dit spelen ;D
Koppeltje zou kunnen , al waren 'we' daar de vorige keer ook heel zeker van (Bjorrn en Lucy) en dat was fout ;D
Het zou een mooie bonus zijn als het klopt, maar ik ga er niet vanuit.
Mensen, er is nog tijd om jullie stem te veranderen in iemand anders. Nog 38 minuten de tijd ;DVertel, wie verdenk jij dan? Heb mijn stem wel al gedaan, lekker makkelijk als een schaap op jou.
Sanmol als jij zometeen een koppel bent met iemand ga ik echt lachen hoor ::rofl::
::vergroot:: Dat is ook een goede, waar halen jullie toch al deze theorieën vandaan.
Ik ben echt zo dom soms haha. Dit is het verschil tussen een veteraan speler en een grote newbie zoals ik. Ik was eigenlijk helemaal vergeten dat er überhaupt een koppel was lmao. Misschien moet ik de rollen nog maar eens doornemen in de spelregels ::rofl::.^dit vind ik verdacht, want normaal ben jij helemaal niet zo dom. Sterker nog, we hebben in WidMO gezien dat je hoogbegaafd bent, omdat je alles van te voren al wist. Dus dat je nu doet alsof je de regels niet gelezen hebt is wolfs. ::vergroot::
^dit vind ik verdacht, want normaal ben jij helemaal niet zo dom. Sterker nog, we hebben in WidMO gezien dat je hoogbegaafd bent, omdat je alles van te voren al wist. Dus dat je nu doet alsof je de regels niet gelezen hebt is wolfs. ::vergroot::
En de_witte is natuurlijk per definitie verdacht omdat hij veel te vaak gebruik maakt van de "::hypocriet::"-emoticon.
^dit vind ik verdacht, want normaal ben jij helemaal niet zo dom. Sterker nog, we hebben in WidMO gezien dat je hoogbegaafd bent, omdat je alles van te voren al wist. Dus dat je nu doet alsof je de regels niet gelezen hebt is wolfs. ::vergroot::
Bithc don't come for me like that.Ik weet niet maar ik was degene die zei dat Robin echt niet de mol was en dat was al genant genoeg::rofl::. Als ik een slechte rol had dan Lucy er per definitie de eerste ronde eruit gelegen. No tea no shade, maar we weten allemaal dat wij niet door een deur kunnen.
En hoe weet jij dat Lucy geen hacker is? ;D
En hoe weet jij dat Lucy geen hacker is? ;DMeisjes weten niks van computers, laat staan hacken
Dan had ik er waarschijnlijk als eerste uit gelegen ::rofl::. Op het moment verdenk ik haar nog niet echt, want ze heeft een meer humane kant van haar laten zien.
Zijn jullie geen koppeltje? :P
- Lapidus, elke keer extra olie op het vuur en zorgen dat we wel ècht Tim stemmenHeb er weer een nieuwe bijnaam bij :P zeg maar gewoon Frank
Meisjes weten niks van computers, laat staan hacken
Heb er weer een nieuwe bijnaam bij :P zeg maar gewoon FrankIk was de eerste helft vergeten en vooral heel lui om terug te scrollen. Hoi Frank ::rofl::
note to self: volgende weerwolvenpotje minder actief meespelen ::hypocriet::
Note to self: Niet meer meedoen aan weerwolven als het verstoppen van hints onderdeel uitmaakt van het spel ::)
Verder weet ik dus niet of Convans die met verdenkingen op chipie te vertrouwen is en het is dus nogsteeds een grote gok..... De verdenking kwam wel erg uit het niets en voor een hacker zie ik geen redenen om een medehacker zomaar onder de aandacht te brengen. Dan zouden we dus convans kunnen vertrouwen als chipie hacker blijkt.
Ik heb een reden voor mijzelf om andere mensen meer te verdenken, ik denk dat Tim goed is. Ik heb hier echter geen bewijzen voor. Als de letter van morgen/vanavond een m is dan is het wel heel obvious. Tenzij er mensen in de reisbranche werken.
Daar ben ik het nog steeds niet mee eens.
Ik ben geen ziener, welke ziener is er nu zo dom om in het begin te gillen dat hij overtuigd is dat iemand een hacker is.
Dan is je verdenking echt nergens op gebaseerd though.Klopt, ik wou gewoon Tim snel uit het spel omdat hij me ook vroeg uit Big Brother wou. Dus nu staan we weer gelijk
Als het niet door je rol komt dat je informatie niet kan vertellen zie ik niet in waarom je niet zou kunnen uitleggen waarom je hem verdenkt.
Dan is je verdenking echt nergens op gebaseerd though.
Als het niet door je rol komt dat je informatie niet kan vertellen zie ik niet in waarom je niet zou kunnen uitleggen waarom je hem verdenkt.
Klopt, ik wou gewoon Tim snel uit het spel omdat hij me ook vroeg uit Big Brother wou. Dus nu staan we weer gelijk
::zwaai::
De eerste die de naam van Tim noemt is Jacco volgens mij. Kunnen we die dan vrijpleiten als Tim een hacker blijkt te zijn?
Waarom gaan we Jacco vrijpleiten? Nogmaals Tim was (indien hij een hacker is) de volgende dag toch dood. Dan kan je maar beter goodwill kweken als mede-hacker door Tim meteen te noemen.
Klopt, ik wou gewoon Tim snel uit het spel omdat hij me ook vroeg uit Big Brother wou. Dus nu staan we weer gelijk
::zwaai::
Geen idee. Dat vraag ik juist aan Ester...
Ik was de eerste helft vergeten en vooral heel lui om terug te scrollen. Hoi Frank ::rofl::::zwaai::
Ik vertrouw dit kaasblokje niet helemaal. Komt nooit opdagen en opeens weet ze het allemaal. Giving me Sasha Belle cracked the code realness.Ik mis Kaaasje! :-[
Ik mis Kaaasje! :-[
MOLDUCK
Ik vertrouw dit kaasblokje niet helemaal. Komt nooit opdagen en opeens weet ze het allemaal. Giving me Sasha Belle cracked the code realness.