Oke er zijn bij de vorige lynch rare dingen gebeurd. Ineens die massale switch op Mitch (dat rijmt)... ::vergroot:: Laten we daar eerst eens naar kijken. En ook naar wat Swifty heeft gezegd.Goed idee ::ok::
1. LuchtManiak → MrchipieOp het eerste oog is dat misschien verdacht, maar wat ik verdachter vind is de aanloop naar de plotselinge switch naar Mitch. Kan best dat er 1 wolf tussen de 3 switchers zit, waarbij Monkeysuncle de meest verdachte is. Maar als hij echt de ziener is, waarom leeft hij dan nog? ???
2. MollenvangR-Art → Daisy
3. D*N → Convans
4. Swifty → Miek1999
5. Nieky → Miek1999
6. FrankLapidus → monkeysuncle
7. Daisy → Ricardo
8. Hillo → Michael90
9. Mrchipie → monkeysuncle
10. Mitchkox → monkeysuncle
11. Robbieazerty → Mitchkox
12. Convans → Robbieazerty
13. Ricardo → Mitchkox
14. Michael90 → Hillo
15. DRenziboy → monkeysuncle → Mitchkox
16. Miek1999 → Nieky → Mitchkox
17. monkeysuncle → Convans → Mitchkox
De vraag is vooral of Monkeysuncle echt de detective is of dat het een laatste noodgreep van hem was om als wolf in het spel te blijven. De onderste 3 switchen op het laatste moment, maar of dat een goede zet is is echt volledig afhankelijk van zijn rol. Dus eigenlijk kan ik hier vrij weinig uithalen
Dus alsnog Monkey?Zouden we eerst niet gewoon afwachten wat monkey zegt? Voor hetzelfde geld is ie echt de
Dank Robbie. Ik heb het ook ingestuurd. Ik weet niet of iemand anders me voor was.Het lijkt me sterk day Swifty is vermoord uit angst dat zij de hint heeft. Als Swifty de waarheid heeft gesproken dat ze hetzelfde antwoord als Robbie heeft opgestuurd, dan had zij 2008 en zit het hem hier dus niet in.
Ik zie wat willekeurige stemmen die niet verder onderbouwd zijn. Ik ga daar ook een willekeurige stem plaatsen. We geven de laatsten die stemmen zo wel heel veel macht, maar ik weet het anders ook niet.Dat is dus wel exact wat er is gebeurd...
Als mitch geen wolf is zijn de mensen die plots met mij mee liften heel verdacht.
Hopelijk heeft hij iemand met een rol bekeken die dat dan kan bevestigen, want anders schieten we er nog weinig mee op ::jaja::Oh ja Monkey als je de schapenhoeder hebt bekeken is het niet zo handig om dat te melden ;)
Dus Monkey kom er maar in
Oh ja Monkey als je de schapenhoeder hebt bekeken is het niet zo handig om dat te melden ;)De beste confirmation is nog altijd een wolf zien hoor ::vergroot:: ::hypocriet::
De dorpsgek of de jager zou de beste confirmation zijn
De beste confirmation is nog altijd een wolf zien hoor ::vergroot:: ::hypocriet::Ah ja en die gaat bevestigen dat hij/zij een wolf is? ::rofl::
Enig wat ik raar vind aan Dennis, is zijn obsessie om Convans eruit te gooien hahaJa, hij jaagt er nogal op.
Mijn stem gaat voorlopig naar iemand die op een switch aanstuurde of meeging daarin.Volgens mij ben ik de grootste roeper geweest om te switchen ::schaam:: :
Als monkeysuncle inderdaad de ziener is, moet iedereen snel zijn stem veranderen.Maar dat was puur op basis dat monkeysuncle claimde de ziener te zijn en we een ziener niet kwijt willen.
En die puzzels zijn ook van weinig nut als de hints niet worden gedeeld (of de wolven moeten tot nu toe alles als beste hebben gedaan ??? ) Ik dacht met ruim boven de honderd namen wel een goede kans te maken deze keer, maar iemand was blijkbaar beter.Oh wow, ik had er maar 51 ofzo en vond het al veel. :-[
Eén van de namen die ik wel terug vond op het contactenkaartje van Victoria was de naam Daisy. ::vergroot::
Dus....wie wil er mee op Convans? ;D
Ik heb het even genegeerd, maar goed je blijft pushen.Echt een wolvenuitspraak ::jaja::
Ik vind het erg verdacht.
Eén van de namen die ik wel terug vond op het contactenkaartje van Victoria was de naam Daisy. ::vergroot::Vond ik ook grappig ::jaja:: maar of het iets is weet ik niet :P
Stem maar op mij brave jongenAl gedaan hoor :-*
Ik vind de rest gewoon niet verdacht en we moeten toch iets doen om te zien of monkeysuncle een wolf is of ziener.
Ik vind de rest gewoon niet verdacht en we moeten toch iets doen om te zien of monkeysuncle een wolf is of ziener.
ik blijf de switch ook raar vinden, En hoe monkey nu ook weer reageert maakt mijn verdenking op monkey groter.
En over de dorpsgek, als hij gaat zeggen wie hij is gaat hij er denk ik snel uit want dan hebben we een confirmed goodie.
ik blijf de switch ook raar vinden, En hoe monkey nu ook weer reageert maakt mijn verdenking op monkey groter.
En over de dorpsgek, als hij gaat zeggen wie hij is gaat hij er denk ik snel uit want dan hebben we een confirmed goodie.
Daarom denk ik dus niet dat we D*N of Drenzi moeten vermoorden om monkey te testen, want komen het sowieso na de volgende nacht te weten.
Ik vind het verdacht dat mrchipie eerst op de maybe-ziener stemt, dat LuchtManiak de mogelijk bevestigde goeden wil opofferen en dat mrchipie daar zo snel in mee gaat.
Ik hou mijn verdenking op Michael, omdat ik de tactiek van stemmen op inactievelingen onlogisch vind. Los van of dat over mij gaat overigens. Misschien kan je daar nog wat over toelichten hoe dat wel de burgers kan helpen?Ik stemde niet op je omdat je inactief was he, maar om die zielige reactie van je :-\\ Het was inderdaad eerst mijn bedoeling om een inactief iemand eruit te stemmen omdat ik het leuker vind om het met actieve mensen te spelen. Zo'n eerste dag is altijd wat willekeurig en dan heb ik er liever iemand uit waar ik denk weinig aan te hebben (lees: inactief). Maar uiteindelijk was iedereen gisteren actief dus dat ging niet meer door. Ik heb je dit trouwens gisteren ook al gezegd, maar nogmaals dan ::ok::
Verder: heeft weer niemand de hint? Michael had er wel echt heel veel! Zou jij je lijst kunnen delen? En anderen die ingestuurd hebben ook wellicht? Kan zeker helpen in deductie! ::jaja::
Willekeurig gokken vind ik een net zo groot risico. Je zou zomaar de schapenhouder of de detective (ziener) eruit kunnen stemmen (mocht monkey dat niet zijn).Mja mijn enige tactiek so far is om kritisch na te denken over andermans voorstellen. Maar goed, als de wolven zich gewoon koest houden, zit ik daarmee ook enkel maar kritisch te wezen op burgers, dus dat wil uiteindelijk ook weer niets zeggen.
Aan de andere kant geef je op zich een logische argumentatie waarom we deze ronde niet op D*N, DRenzi of Monkey moeten stemmen, maar wie stel jij dan voor? Ik zie dat je Mrchipie en mij verdacht maakt omdat we met een strategie komen terwijl sommige andere spelers willekeurige stemmen uitbrengen of lang afwachten, waardoor de wolven meer invloed krijgen in het lynchproces. Wat is jouw strategie om wolven te ontdekken op basis van de stemmingen/dagen tot nu toe?
Ik stemde niet op je omdat je inactief was he, maar om die zielige reactie van je :-\\ Het was inderdaad eerst mijn bedoeling om een inactief iemand eruit te stemmen omdat ik het leuker vind om het met actieve mensen te spelen. Zo'n eerste dag is altijd wat willekeurig en dan heb ik er liever iemand uit waar ik denk weinig aan te hebben (lees: inactief). Maar uiteindelijk was iedereen gisteren actief dus dat ging niet meer door. Ik heb je dit trouwens gisteren ook al gezegd, maar nogmaals dan ::ok::
En ik weet niet of ik hier mijn lijst met namen mag posten? Zou eigenlijk niet weten waarom niet, maar @Sanmol kan dit het beste even beantwoorden denk ik. Ik vind het sowieso echt knap dat iemand er meer heeft gevonden of misschien ging het helemaal niet om de kwantiteit maar ging het om bepaalde namen die op de lijst moesten staan
Ik neem het je ook niet kwalijk, maar ik vind de reden speltechnisch niet goed, dus verdacht ;) ook ‘zielige reactie’ maakt me volgens mij niet meer of minder wolf. De reden dat ik op jou stemde was niet dat je mij aanviel, maar dat je een ‘inactieve’ aanviel. Daar zit geen enkele strategie achter imo, buiten dat het het spel leuker zou maken, maar daarvoor vond ik het echt nog te vroeg om te zeggen dat iemand die een paar uur niks post het spel minder leuk zou maken. Dus is mijn conclusie: je gebruikt een makkelijk goed te praten reden om mensen op een onschuldige burger te laten stemmen. En dat vind ik erg wolfs ::jaja:: ik zou zoiets als wolf ook kunnen doen. Zo van ‘laten we maar beginnen met een inactieve want we weten toch nog niks’, wetende dat er dan dus géén wolf uitgaat.Ja en jij ziet die strategie blijkbaar niet. Als je een inactief iemand onder druk zet en hij/zij dreigt uit het spel te gaan dan worden ze normaal gesproken vanzelf actief en gaan zichzelf verdedigen. Dan bereik ik toch wat ik wil? Namelijk actieve deelnemers ;) Nu was dat in dit geval niet meer nodig omdat iedereen al actief werd
Maar als jij er wél een (spelwinnende strategie) in ziet, dan hoor ik het dus graag ::ok::
Dank voor het plaatsen van je lijstje overigens! Dat helpt!
Ik twijfel qua stemmen nu tussen Drenzi en D*N. Drenzi aangezien die switchte en dat ook bij de burgemeestersstemming deed. Miek deed dat weliswaar ook, maar de net door Miek gegeven redenen vind ik best plausibel klinken.Ik vind dit heeeeel erg raar meneer maniak! Het klopt ook gewoon niet. Ik heb de eerste dagen vrijwel niets gepost omdat ik een opdracht had bij The Big Puzzle waardoor veel posten gevaarlijk was en nu ben ik niet "mondjesmaat actiever geworden", ik ben sinds dit topic pagina's aan het volkladden met mijn sterke theorieën. Daarnaast is zo'n testlynch best wel stom. Er zit een meerderheid rechercheurs nog in het spel dus dat zou net zo goed een gok kunnen zijn. Als je mij dood en ik blijk dat te zijn heb je vast weer iemand die gilt "Ja dat is gewoon goed gegokt door Monkeysuncle, laten we hem alsnog killen!", want dat is het niveau toch wel een beetje. Maar tot zover is dit denk ik wel echt één van de slechtste plannen die ik tot nu toe heb gehoord en daarmee kom je gelijk op mijn verdachtenlijstje te staan.
D*N aangezien die aanvankelijk heel stil was, totdat duidelijk werd dat wij als rechercheurs achter “de stillen” aangingen. Toen werd hij mondjesmaat actiever. Bovendien is hij continu bezig met het afleiden van spelredenaties naar onlogische strategieën. En ten slotte kunnen we door D*N te lynchen checken of we monkeysuncle kunnen vertrouwen. Immers zou D*N een gewone rechercheur moeten zijn volgens monkey (waar we er inmiddels al best veel van hebben incl. de reeds gesneuvelden).
Kortom: zowel door het lynchen van Drenzi als D*N komen we meer te weten over monkey. Als 1 van de 3 liegt kunnen we ze makkelijk bij elkaar rapen als wolven. Als het inderdaad een burger is hebben we zekerheid over monkey en kunnen we op echter wolven gaan jagen.
Iemand nog voorkeur voor wie we voor deze “testlynch” willen opofferen?
Ik vind dit een prima idee eerlijk gezegd. En Dennis zijn spatie ding was een opdracht van een ander spel dus dat had hier niks mee te maken. ::rofl::Jij waait ook weer met alle winden mee zo te zien, eerst op Monkeysuncle stemmen en nu dit ook een goed idee vinden, verdachte jongen ben je weer mrchippert. (Oh je bent dorpsgek blijkt nu, vandaar die rare verdenkingen :-X)
Mijn 4 verdachten voor nu: Michael, Chipie, LuchtManiak & Dennis.En wie target mij nu weer zonder reden? ::)
Dennis weet goed genoeg dat hij als wolf ermee wegkomt om mij te verdenken, want ‘ik gooide hem voor de bus in het vorige spelletje’. Tja, alleen zou hij zich dan wel op iets moeten baseren. Dat doet hij nu niet en dat vind ik erg verdacht. Makkelijk een slachtoffer zoeken, maar daar geen enkele overtuigende reden voor geven... (Deze uitspraak is gedaan zonder rekening te houden met de zienerclaim, dus ik zou Dennis niet targetten zolang we geen verdere info over Monkeysuncle weten)
Waarom slaat een aprilkikker op een cabaretière? Ik snap de link niet echt. (niet dat ik het verdacht vind, gewoon dat ik het niet snap ;D )1 april grappen, cabaretière is een grappenmaker? ;D
Maar DRenziboy kan altijd nog de kroongetuige zijn hé ;)
Sowieso, als de wolven er allemaal uit zijn, verliest de kroongetuige dan ook, of moet die ook nog ontmaskerd worden Sanmol?
Even op een rijtje dan:Ik zou zeggen controleer mijn rol, dan weet je het :P en jarig rond die datum ben ik ook niet.
De eerste is die 1 april kikker, die vond ik vrij snel met . IK heb even in de kalender gekeken en vond daar niemand in april, wel is Robbieazerty op 31 maart jarig ::vergroot:: Zou het ook nog kunnen wijzen op de burgemeester? MollenvangR-Art?
Ik zou zeggen controleer mijn rol, dan weet je het :P en jarig rond die datum ben ik ook niet.
Grapjas, ik zal het in de afvallersPM melden als Sanmol het mij nog meldt wanneer ik opgegeten word. ::):P
Oh en die achtergrond waar ik iets in wou zien is gewoon dezelfde achtergrond als waar bvb de woordzoeker op stond. Iets met bloemen, vast geen aanwijzing.Daisies? ;D
Ik was het gewoon niet eens met stemmen op Mitchkox ::ohno:: dus ik zie niet in waarom ik dan zou veranderen van stem. Daarbij is de kans dat stemmen op Mitchkox een goede zet was 0% en de kans dat op Michael stemmen een goede zet was inmiddels 4 uit 12 ofzo. ::)
Ik ga nog even puzzelen met die leden vh genootschap!
Verder valt D*N natuurlijk op door het niet opvallen ::vergroot::
monkeysuncle postte op 1 november in de ochtend:
en claimt 's avonds dat D*N een burger is, wat hij in de ochtend dus ook al wist. Vind ik opvallend, dus ik ga voorlopig op hem.
Nieky, kun je jouw stem op mij toelichten? Je stemt nu al 2x achter elkaar op mij zonder motivatie (ja de eerste keer omdat ik op jou ging, maar die stem heb ik toegelicht en aangepast)
Ja natuurlijk, lijntjes uitgooien, kijken wie er hapt en gaan meelopen. Ik wilde nu dat ik jou had bekeken vannacht ipv DRenziboy.
Daisies? ;D::oink::
@Daisy, kun je jouw stem op mij toelichten?
Ja dat is logischer.
Maar Drenzi is onschuldig verklaard door Monkey. Bij Daisy had ik al een aparte vibe, maar dat zegt helemaal niks en komt denk ik doordat ze vorige keer zo hard tegen me heeft gelogen, ik haar helemaal vertrouwde en ze toen wel wolf was. Ik wil niet op iemand stemmen op basis van een bad vibe. Maar op basis van een kikker met een kroontje daarentegen... ;D
Oh en die achtergrond waar ik iets in wou zien is gewoon dezelfde achtergrond als waar bvb de woordzoeker op stond. Iets met bloemen, vast geen aanwijzing.
Tip: ga niet voort op de hints, we weten nog niet of Dennis te vertrouwen is ;)Hoezo niet?
Jongens jongens jongens, Doe eens effe rustig
STEM OP MIJ SSTEM OP MIJ
hiihihihhahahahahahaha
Er had dan duidelijker aangegeven moeten worden dat het om elke post draaide en niet voor andere interpretatie mogelijk kon zijn.
Mrchipie, jij bent:
De dorpsgek
De dorpsgek is knettergek en moet het gehele spel zich houden aan een bepaalde regel. Als de dorpsgek dit niet doet zal hij direct sterven.
Jouw regel is dat je elke zin moet beginnen vanuit de ik persoon. Als je dit niet doet ga je direct dood.
Voor de duidelijkheid dit is de beschrijving die Mrchipie kreeg bij zijn rol:Dan zeg ik niks meer hierover :-X
Da's makkelijk achteraf praten, natuurlijk was het logischer om op Mitchkox te stemmen, om te zorgen dat in ieder geval de detective niet gelyncht wordt. Wolfse reactie!
Iets anders wat me opvalt: Convans noemt Dennis en Chipie als verdachten en chipie is een bevestigde goodie en Dennis ook, tenzij monkeysuncle niet de detective is maar na zijn uitleg vertrouw ik hem voorlopig wel ::jaja::
Hoezo niet?
Ik ben zowel door de ziener gezien als dat ik de hint heb gewonnen en gedeeld. Als je nu nog steeds denkt dat ik een wolf ben dan ben je écht heel erg slecht in dit spel ::) :-X. Zo typisch ook weer, roepen dat de hint gedeeld moet worden en als ie dan gedeeld wordt de persoon in twijfel trekken....
Wel eens wat betreft Luchtmaniak tho ;D
Mijn verdachte blijft Michael, en daarnaast heb ik m’n twijfels bij Miek. Maar ik ga niemand meekrijgen op Michael denk ik? Dus dan ben ik ook bereid om op LM te stemmen.
Aaah, op die manier. Sorry las hem even anders. ::ok::
Goed gedaan ::bravo::, ik wilde eigenlijk al meer richting Frank denken, aangezien zijn enige post er eentje was waarbij hij eigenlijk enkel aangaf hoeveel woorden hij had (Dat waren er meer als mij, niet cool. ::niet-ok::). Maar dat leek me te rap, zeker met dag 1 waarbij iedereen plots toch wat ging zeggen.
Het kan ook niks zijn, maar ik heb jullie online zien staan op een nacht-moment, dan praten de wolven met elkaar.
daarom wilde ik eigenlijk nog een dag wachten, om uitsluitsel erover te geven.
Nee ik denk dat ie of een andere speciale rol had, en in de ziener rol is beland door onze aannames, of hij heeft gelogen om zijn eigen hachje te redden.
Wolf denk ik niet, maar zou zeker kunnen.
Oke dan niets van duidelijkheid ::rofl::Dit geeft toch heel veel duidelijkheid?
Nee ik denk dat ie of een andere speciale rol had, en in de ziener rol is beland door onze aannames, of hij heeft gelogen om zijn eigen hachje te redden.
Wolf denk ik niet, maar zou zeker kunnen.
Misschien moeten we nu even bedenken wie we willen dat DRenziBoy nu bekijkt, De schapenhoeder kan hem immers nog een rondje beschermen?Michael90, Convans of hillo voor de zekerheid I guess
Thank you ::hypocriet::Hij ziet jou denk ik als een lekker hapje ::rofl::
Moet ie sowieso niet doen eigenlijk!
De nacht is niet letterlijk 's nachts :P (niet dat dat hen vrijpleit natuurlijk)
Zeker gezien de twee mogelijke aanwijzingen voor plaatjes neig ik nu wel naar LuchtManiak.
Ik zou voor LuchtManiak gaan. Zijn redeneringen zijn wel erg krom.
Het ging toch al wel richting twaalf uur volgens mij.
Ik denk dat de wolven mij door hebben, dus ik zal het zelf maar zeggen.Ik zal hier als we weer mogen praten, nog even op reageren (lees nu net alles wat ik sinds een uur of 4 gemist pas bij..)
Monkey heeft onbewust een charlatan gespeeld. Ik dacht hiermee nog even onder de radar te blijven, maar dat gaat hem niet worden ben ik bang.
Ik ben de detective.
Op dag 1 heb ik Daisy bekeken. En deze was een rechercheur, maar met alles eromheen kan ik haar niet uitsluiten.
Op dag 2 heb ik FrankLapidus bekeken, en wat blijkt? Dit is een wolf.
Mijn plan was om dit subtiel door te geven door een citaat van de gecontroleerde persoon te pakken en dan in mijn eigen bericht een ::niet-ok:: of ::ok:: te plaatsen.
Dan heb ik misschien onbewust de overige wolven ook ontdekt, ik ben in de eerste nacht, totaal onbedoeld voor dit spel, Op het forum geweest, daar zag ik dus: Frank, Convans, Hillo en MV online. ::vergroot::
Dit was voor mij de rede om Frank te bekijken. Maar waarschijnlijk hebben ze mij ook gezien.
Dit gecombineerd met de hint van Dennis denk ik dat we 2 wolven zeker kunnen pakken. Daarom duwde ik ook een beetje richting Frank.
Als de schapenhoeder mij dan zou willen beschermen vannacht kan ik deze claim bevestigen of ontkennen.
Ik zal hier als we weer mogen praten, nog even op reageren (lees nu net alles wat ik sinds een uur of 4 gemist pas bij..)Ik ook. Wat een wendingen last minute nog allemaal! ::oink::