Voorzitter
Graag wil ik de heer Convans vertellen dat ook al loopt Vermoljoen minder lang dan hijop deze wereldin deze kamer rond, hij is toch net zo betrouwbaar.
Ik vind het opvallend hoe de heer PYH Up zich heel gemakkelijk schaart aan de zijde van de heer Rtdm.
Eens met de rest en de gegeven argumenten over nummer 8.
Ik vind Swifty wel een goede optie? Komt bij mij toch erg betrouwbaar over.
Voorzitter
Graag wil ik de beschuldiging van de heer Convans en de heer Fabiann, in de richting van de heer Vermoljoen, tegenspreken. Deze 3 heren vertrouw ik ten zeerste, net zo overigens als de indiener van vandaag, de heer Monkeysuncle. Ik zie graag een andere verdenking naar voren komen.
Van Mitch hoor ik ook graag waarom hij niet heeft gestemd, maar dit vindt ik minder verdacht, omdat ik als populist dus binnen de deadline zou stemmen als het toch niet meer uitmaakt.
ik ben een traditionele politicus zonder specifieke krachten.
Voorzitter,Geachte H. Illo,
Dank Wouter voor deze waardevolle info. Voor we tot conclusies overgaan zou ik echter iets willen checken bij uzelf, voorzitter. Geven alle populisten een nachtelijke activiteit af, of enkel degene met speciale gaven? Of indien er net als in voorgaande potjes met dikdrukken van het slachtoffer gewerkt wordt: alleen degene die dikdrukt?
* Kamerlid Brent heeft de afgelopen twee dagen op Kamerlid Sanmol gestemd omdat diens visie op het politieke beleid van deze constitutie niet met de zijne strookt. Hoe verklaart hij dan dat Kamerlid Sanmol geen populist bleek te zijn?
Ik vind een aantal kamerleden opvallend rustig in de spel. Dat kan te maken hebben met een zeker ander spel, maar ik vind dat toch niet helemaal een goed excuus.Zeker naast widmonline, wat taken op het molboard, solliciteren en de podcast heb ik wat minder tijd dan normaal om mij volledig in de weerwolven te storten elk moment van de dag......maar
Graag zou ik van de heren Lapidus en Hardo, en de dames B Rent en D*N horen waarom zij zich minder dan gebruikelijk met de dagelijkse en de nachtelijke discussies bemoeien. In het voordeel van B Rent pleit het feit dat de nacht waarin de andere 3 niet mochten stemmen en zij wel, er een populist verwijderd werd uit de kamer.Nu moet ik zeker toegeven dat ik gisteren ook bewust een beetje mijn mond heb gehouden, gezien ik een dag eerder vrij fel ben geweest en door vele anderen als een "lastig" en "kritisch" kamerlid werd gezien. Gezien ik geen stemrecht had vreesde ik dat opnieuw in de aanval gaan zou zorgen voor meer wrijving op een moment dat ik mijzelf niet zou kunnen verdedigen.
Ik wil de heer Uncle adviseren om een stem uit te brengen op ofwel Franklapidus, ofwel C Hardo of wel D*N.
Ik stel voor dat wij ons daarom concentreren op:
2. MitchK (M/26)
3. FrankLapidus (M/19)
4. Nieky (M/27)
6. Hillo (M/30)
16. Chardo (M/17)
17. Brent (V/58)
20. Kaaasje (F/31)
23. D*N (V/17)
Onder deze kamerleden bevinden zich tenminste 2 en mogelijk 3 (afhankelijk van of Dion Grauss aanwezig is) populisten.
Voorzitter
Graag vraag ik de heer Uncle om niet mee te kraaien met de kippen in dit hok, maar een andere naam te kiezen
Voorzitter,U zegt zelf dat er zonder argumenten wordt gesproken in deze Kamer (waar je volledig gelijk in hebt), maar u doet vervolgens hetzelfde? Waarom ben ik onbetrouwbaar?
Ik vind dat Swifty vooral roept zonder argumenten. Ik zou het jammer vinden voor de goede kamerleden als ik weg wordt gestemd. Aangezien we weer roepen zonder argumenten. De heer SterretjeN komt dan tenminste met, in mijn ogen niet zo´n sterke, argumenten tegen mij. Maar waarom Swifty bepaalde mensen wel wil vertrouwen en anderen niet heb ik toch echt gemist.
Overigens geloof ik niet dat Swifty een populist is, maar gewoon net de verkeerde persoon kiest om op te stemmen ::jaja::
Verder oneens met Swifty dat Vermoljoen te vertrouwen is en ik zou daarom graag toch een advies geven om op hem te stemmen. Hierbij kunnen we zien wat zijn rol was en of Swifty zo betrouwbaar is als ze lijkt.
Verder oneens met Swifty dat Vermoljoen te vertrouwen is.
Ik zou graag reageren op de heer MitchK:U zegt zelf dat er zonder argumenten wordt gesproken in deze Kamer (waar je volledig gelijk in hebt), maar u doet vervolgens hetzelfde? Waarom ben ik onbetrouwbaar?
Voorzitter
Graag wil ik mijn collegae erop wijzen dat Jair, die bij deze wel zeer wordt bedankt voor het onthullen van zijn identiteit, wellicht graag een roddelbriekjournalist is? Er zijn nachtelijke activiteiten die juist zeer gunstig zijn voor iedereen die geen populist is. Zo heeft de door hem genoemde Esther Ouwehand ook een nachtelijke activiteit. En Pieter Omzigt. En zelfs Caroline van der Plas.
Ik wil iedereen er nogmaals op wijzen dat het uit de kamer sturen van Vermoljoen dan ook geen goed idee is.
Wel heel fijn om te horen dat de andere 3 door hem genoemde heren geen nachtelijke activiteit hadden. Met daarbij het voorbehoud dat de heer Rtdm zeer terecht heeft gemaakt.
Ik stel voor dat wij ons daarom concentreren op:
2. MitchK (M/26)
3. FrankLapidus (M/19)
4. Nieky (M/27)
6. Hillo (M/30)
16. Chardo (M/17)
17. Brent (V/58)
20. Kaaasje (F/31)
23. D*N (V/17)
Onder deze kamerleden bevinden zich tenminste 2 en mogelijk 3 (afhankelijk van of Dion Grauss aanwezig is) populisten.
Dank u wel.
Dank u voorzitter.
Vermoljoen 7(https://media2.giphy.com/media/XdxsLgB8Xmb50gb0F8/giphy.gif)
Voorzitter,
Ik hoop dat de Monkeysuncle nu zeer snel wijzigt naar Hillo of Nieky.
Oh.. en ik dacht dat ik de zienerhint van gisteren doorhad, maar dat blijkt nu dus ook niet te kloppen.. (?)
Voorzitter,
Ik hoop het toch niet ::ohno::
Gezien Swifty mrChipie nooit bekeken heeft is er ook nooit een hint geweest dus en was dit dom geluk? Dus ben nu we heel benieuwd wat de ‘hint’ dan was?
Voorzitter
Mag ik de heer Brtdm vragen waarom? En waarom niet 1 van de 3 door mij voorgestelde namen?