Mijn voorstel is dus: wel stemmen, maar niet klakkeloos elkaar volgen en zorgen dat er meerdere mensen op het hakblok liggen.
Dat is wel een beetje lastig, want we moeten als familie stemmen dus er zijn maar 5 stemmen. Dus je kunt niet echt veel mensen gaan targetten ofzo :P
Ik vind niet stemmen gewoon niet leuk; dat hoort niet bij weerwolven. ::ohno:: De kans dat je ook met minimale info in de eerste ronde een burger killt is nog steeds groot dus vind dat we er wel voor moeten gaan. ::jaja::Je schrijft het wel alsof een burger killen goed is en de bedoeling is.. ::vergroot::
::zwaai::
Ik vind niet stemmen gewoon niet leuk; dat hoort niet bij weerwolven. ::ohno:: De kans dat je ook met minimale info in de eerste ronde een burger killt is nog steeds groot dus vind dat we er wel voor moeten gaan. ::jaja::
Avond!
Ik stel voor om lekker NIKS te doen aangezien dat een optie is. We weten precies niks, vorig potje hadden we nog een burgemeester stemming. Nu echt 0,0. Dan is het gokken en grote kans dat het dan mis gaat.
::zwaai::
Ik vind niet stemmen gewoon niet leuk; dat hoort niet bij weerwolven. ::ohno:: De kans dat je ook met minimale info in de eerste ronde een burger killt is nog steeds groot dus vind dat we er wel voor moeten gaan. ::jaja::
Ik ga mee met Drenzi hierin ::jaja:: De kans dat we op dag 2 heel veel meer weten is niet zo groot.
En het brengt het spel gewoon gelijk op gang. Als we toevallig wel iemand aanvallen die wolf is zal er een tegenbeweging gaan ontstaan. Zeker als er meerdere namen genoemd worden. Mijn voorstel is dus: wel stemmen, maar niet klakkeloos elkaar volgen en zorgen dat er meerdere mensen op het hakblok liggen.
Ik ben het hier wel mee eens. We hebben aan het begin nul aanknopingspunten, dit zorgt in ieder geval voor informatie :)Zeker! Volgens mij is dit altijd een goede tactiek overigens, elkaar niet klakkeloos volgen..
Zullen wij wel stemmen @mitch? ;D
Ben het er mee eens dat we moeten stemmen deze dag, statistisch gezien is de kans klein
dat we per ongeluk de ziener of schildwacht eruit stemmen (6,6%) maar de kans aanzienlijk
groter dat we een wolf of Cerberus eruit werken (20% - 26,6%). helaas is er dan de optie dat
een burger het veld moet ruimen, maar dat is een offering ten goede van de mede burgers
en hopelijk nuttige informatie.
Ok ::jaja:: Drenzi dus ook, dus laten we dan beslissen op wie we gaan.Zodra de eerste beschuldiging wordt geuit, voelt de beschuldigde plots iets in haar broekzak. Het is een Sleutel!
How about Zitnie?
We vermoeden vanwege een wanhopige daad, misschien door een burger die niets te verliezen had, misschien door een burgemeester die er iets bij te winnen had.
Ok ::jaja:: Drenzi dus ook, dus laten we dan beslissen op wie we gaan.
How about Zitnie?
Vorige keer was het negatief, dus ik verwacht nu positief. Daarnaast speel ik WvW voor het plezier en vind ik de twists (positief of negatief) vaak wel leuk ::rofl::
Ik ga sowieso stemmen. Wie gaan we stemmen #blockvote?We moeten sowieso samen stemmen, zeker als Gerrit niet gaat stemmen!
Melkvin, leuk dat je meespeelt! Ik ben wel benieuwd naar jouw manier van spelen. Je schreef in je eerste post iets over mensen aan de tand voelen, en je vond de beschuldiging van Kaaasje wat uit de lucht gegrepen geloof ik. Jij stelt dus voor om iemand te gaan ondervragen? Dan is het misschien wel goed om te kijken naar de meningen mbt de doos.Dat ging volgens mij over de stem op Zitnie (van hillo). Niet over wat ik zei (al heeft Melkvin dat misschien ook wel een mening over :p ).
Dan is het misschien wel goed om te kijken naar de meningen mbt de doos.
Dat ging volgens mij over de stem op Zitnie (van hillo). Niet over wat ik zei (al heeft Melkvin dat misschien ook wel een mening over :p ).
Hoe zou je daar wat uit kunnen halen dan? Lijkt met sterk dat de wolven zouden weten wat er in die doos zat. Of ben jij van, wolven zoeken chaos, dus die stemmen vast wel voor?
Melkvin, leuk dat je meespeelt! Ik ben wel benieuwd naar jouw manier van spelen. Je schreef in je eerste post iets over mensen aan de tand voelen, en je vond de beschuldiging van Kaaasje wat uit de lucht gegrepen geloof ik. Jij stelt dus voor om iemand te gaan ondervragen? Dan is het misschien wel goed om te kijken naar de meningen mbt de doos.
ow excuus, de stem van hillo op Zitnie inderdaad, sorry Kaaasje!
Hoe zou je daar wat uit kunnen halen dan? Lijkt met sterk dat de wolven zouden weten wat er in die doos zat. Of ben jij van, wolven zoeken chaos, dus die stemmen vast wel voor?
Waarom is chaos creëren enkel de mensen die voor stemmen in jouw boekje? Als ik het goed lees, dan zorgde het openen ervoor dat de burgers beschermd bleven. Dus waarom juist niet de mensen die TEGEN riepen? Daarnaast lijkt me het inderdaad sterk dat de wolven wisten wat er in het kistje zat. Dus lijkt me juist interessanter om te kijken naar de mensen die het bewust vaag hielden of juist de meningen 50/50 hielden.
'iemand te ondervragen', hoe bedoel je dit? Ik kan wel Hillo nu aanpakken door hem de ene naar de andere vraag te stellen waarom de stem specifiek op Zitnie is gevallen, maar die vraag heb ik al gesteld en wacht op een antwoord. Ik ben niet van het herhalen want daar zie ik geen waarde toe, tenzij het antwoord me niet aanstaat. Maar gezien er nog geen antwoord is, wacht ik daar geduldig op. Er zijn mij al wel wat dingen opgevallen en hoef niet op alles direct te reageren, want dan krijg je een losse flodders die ongericht verschillende mensen afgaat. Ook niet doeltreffend lijkt me. Dus wat ik graag van jou wil weten, hoe bedoel je het 'iemand ondervragen' gedeelte?
Je schreef 'aan de tand voelen'. Dat is voor mij 'ondervragen'. Maar jij bedoelt dat er niet mee? Wat dan wel?
Nou ik hou mijn tanden graag in mijn mond, dus die van mij mag je niet aankomen! ;D
Oke ik wilde de doos wel openen, maar was de tijd helemaal uit het oog verloren… Sorryy::rofl::
::rofl::
Als straf gaan we je alsnog lynchen!
Hij had indien gebruikt bescherming kunnen geven aan de dorpelingen maar is nu in het niets verdwenen…
Ik heb nog geen naam in m'n hoofd, jullie misschien PB/Frank?
Je kan ook juist als wolf gaan pleiten om wél te gaan stemmen en dan zorgen dat er een burger uit wordt gestemd. Dus het is ook weer niet per se heel wolfs om te zeggen dat je niet wilt stemmen.
Waarmee ik niet zeg dat Daisy, Gerrit en PB geen wolven kunnen zijn maar je kunt jouw argument dus ook de andere kant op beredeneren :).
Ik heb nog geen naam in m'n hoofd, jullie misschien PB/Frank?
Nu stemmen we wel héél verdeeld.
Jij mag kiezen Drenzi: Daisy of Zitnie? Deerbetah of ik kan dan hopelijk nog switchen om iig een stem te hebben als familie. Al krijg ik wel zo bezoek!
Overigens zegt mn gevoel dat het Daisy niet is. Maar ben wel bereid op haar te stemmen om info te krijgen.
Ik ook niet! Omdat ik wel m'n stem uitgebracht wil hebben op iemand voor de deadline voorbij is, ga ik voor nu even op Giorgio stemmen. Geen duidelijke motivatie ofzo, maar we moeten iets