Realitynet - Realitynet.org
Forumspellen => Weerwolvenspel => Topic gestart door: Robbieazerty op 15-01-2023, 21:20:33
-
De eerste Lynch van het dorp was dus
En die was
Na die eliminatie bleven er nog 14 dorpsbewoners over:
1. Swifty
2. Miek1999
3. MitchK
5. Hillo
6. Giorgio
7. D*N
8. Kaaasje
9. Syd/Zitnie
10. Vermoljoen
11. Molfreak
12. DRenziboy
13. michael90
14. Whatthefrank
15. Hadewychisdemol
Tijd voor de wolven om in actie te komen! Ze krijgen tot 20u tijd om een slachtoffer aan te duiden. Maar de Leprechaun krijgt dus nog de mogelijkheid om dat doelwit eentje naar boven of naar beneden te schuiven. Daarvoor wordt bovenstaand lijstje gebruikt. Vanaf Hadewychisdemol kan er ook naar Swifty verschoven worden en andersom.
Ook de ziener en sekteleider kunnen via pm weer een naam doorsturen. Dat moet voor 21u. (De wolven moeten voor 20u zodat de Leprechaun nog tijd heeft hun keuze door te geven)
Er mag intussen nog wel volop overlegd worden hier!
-
Aaah wat suf zeg, te druk met het volgen van de MFQ uitslag, helemaal vergeten te stemmen ::schaam::
Fijn nieuws dat er een weerwolf minder is ::bravo::
-
Een wolf minder? ???
-
de graven hebben gezien dat de kaart die niet meedoet een weerwolvenkaart is
-
D*N hoopt natuurlijk van niet ::)
-
Een wolf minder? ???
Er zitten 16 kaarten in het spel: 9 burgerkaarten, 1 ziener, 1 leprechaun, 1 sekteleider en 4 wolven. Er zijn 15 deelnemers, dus 1 kaart wordt er uitgeloot. Normaal gesproken wisten we niet welke, maar in dit potje weet de familie Poorman wel welke kaart er uit is geloot. En dat is dus een weerwolf, dus er zijn 3 weerwolven, 9 burgers (waarvan er nu 1 is weggestemd), 1 ziener, 1 leprechaun en 1 sekteleider.
Zie de spelregels ;D ;)
-
Omg, ik was dit vergeten. Lol. Maar ik weet niet hoe ik hier kan ontdekken wie wolf is.
-
Oei, mijn avond verliep ook anders dan gepland, waardoor ik niet meer online kon komen.
Gaat iemand een stemoverzicht bijhouden? ;D
-
Oh ik had helemaal gemist dat de graven dat al hadden gedeeld ::rofl::
D*N hoopt natuurlijk van niet ::)
Shady stoker!
-
Ik was het ook even helemaal vergeten sorry
-
Oh ik had helemaal gemist dat de graven dat al hadden gedeeld ::rofl::
Ja laat het vooral weten als ik er beter mee had kunnen wachten hoor maar ik kon geen reden bedenken om het niet te delen
-
Dan moet je de melding aanzetten dat er in de tussentijd nieuwe berichten worden gepost
Oh ja, ik was vergeten dat dat kon. Door mol online ed. dat soort functie uitgezet en nooit meer aangezet ;D
@Miek, volgens mij prima dat je het hebt gedeeld nu. En super goed nieuws natuurlijk :)
-
Ik vind het ook goed dat miek het gedeeld heeft. Maar streep haar daardoor vooral niet af als wolf. ::vergroot::
-
Ik vind het ook goed dat miek het gedeeld heeft. Maar streep haar daardoor vooral niet af als wolf. ::vergroot::
Nee zeker niet.
Waarom heb je het zelf dan eigenlijk niet gedeeld Arno? :)
-
Ik vind het ook goed dat miek het gedeeld heeft. Maar streep haar daardoor vooral niet af als wolf. ::vergroot::
Nee hoor, ik zei ook nergens dat je dat zou moeten doen.
En inderdaad Arno en Frank, waarom hebben jullie het niet zelf gedeeld?
-
Ik heb er bewust nog even mee gewacht omdat ik even wou zien wanneer en door wie ernaar gevraagd zou worden! Maar inderdaad, gunstig nieuws! ::bravo::
Ik zal later vandaag met een stemoverzicht komen! ::zwaai::
-
Ik heb er bewust nog even mee gewacht omdat ik even wou zien wanneer en door wie ernaar gevraagd zou worden! Maar inderdaad, gunstig nieuws!
Oh ja sorry, dat bericht had ik even gemist!
-
Bah, ik moet voortaan timers gaan zetten ben ik bang. Ik had gewoon kunnen stemmen, maar puur vergeten. :-X
Farfetched theorie tijd: stel er is morgen een graaf dood, dan zou het goed kunnen dat de overige wolf zijn. Door te delen dat er een wolf minder inzit worden wij wat lakser en verwachten we geen 4de wolf meer.
Dit kan trouwens ook als alle 3 de graven wolf zijn.
-
Ja laat het vooral weten als ik er beter mee had kunnen wachten hoor maar ik kon geen reden bedenken om het niet te delen
Nee joh, super goed! Ik had gewoon dat bericht gemist vandaar mijn verwarring ::rofl::
-
Voor de liefhebbers! ::bravo::
De Eyzburg Familie
Hillo - x
DRenziboy - x
Deerbetah - x
De BeinrothFamilie
Michael90 - Giorgio
Syd - x
Kaaasje - Giorgio
De Poorman Familie
Molfreak Arno - x
Whatthefrank - Deerbetah
Miek1999 - Deerbetah
De Ulmer Familie
MitchK - HIDM
D*N - Deerbetah
Vermoljoen - Deerbetah
De Heathrow Familie
Hadewychisdemol - Kaaasje
Giorgio - Kaaasje
Swifty - x
Het eerste wat hierin opvalt, is m'n eigen familie waarin ik het voortouw heb genomen om op Deerbetah te stemmen. Sorry, hopelijk nemen jullie me dit niet kwalijk ::sorry::
Qua stemgedrag vallen me 2 dingen op, het eerste is dat Dennis niet meegaat op de random stem van Mitch op HIDM. Kan toeval zijn, kan ook zijn dat het een kwestie is van elkaar verdedigen. Ook Vermoljoen valt hiermee op omdat hij de keuze maakt om ook niet op HIDM te gaan. Hoeveel waarde we hieraan kunnen hechten weten we nog niet gezien de rollen niet bekend zijn, maar zeker iets voor de lange termijn om mee te nemen!
Iets van hetzelfde kaliber: Michael stemt in eerste instantie niet mee op Giorgio maar wijzigt alsnog zijn stem. Dit vind ik in iets mindere mate verdacht omdat Michael te kampen had met een niet-stemmer en hij is volgensmij wel iemand die graag informatie uit deze lynch wou halen, dus voor hem snap ik wel iets meer dat hij z'n stem gewijzigd heeft
Wat de niet-stemmers betreft: Inmiddels zijn ze volgensmij allemaal in het huidige topic voorbij gekomen behalve Deerbetah. Ik hoop iedereen met de volgende stemming te zien natuurlijk, maar wellicht interessant om te kijken naar het lijstje niet-stemmers. Zou daar een wolf tussen kunnen zitten, ondanks dat het er eentje minder is nu? Statistisch gezien zou het me niks verbazen maar ik ben zelf gewoon nooit zo'n voorstander van die tactiek als wolf
-
Nee hoor, ik zei ook nergens dat je dat zou moeten doen.
En inderdaad Arno en Frank, waarom hebben jullie het niet zelf gedeeld?
Omdat alleen wij die info krijgen met een reden. Als iedereen het gelijk had moeten weten dan had robbie dat net zo goed aan iedereen kunnen vertellen. Met die info hadden wij kunnen kijken hoe anderen zich gedroegen en hadden we ze kunnen testen. Nu hebben we ons voordeel volledig uit handen gegeven
-
Qua stemgedrag vallen me 2 dingen op, het eerste is dat Dennis niet meegaat op de random stem van Mitch op HIDM. Kan toeval zijn, kan ook zijn dat het een kwestie is van elkaar verdedigen. Ook Vermoljoen valt hiermee op omdat hij de keuze maakt om ook niet op HIDM te gaan. Hoeveel waarde we hieraan kunnen hechten weten we nog niet gezien de rollen niet bekend zijn, maar zeker iets voor de lange termijn om mee te nemen!
Voor mij persoonlijk zag ik geen reden om mee te gaan omdat Mitch ook aangaf dat het random was en dus niet gebaseerd op een argument. Daarbij vond ik het jammer om HIDM gelijk weg te stemmen gezien hij nu voor het eerst meedoet hier ::rofl::. Vandaar mijn voorkeur dan voor iemand die afwezig was en geen inbreng had, wat ik een logischer argument vond op dit moment. Uiteraard met het risico dat het geen wolf zou zijn.
Inderdaad wel onhandig, wat we het vorige potje ook zagen, dat veel mensen niet hebben gestemd. Je krijgt toch voornamelijk veel informatie uit stemgedrag. Maar als mensen niet stemmen, dan krijg je dus ook geen informatie over hun eigen motivaties.
-
Omdat alleen wij die info krijgen met een reden. Als iedereen het gelijk had moeten weten dan had robbie dat net zo goed aan iedereen kunnen vertellen. Met die info hadden wij kunnen kijken hoe anderen zich gedroegen en hadden we ze kunnen testen. Nu hebben we ons voordeel volledig uit handen gegeven
Huh? ::rofl:: Hoe had je dat willen testen dan? Want in vorige potjes probeerden we de wolven ook gewoon één voor één te pakken en was het niet zo dat we elkaar liepen te ondervragen over welke rol we denken dat er wellicht niet inzat :P. Dus ik zie niet echt in waarom het spel nu heel anders zou gaan verlopen doordat wij iets meer info hebben. If anything is het eerder logisch dat de wolven ons zo snel mogelijk willen uitmoorden zodat we de info niet meer kunnen delen. En als het zo belangrijk was om het niet te delen had je dat wel even kunnen zeggen.
Door het niet te zeggen hebben de wolven in feite meer informatie dan de burgers: de wolven weten namelijk dat ze met 3 in plaats van 4 zijn, en de burgers weten dat niet. Een informatievoorsprong voor de wolven lijkt me niet wenselijk. En het is gewoon wel nuttige info die iedereen gelijk moet weten vond ik.
Ik ben nu ook wel benieuwd wat mensen van het punt van Arno vinden, misschien snap ik het gewoon oprecht niet hoor maar ik zie niet in wat voor voordeel we uit handen hebben gegeven of hoe we dit dan hadden moeten uitspelen.
-
Huh? ::rofl:: Hoe had je dat willen testen dan? Want in vorige potjes probeerden we de wolven ook gewoon één voor één te pakken en was het niet zo dat we elkaar liepen te ondervragen over welke rol we denken dat er wellicht niet inzat :P. Dus ik zie niet echt in waarom het spel nu heel anders zou gaan verlopen doordat wij iets meer info hebben. If anything is het eerder logisch dat de wolven ons zo snel mogelijk willen uitmoorden zodat we de info niet meer kunnen delen. En als het zo belangrijk was om het niet te delen had je dat wel even kunnen zeggen.
Door het niet te zeggen hebben de wolven in feite meer informatie dan de burgers: de wolven weten namelijk dat ze met 3 in plaats van 4 zijn, en de burgers weten dat niet. Een informatievoorsprong voor de wolven lijkt me niet wenselijk. En het is gewoon wel nuttige info die iedereen gelijk moet weten vond ik.
Ik ben nu ook wel benieuwd wat mensen van het punt van Arno vinden, misschien snap ik het gewoon oprecht niet hoor maar ik zie niet in wat voor voordeel we uit handen hebben gegeven of hoe we dit dan hadden moeten uitspelen.
Ik snap jou wel hoor. Maar het voelt ook ergens dat Jij, Frank en ik eigelijk een persoonlijk voordeel hebben wat eigelijk geen voordeel meer is nu iedereen het weet. Het is zeker handig dat iedereen het weet nu want nu hebben de wolven ook geen extra kennis meer als het gaat om aantal wolven. Maar ergens vraag ik me dan af wat het dan uitmaakte dat alleen wij 3 dit te horen kregen.
-
Ik snap jou wel hoor. Maar het voelt ook ergens dat Jij, Frank en ik eigelijk een persoonlijk voordeel hebben wat eigelijk geen voordeel meer is nu iedereen het weet. Het is zeker handig dat iedereen het weet nu want nu hebben de wolven ook geen extra kennis meer als het gaat om aantal wolven. Maar ergens vraag ik me dan af wat het dan uitmaakte dat alleen wij 3 dit te horen kregen.
Ja, maar het is geen spel waarin je een persoonlijk belang hebt (behalve de sekteleider)
Het is zeker handig dat iedereen het weet nu want nu hebben de wolven ook geen extra kennis meer als het gaat om aantal wolven. Maar ergens vraag ik me dan af wat het dan uitmaakte dat alleen wij 3 dit te horen kregen.
Omdat er ook situaties te bedenken zijn waarin het wel handig is om de info nog even voor je te houden: als er namelijk een andere rol dan een weerwolf uitgeloot is, weten de wolven dus ook niet welke rol er niet inzit en dat kun je dan misschien wel tegen ze gebruiken op de een of andere manier. Ik weet ook niet precies hoe hoor, maar ik ben gewoon even hardop aan het denken.
-
Het is, als de rol die eruit is de wolf is, sowieso handig om het wel te delen zodat iedereen die informatie heeft. Dus ik snap ook niet echt over welk voordeel Arno het heeft. Het is alleen een voordeel voor de wolven als de burgers niet weten hoeveel wolven er daadwerkelijk in het spel zitten.
-
Het is, als de rol die eruit is de wolf is, sowieso handig om het wel te delen zodat iedereen die informatie heeft. Dus ik snap ook niet echt over welk voordeel Arno het heeft. Het is alleen een voordeel voor de wolven als de burgers niet weten hoeveel wolven er daadwerkelijk in het spel zitten.
Het lijkt mij gewoon dat als maar 3 mensen iets te horen krijgen, dat dat voor hun een voordeel is. Want nogmaals, dan had Robbie net zo goed gewoon aan iedereen kunnen vertellen dat er een wolf minder was. Jullie hebben gelijk dat de hele groep belang heeft bij deze info. Maar waarom wordt het dan enkel aan ons 3 verteld?
-
Als het om een andere rol ging was het misschien inderdaad handiger geweest dit niet te delen. Maar ik denk dat het hele dorp er baat bij heeft te weten dat er een wolf minder in zit. Dat is wederom ook heel goed nieuws
-
Qua stemgedrag vallen me 2 dingen op, het eerste is dat Dennis niet meegaat op de random stem van Mitch op HIDM. Kan toeval zijn, kan ook zijn dat het een kwestie is van elkaar verdedigen. Ook Vermoljoen valt hiermee op omdat hij de keuze maakt om ook niet op HIDM te gaan. Hoeveel waarde we hieraan kunnen hechten weten we nog niet gezien de rollen niet bekend zijn, maar zeker iets voor de lange termijn om mee te nemen!
Ik ben ook de random stem op HIDM niet gevolgd, omdat ik me liever toch nog ergens op baseer dan op helemaal niets, ook al is er weinig informatie. Gezien er best een meerderheid is binnen de familie, heb ik dus op basis van inactiviteit (de enige factor eigenlijk) besloten D*N te volgen.
Ik hoop inderdaad dat we vanaf de volgende stemronde allemaal netjes de deadline kunnen halen. Inderdaad voornamelijk om er meer informatie uit te kunnen halen, maar ook om geen burgers te verliezen.
Arno, ik snap jouw punt ook niet helemaal. Het is inderdaad een voordeel wat jouw familie heeft; je hebt namelijk meer informatie dan de rest, maar daarom is dat niet automatisch een reden om die informatie voor jezelf te houden. Robbie vertelt het alleen aan jullie drie omdat het dus informatie is waarmee je kan beslissen wat je ermee doet. In dit geval was het dus heel goed om deze informatie te delen. Een extraatje aan dit leuke spel ;)
-
Hoooooo we mogen praten in de nacht? ::rofl::
-
Iemand heeft de regels niet goed gelezen merk ik. Ik vind het voornamelijk lastig om nu al dingen te beweren of uitspraken te doen. Ik heb daar vaak 2 of 3 dagen voor nodig.
-
Het lijkt mij gewoon dat als maar 3 mensen iets te horen krijgen, dat dat voor hun een voordeel is. Want nogmaals, dan had Robbie net zo goed gewoon aan iedereen kunnen vertellen dat er een wolf minder was. Jullie hebben gelijk dat de hele groep belang heeft bij deze info. Maar waarom wordt het dan enkel aan ons 3 verteld?
Ik vind eigenlijk dat Miek het al heel goed verwoord heeft, maar aangezien je het nog steeds vraagt..
Voorgaande potjes werd het aan niemand verteld welke rol er niet in zat. Nu hebben dus drie mensen extra informatie, omdat jullie familie is het verleden nuttig is gebleken.
Zoals gezegd soms kan het nuttig zijn om dat met iedereen te delen (als er een wolf minder in zit), in andere gevallen is dat mogelijk niet meteen handig maar pas later in het spel.
Zoals gezegd, je speelt dit spel niet individueel, ook al heb je soms als individu extra informatie, en soms is het handig informatie voor je te houden en andere keren moet je het juist delen :)