Daarover gesproken hebben beide programma's dezelfde valkuil omtrent vriendjespolitiek. Dus ik hoop dat dit in het vervolg niet te veel terug zal komen.Ik vermoed dat het een beetje een combinatie wordt van vriendjespolitiek en matennaaierij omdat het gaat om het doen van 'geniale' zetten, dus 'kill your darlings'.
Rick graaft zijn eigen graf zo.
Ook vind ik de infographics/voiceover een beetje te veel of verkeerde timing. leuk na afloop of vooraf tijdens de uitleg. Maar je wil zelf ook een beetje mee kunnen denken. Als je een raadsel vertelt moet je ook niet direct het antwoord vertellen, laat iemand eerst even nadenken.
Ik zou het bij dit programma best leuk vinden als er een aparte montage online komt voor de wat doorgewinterde puzzelaar, waarin de tussentijdse updates over het spelverloop niet telkens voorbij komt met visuals en een voice-over. ;D
Verder ben ik het niet eens met de term meervoudige intelligentie, dit is een verzinsel van een of andere psycholoog. Ik vind het zeker allemaal belangrijke dingen, maar vind het niet allemaal onder intelligentie vallen. Je bewijst iets niet door de definitie te veranderen zodat het beter in jr straatje past. Het begrip intelligentie wordt naar mijn inziens verwart met het begrip vaardigheden. deze verzonnen term past alleen heel goed in de hedendaagse maatschappij waar iedereen overal maar goed in moet zijn, en er geen verschil meer mag zijn tussen mensen (in dit geval in intelligentie). Maar deze discussie ga ik hier verder niet aan, het is niet voor niets dat psychologen/hoogleraren/wetenschappers het hier niet overeens zijn.Intelligentie zelf is ook niet per se één ding maar een hoop verschillende vaardigheden en eigenschappen die we associëren met slimheid, en dus in feite een "verzinsel". IQ-testen meten dan ook eigenlijk verschillende vaardigheden, en als je een hoog IQ hebt betekent dat niet dat je op elke vaardigheid goed scoort. IQ-testen maken sowieso al een onderscheid tussen performale en verbale intelligentie en veel mensen (inclusief hoogbegaafden) hebben een groot verschil tussen de scores op beide vormen van intelligentie (ook wel een VP-kloof of PV-kloof genoemd). En als wetenschappers het hier niet over eens zijn is dat volgens mij juist een teken dat we helemaal niet zo goed weten wat intelligentie is en wat er wel en niet onder valt ;)
Kan iemand me uitleggen wat het wel of niet verkrijgen van een kaart die je nodig hebt, te maken heeft met intelligentie. Dit is gewoon het wel of niet gunnen van de winst aan een persoon.
Wel vind ik het jammer dat degene die iets meer durven zeggen en een tactief willen toepassen, meteen weggestemd worden.Wegstemmen kan niet, je moet een deathmatch spelen. Thomas en Fabian zijn best wel sterke spelers dus die zullen niet zo snel uitgedaagd worden voor een deathmatch en zo wel, die niet zo makkelijk verliezen. Dat zag je nu ook, dat de zwakkere speler wel daadwerkelijk wegging.
Volgende week vertrekt Fabian of anders Thomas. Behalve als ze beide de ring hebben.
Dat is de macht van de grote groep. Als 1 van hun verliest dan kiezen ze eerst voor Fabian en of Thomas. Dat is op zich niet erg. Maar omdat de grote groep het spel niet speelt en alleen maar afwacht wat anderen doen werkt het niet. Jammer.
Volgens mij moet aflevering 4 nog komen, dus dat lijkt me logisch. Of ben jij een tijdreiziger? ;)
volgens mij waren beide reacties nog op aflevering 3 :)
Ben ik de enige die Feride niet zo goed kan hendelen?
Sure, vervelend als iemand je er persoonlijk uit wilt spelen, maar zo gaat het al een paar weken. Fabian speelde het verder wel eerlijk en bleef netjes. Maar iemand steeds een rat noemen en juichen als iemand eruit is, niet mijn stijl. En dan nog beweren dat Fabian steeds aan het meeliften was... Hij hielp Thomas met het behalen van ringen. Als er iemand meelift door zelf geen tactiek te hebben...
Nouja. Ik juich nog even verder voor Thomas die als enige overgeblevene echt goed is in de spellen en ook sociaal wel strategisch is. Anna-Maja als back-up. De rest luiwammest zich weer lekker makkelijk door.
En wederom was de mainmatch ook niet echt boeiend. Niemand die persoonlijk strategisch speelde, iedereen was volledig eerlijk. Feride heeft ontzettend geluk gehad dat Fabian eerlijk speelde en daardoor verloor én dat zij de ring of immortality kreeg.
Het is dat ik de denkspellen an sich wel leuk vind om over na te denken, maar anders zou ik nu ook afhaken.
Ben ik de enige die Feride niet zo goed kan hendelen?Ik vond het juist wel leuk, beetje drama. Beiden leken het ook wel echt binnen het spel te houden. Feride haar reactie vind ik ook niet raar gezien Fabian degene was die doelbewust haar eruit probeerde te spelen. Dan vraag je natuurlijk wel een beetje om een dramatische tegenreactie ;D.
Vind het wel jammer dat de Death Matches steeds herhaald worden.Ik vind dat alleen storend bij sommige deathmatches, voornamelijk de trein. Die is oplosbaar, dus als je die eenmaal hebt dan heb je hem. Bij dit spel en bijvoorbeeld blind poker is het meer inzicht en geen sluitende win mogelijkheden. Dan kan het spel wat mij betreft wel interessant blijven.
Ik vond het 'take it or leave it' spel wel erg gaaf.Dan vind je dit youtubefilmpje misschien ook leuk.
Juist de mogelijkheid om met logisch nadenken het spel perfect te spelen is onderdeel van het spel. En daarbij verrassend dat geen van de kandidaten dit volledig is gelukt ::vergroot::Dat laat zien dat logisch denken voor heel veel mensen helemaal niet logisch is.
Tja, ik ben iets minder blij. Feride is gewoon niet mijn soort mens.Dat mag natuurlijk, mijn reactie is voor de duidelijkheid dus ook niet persoonlijk op jou gericht ;D ::hug::
Ik vraag me wel af waarom Fabian een bijna onmogelijke opdracht kreeg. Nouschka een best wel erg moeilijke opdracht kreeg. En Nelke de makkelijkste.