-
(https://img.freepik.com/premium-photo/desolate-cottage-atop-hill-with-skeletal-tree-sprawling-from-its-crest-was-utterly-abandoned_124507-38927.jpg)
(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/avatar_1708702926543.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/WhatsApp%20Image%202024-03-13%20at%2011.16.26.jpeg)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/IMG_2067.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/mangawouterv.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/avatar_1708703025317.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/mangasydney.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/drenzi.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/mangajw.png)
Een stem begint te spreken (https://voca.ro/18sLFLAHlo5B)
-
(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/mangajw.png)
https://voca.ro/1aVqKVmD9gNj (https://voca.ro/1aVqKVmD9gNj)
-
(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/avatar_1708702926543.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/WhatsApp%20Image%202024-03-13%20at%2011.16.26.jpeg)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/IMG_2067.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/mangawouterv.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/avatar_1708703025317.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/mangasydney.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/drenzi.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/mangajw.png)
Een stem spreekt (https://voca.ro/12INhbwQuYgU)
-
Laten we gezellig een liedje zingen?
(Ben met vrienden, kan nu geen vocaroo doen)
-
(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/avatar_1708702926543.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/WhatsApp%20Image%202024-03-13%20at%2011.16.26.jpeg)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/IMG_2067.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/mangawouterv.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/avatar_1708703025317.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/mangasydney.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/drenzi.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/mangajw.png)
Een stem spreekt (https://voca.ro/12AZ0HbyOLez)
-
STOP!
-
(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/avatar_1708702926543.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/WhatsApp%20Image%202024-03-13%20at%2011.16.26.jpeg)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/IMG_2067.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/mangawouterv.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/avatar_1708703025317.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/mangasydney.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/drenzi.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/mangajw.png)
Een stem spreekt (https://voca.ro/14nz2dS4RW1H)
-
https://voca.ro/1m7kB3n1Bobs
-
(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/avatar_1708702926543.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/WhatsApp%20Image%202024-03-13%20at%2011.16.26.jpeg)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/IMG_2067.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/mangawouterv.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/avatar_1708703025317.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/mangasydney.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/drenzi.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/mangajw.png)
Een stem spreekt (https://voca.ro/1lzRWj1xi9AS)
(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)
1 2 3 4
(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)
5 6 7 8
-
Ik ga op stoel 4 zitten
-
ik ga op stoel 7
-
Ik ga op stoel 3
-
Stoel 8
(Alhoewel ik niet zeker weet of we al een stoel moeten kiezen...)
-
Ik ga op stoel 1!
-
Ik ga op stoel 2
-
Ja natuurlijk moeten we gaan zitten! Er zijn precies genoeg stoelen, en de vegan shoarma van Aurynn ruikt echt heerlijk ( ::nies:: )
(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)
1 PB 2 Syd 3 Swifty 4 MU
(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)
5 Wouter 6 Robbie 7 Aurynn 8 Renz
-
Stoel 6!
-
(https://www.realitynet.org/images/rn/WhatsApp%20Image%202024-03-13%20at%2011.16.26.jpeg)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/mangasydney.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/avatar_1708703025317.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/mangajw.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/mangawouterv.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/IMG_2067.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/avatar_1708702926543.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/drenzi.png)
Een stem spreekt (https://voca.ro/1n7TIbo33CFg)
(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)
1 PB 2 Syd 3 Swifty 4 MU
(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)
5 Wouter 6 Robbie 7 Aurynn 8 Drenziboy
-
https://voca.ro/17vN18yitIYr
-
(https://www.realitynet.org/images/rn/WhatsApp%20Image%202024-03-13%20at%2011.16.26.jpeg)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/mangasydney.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/avatar_1708703025317.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/mangajw.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/mangawouterv.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/IMG_2067.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/avatar_1708702926543.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/drenzi.png)
Een stem spreekt (https://voca.ro/15tQlWMpDWZq)
(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)
1 PB 2 Syd 3 Swifty 4 MU
(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)
5 Wouter 6 Robbie 7 Aurynn 8 Drenziboy
-
trilt
Ee...een b..b..bom? :o
-
(https://www.realitynet.org/images/rn/WhatsApp%20Image%202024-03-13%20at%2011.16.26.jpeg)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/mangasydney.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/avatar_1708703025317.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/mangajw.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/mangawouterv.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/IMG_2067.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/avatar_1708702926543.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/drenzi.png)
Een stem spreekt (https://voca.ro/11F0U65KHybQ)
(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)
1 PB 2 Syd 3 Swifty 4 MU
(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)
5 Wouter 6 Robbie 7 Aurynn 8 Drenziboy
-
Hmm… I wonder what that reward is gonna be.
-
(https://www.realitynet.org/images/rn/WhatsApp%20Image%202024-03-13%20at%2011.16.26.jpeg)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/mangasydney.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/avatar_1708703025317.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/mangajw.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/mangawouterv.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/IMG_2067.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/avatar_1708702926543.png)(https://www.realitynet.org/images/rn/drenzi.png)
Een stem spreekt (https://voca.ro/14cBvbxnlLkc)
(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)
1 PB 2 Syd 3 Swifty 4 MU
(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)(https://unruhfurniture.com/wp-content/uploads/2015/10/Product-Chair-Fallbrooke-Chair-No-Background-1-W1600.png)
5 Wouter 6 Robbie 7 Aurynn 8 Drenziboy
-
(https://img.freepik.com/premium-photo/desolate-cottage-atop-hill-with-skeletal-tree-sprawling-from-its-crest-was-utterly-abandoned_124507-38927.jpg)
Beste vrienden,
Jullie hebben het goed gehoord, twee van jullie zitten op de trigger van een bom. Als beide personen opstaan dan zal de bom afgaan, is de opdracht voorbij en hebben jullie niets verdiend. Jullie spelen vier rondes waarbij elke ronde eindigt met een stemronde. Daar worden 1 of 2 kandidaten per ronde weggestemd. Uiteindelijk blijven er twee mensen over waarvan er dus sowieso 1 op een bomstoel moet zitten. Die krijgen vervolgens een aanbod wat interessant is voor de groep maar ook voor de individu.
Hoe herken je iemand die niet op een bomstoel zit? Heel simpel, iedereen die niet op een bomstoel zit heeft namelijk een geheime opdracht die hij of zij moet uitvoeren. De mensen op de bomstoel hebben die niet.
Een paar huisregels:
-> Elke ronde moet je minimaal 1 post maken hier
-> Een opdracht of voorwaarde niet goed uitvoeren kan leiden tot eliminatie van dit spel
-> Stemmen kan tot een bepaalde deadline, wees op tijd, je mag je stem nog veranderen na het insturen tot alle stemmen compleet zijn. Mochten de stemmen compleet zijn voor de deadline dan proberen we door te gaan om de deadlines wat ruimer te maken :).
-> Communicatie over deze opdracht gaat strikt en alleen via dit topic, geen screenshots of onderonsjes in pm/discord chats
De geheime opdrachten gaan gewoon in een random.org en zal ik zo versturen. Als je geen opdracht krijgt dan zit je op een bomstoel. Ik zal hier bevestigen wanneer alle opdrachten zijn verstuurd.
Deadlines:
Ronde 1 opdrachten uitgevoerd voor: Vrijdag 18:00
Ronde 1 stemmen voor: Vrijdag 19:00
Ronde 2 opdrachten uitgevoerd voor: Zaterdag 18:00
Ronde 2 stemmen voor: Zaterdag 19:00
Ronde 3 opdrachten uitgevoerd voor: Zondag 18:00
Ronde 3 stemmen voor: Zondag 19:00
Ronde 4 opdrachten uitgevoerd voor: Maandag 18:00
Ronde 4 stemmen voor: Maandag 19:00
Dilemma aanbod voor: Maandag 20:00
Stemmen mag altijd eerder wanneer de deadline te kort is.
Ronde 1 - We stemmen 2 mensen weg en iedereen brengt twee stemmen uit.
(https://www.geekster.be/wp-content/uploads/2019/03/demol.jpg)
Succes!
-
Opdrachten zijn verstuurd, heb je geen opdracht dan zit je dus op een bomstoel
-
Dus we mogen zelf gaan bedenken wie een opdracht lijkt te hebben.
-
Dus we mogen zelf gaan bedenken wie een opdracht lijkt te hebben.
Ja klopt
-
En het is natuurlijk ook de vraag of we die bom willen laten ontploffen of niet. De twee overblijvers kunnen ook voor de pasvragen gaan.
-
Al is het niet helemaal volgens de opdracht. Maar we kunnen inderdaad gewoon allemaal opstaan. ::rofl::
Blijft wel de vraag wie er allemaal een opdracht hebben, of degene die op een bomstoel zitten moeten zich nu al willen melden.
-
en dan nog, willen mensen op korte termijn iets bereiken of voorkomen dat de mol meerdere weken comfortabel is.
-
Het lijkt me dat vrijwel iedereen die bij de laatste 2 zit voor de pasvragen zal kiezen, dus dan word het meer een rondje van wie gunnen we de pasvragen en daarbij erop letten dat er nog een bom tussenzit. Als het aan mij ligt stemmen we zsm de bommers eruit, maar die zullen natuurlijk ook opdrachten gaan faken.
-
ik snap je redenering. De mol heeft toch al immuniteit dus waarom andere mensen nog extra's geven?
Maar het blijft http://www.youtube.com/watch?v=SEZfiokZzDE
-
Ik vind het eigenlijk best een verdachte uitspraak van PB
-
Het is natuurlijk wel zo dat de mol bij het volgende programma een voordeel heeft als we nu geld erdoorheen boren...
In dat geval is het de mol die het laatst lacht als we nu zowel de pasvragen als het geld wegspelen.
Ik vind het eigenlijk best een verdachte uitspraak van PB
Juist
-
True…
Maar als er pasvragen gekozen worden, gaat De Mol nóg eens extra voordelen kunnen krijgen voor de volgende aflevering.
Als wij, gewone stervelingen, geld verdienen, krijgt de winnaar een groter voordeel. Dat gun ik dan liever aan eender wie van ons die de aflevering gaat winnen dan aan de mol die deze ronde al immuniteit heeft.
-
Ben het volledig met Robbie en Drenzi eens
-
In dat geval is het de mol die het laatst lacht als we nu zowel de pasvragen als het geld wegspelen.
Niet helemaal mee eens. Als we beide wegspelen heeft de mol wat extra voordeel in de volgende aflevering, dan so be it. Dat heb ik liever dan dat er nu mensen zijn die sowieso al een streepje voor hebben op de rest. Ik vind het prima om met 2 het einde te bereiken als die twee beloven voor het geld te gaan, dan ben ik meer dan tevreden. Maar ik vertrouw jullie er op dit moment nog niet mee dat jullie voor het geld zouden kiezen.
-
True…
Maar als er pasvragen gekozen worden, gaat De Mol nóg eens extra voordelen kunnen krijgen voor de volgende aflevering.
Als wij, gewone stervelingen, geld verdienen, krijgt de winnaar een groter voordeel. Dat gun ik dan liever aan eender wie van ons die de aflevering gaat winnen dan aan de mol die deze ronde al immuniteit heeft.
Eens. De Mol heeft al een onredelijk voordeel deze aflevering, dan liever nog een ander voordeel voor één van de kandidaten ::tandpastasmiley::.
-
Ik snap wat jullie zeggen en eigenlijk is het natuurlijk ook wel leuk als we geld gaan verdienen en het spel spelen zoals Dennis dat heeft bedacht.
Heb ook al ideeën wie er een opdracht lijken te hebben ::vergroot::
-
Ik mis iets geloof ik. Wat zijn pasvragen? Ik lees niks daarover in de post van Dennis?
-
Elke pasvraag verandert één fout antwoord in een goed antwoord in de test. Beetje zoals jokers in WidM, maar je moet ze altijd inzetten en mag ze niet bewaren.
-
Waarom denken jullie allemaal dat er pasvragen komen? Wat komt die opmerking van jou ineens vandaan?
-
Is jouw opdracht vragen stellen? Er werd in de vocaroo gezegd: 2000 euro of pasvragen.
-
Mochten we voor geld gaan is het natuurlijk nog steeds een kwestie wie we daar toevertrouwen om het geld te pakken. Ik zou iemand met het onderschrift 'Ik wil geen geld ik wil jokers' bijvoorbeeld niet meteen op die positie zetten, maar daarbij moeten we nog steeds rekening houden met wie er op een bom zit en wie niet. Als die allebei niet echt vertrouwd worden wordt het al een lastig verhaal.
PS: Denken we dat de mol wist op welke stoelen bommen zaten? Zou de mol dan bewust op een bom zijn gaan zitten?
-
Is jouw opdracht vragen stellen? Er werd in de vocaroo gezegd: 2000 euro of pasvragen.
Ooh ik heb die niet afgeluisterd 😅
Dank voor het ophelderen! En nee ik heb geen vragenopdracht of zo.
-
Mochten we voor geld gaan is het natuurlijk nog steeds een kwestie wie we daar toevertrouwen om het geld te pakken. Ik zou iemand met het onderschrift 'Ik wil geen geld ik wil jokers' bijvoorbeeld niet meteen op die positie zetten, maar daarbij moeten we nog steeds rekening houden met wie er op een bom zit en wie niet. Als die allebei niet echt vertrouwd worden wordt het al een lastig verhaal.
PS: Denken we dat de mol wist op welke stoelen bommen zaten? Zou de mol dan bewust op een bom zijn gaan zitten?
Ik vind dat we voor het geld moeten gaan. Goed idee om te bepalen wie we daarvoor kunnen vertrouwen. Met daarbij wel kijken of we die twee wel opdrachten zien uitvoeren.
Ik vroeg me dat laatste ook al af. De mol zou dan nogal opzichtig geen opdrachten moeten gaan doen ::vergroot::
-
Oh nee, ik bedenk me ineens iets... we hebben allemaal dat aanmeldingsformulier ingevuld.
Precies daarin stond volgens mij een soortgelijk dilemma ::oink::
-
Hallo dat onderschrift is een quote van Jurre ik wil sowieso voor de groep gaan
-
Mochten we voor geld gaan is het natuurlijk nog steeds een kwestie wie we daar toevertrouwen om het geld te pakken. Ik zou iemand met het onderschrift 'Ik wil geen geld ik wil jokers' bijvoorbeeld niet meteen op die positie zetten, maar daarbij moeten we nog steeds rekening houden met wie er op een bom zit en wie niet. Als die allebei niet echt vertrouwd worden wordt het al een lastig verhaal.
PS: Denken we dat de mol wist op welke stoelen bommen zaten? Zou de mol dan bewust op een bom zijn gaan zitten?
Het moge duidelijk zijn dat ik jou niet vertrouw ::rofl::
-
Oh nee, ik bedenk me ineens iets... we hebben allemaal dat aanmeldingsformulier ingevuld.
Precies daarin stond volgens mij een soortgelijk dilemma ::oink::
Ik kan mijn antwoorden daar me niet meer herinneren hoor ::rofl::
Het moge duidelijk zijn dat ik jou niet vertrouw ::rofl::
Ik hoef ook niet naar het einde, mijn enige doel deze opdracht is dat er geen pasvragen worden verdient.
-
Oh nee, ik bedenk me ineens iets... we hebben allemaal dat aanmeldingsformulier ingevuld.
Precies daarin stond volgens mij een soortgelijk dilemma ::oink::
Eh nee, niet in mijn aanmeldformulier.
Ik kan mijn antwoorden daar me niet meer herinneren hoor ::rofl::
Dat hoeft ook niet, je hebt gewoon een kopie van het formulier in je mail gekregen. Je kunt zo je antwoorden teruglezen dus.
-
For real?
Dan moet ik eens terugduiken in m’n mailbox, want ik weet ook allemaal niet meer wat ik ingevuld heb.
Oh en ik zie nu dat DRenzi en ik quasi op hetzelfde moment hetzelfde gepost hebben. Blij dat we eensgezind zijn.
-
Ik kan mijn antwoorden daar me niet meer herinneren hoor ::rofl::
Ik hoef ook niet naar het einde, mijn enige doel deze opdracht is dat er geen pasvragen worden verdient.
Echt :') Alsof jij geen pasvragen wilt.
-
Ja oke maar even eerlijk de kans dat iemand voor die pasvragen is groot
-
Echt :') Alsof jij geen pasvragen wilt.
Dat ontken ik toch ook niet? Mijn punt is juist dat ik denk dat iedereen ervoor zou gaan. Ik betwijfel of er uberhaubt mensen zijn die voor geld zouden kiezen in die situatie, dan is het veel veiliger om die laatste twee nooit een keuze te geven. De enige manier waarop ik daar in kan komen is dat we er 2 aanwijzen en als die voor pasvragen zouden gaan ipv geld de rest ze gaat targetten a la vorige afleveringen.
-
Dennis schreef dit:
Uiteindelijk blijven er twee mensen over waarvan er dus sowieso 1 op een bomstoel moet zitten. Die krijgen vervolgens een aanbod wat interessant is voor de groep maar ook voor de individu.
Zou dat 'interessant voor de groep' dan alleen geld zijn? Stiekem hoop ik op nog iets extra's...
-
Dennis schreef dit:
Zou dat 'interessant voor de groep' dan alleen geld zijn? Stiekem hoop ik op nog iets extra's...
Wellicht een voordeel om die Mol het leven zuur te maken!! ::joehoe::
-
Alright…
Ik ben wel voor wat PB zegt. We hebben hem, DRenzi en Frank ook “betaald” gezet om hun manier van spelen.
Dus we kunnen nu ook afspreken dat we de volgende aflevering het leven zuur gaan maken voor degene die pasvragen kiest.
-
Is voor mij wel een deal. We laten 2 mensen zitten, en als zij voor de pasvragen gaan overleven zij de volgende aflevering(en) niet ::ok::
-
Eens
-
Dan is de volgende vraag: maakt iemand bekend dat hij/zij op een bom zit? Dan kunnen we diegene zeker laten zitten.
-
Het is wel een beetje dubbel. Het dilemma van dit spel is of je degene op de bomstoel meer vertrouwt dan jezelf. Persoonlijk zou mijn ideale situatie zijn: alleen overblijven met degene op de bomstoel die ik het meest vertrouw om voor de groep te gaan. Of, als ik op een bomstoel zit, met degene die ik het meest vertrouw daarin. :-*
Misschien moeten we gewoon het spel gaan spelen zoals het bedoeld is. Kijken of we degenen met opdrachten eruit kunnen vissen en dan blijft er vast wel iemand over die op een bomstoel zit. Vind ik eigenlijk ook wel het leuke aan deze opdracht. ::bravo::
-
Maar het is De Mol, dat is nooit zomaar een opdracht van "we kijken wel". :P
-
helemaal akkoord met dit, zekerheid gaan we nooit hebben.
-
Ik denk ook dat dat de beste manier is :) In dat geval ga ik straks gewoon stemmen op 2 waarvan ik het zekerst ben dat ze een opdracht hebben. In de eerste rondes kan het nog wel op die manier, maar ik ben wel voorstander van het gewoon openbaren van op een stoel zitten voordat we per ongeluk opeens allebei de bomstoelers wegstemmen. Daar word uiteindelijk niemand blij van.
-
Ben het er mee eens dat het spel op die manier gespeeld moet worden, maar dan loop je het risico een faker eruit te stemmen inderdaad. Op de eerste rondes is dat niet zo erg die kans is redelijk klein want 2 op 8 en statestiek enzo... Maar ik heb zelf nog geen idee op wie ik zou stemmen.
-
Sorry, maar hier kan ik niet mee eens zijn :') Wat mij betreft is het verschil dat dit bij het spel zou horen en niet zoals met B&B het hele spel ombuigen naar zoals het niet hoort. Ik wil zelf wellicht best voor het geld gaan, maar je weet niet wat het aanbod gaat zijn en in het spel blijven is ook belangrijk. Nu gaan we allemaal doen alsof we voor het geld gaan, óók nog elkaars leven zuur maken in een volgende aflevering terwijl dit wel degelijk bij het spel hoort.
Ik denk to be fair dat nu de beste oplossing is stemmen op iemand die klaarblijkelijk een opdracht heeft, omdat je dan in ieder geval de bom er in houdt en niet gelijk je geld kwijt bent.
-
Ik denk ook dat dat de beste manier is :) In dat geval ga ik straks gewoon stemmen op 2 waarvan ik het zekerst ben dat ze een opdracht hebben. In de eerste rondes kan het nog wel op die manier, maar ik ben wel voorstander van het gewoon openbaren van op een stoel zitten voordat we per ongeluk opeens allebei de bomstoelers wegstemmen. Daar word uiteindelijk niemand blij van.
De mol wordt blij van het per ongeluk wegstemmen van de bomstoelers. Ik vind het risico nogal groot dat de bom ontploft als we zomaar willekeurig gaan wegstemmen.
Als de mol op een bom zit doet hij nu lekker opvallend alsof hij een opdracht heeft.
Zit de mol niet op een boom dan houdt hij zichzelf stil.
Sowieso spelen we zo de mol in de kaart.
Ik ben voor afspraken. We willen ook een mol ontmaskeren toch? Gooi maar open wie er op een bom zit. Dan verdienen we wat. En met die afspraak over niet voor de pasvraag gaan zien we gelijk hoe betrouwbaar de bomzitter is.
-
Gebeurt het stemmen anoniem of moet dat in dit topic gebeuren?
-
Oké, ik was best in de war over waarom die geheime opdracht dan gedaan moest worden en dacht dat de bomzitters dan maar moesten faken dat ze een opdracht hadden, dus ben ik al mijn posts maar met een Engels woord begonnen. Maar dat was dus niet nodig, ik had geen idee wat ik moest doen, aangezien ik dus op een bom zit.
Mensen die wel een opdracht hebben gekregen weten misschien dat zo’n geheime opdracht niet zo doorzichtig is als start elke post met een Engels woord? Sowieso ben ik daar intussen toch mee gestopt.
Dus ja, doe met deze info wat jullie willen.
-
Kan het mogelijk zo zijn dat er een bomzitter zo dom is om een opdracht te faken, want waarom zou je dat doen?
Nou ja dat kan dus blijkbaar heel goed, want Robbie doet dus precies hetzelfde.
Aangezien hij het al toegeeft, zal ik dat ook maar eens doen.
Laat elke hoofdletter oplopend zijn in het alfabet, maar deze laatste twee posts hints naar mijn bomstoel.
-
Noem je me nou dom?
-
Ik noem mezelf toch ook dom, slimmerd :P
-
Vooruit dan.
-
Interessant, zijn er drie bomstoelen? Want ik heb gehoord van een derde claim ::vergroot::
-
Jezelf dan? Of ergens door een bepaalde manier van posten hier?
-
Communicatie buiten dit topic is verboden, dus ik vraag me dan idd af hoe je dat vernomen hebt ::vergroot::
-
Wat denk je zelf PB? ::hypocriet::
-
Sorry, maar hier kan ik niet mee eens zijn :') Wat mij betreft is het verschil dat dit bij het spel zou horen en niet zoals met B&B het hele spel ombuigen naar zoals het niet hoort. Ik wil zelf wellicht best voor het geld gaan, maar je weet niet wat het aanbod gaat zijn en in het spel blijven is ook belangrijk. Nu gaan we allemaal doen alsof we voor het geld gaan, óók nog elkaars leven zuur maken in een volgende aflevering terwijl dit wel degelijk bij het spel hoort.
Ik denk to be fair dat nu de beste oplossing is stemmen op iemand die klaarblijkelijk een opdracht heeft, omdat je dan in ieder geval de bom er in houdt en niet gelijk je geld kwijt bent.
Overigens nog een aanvulling hierop, wat ik me nu bedenk:
Gaan we de Mol de volgende aflevering dan ook het leven zuur maken? Omdat hij nu ook immuniteit heeft en al door is? Zou toch wel van de zotte zijn xD
-
De mol kan er niet zoveel aan doen dat hij deze opdracht de mol is. Voelt flauw om dan die mol aan te pakken ongeacht de uitkomst.
-
De mol kan er niet zoveel aan doen dat hij deze opdracht de mol is. Voelt flauw om dan die mol aan te pakken ongeacht de uitkomst.
Hij kan er inderdaad niets aan doen, maar als die pasvragen als serieuze optie in het spel worden aangeboden waarmee je je wat zekerder kan voelen om door te gaan, blijf ik dat wel een beetje zuur vinden dat je dan keihard erop aangepakt wordt :') Maar zal wel aan mij liggen ofzo.
-
Hij kan er inderdaad niets aan doen, maar als die pasvragen als serieuze optie in het spel worden aangeboden waarmee je je wat zekerder kan voelen om door te gaan, blijf ik dat wel een beetje zuur vinden dat je dan keihard erop aangepakt wordt :') Maar zal wel aan mij liggen ofzo.
Denk dat het ook meer angst is. Met 7 mensen in gevaar (alleen de mol is safe) is je kans op afvallen minder groot dan wanneer 2 mensen pasvragen hebben en er maar 4 op hetzelfde niveau staan als jij.
Ik ga tegen accepteren van pasvragen echt geen hetze organiseren maar het betekent wel dat je minder voor de groep gaat en dat neem ik wel mee
-
Nee, mee eens dat het iets anders is dan het B&B debacle. Maar ik probeerde maar iets te verzinnen om anderen te overtuigen om ook niet voor pasvragen te gaan. ;D
-
Nee, mee eens dat het iets anders is dan het B&B debacle. Maar ik probeerde maar iets te verzinnen om anderen te overtuigen om ook niet voor pasvragen te gaan. ;D
Ik snap het, ik snap het ::tandpastasmiley:: Maar... stel jij zit inderdaad op een bom, waarom zou jij dan dat zo graag willen om voor de pot te gaan (die na deze aflevering niet meer bestaat) en niet jezelf veilig te stellen voor een volgende aflevering?
-
Fijn dat er mensen zijn die eerlijk zeggen dat ze op een bom zitten :D
Wel jammer dat het er drie lijken te zijn, terwijl er maar 2 bommen zijn... Voorlopig hebben we echter nog genoeg keuze uit mensen die niet geclaimd hebben en dus veilig mogen opstaan en vertrekken van deze tafel. Dus stem ik deze ronde nog maar even niet op deze 3 bommenclaimers, morgen maar weer kijken.
Ik heb ondertussen even alle posts in dit topic geanalyseerd. Ik denk een hoop opdrachten gezien te hebben. Wouter en Syd hebben iets heel consequent gedaan, dus die vertrouw ik. Aurynn heeft denk ik in 1 post een foutje gemaakt mbt zijn opdracht. Bij de 3 die claimen een bom te hebben zie ik meer fouten. De opdracht van PB is mij nog niet heel duidelijk. Ik heb een vermoeden maar daar zie ik dan ook 1 fout in.
De vraag is of iemand die 1 fout heeft gemaakt direct geëlimineerd wordt. En stel dat dat 1 van de 2 met de meeste stemmen is, valt er dan derde ook af? Lopen we door de foutjes het risico dat we direct 3 mensen verliezen?
-
Ik weet niet welke fout jij ziet in welke opdracht, maar waarschijnlijk zie je dingen die er niet zijn. ::rofl::
Om te voorkomen dat we straks aan het einde géén mensen meer op een bomstoel hebben zal ik maar eerlijk zeggen dat ik op een bomstoel zit. Wilde dit niet gelijk opgooien, maar als er al drie claims zijn (waarvan minimaal twee foutief) en daarmee het risico dat ik zelf weggestuurd wordt, wordt het wel heel moeilijk om dit niet te zeggen. Ik zal eerlijk zijn en durf nog niet volledig te zeggen of ik voor het geld ga of voor het aanbod, dat is écht afhaneklijk van het aanbod en hoe zeker ik op dat moment sta. Eerlijkerwijs aan de andere kant denk ik ook dat iedereen dat op dat moment heeft, ook al doen we nu alsof dit niet zo is.
-
Ik kan me ook voorstellen dat er opdrachten zijn waarbij 1 post genoeg is, bv "post 1 YouTube filmpje" en dat je verder vrij bent om te schrijven wat je wilt
-
Of iemand heeft de opdracht ‘zeg dat je op een bom zit’ :P
-
Misschien wel vier ::rofl::
-
Als het 3 bomclaimers zijn vind ik het toch wel riskant worden, want dan is 1 van de 3 dus aan het liegen en dat zal niet met de intentie om voor geld te kiezen gedaan zijn. Dan durf ik misschien wel eerder 2 van de 3 weg te stemmen met het risico dat de bom ontploft, dan ben je in ieder geval zeker. Ik vraag me trouwens ook af wat er gebeurt als de laatste 2 allebei iets anders willen en het niet met elkaar eens kunnen worden.
Hij kan er inderdaad niets aan doen, maar als die pasvragen als serieuze optie in het spel worden aangeboden waarmee je je wat zekerder kan voelen om door te gaan, blijf ik dat wel een beetje zuur vinden dat je dan keihard erop aangepakt wordt :') Maar zal wel aan mij liggen ofzo.
Het afstraffen van de mol ga ik ook zeker niet doen. Ik snap best dat je de aard van het spel wil verantwoorden en ik snap dat je zelf pasvragen wilt, maar ik denk dat het veel eerlijker is als iedereen er gelijk ingaat en we daarbij ook nog eens de mol een loer kunnen draaien. Als dat niet lukt/kan vindt ik het ook prima, maar dan wil ik het liefst zsm de bomstoelers weghebben.
PS @Swifty Ik heb geen foutje ;)
Edit: Oh, nu hebben we er vier ::pinokkio::
-
Ik zou deze ronde idd de mensen die je vertrouwd houden en mogelijk een leugenaar wegstemmen. Kans is kleiner dat je nu 2 bomzitters tegelijk wegstemt
-
ik snap dat je zelf pasvragen wilt, maar ik denk dat het veel eerlijker is als iedereen er gelijk ingaat en we daarbij ook nog eens de mol een loer kunnen draaien.
Alleen help je de mol als we de boel laten ontploffen…
PS @Swifty Ik heb geen foutje ;)
Ik twijfelde al of ik jouw opdracht goed kon analyseren, nee dus ::ok::
Wouter, goed punt dat we waarschijnlijk niet direct twee bomzitters zullen wegstemmen. Maar ik vind het wel een beetje tricky.
Ik ga maar wat spreiden denk ik. Dat is het voordeel dan van twee stemmen moeten uitbrengen.
-
Ik snap het, ik snap het ::tandpastasmiley:: Maar... stel jij zit inderdaad op een bom, waarom zou jij dan dat zo graag willen om voor de pot te gaan (die na deze aflevering niet meer bestaat) en niet jezelf veilig te stellen voor een volgende aflevering?
Omdat ik begreep uit de regels dat hoe meer geld we ophalen, hoe groter het voordeel is dat de winnaar krijgt. Of heb ik dat fout begrepen.
En daarnaast dat de mol die nu immuun is, de volgende aflevering nog eens voordeel krijgt als we de opdracht mislukken.
Het was te denken dat er veel meer claims zouden komen, vandaar dat ik vanmiddag besloot om het als eerste al maar te posten.
Wouter, ik begrijp wat je bedoelt met mensen houden die je vertrouwt, maar… het is toch de bedoeling dat wij mensen wegstemmen die NIET op een bom zitten, toch? En wouter’s YouTube filmpje vond ik een van de duidelijkste dingen.
-
En wouter’s YouTube filmpje vond ik een van de duidelijkste dingen.
Ik vond het nou net duidelijk dat Wouters post niet met een hoofdletter begonnen :P
-
Net zoals het duidelijk was te stemmen voor 19u?
-
(https://img.freepik.com/premium-photo/desolate-cottage-atop-hill-with-skeletal-tree-sprawling-from-its-crest-was-utterly-abandoned_124507-38927.jpg)
De eerste ronde is voorbij, we gaan kijken naar de stemmen. Overigens is niet stemmen of te laat stemmen een automatische stem op jezelf. Dit is namelijk gebeurt....
De eerste persoon die weggestemd is en moet opstaan is...
Met 3 stemmen
(https://www.realitynet.org/images/rn/Zap/IMG_2067.png)
Robbieazerty
Aangezien dit de eerste persoon is die opstaat, gebeurd er sowieso niets nog!
-
De tweede persoon die is weggestemd en moet opstaan is...
Met 3 stemmen
(https://www.realitynet.org/images/rn/drenzi.png)
Drenziboy
Dat betekent dat...
(https://www.icegif.com/wp-content/uploads/explosion-icegif-22.gif)
Beste vrienden,
De bom is afgegaan. Robbie en Drenziboy zaten beiden op de trigger en zijn beiden in de eerste ronde al "weg"gestemd. De opdracht is dus voorbij en er is helemaal niets verdiend!
-
Van harte molletje ::joehoe::
-
Allez, komaan. Serieus?
Robbie was zo overduidelijk eerlijk...
-
Well played Mole
Erg spijtig van dit spel.
Ik ben nu wel benieuwd naar de opdrachten. En waarom MU en Aurynn zeiden dat ze op een bom zaten.
Mijn gokjes: Syd mocht maar 1 zin posten in een post, Wouter niet met een hoofdletter beginnen, Aurynn moest quoten (dacht ik, maar dat heeft hij dus ergens niet gedaan), PB maakte lange berichten. MU deed vage berichten, kon ik niet echt iets uit halen, wat op zich wel weer paste bij zijn claim.
-
Ik moest 1 link posten. ..
-
Robbie was zo overduidelijk eerlijk...
Dat vond ik ook. Ik heb wel gestemd op Drenzi, dankzij jou :P
-
Ik moest 1 link posten. ..
Ja maar... ja maar... jij begint altijd je berichten met een hoofdletter! Alleen in dit topic niet!
-
Ik moest elke post iets doen en heb dat stug volgehouden. Wil iemand raden? ::hypocriet::
-
Ik op pb en aurynn.
En dat was toevallig. Zat op mijn gsm en dan is grammatica minder van belang
-
Hahaha Swifty, allemaal fout! ;D
-
Ik moest een bepaald iets 5 keer doen, jullie mogen raden. Ik heb overigens op beide leugenaars gestemd. Prima resultaat.
-
Well played Mole
Erg spijtig van dit spel.
Ik ben nu wel benieuwd naar de opdrachten. En waarom MU en Aurynn zeiden dat ze op een bom zaten.
Mijn gokjes: Syd mocht maar 1 zin posten in een post, Wouter niet met een hoofdletter beginnen, Aurynn moest quoten (dacht ik, maar dat heeft hij dus ergens niet gedaan), PB maakte lange berichten. MU deed vage berichten, kon ik niet echt iets uit halen, wat op zich wel weer paste bij zijn claim.
Ik wilde proberen om over te blijven met iemand op een bomstoel. Dus ik heb zeker niet gestemd op Robbie en DRenzi en ook niet op Aurynn voor de zekerheid.
-
Ik moest elke post iets doen en heb dat stug volgehouden. Wil iemand raden? ::hypocriet::
Je gebruikte in veel posts 'opdracht' of 'pasvragen', maar niet in elke post, dus dat kon het niet zijn. Maar wat dan wel...
-
Dus ik heb op PB en Wouter gestemd. Wouter vanwege de YouTube en PB omdat hij het spel niet wilde spelen ;)
-
Ik moest een bepaald iets 5 keer doen, jullie mogen raden. Ik heb overigens op beide leugenaars gestemd. Prima resultaat.
Dus jij hebt gestemd op MU en Aurynn? Dan had je ze goed door.
Ik ga nog even op zoek naar jouw 5x
-
Dus jij hebt gestemd op MU en Aurynn? Dan had je ze goed door.
Ik ga nog even op zoek naar jouw 5x
Correct. Ben benieuwd wie de schuldigen zijn op DRenzi en Robbie.
-
Ik moest een bepaald iets 5 keer doen, jullie mogen raden. Ik heb overigens op beide leugenaars gestemd. Prima resultaat.
het getal 2 gebruiken
ik denk overigens dat niemand mijn opdracht raad
-
Correct. Ben benieuwd wie de schuldigen zijn op DRenzi en Robbie.
Alsof iemand hier vooruit komt
-
ik heb al verteld dat ik op Drenzi heb gestemd, dankzij Wouters 'wat is de kans dat we ze allebei tegelijk de eerste keer wegstemmen'...
-
Ik moest een bepaald iets 5 keer doen, jullie mogen raden. Ik heb overigens op beide leugenaars gestemd. Prima resultaat.
Het ergens niet mee eens zijn? ::tandpastasmiley::
-
Alsof iemand hier vooruit komt
Waarom zou je er niet voor uitkomen? Er waren ook mensen die graag wilden dat de bomstoelen direct zouden ontploffen
-
Ik wist dat ik vanavond niet kon stemmen, aangezien ik aan het werk was... loop nu net naar buiten, moet nog een heleboel teruglezen. Of nou ja eigenlijk niet. Want jullie hebben het er zelf naar gemaakt... wie zijn nu eigenlijk de domoren dan...? ::hypocriet::
-
Ik moest in elk bericht een emoji plaatsen, en minstens vier berichten. Mocht ook een geschreven emoji zijn zoals xD of :')
-
Ik moest in elk bericht een getal stoppen
-
Dat was goed verstopt dan hier!
Eens
Ik moest 10 berichten plaatsen. Makkie met zoveel reacties van anderen.
-
Ik mocht geen interpunctie gebruiken jongens. Dan ga ik inderdaad maar in 1 zin praten, want ik vind dat anders zo lelijk staan :’)
Overigens stemde ik op JW en Wouter aangezien ik hun het meest vertrouwde van niet op de bomstoel zitten. Wouter door dat linkje had ik snel door dat dat wel een opdracht moest zijn
-
Ik heb overigens op Robbie gestemd omdat ik hem juist wèl vertrouwde. Mijn tactiek was om op het einde over te blijven met iemand met de bom. Dit kon dan JW of Drenzi nog zijn.
Daarnaast op Swifty omdat ik daar overduidelijk een opdracht in zag ::rofl::
Sorry, we tried.
-
Dat was goed verstopt dan hier!
Haha ach ja, mocht ook in letters en die accenten zijn niet zo belangrijk toch?
-
Ja what the fuck mensen… ::)
-
Vraag me wel af wie er nu op Robbie en Drenzi hebben gestemd
-
Vraag me wel af wie er nu op Robbie en Drenzi hebben gestemd
Renzi was te laat dus dat is 1. Swifty heeft al aangegeven dat die op Renzi gestemd heeft.
Aurynn stemde Robbie.
Robbie heeft niet aangegeven wie die gestemd heeft.
Swifty enkel op Renzi maar niet haar tweede
MU op PB en mij
Aurynn stemde Robbie en Swifty
Syd stemde MU en mij
PB stemde Aurynn en MU
Renzi op zichzelf
ikzelf op PB en Aurynn
dus als ik tel:
Renzi:2
Robbie: 1
PB: 2
Wouter: 2
Aurynn: 2
MU: 2
Swifty:1
ik heb 12/15 stemmen. maar er wordt alleszins gelogen.
Swifty:wie was jouw tweede stem?
Robbie op wie heb jij gestemd?
Maar dan nog kom ik nooit op 3-3 uit voor Robbie/Aurynn
-
Als Robbie wel heeft gestemd liegen er meer dan alleen de Mol ::vergroot::
-
tenzij mijn 2e stem op Robbie was, dan heeft alleen de Mol gelogen...
-
Ah check. Was die stem op Robbie? 8)
-
dat weten alleen Dennis en ik ::hypocriet::
-
Het heeft voor mij geen nut om te vertellen op wie ik gestemd heb. Het is De Mol, iedereen kan liegen en eentje doet dat sowieso wss al.