Waar blijft het overzicht van aflevering 3? Ik heb moeite met het geld volgen in deze aflevering :)Het was even puzzelen, en we hebben ook veel te weinig in de uitzending te zien gekregen, maar hier is dan toch het Follow the Money-overzicht van aflevering 3 :D
Ik blijf er hierbij wel rekening mee houden dat er maar een deel van de groep is geweest die geld heeft kunnen verdienen bij de kluis in palais de la poste. Als je die bedragen even niet meeneemt ligt het allemaal wat dichter bij elkaar.Omdat ik dit wel een interesant antwoord vond, heb ik Follow the Money eens op een andere manier berekend. In plaats van naar netto opbrengst in euro's te kijken, heb ik het percentage berekend dat een kandidaat verdiend heeft van het maximumbedrag van de totale opdracht. Dit maximumbedrag heb ik gedeeld door het aantal kandidaten dat meededen tijdens deze opdracht.
Tjonge, Nora is nu wel overduidelijk de grootverdiener...Het is maar één opdracht die het grote verschil maakt. Maar ja, het is dan ook wel een enorm verschil...
Met de ijsco-opdracht kun je moeilijk iets beginnen als goedbedoelende followthemoneymaker, dus de leden van het winnende team hebben gewoon netjes 330 euro verdeeld door vier gekregen.Misschien is dit een beetje mieren bevredigen, maar moeten er (muv Sam) bij IJsvrij geen streepjes ipv nulletjes bij het team dat geen geld heeft verdiend. Zij konden er immers niets aan doen dat Sam het spelletje slangen en ladders verloren heeft
Omdat ik dit wel een interesant antwoord vond, heb ik Follow the Money eens op een andere manier berekend. In plaats van naar netto opbrengst in euro's te kijken, heb ik het percentage berekend dat een kandidaat verdiend heeft van het maximumbedrag van de totale opdracht. Dit maximumbedrag heb ik gedeeld door het aantal kandidaten dat meededen tijdens deze opdracht.
Tjonge, Nora is nu wel overduidelijk de grootverdiener...
Daar is hij toch nog: het Follow the Money-overzicht van aflevering 5 ::bravo::
Opmerkingen:
- Ik ben ervan uitgegaan dat de foto van het beeld correct is, en dat de Angelina Jolie-foto fout is gerekend (bijvoorbeeld omdat het buiten de tijd was).
- Bij de houtsnijdopdracht heb ik het bedrag verdeeld over de mensen die op Maaike stemden. Maaike maakte weliswaar zelf het beeld dat 300 euro waard was, maar hielp niet mee dat beeld eruit te pikken (en anders was er wel een ander beeld op de tweede plek gekomen).
- Bij de opdracht kluizenaar heb ik de verdeling iets aangepast, op basis van de suggestie (https://www.wieisdemol.com/forum/2025/?topic=74904.msg2579248#msg2579248) van annebeestje.
Scherp! Maakt het toch wat ingewikkelder ::schaam::
Nee hoor, want tenzij Stijn morgen een mooi bedrag biedt haalt hij Bridget niet meer in ;DHaha het gaat natuurlijk over de overgebleven kandidaten ;)
Nee hoor, want tenzij Stijn morgen een mooi bedrag biedt haalt hij Bridget niet meer in ;DIk heb geen woord te veel gezegd. Álle kandidaten hadden in de min gestaan als hun bod had gewonnen. Op Maaike na, met een prachtige 98 euro over. Volgens mij kunnen we Follow the Money doodverklaren.
Het lukt me vandaag niet meer om Follow the Money online te zetten, maar veel verder dan 'iedereen 300/5 erbij, Stijn 5000 eraf' kom ik ook niet. Komende week probeer ik dan vroeg de update voor aflevering 7+8 te plaatsen.
Bij 'I see you' was er een moment dat Stijn en Maaike samen geld vonden in een kamer. (ik denk eigenlijk vooral Maaike, maar ik kom niet echt meer uit de Stijn-tunnel ;))Goed dat je het opmerkt! Ik heb dit jaar niet veel tijd om echt in de details te duiken eerlijk gezegd. Weet je om hoeveel geld het zou gaan? En weet je zeker dat dit niet meegenomen is bij Moltalk?
Dat geld heeft Stijn wel gepakt, waardoor er best een verschil is in die bedragen (denk ik) --> Stijn vrij hoog, Maaike een stuk lager.
Misschien is het een idee om dat deel tussen die twee te verdelen? Of wordt het dan te ingewikkeld?
Stijn zelf zegt tegen Maaike dat het bedrag "115" (ik neem aan 115.000) is als hij het uit de kluis pakt, het komt niet goed genoeg in beeld om dit te kunnen verifiëren
Je zou die -5000 vind ik moeten los zien. Het is wel een groot bedrag, maar het gaat over 1 opdracht. Bovendien zie ik hier met Roos als mijn mol gewoon in dat er gewoon gemiddeld -6000 weg te spelen was tussen beiden. Maar ik duik weer onder. :-[
Je zou die -5000 vind ik moeten los zien. Het is wel een groot bedrag, maar het gaat over 1 opdracht. Bovendien zie ik hier met Roos als mijn mol gewoon in dat er gewoon gemiddeld -6000 weg te spelen was tussen beiden. Maar ik duik weer onder. :-[Je hebt gelijk hoor, die veiling was dan ook een draak van een opdracht. Eigenlijk moet je hem helemaal niet meerekenen, maar zelfs dan komt Stijn dus onderaan in het klassement.
We hebben toch ook wel seizoenen gehad waarbij de mol meer verdiende dan kandidaten?Is dat zo? Wat raar, bij DM gebeurt dat eigenlijk nooit. WIDM en FTM is dus geen goed huwelijk.
Is dat zo? Wat raar, bij DM gebeurt dat eigenlijk nooit. WIDM en FTM is dus geen goed huwelijk.
Bij WIDM heb je wel ook vaker nepmollen die de pot veel geld kosten (die Fons bijvoorbeeld, wat deed die allemaal?) Dat heb je in DM ook veel minder. En een Mol die in één klap op eigen initiatief 6000 euro in de pot brengt (zoals A. in M.), dat zie je in Vlaanderen ook zo goed als nooit.
FTM is natuurlijk hier en daar subjectief, dat begrijp ik wel. Maar misschien heeft de FTM-theorie na meer dan vijfentwintig edities van WIDM zijn beste tijd wel gehad. Die BN’ers interesseren zich toch niet voor dat geld, de geldpot is helemaal geen factor meer, dus waarom nog ‘het geld volgen’ om de mol te vinden?
Ik kan me een DM herinneren waar in afleverng 1 door toedoen van een kandidaat een heel hoog bedrag, ik weet niet meer precies, -€4.000 ?, uit de pot gingDat was in het seizoen Griekenland 2020.