Realitynet - Realitynet.org
Realityseries => Wie is de Mol AVROTROS 2025 Jubileumseizoen => Topic gestart door: Hadewychisdemol op 1-11-2025, 19:48:13
-
Bespreek hier de tweede opdracht van aflevering 1.
-
Wat heb ik genoten van de filmpjes van de mollicitaties met de 'verspreking'. Fantastisch!! ::bravo::
-
Ze hebben Nathan vooral als wensmol gekozen, denk ik. Niet per se omdat ze echt dachten dat hij de mol is.
-
Wat ik wel een goede opmerking vond van Marc-Marie dat Nathan heel makkelijk zijn zoontje erbij betrok. Ik denk dat het lastiger is om je thuissituatie erbij te betrekken als je moet doen alsof je de mol bent, daar denk je niet zo snel overna. Tenzij je echt de mol bent.
En hij werd ook wel echt rood toen zijn foto tevoorschijn kwam.
En hij blijft ook gewoon een wensmol natuurlijk :)
-
Leek erg op een opdracht die ik ooit bedacht heb voor een Molspel dat er nooit is gekomen (al was het daar de allerlaatste opdracht, was er uiteraard geen vrijstelling te verdienen, waren de drie finalisten de verdachten, de afvallers de jury, en waren er een stuk meer opdrachten om te behandelen).
Geweldige opdracht die voor mij nog beter werd omdat ik eindelijk dit hersenspinsel soort van gerealiseerd kon zien worden.
-
Richard zat als enige met zijn handen in bidhouding op tafel, ligt er misschien te dik boven op; zn spanning onder controle houden…
Geweldig om die 10 oudwinnaars weer eens te zien in het spel. Hopelijk komen dit soort momenten terug, om het jubileumseizoen nog meer te sieren ::bravo::
-
Hele leuke opdracht! Leuk om de rechtbank-opdracht uit het seizoen van Milouska weer eens terug te zien. De mol weer uiteraard dat deze opdracht eraan gaat komen. Wat is dan een goede strategie? Bewust slecht presteren om te zorgen dat de anderen je niet verdenken of juist gekozen worden? Dat laatste is voor de makers wel het ultieme doel (denk aan Everon). Ik zit ook na te denken over de implicaties voor de eerste opdracht. Als je als mol onder de radar wilt blijven, kun je de eerste opdracht ook zo goed mogelijk willen doen. Vanuit die omgekeerde psychologie verwacht ik weinig molacties in de eerste aflevering.
-
Rick geeft 'de jury' de 9 winnaars op volgorde de beurt om vragen te stellen. Van links boven naar rechts onder.
Hij slaat daarbij Edo als enige over 🤷🏻
Edo winnaar in 2008. En wie deed ook mee in 2008.... Dennis Weening.
Dus Dennis is de mol!?!?
-
Het spel is dat er geld uit de pot ging als de oud winnaars de mol kozen?
De mol kon zich hier echt duidelijk kenbaar maken en zo geld verliezen.
Geld winnen kon door een kandidaat als mol te kiezen. Mogelijk dat de oud winnaars ook nu weer gekozen hebben voor geld door Nathan te kiezen.
De mol moet zich dus zo kenbaar maken dat de kandidaten dit niet zien en de oud- winnaars wel. En dan konden de oud- winnaars er nog voor kiezen om een in hun ogen ideale kandidaat te kiezen en de pot te spekken. Als mol zou je bijvoorbeeld kunnen wijzen op het geld dat er te verdienen valt om dit te triggeren.
-
Het was overduidelijk dat ze Nathan gewoon een leuke keuze vonden, vond dat de opdracht een beetje suf maken.
Verder waren de mollicitatiebeelden wel heel leuk erbij betrokken
-
Een hele toffe opdracht!
Zat goed in elkaar en mooi om te zien dat er 9 oud winnaars zin hadden om naar Portugal te gaan voor deze opdracht.
Wat was ik blij om die guitige kop van Edo Brunner weer te zien ::bravo::
(Heel jammer dat hij niet mocht terugkeren als kandidaat)
-
Ik vond dat Rocky er fantastisch uitzag! Ik snap wel dat ze op Nathan zijn geland, ik vind hem ook wel verdacht. Hij is degene van wie je het het minst verwacht, maar die door zijn kinderlijke onschuld wel weg kan komen met het zaaien van verwarring.
-
Een overzicht:
Edo - mol Dennis
Sarah - mol Merel
Tim - mol Klaas, geen deelnemer aanwezig
Rocky - mol Renee, geen deelnemer aanwezig
Paul - mol Inge, geen deelnemer aanwezig
Marc-Marie - mol Yvon, geen deelnemer aanwezig
Sofie - mol Susan, geen deelnemer aanwezig
Sanne - mol Thomas, deelnemer Imanuelle
Hadewych - mol Annemarie
Van Richard, Loes, Sahil, Nathan, Kim en Jurre zijn geen deelnemers aanwezig. Ik denk dat er dus geen hint zit in de combinatie winnaar/mol en dat ze alleen hebben gekeken naar wie er beschikbaar was om af te reizen naar Portugal.
-
Leuk dat er nu een keer voor gekozen is om oud-winnaars te eren. Doordat het spel 'Wie is de Mol?' heet is er altijd allen maar aandacht voor oud-mollen. De winnaars worden achteraf vergeten. Voor Dennis, Anne-Marie en Merel was deze opdracht extra moeilijk omdat hun winnaar er tussen zat. De winnaars lijken willekeurig te zijn gekozen. Misschien was het wel de bedoeling dat ze allemaal uit de seizoenen van deze kandidaten zouden komen, maar lukte dat gewoon niet. Ook gek dat het er 9 waren. Was er eentje last minute afgehaakt?
-
Ik neem aan dat de oud-winnaars willekeurig waren obv wie beschikbaar was. Er zijn 25 oud-winnaars (jubileumseizoen niet meegerekend), maar 4 zijn van de niet-BN-seizoenen, 1 is Rik zelf, 1 is overleden, 1 was ten tijde van de opnames nog niet onthuld, dus dan zijn er nog 18 over.
Misschien wel gevraagd maar niet gekomen zijn dus: Vivienne van Assen, Frits Sissing, Art Rooijakkers, Paulien Cornelisse, Ruben Hein, Buddy Vedder, Fresia Cousiño Arias, Daniël Verlaan en Fons Hendriks. Ik vind het best aannemelijk dat die 9 niet voor een dag of twee naar Porto konden vliegen. Met wat speurwerk kunnen we misschien zelfs achterhalen wie de missende 10e waarschijnlijk was (aangenomen dat die op het laatste moment afzegde).
-
Leuk dat er nu een keer voor gekozen is om oud-winnaars te eren. Doordat het spel 'Wie is de Mol?' heet is er altijd allen maar aandacht voor oud-mollen. De winnaars worden achteraf vergeten. Voor Dennis, Anne-Marie en Merel was deze opdracht extra moeilijk omdat hun winnaar er tussen zat. De winnaars lijken willekeurig te zijn gekozen. Misschien was het wel de bedoeling dat ze allemaal uit de seizoenen van deze kandidaten zouden komen, maar lukte dat gewoon niet. Ook gek dat het er 9 waren. Was er eentje last minute afgehaakt?
Gek dat het ook nog even zo duidelijk benoemd werd (door Imi) dat het er 9 waren. 9... Wellicht een mooi gebaar om Fréderique nog even te herdenken? We missen er toch eentje...
Of Rik als de 10e winnaar wijst de mol aan door bij Richard te beginnen?
Sarah liet trouwens weten dat ze pas vanaf afl 2 verder is gegaan als kandidatenbegeleider achter de schermen. Die was dus geen productieassistent in de rechtbank. Gelukkig maar!
-
Gehoord in de Trust Nobody podcast: Bij dat filmpje van de kandidatenselectie is iets vreemds aan de hand. Er staat zo'n spiegel met daarachter een camera. Die cameraman heeft een zwarte cape aan. Maar waarom is dat? Doordat het aan die andere kant een spiegel is, zou je zeggen dat dat onnodig is. Dus: Waarom is dat zo? Zou het de Mol kunnen zijn die achter die camera staat?
-
Deze
-
Als het een 'normale' eenrichtingsspiegel (https://nl.wikipedia.org/wiki/Eenrichtingsspiegel) is, werkt het alleen goed als de ruimte aan de 'spiegelkant' (waar de kandidaat staat) goed verlicht is en de ruimte aan de 'waarnemingskant' (waar de camera staat) relatief donker is. Maar zo ideaal leken de omstandigheden daar niet. Kan me dus voorstellen dat degene die de camera bediende een klein beetje zichtbaar zou kunnen zijn door de spiegel heen, en dat de zwarte kleding dat oploste. (Allemaal speculatie hoor.)
-
Als mol zijnde wil je dat je met je antwoorden op de vragen de kandidaten laat geloven dat je liegt en de oud-winnaars laat geloven dat je de waarheid verteld.
Richard geeft antwoord op de vraag hoe hij de eerste opdracht heeft gesaboteerd.
Het antwoord van Ricard kan bij de oud-winnaars als zeer geloofwaardig over kunnen komen. Mogelijk is het ook de waarheid.
Bij de kandidaten komt dit antwoord over als een leugen, aangezien Richard bij het avondeten die avond daarvoor zelf begon over hoe de mol kan saboteren bij opdracht 1. Toen legde Richard zijn verdenkingen al neer bij de oud-mollen. En dus niet bij hem zelf, de oud kandidaten. En was het onderwerp al ter sprake gekomen.
Was hier al sprake van voorkennis, en was Richard hier al bezig met met manipuleren van de groep (zaadje planten). Want als het niet ter sprake was gekomen bij het avond eten en Richard zijn antwoord dan zou geven, zouden de kandidaten het antwoord van Richard als waarheid kunnen aannemen en hem als Mol kunnen gaan zien. (Want dan denken ze van! Hé dat zou kunnen). Nu heeft hij feitelijk de verdenking al de avond ervoor afgewend, want alle kandidaten denken nu, tja hier hebben we het al over gehad en is ook reeds verklaard. Dus hier geven we geen aandacht meer aan.
-
Wat een mooie analyse, Klimduin! Ik vind het zeer plausibel dat een mol het zo zou spelen. Een mooie aanwijzing richting Richard dus.
-
Als het een 'normale' eenrichtingsspiegel (https://nl.wikipedia.org/wiki/Eenrichtingsspiegel) is, werkt het alleen goed als de ruimte aan de 'spiegelkant' (waar de kandidaat staat) goed verlicht is en de ruimte aan de 'waarnemingskant' (waar de camera staat) relatief donker is. Maar zo ideaal leken de omstandigheden daar niet. Kan me dus voorstellen dat degene die de camera bediende een klein beetje zichtbaar zou kunnen zijn door de spiegel heen, en dat de zwarte kleding dat oploste. (Allemaal speculatie hoor.)
Het klopt wel dat zo’n spiegel een heel klein beetje doorschijnt. Vooral als je daarachter beweegt of er licht achter de spiegel is.
De vraag is eerder: waarom geen camera op een statief, of een kleiner verborgen camaraatje elders gebruikt. En waarom krijgen wij in de uitzending dit shot zo duidelijk te zien?
Red herring? Ben bijna geneigd de kandidaten die in dit profiel passen (tenger, blond haar) meteen uit te sluiten.
-
Bovendien zegt Rik van tevoren duidelijk dat dit onderdeel was van de mollicitaties. Dat zou dan dus überhaupt een façade zijn geweest als er op dat moment al een Mol was. Daar geloof ik niet in.
-
Gek dat het ook nog even zo duidelijk benoemd werd (door Imi) dat het er 9 waren. 9... Wellicht een mooi gebaar om Fréderique nog even te herdenken? We missen er toch eentje...
Of Rik als de 10e winnaar wijst de mol aan door bij Richard te beginnen?
Ik verdenk Richard. Ik krijg een vibe bij hem die gewoon weird is.
De aflevering heet niet voor niets "Ik ben de mol". Ze hebben het allemaal gezegd, maar er was er maar 1 de eerste en Rik is inderdaad de tiende winnaar dus dat vult de jury perfect aan.
-
Iedereen kwam bij het zeggen van 'ik ben de mol' 1 keer in beeld, behalve Loes.
Zij kwam een tweede keer in beeld met er tussendoor beeld van Rik.
1 keer net zoals alle anderen en 1 keer als mol?
Tijdens het inleidende praatje van Rik kwam ze ook al twee keer in beeld.
-
Als mol zijnde wil je dat je met je antwoorden op de vragen de kandidaten laat geloven dat je liegt en de oud-winnaars laat geloven dat je de waarheid verteld.
Richard geeft antwoord op de vraag hoe hij de eerste opdracht heeft gesaboteerd.
Het antwoord van Ricard kan bij de oud-winnaars als zeer geloofwaardig over kunnen komen. Mogelijk is het ook de waarheid.
Bij de kandidaten komt dit antwoord over als een leugen, aangezien Richard bij het avondeten die avond daarvoor zelf begon over hoe de mol kan saboteren bij opdracht 1. Toen legde Richard zijn verdenkingen al neer bij de oud-mollen. En dus niet bij hem zelf, de oud kandidaten. En was het onderwerp al ter sprake gekomen.
Was hier al sprake van voorkennis, en was Richard hier al bezig met met manipuleren van de groep (zaadje planten). Want als het niet ter sprake was gekomen bij het avond eten en Richard zijn antwoord dan zou geven, zouden de kandidaten het antwoord van Richard als waarheid kunnen aannemen en hem als Mol kunnen gaan zien. (Want dan denken ze van! Hé dat zou kunnen). Nu heeft hij feitelijk de verdenking al de avond ervoor afgewend, want alle kandidaten denken nu, tja hier hebben we het al over gehad en is ook reeds verklaard. Dus hier geven we geen aandacht meer aan.
Goede analyse wel. Maar toen Richard dit zei, vroeg ik me wel meteen af hoe hij dit kon weten. Zouden de makers durven te seinen tijdens een opdracht en hoe sein je dit? Het gaat wel om details dat je moet vertellen welke koffer juist is. En wat als ze allemaal juist waren, dan moet je wel heel veel seinen. Iemand hier een idee van?
-
Denk dat we er vanuit kunnen gaan dat de jury gekozen heeft voor de volgens hen minst verdachte om geld in de pot te spelen.
Vond het opvallend dat Dennis zijn vergissing slecht acteerde en er leek wat zenuwen in zijn ogen te staan. En vind Sahil deze keer erg zelfverzekerd en daarmee opvallend. De tactiek die hij vertelde was o.a. de tactiek van Jeroen Kijk in de Vegte die de mol in een ander jubileum seizoen was.
-
En je weet ook helemaal niet welke vragen gesteld gaan worden. De vraag ‘hoe heb je gesaboteerd’ komt toevallig bij Richard uit, en daar zou hij op geanticipeerd hebben?
Iets anders, de winnaar zit in aflevering 2 in een uitzonderingspositie. Daar wil je als mol zeer waarschijnlijk niet zitten. Ben ook benieuwd hoeveel geld er in opdracht 2.1 te verdienen is. Als dat veel geld is dan loont het voor de mol niet om in 1.2 heel hard zijn/haar best te doen.
-
Als mol zijnde wil je dat je met je antwoorden op de vragen de kandidaten laat geloven dat je liegt en de oud-winnaars laat geloven dat je de waarheid verteld.
Richard geeft antwoord op de vraag hoe hij de eerste opdracht heeft gesaboteerd.
Het antwoord van Ricard kan bij de oud-winnaars als zeer geloofwaardig over kunnen komen. Mogelijk is het ook de waarheid.
Bij de kandidaten komt dit antwoord over als een leugen, aangezien Richard bij het avondeten die avond daarvoor zelf begon over hoe de mol kan saboteren bij opdracht 1. Toen legde Richard zijn verdenkingen al neer bij de oud-mollen. En dus niet bij hem zelf, de oud kandidaten. En was het onderwerp al ter sprake gekomen.
Was hier al sprake van voorkennis, en was Richard hier al bezig met met manipuleren van de groep (zaadje planten). Want als het niet ter sprake was gekomen bij het avond eten en Richard zijn antwoord dan zou geven, zouden de kandidaten het antwoord van Richard als waarheid kunnen aannemen en hem als Mol kunnen gaan zien. (Want dan denken ze van! Hé dat zou kunnen). Nu heeft hij feitelijk de verdenking al de avond ervoor afgewend, want alle kandidaten denken nu, tja hier hebben we het al over gehad en is ook reeds verklaard. Dus hier geven we geen aandacht meer aan.
Hele mooie gedachtelijn.
Maar het is Hadewych die expliciet de vraagt stelt hoe Richard de eerste opdracht gesaboteerd zou hebben. Hadewych zou dan vooraf geïnstrueerd moeten zijn om dit te vragen aan Richard. Het zou kunnen uiteraard. Het lijkt me toch minder leuk als het een scripted productieopzetje blijkt te zijn...
-
Iets anders, de winnaar zit in aflevering 2 in een uitzonderingspositie. Daar wil je als mol zeer waarschijnlijk niet zitten.
Zit wat in, maar aan de ander kant wil je als mol wel op 't eind € 2000 uit de pot i.p.v. € 1000 er in lijkt mij.
Met andere woorden: niet iets waar we wijzer van worden...
-
En inmiddels weten we dat je in die positie dus €1500 extra uit de pot kon houden bovenop de €-2000, en geen opdracht hoefde te missen. Ik zou het als Mol zeker geprobeerd hebben.
-
Mol Nathan heeft effectief nog +1.000 meer uit de pot gehouden. Ik vraag me af of opdracht 2.1 dan niet een beetje was aangepast. Als mol -4.500 op je conto met één geslaagde actie kan - bij Everon was het nog meer - maar nu wordt het over twee afleveringen uitgesmeerd, in een verkort seizoen.
Het is wat te veel aandacht voor een mol.
-
Ik denk dat de mol hier gekozen is. Er is niets wat Rik zegt wat heel erg duidelijk maakt dat er al een mol was gekozen. Maar alles wat hij zegt kan wel geïnterpreteerd worden dat de jury op dat moment de mol kiest. Hij zegt ook duidelijk: de mol zal zich bekend maken. En later in de kelder zegt hij tegen Nathan: jij bent dus de mol. Niet: jij werd door de jury gekozen als mol.
Verder zit Nathan altijd op de plek waar geld uit de pot verdwijnt of waar het meest valt te mollen. Hij ging als eerste de laser opdracht in en later nog een keer. Hij had een Bontje met Sahil, heeft Sahil waarschijnlijk proberen te overtuigen dat AM de mol is...waardoor hij wist dat Sahil AM wel zou gaan uittesten tijdens het diner met de jokers, kijken of ze wel of niet mee zou gaan. Hij kon de gok nemen, want zelf heeft hij geen joker nodig als mol en als het niet zou lukken...zo vol is de pot niet. Ik denk daarom ook dat hij het rustig aan heeft gedaan in aflevering 5...zoals Jurre zei: een mol heeft veel stress van zijn rol en heeft af en toe een moment van ontspanning en rust nodig. Precies de reden waarom Nathan zich in deze aflevering (5) wat meer op de achtergrond houdt. Hij weet wat er nog komen gaat. Wie weet komt er in aflevering 6 wel een aflevering waarin veel geld te verdienen valt en is hij zich daar op ah voorbereiden. En neemt hij het deze week wat meer voor lief.
Ik blijf in mn Nathan tunnel. ::)
-
Dit lijkt mij onwaarschijnlijk, want Rik noemt twee opties, mocht de jury Nathan juist dan wel onjuist hebben gekozen. Dan gaat er geld uit de pot, of het komt er bij.
-
Dit lijkt mij onwaarschijnlijk, want Rik noemt twee opties, mocht de jury Nathan juist dan wel onjuist hebben gekozen. Dan gaat er geld uit de pot, of het komt er bij.
Ik weet het, ik weet het. Die probeer ik ook op te lossen. Ben er nog niet uit...maar wat zeker is, is dat deze opdracht aan het einde terugkomt en wellicht een twist of een staartje krijgt.
-
Het lijkt mij ook zeer onwaarschijnlijk dat een vers gekozen mol -2000 euro gewoon kado krijgt, net zo onwaarschijnlijk als de 2-mollen-theorie die jaarlijks wel ergens wordt genoemd.
-
Ik weet het, ik weet het. Die probeer ik ook op te lossen. Ben er nog niet uit...maar wat zeker is, is dat deze opdracht aan het einde terugkomt en wellicht een twist of een staartje krijgt.
En leg eens uit wat de toegevoegde waarde voor het programma is, als een aantal oud-kandidaten de mol kiezen zonder dat de kandidaten en de kijkers dit weten.
-
Dit lijkt mij onwaarschijnlijk, want Rik noemt twee opties, mocht de jury Nathan juist dan wel onjuist hebben gekozen. Dan gaat er geld uit de pot, of het komt er bij.
Wat Rik letterlijk zegt is: wanneer jullie de mol weten te ontmaskeren gaat er 2000 uit de pot. Wijzen jullie zometeen een kandidaat aan dan komt er 1000 in de pot.
Ik weet het ook niet. Maar het is een bizarre opdracht.
-
En leg eens uit wat de toegevoegde waarde voor het programma is, als een aantal oud-kandidaten de mol kiezen zonder dat de kandidaten en de kijkers dit weten.
Geen idee. Maar ergens lijkt het alsof zij af aan het wegen zijn wie de beste mol is. Vervolgens blijft Nathan een nacht weg (voor briefing als nieuw gekozen mol?). Ik vind het ook opvallend dat deze opdracht de tweede is nadat alle deelnemers zijn geïntroduceerd. Het zal wel duidelijk worden straks in de finale.
-
Vanuit de pagina hints en titels....
Citaat van: Tunneltelevisie op Gisteren om 21:44:43
Wie weet..
Grappig, ik zie net de opdrachttitel '10 mollen?' (afl.1) oppoppen.
Er zaten 9 oud-winnaars in de jury die de mol aanwijzen.
Als Nathan de mol is, dan zou je je kunnen afvragen: 'Zijn dat echt oud-winnaars of toch mollen?' Dan klopt die vraag: '10 mollen?' Misschien is dat dus een (mini-)hintje naar Nathan. ::jaja::
Ah...goeie zeg!!! Ik kopieer hem even naar de pagina van die opdracht. 👍👍👍👍👍
-
Vanuit de pagina hints en titels....
Citaat van: Tunneltelevisie op Gisteren om 21:44:43
Wie weet..
Grappig, ik zie net de opdrachttitel '10 mollen?' (afl.1) oppoppen.
Er zaten 9 oud-winnaars in de jury die de mol aanwijzen.
Als Nathan de mol is, dan zou je je kunnen afvragen: 'Zijn dat echt oud-winnaars of toch mollen?' Dan klopt die vraag: '10 mollen?' Misschien is dat dus een (mini-)hintje naar Nathan. ::jaja::
Ah...goeie zeg!!! Ik kopieer hem even naar de pagina van die opdracht. 👍👍👍👍👍
Die 10 mollen (opdrachtstitel) slaat m.i. gewoon op de 10 kandidaten die allemaal omstebeurt zeggen: "Ik ben de mol."
Slaat volgens mij niet op 1 persoon.
-
Als Nathan de mol is hebben de 9 winnaars dus gemold. Door 2000 euro uit de pot te spelen. Dus daar kan 10 mollen ook op slaan!
-
Als Nathan de mol is hebben de 9 winnaars dus gemold. Door 2000 euro uit de pot te spelen. Dus daar kan 10 mollen ook op slaan!
Ja, dat schoot mij opeens te binnen toen ik zag dat dit topic omhoog werd gehaald. Iemand opperde in het begin de vraag: waarom zijn er maar 9 juryleden? (10 zou logischer zijn) Die vraag bleef hangen.
En opeens kreeg ik die ingeving: als Nathan de mol is, dan heb je bij deze opdracht 10 mollen. ::jaja::
Zou bijzonder zijn als het klopt.
-
Ehm...
Zou het eventueel kunnen zijn dat...
De mysterieuze persoon achter de camera...
Lavezzi was?
::rofl::
En dat de hele gefilmde schattige reactie op het bekendmaking dat zijn vader meedoet, een gelogen reactie was? Dan heeft hij zijn vader mooi beet gehad!
Niemand met een mat vertrouwen!
-
Wel grappig, ik vond de vier overgebleven kandidaten niet per se de beste leugenaars in de mollicitatiefragmenten. Op de een of andere manier kijk ik daar dan toch anders/verkeerd (?) naar, heb ik ook al eens gehad bij De Mol. Al missen we natuurlijk veel context en zal het ook weer niet heel zwaar gewogen hebben bij de keuze.
-
Ik vind het na weer terugkijken toch heel grappig hoe Kim Loes checkt als Nathan is gekozen ::tandpastasmiley::
-
Als Nathan de mol is hebben de 9 winnaars dus gemold. Door 2000 euro uit de pot te spelen. Dus daar kan 10 mollen ook op slaan!
De winnaars zijn misschien in de val van de mol getrapt. Ze hadden iemand moeten kiezen die ze niet als mol zien, daarmee kwam er geld in de pot. Leugentje om bestwil. Nathan heeft het subtiel gespeeld door iets te vertellen dat niet gevraagd was, wat de winnaars verdacht vonden. Daarna kijkt hij heel verongelijkt van: ik?
-
Ik vind het na weer terugkijken toch heel grappig hoe Kim Loes checkt als Nathan is gekozen ::tandpastasmiley::
Ik vond Loes' gezichtsuitdrukking net na deze still ook veelzeggend, want ze keek namelijk even naar beneden, naar de grond met zoiets van ''shit, ik ben het niet geworden, opdracht mislukt''. Is maar een paar frames, maar vond het wel veelzeggend, omdat uit seizoen 18 namelijk bleek dat Loes zeer competitief is, en vooral bij die eliminaties liet zien (met haar gezichtsuitdrukking) er echt niet uit te willen.
-
De ex-winnaars hadden 1 stap verder moeten denken. Wil de mol dat hij opgemerkt wordt? Ja, dat is 2000 euro uit de pot! Doen we daaraan mee als ex-winnaars? Ik heb die discussie niet gehoord.
-
Met de kennis van nu dat we haast niet om Nathan heen kunnen als mol deze opdracht nog eens teruggekeken.
Mij viel op dat Nathan best wel gespannen over kwam. Ook viel mij op dat ze in de edit er ook op zinspelen dat het wel heel erg toevallig zou zijn als de jury inderdaad de mol heeft aangewezen. Ook de biecht van Sahil is opmerkelijk: het zal toch niet zo zijn dat hij heeft zitten mollen bij de koffer.
Ook heb ik goed gekeken naar de reactie van Loes en Nathan op het moment dat Rik zegt dat de jury bestaat uit oud-winnaars. Die reactie van Loes is zo oprecht verbaasd (foto) dat ik me niet kan voorstellen dat ze dit acteert. Of het zou moeten zijn dat ze dit niet hebben gedeeld met de mol. Bij Nathan zie ik alleen een soort van gemaakte glimlach.
Grappig is ook dat de 4 finalisten allemaal naast elkaar zitten op de laatste rij.
-
Is hier al eerder genoemd in dit topic, maar bij deze opdracht gebeurt er 9 keer hetzelfde en 1 keer iets afwijkends.
Rik dat de mol zich zo dadelijk zelf bekend maakt en dan vragen wie is de mol
We zien dan richard die zegt ik ben de mol. Vervolgens de volgende kandidaat sie zegt dat hij of zij de mol is,
Aleen bij de overgang van loes naar nathan zit er een shot van rik en daarna nog een van loes tussen. Dus het is
Ik ben de mol richard, ik ben de mol loes, shot rik die knikt, shot stille loes, ik ben de mol nathan, ik ben de mol kim,ik ben de mol merel, ik ben de mol annemarie, ik ben de mol dennis, ik ben de mol imanuelle, ik ben de mol jurre en ik ben de mol sahil.
Nu ik weet wie er nog mol kunnen zijn viel deze edit enorm op
-
Klopt bij Loes, die komt twee keer in beeld. En bij haar hoor je als enige beide keren geen vioolmuziek. Dus in dit geval is zij afwijkend van de rest.
Toen Rik de woorden zei wat ze moeten zeggen: Ik ben de mol. Was er ook geen vioolmuziek te horen bij de woorden de mol. Wat nou als dit een subtiele hint is naar de mol.
Dus geen vioolmuziek bij de woorden de mol, betekent dit misschien dat als de echte mol praat je ook geen vioolmuziek hoort.
-
Klopt bij Loes, die komt twee keer in beeld. En bij haar hoor je als enige beide keren geen vioolmuziek. Dus in dit geval is zij afwijkend van de rest.
Toen Rik de woorden zei wat ze moeten zeggen: Ik ben de mol. Was er ook geen vioolmuziek te horen bij de woorden de mol. Wat nou als dit een subtiele hint is naar de mol.
Dus geen vioolmuziek bij de woorden de mol, betekent dit misschien dat als de echte mol praat je ook geen vioolmuziek hoort.
Ik heb dit net terug gekeken en inderdaad.......Het is wel heel opmerkelijk.....
-
Ik vind Nathan zijn schrikreactie als hij ziet en hoort van Rik dat de winnaars hem hebben gekozen veelzeggend.
-
Ja, klopt dat was voor mij een reden om hem in de gaten te blijven houden.
-
Ik heb dit net terug gekeken en inderdaad.......Het is wel heel opmerkelijk.....
Ja, het gebeurd wel eens vaker, dat de mol ergens afwijkend is in vergeleken met de rest. Dus dit is een opmerkelijk iets.
Alleen het lijkt wel steeds minder dat zij het is, omdat niemand op haar zit. Het kan zijn dat de makers nu wel dachten als Loes de mol is en nog steeds niet ontdekt is, laat haar maar even paar keer in de buurt van de kandidaten bijzondere opmerkingen zeggen, zoals hier ben ik, ik ben de mol. Maar dit is blijkbaar niet gelukt. Ik zou het nog steeds tof vinden, als we een keer een mol hebben die niet ontdekt is. Alleen, ik weet niet als dit bij Loes ook zo zou zijn.
-
Is hier al eerder genoemd in dit topic, maar bij deze opdracht gebeurt er 9 keer hetzelfde en 1 keer iets afwijkends.
Rik dat de mol zich zo dadelijk zelf bekend maakt en dan vragen wie is de mol
We zien dan richard die zegt ik ben de mol. Vervolgens de volgende kandidaat sie zegt dat hij of zij de mol is,
Aleen bij de overgang van loes naar nathan zit er een shot van rik en daarna nog een van loes tussen. Dus het is
Ik ben de mol richard, ik ben de mol loes, shot rik die knikt, shot stille loes, ik ben de mol nathan, ik ben de mol kim,ik ben de mol merel, ik ben de mol annemarie, ik ben de mol dennis, ik ben de mol imanuelle, ik ben de mol jurre en ik ben de mol sahil.
Nu ik weet wie er nog mol kunnen zijn viel deze edit enorm op
Ja, je zou inderdaad hopen dat dit een subtiele hint is naar Loes als mol, nu we toch moeten vrezen dat het Nathan is.
Loes valt hier op in de edit. Maar er is een andere kandidaat die hier opvalt, waar de edit niets aan kon doen.
Nathan is hier de enige kandidaat die zijn hand opsteekt als hij zegt dat hij de mol is. Kan een aardigheidje van hem zelf zijn. Een seintje naar de jury wellicht, zonder de juryleden dit expliciet te vertellen, waardoor de eerlijkheid gewaarborgd blijft?
Dus hebben ze die edit van Loes er wellicht ingezet om zowel een hint naar Nathan als Loes te hebben. Het is maar een idee.
Als ik steeds weer terugkijk naar die opdracht dan zie ik hier toch heel duidelijk Nathan als mol. Allereerst zijn reactie op het antwoord van Loes dat de mol lekker kan liegen en bedriegen. Hij is de enige die hier op reageert in de trant van, ja ik ga dit doen. Ook reageert hij in mijn ogen heel raar op de vraag van Paul Rabbering. Paul vraagt aan Nathan of hij zich als mol dan niet heel eenzaam voelt. Natan: "Heel goed, want sterker nog, niemand weet dit nog thuis van mij". Dat je het niet kan delen met je naasten maakt het toch extra eenzaam, of ben ik nou gek. Het juiste antwoord zou zijn dat je een vertrouwenspersoon hebt waarmee je dit kan delen en dat je ook de regie om je heen hebt die je begeleidt in het mol zijn.
Edit
Ik zit nu pas naar Niet De Mol te kijken en zie tot mijn verbazing dat Nathan zelf ook zegt dat zijn handopsteken alvast een steuntje in de rug was voor de jury. Dat sterkt mij in de overtuiging dat dit hand opsteken geen toeval was.
-
Maar toen hij zegt ik ben de mol, toen stak hij zijn hand op. Dit moment dat ieder kandidaat zei ik ben de mol, waren de juryleden op dit moment niet aanwezig in de zaal. Maar hoe hij het in niet de mol uitlegd, klinkt op voorkennis van de mol.
-
Ik vind het na weer terugkijken toch heel grappig hoe Kim Loes checkt als Nathan is gekozen ::tandpastasmiley::
Ik vind Loes hier echt kijken als Cringe Harold :D
Hier nog eens de reacties net na Nathan wordt gekozen als mol door de out-winnaars. Doe ermee wat je wilt :P
(https://i.imgur.com/mKrA0vy.jpeg)
(https://i.imgur.com/khxNy0v.jpeg)
-
Haha die gezichten ::rofl::
-
Richard nog meer ::rofl::
-
Een mol zou hier blij kunnen zijn mits hij gekozen wordt, want dat is -2000 . Een mol zoj beetje teleurgesteld kunnen zijn als hij niet gekozen wordt, want sat is +1000.
Beide reacties kan ik niet afleiden aan heg het gezicht van loes en of nathan, merel is te weinig expressief in deze
-
Ik vind het heel opvallend dat Nathan in de allereerste milliseconde na de onthulling heel blij kijkt, en meteen daarna in totale verbazing met open mond valt.. Gespeeld?
-
Je bent zowel als kandidaat als mol blij ivm vrijstelling