Realitynet - Realitynet.org
Realityseries => Wie is de Mol AVROTROS 2025 Jubileumseizoen => Topic gestart door: Hadewychisdemol op 2-11-2025, 10:59:30
-
Wil je graag de aflevering evalueren, complimenten uitdelen of juist kritisch zijn over je favoriete televisieprogramma, dat kan allemaal hier! Iedereen heeft hierin zijn eigen mening over wat er wel en niet goed is aan WIDM. Daardoor kunnen discussies hierover er verhit aan toegaan. Zolang dit op een vriendelijke wijze naar elkaar toe en zeker ook naar de makers toe gebeurt, is dat geen probleem.
Laten we hopen op veel nieuwe hoogtepunten dit seizoen ::ok::
-
Gisteren veel verbeterpunten gezien, echt top! ::ok::
Nu nog iets meer de juiste oplossingen (bij de koffers bijvoorbeeld) geven, dat mis ik nog wel eens.
-
Fijn dat dit topic er weer is!
Positieve punten:
- de aflevering was echt een ode aan 25 jaar WIDM, volop referenties die voor ons als molloten leuk zijn om te herkennen maar tegelijkertijd ook begrijpelijk voor de normale kijker
- de filmische sfeer vind ik echt fantastisch, ik word echt meegenomen in het verhaal
- leuk dat de deelnemers weer zelf autorijden en we ook meer zien van gesprekken op de kamers. Dit is weer zoals het vroeger was.
- de opdrachten werden duidelijk uitgelegd, ik houd van kaartjes! Mooi ook dat de teams zonder het te weten invloed op elkaar hebben.
- het was gewoon een mooie openingsdag levering, ik heb genoten!
Negatieve punten:
- ik snap niet veel van de kandidaten selectie dit jaar. De keuze voor Imanuelle is bijzonder, het casten van goede vrienden Jurre en Sahil is niet per se goed voor de dynamiek in de groep en dan de oud-mollen. Sommige oud-mollen zijn al drie keer teruggekeerd, het wordt wel een beetje veel zo. Los daarvan vind ik Annemarie erg irritant, in haar seizoen was ze geen goede mol, dus waarom haar terugbrengen?
- als het gaat om 25 jaar WIDM is het heel raar om de eerste vier seizoenen totaal te negeren. Had die mollen alvast aan de waslijn gehangen als voorbeeld en het was opgelost geweest. Zeker omdat het seizoen in Portugal is opgenomen (en volgende week zelfs een herhaling van de Port-opdracht lijkt te worden) is het een gekke keuze.
- de deelnemers kunnen met elkaar communiceren via whatsapp en foto's sturen. Dan kan er qua communicatie eigenlijk niets meer fout gaan. Jammer, want communicatie is nu juist iets voor een mol om mee te rotzooien.
-
@joligmolletje
met alle respect maar dat jij Anne Marie geen goede mol vond wilt natuurlijk niet zeggen dat ze dat ook niet was.
Zij heeft daarnaast nog nooit cameo's gemaakt, waar mensen als Dennis, Merel & Jurre dat wel al hebben gedaan.
Ik had graag Patrick gezien ipv Dennis, en Inge in plaats van Merel, bij de kandidaten had ik Tania liever gezien ipv Immanuelle en Rop liever ipv Sahil.
Verder goede casting!
-
@joligmolletje
met alle respect maar dat jij Anne Marie geen goede mol vond wilt natuurlijk niet zeggen dat ze dat ook niet was.
Zij heeft daarnaast nog nooit cameo's gemaakt, waar mensen als Dennis, Merel & Jurre dat wel al hebben gedaan.
Het is natuurlijk een mening, daar heb je gelijk in. Een paar redenen daarvoor: ze was snel ontdekt door de groep, is enorm geholpen door de productie met het mollen, ze heeft meer dan andere kandidaten geld in de pot gebracht en haar hoogtepunt was het claimen van andermans succes. Dan kom je niet hoog te staan in mijn molranking. Mijn punt is meer dat veel mensen zich storen aan haar. Vanuit een makers oogpunt snap ik niet dat je ervoor kiest om juist haar terug te brengen. Er zijn nog zoveel andere mollen.
Edit: nog een positief feedback punt. Ik vind de beelden van de selectie met die 'voorkennis' echt fantastisch. Mooi in beeld gebracht en tof om te zien! Ook van verfbommen word ik erg enthousiast 😃.
-
Ook absoluut niet eens met de kritiek op Anne-marie. Absolute smaakmaker van de eerste aflevering. Ja, ze was niet de beste mol in haar eerste seizoen maar toen dacht ik ook al dat ze wel een hele leuke kandidaat is.
Wel eens ook over het negeren van de eerste vier seizoenen. Toch zonde dat ze het jubileum vieren en dan een deel van de geschiedenis negeren
-
Ik vind de casting wel prima. Ik denk dat we allemaal andere voorkeuren hebben en daarnaast moeten de voorkeurskeuzes ook maar kunnen in de gekozen dagen. De balans van twee top ex-mollen en een paar mindere mollen vind ik een goede mix, maar er had iets meer betere mollen in gekund. De mix tussen oud-mollen en oud-kandidaten is ook leuk vanwege verschillende ervaringen van het vorige spel.
De keuze voor de vijf ex-kandidaten voelt vrij random. Ik zag de 9 oud-winnaars en dacht: daar hadden de overige kandidaten eigenlijk uit moeten komen.
Wat betreft Annemarie. Ik vind haar een goede keuze als kandidaat. Als mol was ze minder geschikt (zoals haar antwoord in de rechtbank al liet zien: wie speelt het nou asociaal als mol?)
-
Eerste aflevering heeft mij positief verrast!
- Voice-over van Rik + overzichtskaartje bij de eerste opdracht, heel fijn en doet denken aan De Mol België. Wat ik nog wel mis is dat we niet weten hoe mislukte opdrachten wel opgelost hadden moeten worden, dat moeten we nu nog zelf naderhand uitpluizen.
- Vijf oud-mollen had ik niet aan zien komen, vind de dynamiek zo wel leuk. Ben benieuwd hoe zij het als kandidaat gaan aanpakken (minstens vier zijn immers niet de Mol)
Wat de eerste vier seizoenen betreft: Ik denk dat de makers er bewust voor gekozen hebben om deze buiten beschouwing te laten, wat ik wel kan begrijpen. Zelfs bij George zou denk ik 95% van de huidige kijkers zich afvragen ''Wie is dat?'' en ik denk dat dit voor de kandidaten niet anders is. Maar de BN'ers herkennen ze zeker wel.
-
Ik krijg een beetje het gevoel dat de productie écht heeft geprobeerd 10 oud-mollen te strikken (waar AM zegt 'Strijd der Titanen') voor dit seizoen, maar dat het plantechnisch en vanwege de kleine vijver (veel hebben misschien nee gezegd) niet gelukt was, vandaar dat we deze mix hebben gekregen - dus een plan B. Deze oud-mollen zijn al eens of wat vaker teruggekomen in de andere seizoenen (en streaming). Nu zit je met een hele vreemde dynamiek, die niet per se slecht is en misschien een beetje oneerlijk, omdat oud-mollen toch iets meer geheimen van het programma kennen. Aan de andere kant zie je ook echt dat sommigen echt moeite hebben met het schrijven in het molboekje, met plan A kon het 'Wie kan het beste schrijven?' worden, maar wel het complete tegenovergestelde van het eerste jubileum (10 oud-kandidaten, 1 mol vs 10 oud-mollen, 9 kandidaten). Door deze split heb ik nu wel het idee dat de makers bij de kijkers niet kunnen winnen door het sentiment: "oh die was al de mol, logisch dat die het nog een keer is" of andersom aan het einde van het seizoen als alles duidelijk is.
Wat ik écht fijn vind is dat er al wat met de feedback gedaan is die meerdere seizoenen terugkomt, zoals die plaatjes, kaartjes, uitleg van de opdrachten. De Vlaamse invloeden zie je terug en dat is erg leuk om te zien (zei er iemand verfbom?).
-
Ik krijg een beetje het gevoel dat de productie écht heeft geprobeerd 10 oud-mollen te strikken
Ik denk in elk geval dat ze 10 juryleden hebben geprobeerd te strikken.... vreemd getal nu, maar 9. Er heeft vast iemand net voor ze vertrokken afgezegd.
Verder echt niet done om Sahil samen met Jurre te zetten. Nu kunnen we wel HEEL vlot strepen. Echt onmogelijk dat daar de mol tussenzit.
-
Verder echt niet done om Sahil samen met Jurre te zetten. Nu kunnen we wel HEEL vlot strepen. Echt onmogelijk dat daar de mol tussenzit.
Totale onzin wat je zegt, alles is mogelijk!
-
Ik denk in elk geval dat ze 10 juryleden hebben geprobeerd te strikken.... vreemd getal nu, maar 9. Er heeft vast iemand net voor ze vertrokken afgezegd.
Rik was nr 10, maar hij mocht vanwege voorkennis niet meedoen met de beraadslaging. ;)
-
Totale onzin wat je zegt, alles is mogelijk!
Nog los van dat het weinig respectvol is om dat 'totale onzin' te noemen, heeft een vooraf bestaande goede vriendschap wel degelijk invloed op de groepsdynamiek. Het meest flagrante voorbeeld is Marc-Marie, die op basis van zijn band met Yvon al heel gauw doorhad dat zij (uiteindelijk) de mol was. Als Jurre of Sahil de mol is, heeft de ander wel degelijk een onevenredig voordeel t.o.v. de overige kandidaten.
-
Ik geloof dat niet zo. Obv amateuredities blijkt volgens mij vrij duidelijk dat een nauwe vriendschap het vaak moeilijker maakt om de mol door te hebben, omdat je ook blinde vlekken gaat ontwikkelen. Ik houd het best mogelijk dat Jurre of Sahil de mol is.
Elke editie zit vol van oneerlijke voordelen. Als je de mazzel hebt er dicht op te staan terwijl de mol een sabotage uitvoert, heb je ook een groot voordeel.
-
Ik geloof dat niet zo. Obv amateuredities blijkt volgens mij vrij duidelijk dat een nauwe vriendschap het vaak moeilijker maakt om de mol door te hebben, omdat je ook blinde vlekken gaat ontwikkelen. Ik houd het best mogelijk dat Jurre of Sahil de mol is.
Elke editie zit vol van oneerlijke voordelen. Als je de mazzel hebt er dicht op te staan terwijl de mol een sabotage uitvoert, heb je ook een groot voordeel.
Jawel, maar dat laatste is een voordeel dat tijdens/in het kader van het spel ontstaat; dat is dan ook de reden dat men - vroeger meer dan nu, naar mijn gevoel - de kandidaten zichzelf lieten opsplitsen voor deelopdrachten (zodat mensen met hun mol in een groepje kunnen komen). In de nog altijd relatief kleine Hilversumse en Amsterdamse bubbel is het natuurlijk ondoenlijk dat er geen kandidaten zijn die elkaar al van tevoren kennen, maar om nou een reünie voor boezemvrienden te organiseren is weer het andere uiterste.
-
Jawel, maar dat laatste is een voordeel dat tijdens/in het kader van het spel ontstaat; dat is dan ook de reden dat men - vroeger meer dan nu, naar mijn gevoel - de kandidaten zichzelf lieten opsplitsen voor deelopdrachten (zodat mensen met hun mol in een groepje kunnen komen). In de nog altijd relatief kleine Hilversumse en Amsterdamse bubbel is het natuurlijk ondoenlijk dat er geen kandidaten zijn die elkaar al van tevoren kennen, maar om nou een reünie voor boezemvrienden te organiseren is weer het andere uiterste.
En dan heb je nog de Moltalk-bubbel, één van de redenen waarom ik de deelname van Kim een beetje irritant vind. Volgens mij al jaren compleet irrelevant, op haar deelname aan widm na. Eén van de meest gewillige 'namen' uit de Moltalk-rolodex. Sahil en Jurre samen vind ik ook wel een dingetje. Misschien omdat er niemand anders beschikbaar was?
-
Sahil en Jurre samen vind ik ook wel een dingetje. Misschien omdat er niemand anders beschikbaar was?
Ja, daar ben ik het mee eens. Dat kandidaten elkaar kennen is één ding (dat heb je nou eenmaal met BN'er ;) ), maar met vriendschappen heb je echt wel een voordeel en kans op spel-beïnvloeding. Dat vind ik jammer.
Ik ben wel blij met de beelden en de start. Ook leuk om sommige oud-winnaars weer terug te zien.
-
Ik denk in elk geval dat ze 10 juryleden hebben geprobeerd te strikken.... vreemd getal nu, maar 9. Er heeft vast iemand net voor ze vertrokken afgezegd.
Een jury heeft oneven aantal leden om te voorkomen dat bij een stemming de stemmen staken.
-
Je kan ook iemand de voorzitter maken en die de doorslag laten geven als de stemmen staken. In de voormalige democratie van de VS gebruiken ze dit o.a. in de senaat.
-
Mooie tweede aflevering. Leuk om weer zoveel referenties te zien naar eerdere seizoenen. Qua klimaat vind ik het wel enigszins jammer dat er zoveel mensen worden ingevlogen voor relatief weinig tijd, Ellie is natuurlijk top, maar ze had dit ook via een videoverbinding kunnen doen.
Ik vond de opdrachten mooi in elkaar zitten. Wel jammer dat de mol is ingelicht over de voorkennis van Nathan. De mol zal deze dus niet laten zien, waardoor de twist eigenlijk in het water valt.
De test-twist vond ik minder. Waarom zou je als kandidaat in hemelsnaam door willen spelen?
-
Daarom vond ik het juist een goede twist, omdat hier kandidaten gedrag wordt beloond, iets wat de mol uit de tent moet lokken. En je als kandidaat niet gauw aan toe wilt geven, omdat je dan als kandidaat gezien kan worden. Lekker psychologisch laagje... Alleen is 5 minuten veels te weinig tijd om dat tot uiting te brengen.
-
Ik vind het nog wat lastig om een oordeel te hebben. Wel vind ik het gek dat ze goede vrienden in hetzelfde seizoen zetten. Die trekken met elkaar op, maar sluiten anderen ook buiten. Die gaan zich tactisch verdelen bij opdrachten en vertellen elkaar alles om samen zo ver mogelijk te komen.
Ik vind dit eigenlijk gewoon een onlogische inschattingsfout en ben benieuwd waarom hiervoor gekozen is.
-
Dus de mol is geen man? Dat lijkt me een dwaalspoor. Ik blijf bij wél een man.
-
Wow! Wat was deze aflevering moor filmisch in elkaar gezet. Lekker rauw sfeertje. Prachtige ondersteuning met muziek ook.
::bravo::
-
Ik vind de lagen die opeens in het spel zijn toegevoegd door 5 oudmollen mee te laten doen geweldig. Mag wat mij betreft vaker dan 1 keer in de 25 jaar ;D
-
Ik vind het nog wat lastig om een oordeel te hebben. Wel vind ik het gek dat ze goede vrienden in hetzelfde seizoen zetten. Die trekken met elkaar op, maar sluiten anderen ook buiten. Die gaan zich tactisch verdelen bij opdrachten en vertellen elkaar alles om samen zo ver mogelijk te komen.
Ik vind dit eigenlijk gewoon een onlogische inschattingsfout en ben benieuwd waarom hiervoor gekozen is.
Dit vind ik inderdaad ook jammer maar als we het exclusieve beeldmateriaal mogen geloven valt het met die vriendschap wel mee.
-
Ik heb de afgelopen jaren om verschillende redenen nauwelijks WIDM gevolgd, maar ik moet zeggen dat door dit jubileumseizoen ik weer echt aan het genieten ben van WIDM. Het kijkplezier is terug. ::bravo::
-
Vind het een superleuk seizoen tot nu toe ::tandpastasmiley:: ::tandpastasmiley:: Goede opdrachten, leuke kandidaten, mooie shots. Alles top
-
Ik ben heel erg te spreken over de eerste twee afleveringen ::bravo:: Ik zie zoveel verbeteringen ten opzichten van een paar seizoenen geleden. Het is allemaal veel filmischer in beeld gebracht én ik zie verbeteringen in de opdrachten. De makers hebben goede elementen uit de Vlaamse versie meegenomen, maar zonder afbreuk te doen aan de kenmerkende stijl van Wie is de Mol?.
- Gelaagde opdrachten, deelopdrachten én opdrachten waar echte vaardigheden voor nodig zijn (liegen, proeven, scheikundeproefjes doen) ::love::
- Overzichtskaartjes ::love::
- Meer beelden van buiten de opdrachten om ::love::
- Gewaagde muziekkeuze, van fado tot I'm Every Woman ::love::
- Toch weer nieuwe twists ::love::
Verbeterpunten:
- De eerste aflevering had maar één opdracht waar (voorlopig) geld mee verdiend kon worden, waardoor er nog wat weinig te speuren viel. De kandidaten hebben ook in vier opdrachten tijd twee testen moeten maken. Één extra opdracht per aflevering zou de speurtocht spannender maken.
- Negen mensen overvliegen voor één opdracht? ::ohno:: Deze opdracht had prima in Nederland gefilmd kunnen worden. En zoals joligmolletje al hierboven heeft gezegd, had Ellie ook prima vanuit huis een cameo kunnen maken.
-
Mooie tweede aflevering. Leuk om weer zoveel referenties te zien naar eerdere seizoenen. Qua klimaat vind ik het wel enigszins jammer dat er zoveel mensen worden ingevlogen voor relatief weinig tijd, Ellie is natuurlijk top, maar ze had dit ook via een videoverbinding kunnen doen.
Ik vond de opdrachten mooi in elkaar zitten. Wel jammer dat de mol is ingelicht over de voorkennis van Nathan. De mol zal deze dus niet laten zien, waardoor de twist eigenlijk in het water valt.
De test-twist vond ik minder. Waarom zou je als kandidaat in hemelsnaam door willen spelen?
Sorry? heb je wie is de mol gekeken afgelopen jaren haha? Kandidaten doen vooral alles om GEEN geld te willen verdienen > want verdacht. Dus dat ze hier als groep voor de pot gingen vond ik juist heel verfrissend en a la Belgie.
Daarnaast ben ik het eens met alle lof over dit seizoen tot nu toe.
Vind zelf de muziek wat heftig en het over het algemeen nog wat chaotisch (maar wat wil je met 10 persoonlijkheden)
een 3e opdracht mag van mij ook wel, volgende week zitten er 3 in iig.
Iets anders wat mij opviel wel is dat Richard in NIET DE MOL dit zegt op de vraag van Splinter of hij er iets aan heeft gehad met 3 oud mollen te spelen bij de port opdracht; "Nee, je ziet dat niemand een idee had en vooral bij Anne Marie zag ik de paniek ook toeslaan dat ze niet wist hoe en wat. Het is heel anders om het te spelen als kandidaat'
Er is een afvallershotel en dus vind ik dit soort afspraken niet zo leuk. Richard weet dus waarschijnlijk dat AM een kandidaat is en geen Mol want deze uitspraak kwam er zo natuurlijk uit. Hij zei ook dat hij in shock zou zijn als Nathan de Mol blijkt en dat was echt niet geacteerd. Dat betekent dus dat hij Nathan niet heeft gezien in het afvallershotel. Jammer dat er zoveel info te halen valt uit die extra beeldmaterialen of hoe interpreteren jullie dit?
-
Weer veel voice-over van Rik deze aflevering! Heel erg fijn! ::bravo::
Alleen de vooruitblik naar volgende week geeft me geen goed gevoel.. Ik ben bang dat ik volgende week een stuk minder blij ben over de aflevering.
-
graphics, zo fijn om die te hebben. De chaos-edit van het lasergamen was echter zo groot dat de waarde van de graphic daardoor teniet werd gedaan vond ik, maar zonder die info vooral was er helemaal geen touw aan vast te knopen geweest…
Meer graphics graag.
-
- Negen mensen overvliegen voor één opdracht? ::ohno:: Deze opdracht had prima in Nederland gefilmd kunnen worden.
Sterker nog, hoe mooi was de knipoog geweest als dit in het kasteel in Lisse was gedaan?
Verder eens met alles wat er al gezegd is.
- Kaartjes en voice-overs top (maar inderdaad vandaag bij de lasergame hadden we niet veel eraan)
- Pot leeg.. help... doe dat nou niet meer! ::)[/list]
-
Kunnen we nog het even hebben over het heerlijk filmische storytelling begin van de aflevering? De mol in de bakkerij die de pastel de nata iets te lang laat aanbranden ::bravo::
Ik werd er meteen ingetrokken.
-
Kunnen we nog het even hebben over het heerlijk filmische storytelling begin van de aflevering? De mol in de bakkerij die de pastel de nata iets te lang laat aanbranden ::bravo::
Ik werd er meteen ingetrokken.
Jaaa dat was ook heel nice. Ik hoopte dat dat nog iets van sabotage was tijdens de opdracht, maar helaas :P
-
Ik vond deze aflevering niet zo sterk eerlijk gezegd. De opdracht in de tram was erg langdradig. Ik kan zo 10 leukere opdrachten verzinnen met een tram dan hoe hij nu is uitgepakt, jammer dat er niet meer gedaan is met de tram, de omgeving, de mensen bij de halte enzovoort. Wel tof dat er nu van drie mensen de bevestiging hebben op wie ze hebben ingezet tijdens de test.
Bij de opdracht bij de fabriek miste ik informatie over hoe de indeling tot stand is gekomen. Ook vond ik het psychologische spel niet zo spannend. Mogelijk doordat de deelnemers niet zo strategisch aan het spelen zijn?
En dan de vermaledijde Hofdihuis opdracht. De opdracht die voor mij het dieptepunt van WIDM is, omdat deelnemers het simpelweg nooit lukt de pot te behouden. Het enige goede vond ik dat Annemarie niet mee mocht doen, dat voelt nog iets eerlijker aan.
-
Zo'n goed seizoen ::love::
Jammer dat de preview steeds zoveel weggeeft.
-
Iets anders wat mij opviel wel is dat Richard in NIET DE MOL dit zegt op de vraag van Splinter of hij er iets aan heeft gehad met 3 oud mollen te spelen bij de port opdracht; "Nee, je ziet dat niemand een idee had en vooral bij Anne Marie zag ik de paniek ook toeslaan dat ze niet wist hoe en wat. Het is heel anders om het te spelen als kandidaat'
Er is een afvallershotel en dus vind ik dit soort afspraken niet zo leuk. Richard weet dus waarschijnlijk dat AM een kandidaat is en geen Mol want deze uitspraak kwam er zo natuurlijk uit. Hij zei ook dat hij in shock zou zijn als Nathan de Mol blijkt en dat was echt niet geacteerd. Dat betekent dus dat hij Nathan niet heeft gezien in het afvallershotel. Jammer dat er zoveel info te halen valt uit die extra beeldmaterialen of hoe interpreteren jullie dit?
Afl. 3 van NIET DE MOL is nog veel erger.
Dennis: "Als het degene is die ik denk dat het is, iemand van wie je denkt dat kan bijna niet..."
en over de proefwerk-opdracht:
"Ik denk dat de mol niet bij ons zat"
In de andere groep zaten Nathan en 3 oud-mollen. Dus dan kan het maar 1 persoon zijn.
Wellicht denken ze bij IDTV dat ze een programma maken voor kleine kleuters ofzo...
-
De NPO staat enorm onder druk, het ene na het andere programma wordt geschrapt. In dat licht vind ik (en ik heb die feedback ook al van anderen gehoord) het verbijsterend dat de productie ervoor heeft gekozen zoveel extra mensen over te vliegen naar Portugal. 9 oud-winnaars, Ellie Lust, Art Rooijakkers en wie weet wie er nog meer komen. Dat had ook via een videoverbinding ofzo gekund. Ook het afvallershotel is een uitgave die wat mij betreft niet nodig was geweest.
-
De NPO staat enorm onder druk, het ene na het andere programma wordt geschrapt. In dat licht vind ik (en ik heb die feedback ook al van anderen gehoord) het verbijsterend dat de productie ervoor heeft gekozen zoveel extra mensen over te vliegen naar Portugal. 9 oud-winnaars, Ellie Lust, Art Rooijakkers en wie weet wie er nog meer komen. Dat had ook via een videoverbinding ofzo gekund. Ook het afvallershotel is een uitgave die wat mij betreft niet nodig was geweest.
Het lijkt me peanuts in vergelijking met de bedragen die verder rondgaan bij de NPO.
-
Ja dat zijn écht bedragen van niks op zo'n productie. Klimaattechnisch vind ik daar eerder wat van. Maar die cameo's zorgen ook voor een mooie jubileumseizoensfeer.
Maar los daarvan wil ik kwijt dat ik het absoluut een topseizoen vind. Wellicht zelfs een vd sterkste seizoenen ooit. En ik ben kijker van het eerste uur.
Vorig jaar in Cambodja werd imo die stijgende lijn al ingezet. En nu overtoepen ze dat. Geweldige opdrachten met mooie lagen en humor. Een fanatastisch samengestelde kandidatengroep. In een jubileumseizoen mss makkelijker, maar de Cambodjagroep was ook al tof.
Ik merk dat ik écht weer uitkijk naae mijn wekelijkse portie widm, terwijl dat ook een heel aantal jaar weg is geweest. Chapeau aan alle makers ::bravo::
-
Tot nu toe ben ik ook zeer tevreden hoe het gaat. De Pot-reset en afvallerloze aflevering met alle gevolgen van dien, waren een minpuntje, maar verder is het een heel goed seizoen.
Zeker de afgelopen aflevering was een goed voorbeeld. Uitstekende storytelling en locatie, kapel achter een boekenkast, topvonst!
En in mijn ogen werden jokers dit keer ook correct en zinvol toegepast. Geen directe keuze voor geld of joker, andere kandidaten hadden altijd invloed op het geld.
-
Ik vond dit één van de beste afleveringen van de afgelopen tien jaar ::bravo:: Het enige wat ik miste was een derde opdracht, maar de twee die er waren zaten sterk in elkaar. Een perfect opgezette cluedo-opdracht (mét geheime deur ::love::) en een opdracht waarbij de smaakpapillen, liegcapaciteiten en nieuwsgierigheid allemaal op de proef werden gezet.
Sowieso lijkt het erop dat veel van onze gebeden eindelijk worden verhoord. Minder biechten (al denk ik dat zo'n murder mystery zelfs helemaal zonder nog beter tot zijn recht komt), gevarieerde, haalbare en begrijpelijke opdrachten en daarbovenop nog een gelikte montage ::love:: Ik kijk meer casual dan ik eerdere jaren deed, maar ik geniet des te meer ::bravo::
-
Die opdracht waarbij de smaakpapillen op de proef werden gesteld was natuurlijk een volledige kopie van wat we al bij de Belgische Mol hebben gezien. Maar ja: beter goed gejat van een ander dan slecht zelf verzonnen.
-
Hulde voor deze aflevering ::bravo:: goeie sfeer, goeie edit, veel van de spellen en de kandidaten gezien ::ok::
Nu alleen nog wat meer Rik-voice over met uitleg en we zijn er bijna ;D
-
Die opdracht waarbij de smaakpapillen op de proef werden gesteld was natuurlijk een volledige kopie van wat we al bij de Belgische Mol hebben gezien. Maar ja: beter goed gejat van een ander dan slecht zelf verzonnen.
Mee eens, alleen hadden ze bij De Mol 3 gangen waarbij het eerste ook pittig was en tweede extra zout als ik me niet vergis. Daar bleven als ik het goed heb 2 kandidaten over die nog een opdracht moesten doen waar ze moesten onderhandelen. Ik moet zeggen dat ik die opdracht met de onbekende enveloppen ook wel erg goed vond. Ik houd wel van dit soort psychologische spelletjes.
-
Ik vond dit één van de beste afleveringen van de afgelopen tien jaar ::bravo:: Het enige wat ik miste was een derde opdracht, maar de twee die er waren zaten sterk in elkaar. Een perfect opgezette cluedo-opdracht (mét geheime deur ::love::) en een opdracht waarbij de smaakpapillen, liegcapaciteiten en nieuwsgierigheid allemaal op de proef werden gezet.
Sowieso lijkt het erop dat veel van onze gebeden eindelijk worden verhoord. Minder biechten (al denk ik dat zo'n murder mystery zelfs helemaal zonder nog beter tot zijn recht komt), gevarieerde, haalbare en begrijpelijke opdrachten en daarbovenop nog een gelikte montage ::love:: Ik kijk meer casual dan ik eerdere jaren deed, maar ik geniet des te meer ::bravo::
Minder biechten? ::bravo:: ::rofl::
Kijk als je wilt de cluedo opdracht nog een keer terug en tel de biechten even. Ik dacht juist; we zien meer biecht als opdracht
-
Kijk als je wilt de cluedo opdracht nog een keer terug en tel de biechten even. Ik dacht juist; we zien meer biecht als opdracht
Hoewel ik ook een bloedhekel (pun intented) aan biechten heb, is het bij deze opdracht wel iets anders volgens mij. Deze opdracht is eigenlijk een soort van aflevering van een misdaadserie. Dan is het niet gek dat je het denkproces volgt van de rechercheurs. Dan ligt het voor de hand dat zij dit zelf vertellen, bijvoorbeeld in een biecht achteraf.
-
De laatste paar seizoenen vind ik de afleveringen lekker wegkijken! Mijn grootste ergernis bij aardig wat seizoenen er net vóór betrof de platgeslagen en simpele opdrachten, maar over het algemeen vind ik ze nu best leuk. Ik heb het idee dat de crew extra aandacht besteedt aan de kwaliteit van de opdrachten en ook voldoende vaart in de afleveringen wil houden (Riks solo-tussenpraatjes komen in elk geval minder vaak voor).
Toch lijkt er onder de nieuwe regisseur sprake van een nieuwe ontwikkeling die mij tegenstaat: er wordt vaak leentjebuur gespeeld, niet alleen wat betreft de opzet van opdrachten, maar ook wat betreft de beeldtaal. Om drie voorbeelden van het laatste te geven: de outfit van de pop uit het streamingseizoen is gebaseerd op de pop uit de film M3GAN (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/0/03/M3GAN_Poster.jpeg), de bewaker met het ledmasker uit seizoen 25 doet mij nogal denken aan degene met een soortgelijk masker uit de Netflixserie The Devil’s Plan (https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BZDVmZTk3YTUtNTc3Yy00YWFiLWIzMzYtMjc4NTE1ODJjMDUzXkEyXkFqcGc@._V1_.jpg), en de Twin Peaks-achtige Red Room die al gebruikt werd in de Vlaamse De Mol, komt vanavond wederom voorbij. Wat zou de reden zijn voor deze vrij duidelijke overnames? Tijdgebrek? Hommages? Nog te weinig vertrouwen om zelf met ideeën te komen? Misschien een andere oorzaak? Het belangrijkst vind ik dat de kwaliteit van de opdrachten gewaarborgd blijft. Eventuele doublures neem ik dan wel op de koop toe, maar ik hoop dat de crew geleidelijk alsnog met compleet nieuwe ingevingen en visuals komt, met behoud van de huidige WIDM-kwaliteit.
-
Ik vind het echt een topseizoen!
-
Ben ook heel blij met dit seizoen. Beter goed gejat dan.., dus ze mogen van mij voorlopig alle opdrachten van De Mol stelen, want het maakt WIDM eindelijk weer spannender en interessanter. Het niveau van de opdrachten was de laatste jaren teveel naar (slechte) kinder TV afgezakt. Volgend seizoen ook nog iets meer mysterie en duisternis hopelijk, maar het programma zit in de lift.
-
Ik vond het een mooie aflevering qua opdrachten, erg genoten. Alleen qua storytelling vond ik de aflevering niet zo sterk: leuk om die mooie villa te zien maar dit had weinig toevoeging, de opdracht in het pretpark was vooral erg gezellig, waar kwam de 2500 euro bij de boomgaard opeens vandaan?, die gekke spiegelhokjes en dan die gekke eliminatie (dat lijkt een improvisatie te zijn, was er een locatie afgevallen ofzo?). Ik miste het waarom, het was geen logisch verhaal.
-
Qua storytelling kunnen ze nog wel wat verbeteren, maar qua opdrachten gaat het de goede kant op. Gisteren miste ik nog wel de infographics in het waterpark, het overzicht was ik een beetje kwijt.
Maar zeker één van de betere seizoenen van de laatste jaren, hopelijk houden ze dit vast en wordt het allemaal nog iets grimmiger. Het hoeft echt geen schoolreisje te zijn.
-
Ook niet te grimmerig, want er kijken ook basisschoolkinderen na. Dan krijg je misschien zeurende ouders, die hierover klagen.
Ik vind het een geweldig seizoen. Super leuke groep, leuke locatie en opdrachten :)
-
De laatste paar seizoenen vind ik de afleveringen lekker wegkijken! Mijn grootste ergernis bij aardig wat seizoenen er net vóór betrof de platgeslagen en simpele opdrachten, maar over het algemeen vind ik ze nu best leuk. Ik heb het idee dat de crew extra aandacht besteedt aan de kwaliteit van de opdrachten en ook voldoende vaart in de afleveringen wil houden (Riks solo-tussenpraatjes komen in elk geval minder vaak voor).
Toch lijkt er onder de nieuwe regisseur sprake van een nieuwe ontwikkeling die mij tegenstaat: er wordt vaak leentjebuur gespeeld, niet alleen wat betreft de opzet van opdrachten, maar ook wat betreft de beeldtaal. Om drie voorbeelden van het laatste te geven: de outfit van de pop uit het streamingseizoen is gebaseerd op de pop uit de film M3GAN (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/0/03/M3GAN_Poster.jpeg), de bewaker met het ledmasker uit seizoen 25 doet mij nogal denken aan degene met een soortgelijk masker uit de Netflixserie The Devil’s Plan (https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BZDVmZTk3YTUtNTc3Yy00YWFiLWIzMzYtMjc4NTE1ODJjMDUzXkEyXkFqcGc@._V1_.jpg), en de Twin Peaks-achtige Red Room die al gebruikt werd in de Vlaamse De Mol, komt vanavond wederom voorbij. Wat zou de reden zijn voor deze vrij duidelijke overnames? Tijdgebrek? Hommages? Nog te weinig vertrouwen om zelf met ideeën te komen? Misschien een andere oorzaak? Het belangrijkst vind ik dat de kwaliteit van de opdrachten gewaarborgd blijft. Eventuele doublures neem ik dan wel op de koop toe, maar ik hoop dat de crew geleidelijk alsnog met compleet nieuwe ingevingen en visuals komt, met behoud van de huidige WIDM-kwaliteit.
Sinds de exit van sterkhouder Rick is de eindredacteur weer de bepalende figuur, zoals Anton dat ooit was. Charlotte zet de verhaallijn uit (zoals je op haar LinkedIn kunt lezen) en stuurt de mensen aan die de opdrachten bedenken.
Zij is de grote baas.
Kristof verfilmt het met zijn team. Hij bemoeit zich niet met het script, de opdrachten of de mol- en kandidatenselectie.
Ik ben geen fan van hem - los van z'n soms nu al hopeloos gedateerde "moderne" stijl. Ik denk echt af en toe: deze opdracht is niet goed in beeld gebracht. Een relatief makkelijk te regisseren opdracht als 5.2 is geen probleem; het ziet er allemaal gelikt uit. Maar zodra het lastiger wordt, komt het wat mij betreft niet echt uit de verf.
-
Ik merk dat ik er niet doorheen kom en ben na 1,5 aflevering afgehaakt... de montage is zo ontzettend onrustig en de opdrachten zijn georkestreerde chaos. Het voelt als een continue ruis. En nog altijd om de 10 seconden is een biecht over wat de vorige 10 seconden getoond is. Ik merk niks van een nieuwe regisseur eigenlijk...
Ik denk dat ik het over een paar jaar nog een keer probeer om te kijken of men gedurfd heeft écht iets te veranderen, maar voor nu laat ik het maar voor wat het is.
-
Sinds de exit van sterkhouder Rick is de eindredacteur weer de bepalende figuur, zoals Anton dat ooit was. Charlotte zet de verhaallijn uit (zoals je op haar LinkedIn kunt lezen) en stuurt de mensen aan die de opdrachten bedenken.
Zij is de grote baas.
Kristof verfilmt het met zijn team. Hij bemoeit zich niet met het script, de opdrachten of de mol- en kandidatenselectie.
Ik ben geen fan van hem - los van z'n soms nu al hopeloos gedateerde "moderne" stijl. Ik denk echt af en toe: deze opdracht is niet goed in beeld gebracht. Een relatief makkelijk te regisseren opdracht als 5.2 is geen probleem; het ziet er allemaal gelikt uit. Maar zodra het lastiger wordt, komt het wat mij betreft niet echt uit de verf.
Thanks, mijn passage ‘onder de nieuwe regisseur’ kan inderdaad ten onrechte impliceren dat Kristof verantwoordelijk is voor alles. Hij meldde in het Molboekje 2025:
‘Van de serie in Oman heb ik – onder andere door enkele fictie-elementen – een doorlopende roadmovie gemaakt, in plaats van afgeronde afleveringen. Ook heb ik de beeldtaal wat aangepast. Rick was ook veel bezig met de inhoud van de opdrachten, ik ben vooral bezig met het beeld. Dat is anders, denk ik: we maken het programma nu als een film. De taakverdeling tussen mij en eindredacteur Charlotte Ravensbergen is helder: zij is – met de redactie – verantwoordelijk voor het script en de opdrachten, ik verfilm dat met de cameracrew. Zonder script heb je geen goede beeldtaal, die moeten elkaar versterken.’
Ik schaarde de keuze voor bijvoorbeeld de Red Room eerlijk gezegd wel onder de beeldtaal, maar misschien heeft Kristof hierin geen rol van betekenis gespeeld.
-
Mede door bovenstaande passage vind ik de laatste aflevering jammer (zoals ik hierboven heb geschreven). Ik vond de opdrachten fantastisch, maar miste het verhaal en het waarom.
-
Thanks, mijn passage ‘onder de nieuwe regisseur’ kan inderdaad ten onrechte impliceren dat Kristof verantwoordelijk is voor alles. [...]
Ik schaarde de keuze voor bijvoorbeeld de Red Room eerlijk gezegd wel onder de beeldtaal, maar misschien heeft Kristof hierin geen rol van betekenis gespeeld.
Ah sorry, dan las ik dat inderdaad verkeerd. Ik snapte het al niet, omdat je altijd goed ingevoerd bent. Zou goed kunnen dat dat laatste uit Kristofs koker kwam.
Dacht dat ie zich sinds de streaming-editie helemaal niet meer met het script bezighield (toen die fictie-elementen inderdaad).
-
Eén steengoede aflevering, nl vorige keer, en de rest is matig want chaos.
-
Ook niet te grimmerig, want er kijken ook basisschoolkinderen na. Dan krijg je misschien zeurende ouders, die hierover klagen.
Ik vind het een geweldig seizoen. Super leuke groep, leuke locatie en opdrachten :)
De Mol's Duitsland seizoen was geniaal, dat mag van mij als Golden Standard voorbeeld dienen. De bunkeropdracht, de sprookjesspeurtocht, alles was subliem. Er wordt daar echt een verhaal verteld en een thematisch geheel gemaakt, dat missen we idd nog wel bij WIDM. Nee dit is geen kinderprogramma, dan werd het wel om 18.00 uitgezonden. Ik ben ook een kijker van het eerste uur, en de klad kwam er juist in bij WIDM toen de makers voor een veel te jong publiek seizoenen gingen ontwerpen.
-
Maar dat komt denk ik ook door dat zij wel door kregen dat ze vooral door basisschool kinderen aan werden gesproken van ben je de mol. Dat is hun ervaring en dat hoor je ook altijd terug bij de laatste aflevering of bij interviews dat ze enthousiaste verhalen vertellen van wat ze met kinderen meegemaakt hebben. Het leek op een bepaald moment ook een familieprogramma zoals The Masked Singer en dat is pas om 20.00 uur op tv. Dus ik denk dat de makers, door dit een fout hebben gemaakt, want ze dachten oh er kijken dus best veel kinderen, misschien moet het niet te spannend zijn etc. en dat passen ze nu weer langzaam aan.
Het bewijs dat ze toch nog steeds richten op kinderen een beetje, is het programma wat de zoon van Nathan presenteert. Plus volgens kijkwijzer is wie is de mol voor 9 jaar en ouder
-
Ik merk dat ik er niet doorheen kom en ben na 1,5 aflevering afgehaakt... de montage is zo ontzettend onrustig en de opdrachten zijn georkestreerde chaos. Het voelt als een continue ruis. En nog altijd om de 10 seconden is een biecht over wat de vorige 10 seconden getoond is. Ik merk niks van een nieuwe regisseur eigenlijk...
Ik denk dat ik het over een paar jaar nog een keer probeer om te kijken of men gedurfd heeft écht iets te veranderen, maar voor nu laat ik het maar voor wat het is.
Ik ben blij dat nog iemand dit heeft, want ik begrijp alle juichende verhalen niet zo goed. Sinds wij een paar jaar geleden De Mol zijn gaan kijken vind ik WIDM bijna niet meer te doen. Ik zit erbij en kijk ernaar, omdat de kinderen het zo leuk vinden, maar zelfs die vinden er nu minder aan. Het ligt voor mij vooral aan die vreselijke biechten, die BN’ ers waarvoor nooit echt iets op het spel staat, nog steeds soms onduidelijke opdrachten en weinig durf in keuze van opdrachten en regie. En waarom noemen ze het niet gewoon DPML, de pot moet leeg?
-
Tja de veranderingen zijn niet voor iedereen. Voor mij is het een verademing de laatste 2 seizoenen (en stream seizoen), ik kijk weer met veel meer plezier dan ik in de 4 a 5 jaar daarvoor heb gedaan!
Ik vind het echt enorme verbetering en vind het heerlijke entertainment
-
Ik merk dat ik er niet doorheen kom en ben na 1,5 aflevering afgehaakt... de montage is zo ontzettend onrustig en de opdrachten zijn georkestreerde chaos. Het voelt als een continue ruis. En nog altijd om de 10 seconden is een biecht over wat de vorige 10 seconden getoond is. Ik merk niks van een nieuwe regisseur eigenlijk...
Ik denk dat ik het over een paar jaar nog een keer probeer om te kijken of men gedurfd heeft écht iets te veranderen, maar voor nu laat ik het maar voor wat het is.
Helemaal mee eens. De opdracht in het zwemparadijs is hiervan een goed voorbeeld. Rik geeft aan het begin heel duidelijk instructies dat er maar 2 kandidaten gelijk naar binnen mochten. Laat dan zien dat het stoplicht van rood naar groen gaat als een kandidaat naar binnen mag. Iedere oen snapt dan nog wel dat hiermee de toegang tot het park wordt geregeld. Maar nee, in plaats hiervan laten ze Jurre in de biecht uitleggen dat er een stoplicht stond etc. Waarom? Ander voorbeeld. Ongeveer de helft van de beelden zien we Merel zoeken naar de regenboog glijbaan. Merel zowel over de porto als in de biecht klagen dat ze die niet kan vinden. Nathan in de biecht mopperen dat Merel die niet kon vinden en dat de tijd tikte. Hier was het heel duidelijk dat Nathan, bewust of onbewust, de locatie van die overalls voor Merel heel slecht omschreef toen hij terugkwam van zijn ontdekkingstocht. Hij zegt iets als met veel kleuren, terwijl heel duidelijk is dat dit een heel hoge en vooral ook heel lange rechte glijbaan is met allemaal verschillende kleuren banen naast elkaar. Kon je van kilometers afstand zien. Laat gewoon zien dat Merel aan het zoeken is en laat hierbij de communicatie over de porto zien. Hoeft niet echt lang te duren. Toon vervolgens dat Merel terugkomt zonder de glijbaan te hebben gevonden en laat zien dat Nathan daarna met haar mee gaat naar die glijbaan.
-
Ik vind inderdaad ook wel echt veel de biechten, maar op één van de manier heeft het ook wel iets gezelligs vind ik altijd. Ik weet niet zou ze op één van de manier wel missen, als het ineens stuk minder is en vooral voice-over is. Maar denk dat ik hiermee de enige ben. ::rofl::
-
Gaat specifiek over het forum dit bericht: Ik zou graag waarderen als er voorbeeld na elke aflevering een lijstje komt met verdachte dingen bij elke kandidaat zou staan in zijn of haar topic. Natuurlijk wil ik graag daar mij bijdrage aan leveren, maar dat maakt het wel overzichterlijk voor mensen die pas laat op het forum kijken en bewust na de topic van de kandidaten gaan kijken ipv al de rest te lezen, maar over het algemeen is dit ook overzichtelijker vind ik. Natuurlijk is vaak dit uit een tunnel bekeken, maar dit heb je ook bij de opdrachten topics en afleverings topics dat mensen daar vaak ook hun eigen mol verdedigen.
Het zou fijn zijn, als we dit met z’n alle beetje kunnen doen. :) Ik mis gewoon heel eerlijk de lijstjes en die geven mij echt overzicht waarom iemand de mol misschien is. Natuurlijk kun je ook lijstjes maken waarom iemand het sws niet is in jouw ogen.
Je kan ook zeggen na elke aflevering komt bij de kandidaten die er nog in zitten een lijst met verdachte dingen en minder verdachten dingen, dan hou je ten eerste overzicht (wat ik vaak hier toch wel een beetje mis op het forum). Dan mogen mensen erop reageren, maar je kan ook zeggen als moderator dat in de kandidaten topic vooral de lijstjes komen en dat je beter kan reageren in de topics van de aflevering en opdracht zelf. Dat is niet moeilijk te regelen lijkt mij. Er zijn ook overzichten bij follow the money elk jaar, dus dit kan ook bij de kandidaten.
-
Ik vind het heel vervelend dat als de pot leeg gespeeld word er nauwelijks reactie komt.
Het is toch een hoop geld.
Zou de bekende kandidaten enthousiaster en fantieker worden als ze voor een zelf gekozen goed doel spelen.
De mol zou ook het min geld kunnen doneren aan een goed doel.
Ik weet dat avro tros moet bezuinigen maar geld voor goede doel is aftrekbaar. ;)
-
Gaat specifiek over het forum dit bericht: Ik zou graag waarderen als er voorbeeld na elke aflevering een lijstje komt met verdachte dingen bij elke kandidaat zou staan in zijn of haar topic. Natuurlijk wil ik graag daar mij bijdrage aan leveren, maar dat maakt het wel overzichterlijk voor mensen die pas laat op het forum kijken en bewust na de topic van de kandidaten gaan kijken ipv al de rest te lezen, maar over het algemeen is dit ook overzichtelijker vind ik. Natuurlijk is vaak dit uit een tunnel bekeken, maar dit heb je ook bij de opdrachten topics en afleverings topics dat mensen daar vaak ook hun eigen mol verdedigen.
Het zou fijn zijn, als we dit met z’n alle beetje kunnen doen. :) Ik mis gewoon heel eerlijk de lijstjes en die geven mij echt overzicht waarom iemand de mol misschien is. Natuurlijk kun je ook lijstjes maken waarom iemand het sws niet is in jouw ogen.
Heb geregeld lijstjes gelezen (en zelf ook aan bijgedragen meermaals in het Nathan topic dit seizoen). Maar er wordt daarnaast voor 90% over andere dingen geschreven en gediscussieerd in de kandidaten topics, en dan worden die lijstjes enorm ondergesneeuwd. Bijvoorbeeld enorm lange discussies steeds over waarom een gedraging wel of juist niet mols was, of wat die persoon te weinig of teveel deed...
-
Laat de makers alsjeblieft stoppen met opdrachten waarbij er een grote kans is dat de hele pot leeg getrokken wordt. Voor mijn gevoel heb ik de eerste 4 afleveringen nu voor saus gekeken naar mensen die geld in het laatje brachten, en vervolgens in aflevering 5 al het harde werk voor niks blijkt te zijn geweest. Dit haalt ook de noodzaak van een mol weg omdat die toch weet dat deze opdracht er aan zit te komen. Wellicht dat het met de bezuinigen op de NPO te maken heeft maar probeer dan anders een lager bedrag voor de pot in te stellen bij elke opdracht.
Verder te gekke opdrachten en de keuze om 5 oud mollen en 5 oud kandidaten samen te brengen en de keuze voor het prachtige Portugal bevielen mij zeker. Ook vond ik het heel top om veel oud winnaars weer te zien.
-
Dit seizoen kwam voor mij erg gestaged over met:
1 mol Nathan
2 'productie' kandidaten: Jurre en Merel
7 echte kandidaten.
Merel en Jurre hadden vorig jaar al eens meegeholpen bij de streaming editie. En ik vermoed dat zij nu meededen om de productie te helpen slagen bij het programma.
1) verdacht overkomen, zodat kijkers meerdere kandidaten verdenken
2) productie hielp bij het slagen van opdrachten.
1e opdracht afl 1: zou saai zijn als niemand op het idee kwam om in die kist te gaan liggen. Jurre komt ineens met dat idee, zodat dit ook leuke beelden oplevert. (Voorkennis).
Hij is de 1e aflevering ook erg aanwezig met meerdere nep-mol acties. (Leuk voor de kijker, meerdere kandidaten verdacht).
Kasteelopdracht (Merel vindt de verborgen deur. Dit was nodig omdat anders de clou werd gemist).
Schoolopdracht (Merel valt als enige af. Dit was nodig zodat de scheid die rode kaart kan laten zien.)
Merel trekt de aandacht bij het gooien van een zak in de vakken. Zij communiceert erg opvallend via de portofoon en gooit de zak in het verkeerde vak. Opvallende nep-mol actie met voorkennis.
Om de mol (Nathan) niet teveel te laten opvallen:
Nathan kiest onbekend nummer bij de bootopdracht. Als hij de enige zou zijn met een onbekend nummer, dan zou dat enorm opvallen. Dus moest ook een andere 'kandidaat' (Merel) een onbekend nummer kiezen. Ingegeven door de productie.
Golfopdracht: Nathan kiest voor zijn eigen molboekje. Een echte molactie. Zou teveel opvallen als hij als enige in zijn eigen boekje zou kijken, Merel doet dat daarom ook, zodat de actie van Nathan minder opvalt.