-
De Mol...
(https://i.imgur.com/vT3sl07.png) (https://i.imgur.com/1PYiHgB.png) (https://i.imgur.com/qtq63aG.png)
...was nog niet gekozen, maar durfde als kandidaat niet te springen.
...Bas nog niet gekozen, maar durfde als kandidaat wel te springen.
...was nog niet gekozen, maar hoefde als kandidaat niet te springen.
(https://i.imgur.com/w39joSE.png) (https://i.imgur.com/Oz66d6R.png) (https://i.imgur.com/mJ89U7F.png)
...zei dat hij helemaal niet zenuwachtig was.
...zou zichzelf headhunten als Mol.
...had haar scherm wel verwacht.
(https://i.imgur.com/JQ6uC22.png) (https://i.imgur.com/7GLiBKO.png) (https://i.imgur.com/kEVWbJK.png)
...gebruikte overbodige producten, maakte een overtollige vieze dipsaus en liet de vis rauw.
...creëerde chaos door de volgorde om te gooien en deed het door Gilles geadviseerde scheutje mogelijk in Kaats Keilekkere Dipsaus.
...liet de Beer uit Peer bijna sterven en koos voor de verkeerde dipsaus.
(https://i.imgur.com/kGOyV4f.png) (https://i.imgur.com/2L0ofOH.png) (https://i.imgur.com/2UClPEJ.png)
...stuntelde op de zeephelling, gaf het bamboedansen op en treuzelde bij de beitel en hamer.
...vertraagde en wachtte voor de finishlijn.
...werd duizelig en moest door de ouderdomsdeken van de groep de trappen op gesleurd worden.
-
(https://i.imgur.com/TKT3lC5.png) (https://i.imgur.com/koTWSdi.png) (https://i.imgur.com/XK1nniX.png)
...liet door traag te roeien en hard te snurken Ingrids meest gevreesde scenario uitkomen: op de grond slapen met twee varkens, wat ze niet volhield en wat zo 600 euro kostte.
...wilde aanvankelijk de granieten steen (welke steen? dé steen!) met ballonnen optillen maar kwam daarna met een goed plan wat 1000 euro opleverde.
...nam haar zak pinda's niet eens mee, maakte zich geen zorgen om zich hier verdacht mee te maken en sliep met een slang voor 500 euro.
(https://i.imgur.com/4Iz4kPg.png) (https://i.imgur.com/39KMEis.png) (https://i.imgur.com/jgGn7h1.png)
...wilde risico nemen door het geld te verdubbelen terwijl het vechten al bijna mis ging.
...had het lastig maar zei toch gerust voor verdubbeling van 800 euro te hebben willen vechten en hield stand na de keuze om te cashen.
...koos veilig voor cashen terwijl verdubbelen uiteindelijk veel meer geld had opgeleverd.
(https://i.imgur.com/ENt9iRf.png) (https://i.imgur.com/JCEeXuB.png) (https://i.imgur.com/cO5qWlU.png)
...sloot zich aan bij degenen die Eva niet terug zouden willen halen en kon als degene die een dag eerder het konijn als eerste opmerkte geloofwaardig meegaan in Eva's foute konijnkeuze.
...liet zich van zijn vriendelijkste kant zien door zich als enige aan te sluiten bij Kaat die Eva terug zou willen halen en wilde dus direct al proberen om (foute) codes in te voeren.
...sprak zich als eerste uit tegen het terughalen van Eva waardoor de kans groter werd dat Eva voor zichzelf zou kiezen in plaats van voor de groepspot.
(https://i.imgur.com/KBVNITo.png) (https://i.imgur.com/JnhiSlz.png) (https://i.imgur.com/nccgwr6.png)
...ging mee in de twijfel van Eva terwijl hij in een biecht beweerde dat hij prima wist welke vis de juiste was.
...wilde het andere duo een vis terug laten gooien maar leek verder goed zijn best te doen waarna Martijn aan het eind van de dag afviel.
...voerde ondanks een tetterende Hazes in haar oren op het laatste moment een goede wissel door voor 500 euro.
(https://i.imgur.com/s5JGEw7.png) (https://i.imgur.com/dovkdEQ.png) (https://i.imgur.com/ptKUkUH.png)
...liet de kist met de fakkel zinken waardoor de fakkel nat werd, spoorde Martijn aan om zijn zwemvest op te blazen wat hij deed en vijf minuten straftijd kostte, liet het laddertje vallen en hield de laatste ontbrekende sport bij zich.
...liet het touw van de kist met de ontbrekende sporten knappen waardoor deze naar beneden zonk en spoorde Joeri vergeefs aan om zijn zwemvest op te blazen.
...maakte een fout bij de morsecode, wilde de buizen die Bruno goed legde anders leggen en noemde Joeri een onnozelaar.
-
(https://i.imgur.com/F5k4syo.png) (https://i.imgur.com/6F6Gm9g.png) (https://i.imgur.com/89Q1h4s.png)
...maakte een fout met het aantal meter lopen met het kompas en stuurde Bruno zo voorbij zijn zakmes van 300 euro en liet Bruno flink zoeken naar het mes van 1100 euro dat Bruno uiteindelijk na ruim een minuut zoeken vanaf de plek waar het zou moeten liggen pas vond.
...slaagde er ondanks al zijn scoutingervaring niet in om voor 900 euro vuur te maken en kan een deelname aan Expeditie Robinson wel vergeten.
...wilde de hoge bedragen voor het laatste lastige boogschietonderdeel bewaren en schrok er zelf van hoe weinig het scheelde of ze had raak geschoten voor het laagste bedrag van 100 euro.
(https://i.imgur.com/6UgYcZa.png) (https://i.imgur.com/yExCJcf.png) (https://i.imgur.com/yaHdtcn.png)
...verdiende het hoogste bedrag van 700 euro door meer dan een minuut onder tafel te blijven.
...sprak iedereen voor vijf minuten zó elegant en voornaam tegen dat het 500 euro en een speciale positie in de volgende opdracht opleverde.
...verdiende geen 600 euro door er niet in te slagen een speech van twee minuten te geven, ondanks een stevige indrinksessie.
(https://i.imgur.com/f2MdtNA.png) (https://i.imgur.com/wyNDTZS.png) (https://i.imgur.com/ZGIFb6M.png)
...werd als eerste uitgeschakeld door een sluipschutter.
...stuntelde met de vrijstelling wat argwaan wekte maar slaagde er toch in om op tijd naar de jeep te sprinten wat naast een vrijstelling ook 4000 euro voor de pot opleverde.
...verloor de kaart onderweg en had scherp door dat Bas loog en voor een vrijstelling speelde maar schakelde hem niet uit.
(https://i.imgur.com/CrMPBwN.png) (https://i.imgur.com/Nq2g19J.png) (https://i.imgur.com/coH0j58.png)
...zei niet voor het geld te willen gaan, liet een koffer vallen, speelde het spel goed maar was net te laat met zijn team om de 4000 euro te kunnen verzilveren.
...checkte met zijn team snel willekeurige foute koffers in waardoor het te winnen bedrag uiteindelijk maar 1000 euro was en bakte niks van het laatste level.
...checkte met haar team snel willekeurige foute koffers in waardoor het te winnen bedrag uiteindelijk maar 1000 euro was en liet dit geld links liggen om haar man als eerste het vliegtuig in te krijgen.
(https://i.imgur.com/jarxC3O.png) (https://i.imgur.com/xrmHTQC.png) (https://i.imgur.com/kYHiYqF.png)
...stapelde veel goedkoop wc-papier, wilde risico nemen met de X3- of X0-vaas, nam niet de X2-tv, gokte en koos de :2-boot en slaagde niet in het brommerexamen.
...probeerde verwarring te zaaien door overbodige details op de muurtekening door te geven en vond het laatste gebouw te laat om nog gehaald te kunnen worden.
...maakte tekeningen die duidelijk genoeg waren voor de chauffeur, maakte drie van vier goede Instagramfoto's ter waarde van 1500 euro maar bracht een duur toiletbezoek. #alsjemoetdanmoetje
-
(https://i.imgur.com/jTh2ITw.png) (https://i.imgur.com/rSXKni8.png) (https://i.imgur.com/9z0CGgZ.png)
...gaf verkeerde suggesties bij alle drie de kunstvragen, wist wel dat kunstvragen omgedraaid negarvtsnuk is, verzon het ezelsbruggetje 'rapinjet' voor 'raktienje' en koos voor het verkeerde schilderij.
...toonde interesse voor het aantal tatoeages van de man van juffrouw Hien en nam het voortouw in de keuze voor het verkeerde schilderij.
...was het er niet mee eens dat haar Vietnamese uitspraak niet goed zou zijn en sloot zich aan bij de keuze voor het verkeerde schilderij.
(https://i.imgur.com/Snfl5Rh.png) (https://i.imgur.com/iB00MD7.png) (https://i.imgur.com/TixPqNS.png)
...had als enige de voetbalvraag goed, als enige de speelplaatsvraag fout en als enige de frituursnacksvraag goed.
...had als enige de Jommeke-vraag goed.
...had als enige de burgemeestersvraag fout.
(https://i.imgur.com/SEtBb2y.png) (https://i.imgur.com/QDb6fWy.png) (https://i.imgur.com/tDK0PT0.png)
...pakte 1000 euro en een pasvraag maar maakte het Joeri door lang in de tunnel te blijven heel lastig om nog op tijd de 1250 euro te pakken.
...pakte 750 euro, ging niet terug voor een pasvraag, schatte de afstand voor Axel te hoog in en wees hem erop uit te kijken met dilemma's.
...pakte 500 euro, ging ondanks haar angst toch terug om een pasvraag te pakken maar pakte een boobytrap waardoor het geld verloren ging en ook het hoogste bedrag van 1500 euro niet meer verdiend kon worden.
(https://i.imgur.com/TNy0h7d.png) (https://i.imgur.com/D9l2Kn4.png) (https://i.imgur.com/xfZcgk8.png)
...verhaspelde spreekwoorden, waste met Joeri varkentjes voor 1600 van 3000 euro en koos subtiel doch resoluut voor de verkeerde outfit wat 2000 euro kostte.
...wilde stof voor kleding laten bestempelen met fruit en groenten, klaagde dat Elisabet zijn ideeën enkel afwees en maakte met haar een outfit die tot zijn verbazing/teleurstelling wel door de jury werd gekozen en zo 2000 euro opleverde.
...kwam niet met alternatieven voor de ideeën die ze afwees, maakte met Bas een outfit die de juryprijs van 2000 euro opleverde en zet een duikbril op als een tsunami in aantocht is.
(https://i.imgur.com/rAkqAWW.png) (https://i.imgur.com/TFq8C92.png) (https://i.imgur.com/vtaaNbo.png)
...trok veel bekijks in zijn badjas.
...ging direct naar de goede afdeling en vond daar de telefoon met de briefing voor de Mol.
...zocht twee verdiepingen te hoog.
(https://i.imgur.com/GARa3zX.png) (https://i.imgur.com/of9PfD0.png) (https://i.imgur.com/Hwq1eT4.png)
...zag zich door Joeri onder druk gezet en legde met hem 3000 euro op tafel.
...verdiende zijn tweede vrijstelling en legde met Elisabet 400 euro op tafel.
...verloor de vrijstelling aan Bas en legde met hem 400 euro op tafel en met de laatste kaart van Joeri nog eens 600 euro.
(https://i.imgur.com/EqWMwl4.png)
Wie is ... de Mol?
-
Wat n werk weer Heinz
::bravo::
-
Mooi overzichtje ::bravo::
Bij de tocht en het boogschieten had Elisabet 100 euro zeker? Mijn hart stond even stil of ik had de vraag fout beantwoord om naar de Kinepolis te mogen gaan ::schaam::
En Elisabet had als enige de burgemeestersvraag fout
-
Haha, klopt! Ik verbeter het. Hopelijk mag je gewoon naar Kinepolis. ::bravo::
-
Top overzicht, wederom ::bravo::
kleine aanvulling: Elisabet verspeelt niet alleen 500 bij de tunnel maar daarmee ook de kans op 1500.
-
Dank je, ook voor de toevoeging. :)
-
Mooi werk weer, Heinz! ::bravo:: En van je beschrijving van Bas bij de tunnels klopt ook geen hout. ::rofl::
-
Mooi werk weer, Heinz! ::bravo:: En van je beschrijving van Bas bij de tunnels klopt ook geen hout. ::rofl::
Oeps, wat heb ik verkeerd?
-
Oeps, wat heb ik verkeerd?
Het eerste deel klopt wel hoor, maar "en zette Axel onder druk om door te kruipen en uit te kijken met dilemma's" pakt volgens mij niet de essentie van wat Bas aan het doen was. Dan zou ik als Bas-verdenker liever bv. zien "schatte de tunnellengte van Axel te hoog in en gaf hem de tijd".
-
Is het zeker dat het minder dan 50 meter was? Dat heb ik gemist. En met onder druk zetten doel ik op Bas' opmerking dat Axel aan zijn reputatie moet denken omdat hij ook al niet durfde te springen, dat ie dan nu maar zou moeten kruipen. Ook het waarschuwen voor het dilemma klopt. Hij zegt dat het geld en vriendschappen kan kosten.
-
Ja, de tunnel was 35 meter, volgens de voice-over. Bas zei 50 meter tegen Axel. Verder vroeg hij of Axel er bij tunnel 2 al uit wilde. Dat 'onder druk zetten' met die ene opmerking (die je ook nog anders kunt uitleggen, kan ook subtiel ontmoedigen zijn) kwam pas nadat Axel 4 minuten had gepauzeerd, maar dat was dan ook het enige moment. Dus veel druk was het niet. Bas liet hem later nog eens een paar minuten zitten, 5 meter voor de uitgang.
-
OK, ik zal 'm hier wat Bas-verdenker-vriendelijker maken. Verder nog suggesties? ;D
-
::rofl::
-
OK, ik zal 'm hier wat Bas-verdenker-vriendelijker maken. Verder nog suggesties? ;D
Dank je wel, Heinz! ::ok:: Daar ga ik morgen nog eens naar kijken. Ik houd ermee op voor vandaag. Verder nogmaals complimenten voor dit geweldige overzicht! Ik ben allang blij dat Bas een keer mee mag doen. ;D
-
::rofl:: ::bravo::
-
Is het zeker dat het minder dan 50 meter was? Dat heb ik gemist. En met onder druk zetten doel ik op Bas' opmerking dat Axel aan zijn reputatie moet denken omdat hij ook al niet durfde te springen, dat ie dan nu maar zou moeten kruipen. Ook het waarschuwen voor het dilemma klopt. Hij zegt dat het geld en vriendschappen kan kosten.
Dat van die geld en vriendschappen zei hij omdat Kaat daarvoor zei: een dilemma kost ook tijd.
Bas had daarvoor weer gezegd dat Axel zijn tijd kon pakken.
-
Elisabet bij de survivaltocht. Ze benadrukt fysiek bewaren voor later. Hierdoor komt het hoogste bedrag bij boogschieten. En zelfs Joeri wist die niet te raken. En Kaat had 700 euro. Is samen toch 2100 euro wat niet behaald wordt. Die kleine opdonder had ze daar mooi tuk.
Mooi overzicht Heinz. ::ok::
-
Overigens leverde de zin van Axel in varkentjes wassen €1600. Verder mooi overzicht.
-
Dank je wel! Verbeterd. (Probeer ik kennelijk onbewust toch nog enkele honderden euro's van mijn Mol af te snoepen.)
-
Mooi overzicht ::bravo::, toch fijn dat je dit elke keer weer doet Heinz :)
-
Ik zie ook niet in dat Axel onder druk werd gezet door Joeri om de €3000 op tafel te leggen, Axel gaf dadelijk toe. Wel hadden ze eerst hun strafkaarten op tafel gelegd (hoort in het overzicht).
Bas gaf een fout antwoord op het schilderij van Van Gogh (moet ook vermeld worden).
-
...sloot zich aan bij degenen die Eva niet terug zouden willen halen en kon als degene die een dag eerder het konijn als eerste opmerkte geloofwaardig meegaan in Eva's foute konijnkeuze.
...liet zich van zijn vriendelijkste kant zien door zich als enige aan te sluiten bij Kaat die Eva terug zou willen halen en wilde dus direct al proberen om (foute) codes in te voeren.
...sprak zich als eerste uit tegen het terughalen van Eva waardoor de kans groter werd dat Eva voor zichzelf zou kiezen in plaats van voor de groepspot.
Het zijn opvallend genoeg alle 3 de finalisten die een rol speelden bij het vinden van het konijn, niet alleen Axel. Het lijkt me interessant om dat in het overzicht te hebben.
- Axel ziet het konijn.
- Bas gaat er meteen op af (Axel volgt), zodat de aandacht van de groep erop blijft.
- Elisabet blijft zitten maar benoemt de kenmerken van het konijn (een schoontje, wit met bruine vlekjes).
...stapelde veel goedkoop wc-papier, wilde risico nemen met de X3- of X0-vaas, nam niet de X2-tv, gokte en koos de :2-boot en slaagde niet in het brommerexamen.
...probeerde verwarring te zaaien door overbodige details op de muurtekening door te geven.
...maakte tekeningen die duidelijk genoeg waren voor de chauffeur, maakte drie van vier goede Instagramfoto's ter waarde van 1500 euro maar bracht een duur toiletbezoek. #alsjemoetdanmoetje
Je geeft veel details bij Axel en Elisabet, maar Bas doet ook wel wat meer hier. Op zijn minst zou ik nog willen toevoegen: "Kan het tweede gebouw maar niet vinden, vindt het laatste gebouw te laat om nog gehaald te kunnen worden, en bemoeit zich flink met het doorgeven van de objecten die vooral Kaat gevonden heeft".
...gaf verkeerde suggesties bij alle drie de kunstvragen, wist wel dat kunstvragen omgedraaid negarvtsnuk is, verzon het ezelsbruggetje 'rapinjet' voor 'raktienje' en koos voor het verkeerde schilderij.
...toonde interesse voor het aantal tatoeages van de man van juffrouw Hien en nam het voortouw in de keuze voor het verkeerde schilderij.
...was het er niet mee eens dat haar Vietnamese uitspraak niet goed zou zijn en sloot zich aan bij de keuze voor het verkeerde schilderij.
Leuke omschrijving ::rofl:: Maar iets duidelijker en meer to the point is toch "Sprak een verstaanbare zin uit, maar had helaas een fout bijbehorend schilderij aangewezen".
Ik hoop dat je er iets aan hebt. Dan ben ik kwa Bas-vriendelijkheid weer helemaal tevreden.
-
Geweldig! Bedankt voor het mooie overzicht Heinz ::bravo::!
-
@foxhunter, Luc en Newbie2: bedankt voor de input, ik ga kijken wat ik toevoeg. Lang niet alles, want het is geen uitgebreid overzicht maar een wat luchtiger bedoelde terugblik, vanuit het idee dat we drie potentiële mollen hebben. :)
-
Erg leuk overzicht, Heinz! ::bravo:: Het is geweldig om te lezen :D
-
Bas gaf een fout antwoord op het schilderij van Van Gogh (moet ook vermeld worden).
De Van Gogh hadden ze toch juist, want de zin die Axel leerde kwam ervan.
Het was de Rembrandt of Rubensvraag die ze fout hadden.
-
Inderdaad, de Rubensvraag (schilderij 3) hadden ze fout.
-
Bij het zwarte pieten (wat hopelijk geen zwarte pieten discussie oplevert) kwam uiteindelijk de €5000,- koffer eruit. Misschien maakt het Bas minder verdacht aangezien hij de briefing van de Mol heeft onderschept. Als Bas de Mol was had hij hier wel antwoorden gekregen denk ik.
-
Leuke omschrijving ::rofl:: Maar iets duidelijker en meer to the point is toch "Sprak een verstaanbare zin uit, maar had helaas een fout bijbehorend schilderij aangewezen".
Dat is nou juist wat ik zo leuk vind aan Heinz zijn overzichten, de humor die erin verwerkt is. Maakt het toch iets leuker dan alleen maar droge argumentatie zoals jij hier voorstelt :-X.
-
Dat stel ik toch helemaal niet voor? ??? Ik kan moeilijk grapjes gaan voorstellen, want die verweeft Heinz er zelf al prima in, en daar geniet ik ook van.
-
Dat stel ik toch helemaal niet voor? ???
In dit voorbeeld wel ;)
Ik kan moeilijk grapjes gaan voorstellen, want die verweeft Heinz er zelf al prima in, en daar geniet ik ook van.
Je hoeft sowieso ook niets voor te stellen, volgens mij kan Heinz prima zelf goeie omschrijvingen maken ::ok::.
-
Ik vind suggesties ook heel fijn, alleen doe ik er niet altijd wat mee. Wat betreft het voorbeeld van de tatoeages van de man van juffrouw Hien: als je dat leest weten de meesten vast wel dat dat was omdat Bas uiteindelijk een goede zin uitsprak maar een verkeerde vraag, vanwege een fout antwoord op een kunstvraag. Dat hoeft er niet allemaal bij. ;)
-
Ja D*N, sorry, dan ben ik gewoon te fanatiek. Ik heb ook alle mol-duels gemist, moet je maar denken. Ik zag trouwens anderen ook met voorstellen komen, dus het leek me niet ongewenst. En dat bevestigt Heinz ook, zie ik.
Maar die tatoeages wilde ik echt niet weg laten halen, hoor! ;) Alleen iets verduidelijken.
-
::ok::
-
Mijn molpunten:
afl.1. Nog geen mol gekozen, dus geen punten.
2.1. Viëtnamese keuken: Bas krijgt het molpunt, hij wilde als eerste koken, had dus de beste molpositie en creëerde chaos door met de latere stappen te beginnen waardoor de opdracht bij voorbaat al verloren is.
2.2. Geketende wandeling: Bas krijgt het molpunt. De sterke groep was veel trager dan de zwakke waaruit blijkt dat daar meer vertraagd werd, hij wilde ook wachten voor de streep.
3.1. Roeibootjes / sleutel onder de steen: Axel omdat hij als enige geen geld binnenbracht (verliet de kamer op verzoek van Ingrid).
3.2. Vovinamkrijgers: gelijk (moeilijk te bepalen).
4.1. Verfbom: Bas: wilde Eva terughalen, ging over tot de stemming waaruit blijkt dat de meerderheid Eva niet terug wilde halen waarna ze voor de pasvragen ging.
4.2. Silent disco / vissen vangen : gelijk (beide opdrachten slagen).
4.3. Scheepsraadsels: gelijk, opdracht slaagt (ze deden alle 3 verdachte dingen).
5.1. Survivalproeven: Bas, had het hoogste bedrag en slaagde niet in zijn proef.
5.2. Eens goed gaan eten: Elisabet, slaagde als enige niet in haar opdracht.
5.3. Bas bevrijden: Elisabet, verloor de kaart en wilde blijkbaar tijdrekken.
6.1. Avatars: Bas, deponeerde snel willekeurig koffers en maakte achteraf Kaat ook nog verdacht (de actie van Elisabet is volkomen begrijpelijk).
6.2. Social media / brommer rijexamen: ik ga voor Bas vanwege zijn positie waar je subtiel kan saboteren. De molactie van Axel is te opzichtig.
7.1. Viëtnamees leren / kunstgalerij: Bas, hij nam het voortouw bij de keuze van het verkeerde molschilderij.
7.2. Dikke Bertha / Quiz: Elisabet had de minste vragen juist.
7.3. Tunnels: Elisabet: stuitte op de boobytrap en verloor haar €500 + €1500 die niet verdiend kan worden.
8.1. Varkentjes wassen /mode ontwerpers: toch maar Axel vanwege zijn verkeerde keuze.
8.2. Zwarte pieten: Bas, vond de smartphone, loog vaak en legde het minste neer.
Bas: 8, Elisabet: 4, Axel: 2.
-
En mijn molpunten gaan naar:
2.1. A+B
2.2. B
3.1. A
3.2. A (risico nemen terwijl het al bijna misging)
4.1. A+E (ik geef de voorkeur aan de redenering "eerst Eva niet terug willen" is mols)
4.2. A (biecht klopt niet bij gedrag)
4.3. A+B
5.1. A+B (Bruno vond het zakmes van 1100 euro heel ergens anders dan Axel zei te denken dat het was)
5.2. E
5.3. E
6.1. E
6.2. A+B
7.1. A+B
7.2. B+E
7.3. E
8.1. A
8.2. B+E
Axel: 10 ::feest::
Bas: 8 ::bravo::
Elisabet: 7 ::joehoe::
-
Ik zie ook niet in dat Axel onder druk werd gezet door Joeri om de €3000 op tafel te leggen, Axel gaf dadelijk toe. Wel hadden ze eerst hun strafkaarten op tafel gelegd (hoort in het overzicht).
Bas gaf een fout antwoord op het schilderij van Van Gogh (moet ook vermeld worden).
Aan het einde van het spel zie je alle kaarten die nog niet afgelegd waren bij de speler die die kaarten bezat omgedraaid liggen. Als Axel gezegd had dat hij die 3000 niet had was hij op dat moment door de mand gevallen. Hij had geen andere keuze dan de waarheid vertellen.
-
Aan het einde van het spel zie je alle kaarten die nog niet afgelegd waren bij de speler die die kaarten bezat omgedraaid liggen. Als Axel gezegd had dat hij die 3000 niet had was hij op dat moment door de mand gevallen. Hij had geen andere keuze dan de waarheid vertellen.
Axel heeft als Mol tijdens het kaarten toch echt grote steken laten vallen. Hij had om te beginnen al niemand moeten vertrouwen, ook Joeri niet. Die 3.000 euro had hij dan zogenaamd bij Bas kunnen zoeken. Het was dus ook niet handig om in te gaan op het uitruilen van de strafpunten met Joeri. Daarmee legde hij een basis van vertrouwen die hij later bij de 3.000 niet meer terug kon draaien.
-
Axel heeft als Mol tijdens het kaarten toch echt grote steken laten vallen. Hij had om te beginnen al niemand moeten vertrouwen, ook Joeri niet. Die 3.000 euro had hij dan zogenaamd bij Bas kunnen zoeken. Het was dus ook niet handig om in te gaan op het uitruilen van de strafpunten met Joeri. Daarmee legde hij een basis van vertrouwen die hij later bij de 3.000 niet meer terug kon draaien.
Als Axel met Bas zijn strafpunt had afgelegd had hij in ronde 2 alsnog met Joeri de 3000 euro af kunnen leggen. Joeri had dan geweten dat Axel geen strafpunten meer kon hebben namelijk (van Bas kon hij dan immers ook geen strafpunt gepakt hebben). Ik denk dat het dus niets had uitgemaakt of hij met Joeri of Bas dat strafpunt aflegde. Joeri, fanatiek als hij is, had ook in dat scenario toch wel aan Axel gevraagd of hij ook 3000 had.
Als je je voor wilt doen als kandidaat is een deal sluiten om samen strafpunten af te leggen bovendien hoe dan ook gunstig. Niet zo'n deal willen sluiten maakt je alleen maar verdacht.
-
Axel heeft als Mol tijdens het kaarten toch echt grote steken laten vallen. Hij had om te beginnen al niemand moeten vertrouwen, ook Joeri niet. Die 3.000 euro had hij dan zogenaamd bij Bas kunnen zoeken. Het was dus ook niet handig om in te gaan op het uitruilen van de strafpunten met Joeri. Daarmee legde hij een basis van vertrouwen die hij later bij de 3.000 niet meer terug kon draaien.
Maar daarmee is er al 1 beurt voorbij waarbij er geen geld verdiend werd.
-
Wat Axel overigens nog verdachter maakt bij het kaarten is dat hij de deal om strafpunten af te leggen uiteindelijk sluit met Joeri en niet met Bas. Het initiatief om een deal te sluiten met Joeri komt vanuit Axel, terwijl Bas nota bene nog aan Axel voorstelt om samen met hem hun strafpunten af te leggen.
Wat hier zo verdacht aan is, is dat Axel beweert (in aflevering 7 bij de testbiecht en ook in aflevering 5 daarbij) Bas te verdenken, maar hij toch liever een deal sluit met Joeri, die dan zijn concurrent zou zijn? ??? Je wilt je concurrenten toch benadelen door ervoor te zorgen dat die met een strafpunt eindigen als je een kandidaat bent? Als je een kandidaat bent, is het het meest gunstig voor je winkansen om je strafpunt af te leggen met degene van wie je denkt dat hij de mol is.. in Axels geval zou hij dus samengewerkt moeten hebben met Bas. De mol gaat immers nooit naar huis en het maakt dus niets uit of de mol een strafpunt heeft of niet.
Bas gedraagt zich hier als kandidaat door met Axel, zijn verdachte, het strafpunt af te willen leggen.
Mol ontmaskerd. ;D
-
Ja, maar nu er 5.000 euro op het spel stond, was het hoofddoel van de Mol ervoor te zorgen de 3.000 euro niet op tafel kwam. Joeri gaf meteen aan dat hij een heel hoog bedrag had. Dus in de positie van Axel zou ik dan meteen Joeri niet gaan vertrouwen, en dat heel hard duidelijk maken. Ook in ronde 2 had hij dan de 3.000 euro niet hoeven afleggen met hem. Hij vertrouwt hem immers niet? Dan nog liever blind een kaart trekken. Het uitruilen van de strafpunten kost wel een beurt en geen geld, maar het kweekt vertrouwen voor ronde 2, met dat hoge bedrag dat nog steeds ligt te wachten. Dat is niet goed gespeeld, als Mol Axel.
En wat vinden jullie hiervan? De tweede ronde:
Joeri: Ik heb 3.000.
Axel: Ik ook.
Elisabet: Kom, smijt af.
Axel: Dat geld binnen.
Bas: zegt niets.
Duidelijker kan het toch niet zijn, denk ik.
EDIT: Dat "ja" sloeg op de post van Saskia en Wouter hiervoor, niet op de laatste post. Want daar zeg ik geen ja op. ;D
Het initiatief om een deal te sluiten met Joeri komt vanuit Axel, terwijl Bas nota bene nog aan Axel voorstelt om samen met hem hun strafpunten af te leggen.
Wat Bas hier doet is heel slim de aandacht verleggen van de 3.000 naar strafpunten. En Axel trapt erin. Bas wil helemaal niet zo nodig uitruilen met Axel, hij zegt ook aan het eind van zijn verhaal dat hij wel snapt dat Joeri aan zet is. Maar het gaat nu even om de strafpunten, niet om het geld. Met een ronde verder is er een kleine kans dat Elisabet inmiddels de 3.000 van Joeri heeft getrokken. Dit is dus het enige dat Bas kan doen hier (naast wantrouwen proberen te kweken tussen Joeri en Axel, wat hij ook doet!), want hij zit in de ongelukkige positie dat hij geen directe invloed heeft op de 3.000.
-
Ja, maar nu er 5.000 euro op het spel stond, was het hoofddoel van de Mol ervoor te zorgen de 3.000 euro niet op tafel kwam. Joeri gaf meteen aan dat hij een heel hoog bedrag had. Dus in de positie van Axel zou ik dan meteen Joeri niet gaan vertrouwen, en dat heel hard duidelijk maken. Ook in ronde 2 had hij dan de 3.000 euro niet hoeven afleggen met hem. Hij vertrouwt hem immers niet? Dan nog liever blind een kaart trekken. Het uitruilen van de strafpunten kost wel een beurt en geen geld, maar het kweekt vertrouwen voor ronde 2, met dat hoge bedrag dat nog steeds ligt te wachten. Dat is niet goed gespeeld, als Mol Axel.
En wat vinden jullie hiervan? De tweede ronde:
Joeri: Ik heb 3.000.
Axel: Ik ook.
Elisabet: Kom, smijt af.
Axel: Dat geld binnen.
Bas: zegt niets.
Duidelijker kan het toch niet zijn, denk ik.
EDIT: Dat "ja" sloeg op de post van Saskia en Wouter hiervoor, niet op de laatste post. Want daar zeg ik geen ja op. ;D
Wat Bas hier doet is heel slim de aandacht verleggen van de 3.000 naar strafpunten. En Axel trapt erin. Bas wil helemaal niet zo nodig uitruilen met Axel, hij zegt ook aan het eind van zijn verhaal dat hij wel snapt dat Joeri aan zet is. Maar het gaat nu even om de strafpunten, niet om het geld. Met een ronde verder is er een kleine kans dat Elisabet inmiddels de 3.000 van Joeri heeft getrokken. Dit is dus het enige dat Bas kan doen hier (naast wantrouwen proberen te kweken tussen Joeri en Axel, wat hij ook doet!), want hij zit in de ongelukkige positie dat hij geen directe invloed heeft op de 3.000.
Dat iemand zwijgt op zo'n moment is wat mij betreft niet verdacht. Wat Bas ook deed op dat moment... die 3000 euro werd toch wel afgelegd.
Je kunt ook zeggen dat het verdacht van Axel is dat hij niet een deal sluit met Bas omdat hij als hij dat zou doen met Joeri had kunnen kortsluiten dat Joeri de 3000 bij hem pakken zou. ::) Door te besluiten om met Joeri een deal te sluiten heeft Axel ook een ronde uitgesteld dat de 3000 werd afgelegd en Elisabet had hierdoor ook de 3000 van Joeri kunnen pakken.
Aangezien Axel ook nog eens besloot om niet met zijn verdachte maar met zijn concurrent een strafpunt af te leggen... zou ik toch zeggen dat Axel degene is die verdachter handelt hier. ;)
-
Je kunt ook zeggen dat het verdacht van Axel is dat hij niet een deal sluit met Bas omdat hij als hij dat zou doen met Joeri had kunnen kortsluiten dat Joeri de 3000 bij hem pakken zou. ::)
Ik kan je niet volgen. Als hij met Joeri kortsluit dat die zijn 3.000 euro pak, is dat dan verdacht van Axel? ???
Door te besluiten om met Joeri een deal te sluiten heeft Axel ook een ronde uitgesteld dat de 3000 werd afgelegd en Elisabet had hierdoor ook de 3000 van Joeri kunnen pakken.
Nu haal je mijn argument erbij! ::rofl:: Dat is wel het hoogste wat Bas kan bereiken, zonder directe invloed. Maar Axel had het zelf in de hand. Die hoefde niet te rekenen op die kleine kans. Dus ik vind hem voor Axel toch niet zo sterk.
Afijn, ik kan je niet overtuigen, merk ik. Zaten we nog maar eensgezind samen in het Joeri-topic. ::rofl::
-
Ik kan je niet volgen. Als hij met Joeri kortsluit dat die zijn 3.000 euro pak, is dat dan verdacht van Axel? ???Nu haal je mijn argument erbij! ::rofl:: Dat is wel het hoogste wat Bas kan bereiken, zonder directe invloed. Maar Axel had het zelf in de hand. Die hoefde niet te rekenen op die kleine kans. Dus ik vind hem voor Axel toch niet zo sterk.
Afijn, ik kan je niet overtuigen, merk ik. Zaten we nog maar eensgezind samen in het Joeri-topic. ::rofl::
Nee, het is verdacht dat hij met Joeri de deal sluit om samen hun strafpunten af te leggen en niet met Bas.
Hier de uitgebreide uitleg voor waarom dit verdacht is:
Stel dat Axel zou besluiten dat hij met Bas zijn strafpunt af zou leggen...
Dan zou hij kunnen besluiten om met Joeri een hoog bedrag af te leggen, want Joeri moet eerst een kaart van hem trekken.
Dit zou ertoe kunnen leiden dat de 3000 euro al in ronde 1 wordt afgelegd.
Het is echter mogelijk dat Joeri besluit om niet voor geld te gaan en om blind te trekken in de hoop dat hij een strafpunt/vrijstelling bij Axel pakt. Als Joeri namelijk een strafpunt pakt van Axel kan hij dan alsnog zijn eigen strafpunt kwijtraken (en een vrijstelling is natuurlijk altijd gunstig).
Maar als Joeri besluit om blind bij Axel te trekken, kan hij natuurlijk ook per ongeluk de 3000 trekken, waardoor dit bedrag alsnog wordt afgelegd in ronde 1. Dat is natuurlijk niet iets wat mol Axel zou willen.
Als Axel de mol is, is het daarom het slimste om met Joeri af te spreken om samen hun strafpunten af te leggen en niet met Bas. Dit is de enige manier waarop je met 100% zekerheid voorkomt dat de 3000 euro wordt afgelegd in ronde 1 (en zo kun je zelfs voorkomen dat de 3000 euro überhaupt wordt afgelegd omdat je zo Elisabet de kans geeft om de 3000 euro van Joeri af te pakken).
Voor kandidaat Axel is het echter gunstiger om met zijn verdachte Bas een deal te sluiten want dan zou hij zijn concurrent Joeri met het strafpunt laten zitten, wat de kans vergroot dat kandidaat Axel in de finale belandt. Door een deal met Bas te sluiten kan er ook nog (per ongeluk) in ronde 1 geld verdiend worden als Joeri een hoog bedrag van Axel trekt.. Axel weet al dat Joeri een hoog bedrag heeft omdat hij een hoog bedrag zei te hebben. Axel besluit echter niet om met Bas zijn strafpunt af te leggen terwijl Bas dit wel voorstelt en neemt het initiatief om met Joeri zijn strafpunt af te leggen.. met andere woorden: Axel is waarschijnlijk geen kandidaat. ::)
Je zou zelfs kunnen zeggen dat het juist onmols is van Bas om samen met Axel een strafpunt af te willen leggen, want als Axel daarmee instemt vergroot hij slechts de kans dat een hoog bedrag wordt afgelegd wanneer Joeri een kaart van Axel trekt in ronde 1.
-
Ik begrijp uit je verhaal dat het afleggen van strafpunten met Joeri een manier is om te voorkomen dat Joeri per ongeluk de 3.000 pakt. Die kans was 1 op 4. Dat kan ik volgen. Aan de andere kant: nu Axel Joeri dat vertrouwen geeft, wordt de kans dat in de volgende ronde de 3.000 op tafel komt 2 op 3. Juist vanwege dat vertrouwen, dat niet meer teruggedraaid kan worden. Dat was mijn belangrijkste bezwaar ook tegen het handelen van Axel. De kans is niet 100% omdat Elisabet inderdaad een kans van 1 op 3 heeft om de 3.000 van Joeri te pakken. Maar 67% kans vind ik nog altijd heel hoog als hij het ook heel anders had kunnen spelen, want nogmaals: hij had het allemaal zelf in de hand.
Let's agree to disagree, want ik ben nu al uren bezig met een spelletje kaarten, en we worden het toch niet met elkaar eens. ::rofl:: Maar ik waardeer je vasthoudendheid. ::ok:: Ik kan jou niet overtuigen, jij mij niet. Dat geeft verder niks. Het houdt ons scherp.
-
Ik begrijp uit je verhaal dat het afleggen van strafpunten met Joeri een manier is om te voorkomen dat Joeri per ongeluk de 3.000 pakt. Die kans was 1 op 4. Dat kan ik volgen. Aan de andere kant: nu Axel Joeri dat vertrouwen geeft, wordt de kans dat in de volgende ronde de 3.000 op tafel komt 2 op 3. Juist vanwege dat vertrouwen, dat niet meer teruggedraaid kan worden. Dat was mijn belangrijkste bezwaar ook tegen het handelen van Axel. De kans is niet 100% omdat Elisabet inderdaad een kans van 1 op 3 heeft om de 3.000 van Joeri te pakken. Maar 67% kans vind ik nog altijd heel hoog als hij het ook heel anders had kunnen spelen, want nogmaals: hij had het allemaal zelf in de hand.
Let's agree to disagree, want ik ben nu al uren bezig met een spelletje kaarten, en we worden het toch niet met elkaar eens. ::rofl:: Maar ik waardeer je vasthoudendheid. ::ok:: Ik kan jou niet overtuigen, jij mij niet. Dat geeft verder niks. Het houdt ons scherp.
Maar wat had hij dan kunnen doen om het beter te spelen? Ik zie oprecht geen beter alternatief scenario... Axel had niet molser kunnen handelen dan hij al deed in deze situatie. Zoals ik al eerder zei: als Axel met Bas de deal had gesloten om hun strafpunten af te leggen en Joeri Axels 3000 euro niet had gepakt, had Joeri alsnog in ronde 2 gezegd dat hij 3000 had als Elisabet die kaart in ronde 1 niet getrokken had, omdat Joeri dan had geweten dat Axel geen strafpunt of vrijstelling meer in bezit hebben kon omdat zowel het strafpunt van Axel als dat van Bas in ronde 1 afgelegd zou zijn dan. Dus dan was die 3000 euro in ronde 2 ook afgelegd op precies dezelfde manier als hoe dit nu ging. Geen deal sluiten met iemand om strafpunten af te leggen was ook geen optie omdat dat mega verdacht is (een kandidaat heeft daar geen baat bij). Als je niet verder wilt discussiëren is dat prima natuurlijk, ik denk ook dat we er niet uit gaan komen. :P
-
Axel had helemaal geen deal moeten sluiten. Is helemaal niet verdacht, Bas gaf nota bene de voorzet nog. Dan was er 25% kans geweest dat Joeri de 3.000 blind trok. Nu sluit hij een deal, en wordt de kans dat in de volgende ronde de 3.000 wordt afgelegd 67%, vanwege de vertrouwenskwestie waar ik het steeds over heb. 67% is meer dan 25%.
Bovendien ging Axel grif in op het voorstel van Joeri om in de tweede ronde de 3.000 af te leggen. Hij deed geen enkele moeite om dat nog te verhinderen.
Dus als jij vindt dat de Mol nu ontmaskerd is dan laat ik die conclusie aan jou.En nu houd ik er echt over op, hoor! ::zwaai::
-
Slim gespeeld van Joeri en Axel ;D
Heel slim! Het verbaast me dan ook dat Joeri Bas niet door leek te hebben. Hij zei dat hij steeds getunneld heeft op Kaat. Maar in deze aflevering moet er toch een hoop duidelijk zijn geworden.
-
Het gaat nu wel erg lang door over de kaartopdracht terwijl daar een topic voor is aangemaakt :)
-
Het gaat nu wel erg lang door over de kaartopdracht terwijl daar een topic voor is aangemaakt :)
+1 ::ontopic:: graag
-
En mijn molpunten gaan naar:
2.1. A+B
2.2. B
3.1. A
3.2. A (risico nemen terwijl het al bijna misging)
4.1. A+E (ik geef de voorkeur aan de redenering "eerst Eva niet terug willen" is mols)
4.2. A (biecht klopt niet bij gedrag)
4.3. A+B
5.1. A+B (Bruno vond het zakmes van 1100 euro heel ergens anders dan Axel zei te denken dat het was)
5.2. E
5.3. E
6.1. E
6.2. A+B
7.1. A+B
7.2. B+E
7.3. E
8.1. A
8.2. B+E
Axel: 10 ::feest::
Bas: 8 ::bravo::
Elisabet: 7 ::joehoe::
Die plotselinge omslag naar veel E'tjes had me te denken moeten geven. ::dom::
-
Die plotselinge omslag naar veel E'tjes had me te denken moeten geven. ::dom::
Je ziet het wel.
Maar je doet er helemaal niks mee.
Patrick Martens ;D
Eenzelfde ging voor mij op. :P
-
::rofl::
-
Jullie hebben het tenminste dan nog GEZIEN ::rofl:: ::) ::oink::