Gezien de uitspraak 'zelfs voor de mol . . .' denk ik dat er misschien wel 2 mollen zijn en die gaan op het laatst de strijd aan om de uiteindelijke winnaar te bepalen!
Eigenlijk heel raar, maar stel je voor welke verassingen dat op kan leveren ;)
Gezien de uitspraak 'zelfs voor de mol . . .' denk ik dat er misschien wel 2 mollen zijn en die gaan op het laatst de strijd aan om de uiteindelijke winnaar te bepalen!Om maar eens wat mede-forumeden te citeren:
Eigenlijk heel raar, maar stel je voor welke verassingen dat op kan leveren ;)
Sneu voor Kristof vooral, kan gebeuren natuurlijk. Eigenlijk jammer dat het zo snel is opgemerkt, maar dat is de fanatieke fans ook niet kwalijk te nemen ;) Gelukkig is het geen megaspoiler inderdaad. Ik zou misschien nog wel wat punten op hem hebben ingezet (hij zat zeker in mijn top 5), dus wie weet kom ik daar goed mee weg nu ;D
Foutje van de regisseur zojuist op instagram gespot.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Ik weet 100% zeker wie de afvaller wordt, vandaar de spoiler.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
De ene stond in de topic over de kandidaat die het betreft, de andere in de volgende afvaller-topic. Ik denk dat ze beide door een mod naar deze topic zijn verplaatst.
Dat zou goed kunnen, ik las in een ander topic (opdrachten-topic of evaluatietopic? ) dat een of meerdere posts hiernaartoe waren verplaatst. Logische verklaring. ::ok::Klopt, ik had het tweede bericht (uit een ander topic) over het hoofd gezien en later dus nog even verplaatst.
Volgens mij is dat nou precies waarom er spoiler tags zijn en bovendien nog een extra spoiler topic. Als je geen spoilers wil moet je niet naar dat topic gaan in mijn optiek.
Helaas ‘sijpelt’ dit soort nieuws ook door naar andere topics
In mijn optiek kun je ook spoilen zonder te spoilen. Ik begrijp dat mensen een bepaald moment willen aanstippen, en daar verder over willen speculeren. Maar was het nu echt nodig om ook al direct een naam prijs te geven? En ja, niemand hoeft de spoilers te lezen, daarvoor zijn het immers spoilers.
Maar wij molloten zien al zoveel, checken alles na, en missen vrijwel geen enkel detail. Maar op momenten als deze, zouden we denk ik juist als Molloten ook af en toe even ‘niets moeten zien’. Als in, het fragment is gewist, dus laten wij er dan ook even geen actieve herinnering aan hebben. Dit om juist de spanning van het programma en het ongewis over hoe het verder zal verlopen in tact te houden. Om de makers onszelf ook van onze beste kant te tonen. Om de mensen in de diverse app groepjes eerlijk tegen elkaar te kunnen laten spelen.
Laat het lekker bij speculaties, theorieën en hints maar laat dit soort feitelijke kennis over het programma gewoon in het ongewis en houdt het voor jezelf.
Zelf koos ik ervoor om te benoemen in diverse app groepjes en op social media, dat Kristof een fout heeft gemaakt door een beeldfragment te tonen dat niet voor het publieke oog bestemd was, en dat daaruit de afvaller van aflevering 3 herleid kon worden. Maar dat ik er verder niks over wens te spoilen omdat dit fragment immidels gewist is en ik als Molloot niet aan kijkbederf doe, van een programma dat ik juist zo lief heb omdat we zelf allemaal onze gedachten de vrije loop mogen laten gaan in dit who-dunnit avontuur.
Nogmaals niemand hoeft de spoilers te lezen, en men kan in mijn optiek niet genoeg delen.. maar je kunt ook teveel prijsgeven en dat doet dan wel echt af aan het kijkplezier toch?! Ik hoop dat jullie op dit forum een soortgelijke visie of mening delen. En dat het in ieder geval beperkt blijft tot dit forum en niet dadelijk overal op de socials verspreid wordt.
Overigens vat ik sommige spoilers nog steeds op als theorieën, omdat de conclusies die eruit worden getrokken ook vaak berusten op aannames. Ik heb de betreffende spoiler-post niet zelf gezien, weet iemand waarom men zo zeker weet dat het om aflevering 4 ging, stond dat erbij?
Dat kun je toch heel simpel afleiden uit het aantal kandidaten dat nog over is?
Helaas ‘sijpelt’ dit soort nieuws ook door naar andere topics. Bijv. Wie wordt de volgende afvaller? Als daar ineens bijna iedereen voor 1 persoon gaat, dan kun je ook wel een vermoeden hebben waar dat door komt… Zeker als je ziet dat het spoilertopic opeens heel actief is.
Zouden ze zo’n fout maken of is het bewuste afleiding/misleiding van mol gabriel? Of maar even een dwarsstraat te noemen. We gaan het zien!
Zouden ze zo’n fout maken of is het bewuste afleiding/misleiding van mol gabriel? Of maar even een dwarsstraat te noemen. We gaan het zien!
Ze hebben in het verleden al
a) het moment van het rode scherm getoond waarin je voor een frame de naam zag die rood kreeg (Marit)
b) in de preview gespoiled wie eraf ging vallen door een opdracht te tonen met 3 ipv 4 spelers (Chris in S15)
dus ja, dat kan
Ze hebben in het verleden alPlus ze lieten gewoon superduidelijk zien dat Dio eruit ging. Dat was heel slecht weggevlakt waardoor je door de grijstinten kon zien dat de naam super kort was, dat kon dus alleen Dio zijn. En denk aan Stine. Blunder op blunder bij AVROTROS hoor.
a) het moment van het rode scherm getoond waarin je voor een frame de naam zag die rood kreeg (Marit)
b) in de preview gespoiled wie eraf ging vallen door een opdracht te tonen met 3 ipv 4 spelers (Chris in S15)
dus ja, dat kan
Over een poosje maken ze wel weer een andere fout. Typisch de PlayStation-generatie aan het werk...
Ik dacht dat Nora (had de spoiler van de app nog niet gezien) gister al zou afvallen omdat ze zo traag was met de test, misschien uitstel van executie omdat gabriel alles op 1 persoon invulde?
Ik denk dat sophie of roos afvalt volgende week.
Nu mijn mol nora helaas (zie topic nora) afvalt kan het haast alleen nog maar stijn zijn..Of dit
Dat het zo snel alweer zou gebeuren is wel jammer.Dus als je het weten wilt staat het blijkbaar in het Nora topic ::) maar eens met mollem dat het wel eens een zaakje van al-te-graag-willen-dat-er-een-spoiler-is kan zijn. Echter de schapen waren toen ik het las al over de dam; toen stond Nora al veruit eerste in de Afvallerspoll, dus is er dan toch vuur waar wel rook is ??? >:D
Blijkbaar is er een spoiler van de app. Eens met Klaartje, zo is deze poll niet leuk meer.
Nu mijn mol nora helaas (zie topic nora) afvalt kan het haast alleen nog maar stijn zijn..Daar zit nog wel ruimte in dat Nora er later ook nog wel eens uit kan gaan. We hebben dan nog weken de tijd naar deze spoiler te zoeken 8)
Deze reactie in het afvallerstopic Lo:
Zo help je een niet-bestaande-spoiler het forumland in ;)
Dan is het bij deze duidelijk en hoeven we er niet op door.
Waarom zoveel mensen Nora dan stemmen is me een raadsel.
Maar dat terzijde.
Terug naar waar dit topic voor bedoeld is en hopelijk blijft het stil hier, hoe minder spoilers hoe beter.
Ik ben het nog niet tegengekomen... zou iemand het privé door kunnen sturen.
Wel met spoilertags graag, want dan kan ik altijd zelf nog kiezen of ik het wil zien. ;)
De stem van de mol is ontdekt .. staat op facebook en youtube
Ik ga de link niet eens posten ivm dat dit echt n spoiler spoiler is.
Iedereen kan t zelf vinden daar
Flauw. Ik kan niets vinden namelijk. Als je een spoiler hebt, deel ‘m dan gewoon hier, dat is de bedoeling namelijk en hier mag dat. 🤷🏻
Een spoiler over n afvaller vind ik echt wat anders dan deze.
Sommigen klikken dan t toch open terwijl ze t eigenlijk niet willen weten.
Ik wil je de link best sturen hoor maar ik ga m hier echt niet posten
Ik weet nog de consternatie die ontstaan is bij de gabrielafvaller spoiler en dat dat allemaal in spoilers moest etc etc
Het is ook niet leuk om te weten toch?
Maar het niet melden wilde ik ook niet doen
Zou het zo makkelijk zijn om de stem terug eruit te filteren zoals gesuggereerd wordt in de video?
Jezaskouristas. Wat een flater. Aanvankelijk dacht ik bij het bezien/beluisteren dat je hooguit het geslacht kon deduceren, maar dit is wel heel duidelijk.Zou het niet zo kunnen zijn dat dit expres gedaan is?
Dit is erger dan het klaasseizoen.Dat vind ik niet, want toen wisten we nog van niks, en nu wisten we het al een paar weken zelf. Het zal alleen voor de rest van Nederland een schok zijn, en daar natuurlijk een anticlimax. Maar wij kunnen nog altijd op zoek naar de andere 2 finalisten ::) Tjsa we moeten wat :o
Nee dit is loos alarm volgens mij.
De stem is heel emotieloos en de manier waarop het gezegd word is heel geforceerd. Het lijkt me gewoon een chatbot/AI ding.
Ik vind het niet echt een klaasje.Dat vind ik niet, want toen wisten we nog van niks, en nu wisten we het al een paar weken zelf. Het zal alleen voor de rest van Nederland een schok zijn, en daar natuurlijk een anticlimax. Maar wij kunnen nog altijd op zoek naar de andere 2 finalisten ::) Tjsa we moeten wat :o
Nee dit is loos alarm volgens mij.Ik vind het ook niet overtuigend nog. Ik vond de briefings van Rik sowieso al erg gemaakt (ze sorteren voor op de afleveringtitels), maar ik vind de stukjes nu ik ze 'ongefilterd' hoor ook nog eens heel geacteerd klinken. Alsof ze worden opgelezen.
De stem is heel emotieloos en de manier waarop het gezegd word is heel geforceerd. Het lijkt me gewoon een chatbot/AI ding.
Ach het is weinig anders dan we al voorgeschoteld krijgen van die wekelijkse briefings.... dat was al duidelijk genoeg toch.Ik denk wel dat de briefings grotendeels geënsceneerd zijn. Rik doet die briefing niet één op één zoals in de uitzending gesuggereerd wordt, het meeste wordt gedaan tijdens biechttijd met andere crewleden.
Denk je dat dat dan ook allemaal nep is?
Hadden we niet ook eens een telefoongesprek met de mol in S12?In seizoen 11 werd de Mol elke week gebeld met een stemvervormer. Op een gegeven moment dachten mensen er Soundos in te herkennen, maar dat was natuurlijk onzin.
Ik heb een klein beetje verstand van taal, en bij de Vlaamse Mol wist ik met 100% zekerheid een van de kandidaten uit te sluiten op basis van de woordvolgorde in de molbiecht.
Het taalgebruik in de huidige molbiechten dreef me al heel stellig in de richting van een kandidaat, en die verdenking werd door die spoiler - al of niet waarachtig - wel bevestigd.
Ik heb het stukje uit de video nog eens uitgeknipt en een klein beetje met het tempo en de toonhoogte van het fragment gespeeld.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Oordeel zelf. Ik denk dat de ruis te groot blijft om 100% uitsluitsel te geven. Ik hou nog steeds rekening met een stemacteur. Maar ik kan niet ontkennen dat de 'R' van deze persoon heel erg lijkt op die van...Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
stemacteurMaar even serieus. Jij denkt dus echt dat WIDM in staat is ons allemaal met voorbedachten rade te neppen door een stemacteur in te schakelen? Kom op zeg. Je doet wat of je doet het niet. Had dan geen molbriefings gehouden of de 'stem' van de mol laten horen.
Maar even serieus. Jij denkt dus echt dat WIDM in staat is ons allemaal met voorbedachten rade te neppen door een stemacteur in te schakelen? Kom op zeg. Je doet wat of je doet het niet. Had dan geen molbriefings gehouden of de 'stem' van de mol laten horen.Ja, ik zie ze in staat om vooruit te denken en originele quotes van de Mol te laten overdoen door iemand met een andere stem dan die van de Mol ;)
Dit is toch duidelijk....::oink::Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Nogal
Het is een AI van deze persoon of het is m
een AI van deze persoon of het is mCheck all quotes. It was Stijn all along.
niet denderend positieve reacties op dit seizoen dusver en nu dit, wordt het waarschijnlijk net zo ongezellig als '16 en '19... :-\\Tja, ik vrees dit: het interesseert WIDM geen snars dat wij het allemaal al weken weten. Als het op de app maar rustig blijft en Roos daar de boel blijft aanvoeren. En zo elke week door, pushen dat Sophie de mol is maar het uiteindelijk volkomen onverwacht de blondine is :-\\
Ja lap! Het spel is naar de filistijnen hé. ‘t Is naar de wubben. :o
Hoeveel nachtjes slapen nog tot De Mol begint?Er is nog geen datum bekend volgens mij. Zal nog wel minstens een week of zes op zich laten wachten, wellicht ten vroegste half maart.
Ja, ik zie ze in staat om vooruit te denken en originele quotes van de Mol te laten overdoen door iemand met een andere stem dan die van de Mol ;)
Hoeveel nachtjes slapen nog tot De Mol begint?
Zucht... ::ohno::
Tot nu toe sloot de start van De Mol altijd netjes aan bij het slot van WIDM. Lijkt erop dat ze daar rekening mee houden.
Zucht... ::ohno::
Super non-techneut hier, maar kan het zo zijn dat de persoon die (als eerste) de stem ontrafelt in de eerste link, dit beïnvloedt? Een stem van iemand een beetje overheen zet, zeg maar?Als je mijn filmpje bedoelt: dat heb ik inderdaad op het eerste audiofragment gebaseerd. We weten niet wie de eerste uploader is, in theorie kan iemand ons voor de gek houden met een deepfake. Ik heb zelf de software niet om zijn/haar stappen over te doen, maar het lijkt me in principe geloofwaardig.
Of is de tweede link hier door iemand hier gedaan (en borduurt dat niet voort op de eerste link), met dezelfde conclusie?
Ja, dat bedoelde ik. Dus kan de “OP” hier misschien zijn/haar/diens hand in gehad hebben? Hoe betrouwbaar is die “ontrafeling”?
Edit: @pac
Oké, maar als dat zo is, dan had die YouTuber dit resultaat toch niet kunnen bereiken?
Dan zijn er volgens mij nog maar twee mogelijkheden: die YouTuber belazert de kluit
of de redactie heeft de stem van de Mol niet vervormd en niet twee of drie keer door een tool gegooid.
Oké, maar als dat zo is, dan had die YouTuber dit resultaat toch niet kunnen bereiken?
Dan zijn er volgens mij nog maar twee mogelijkheden: die YouTuber belazert de kluit
of de redactie heeft de stem van de Mol niet vervormd en niet twee of drie keer door een tool gegooid.
en een hoop naieve goedgelovige nepnieuwsvolgers iets te snel met oordelen.
Ik lees heel wat misinformatie hier. Er is geen "afvallers" hint. Kristof volgt de kandidaten die hem ook volgen. Teun heeft geen Instagram en Gabriel, Ray en Bridget volgen Kristof niet. Dit zijn toevallig de kandidaten die als eersten zijn afgevallen, maar het had ook anders kunnen lopen.In Oman was het één zinnetje, in heel de reeks. Kon je weinig uithalen, was ook minder verstaanbaar (kijk weg en je hebt geen idee wat er gezegd wordt; cfr De Mol).
Over die stem: daar kan je in horen wat je wilt horen. Het klopt dat je de stem kan isoleren op deze manier. Was er ook niet een dagboek moment in Oman op deze manier, daar hoorden mensen ook allemaal dingen in.
Geloof mij nou... het is door AI gemaakt. WIDM wil ons sturen naar 1 bepaalde kandidaat...
Ik weiger te geloven dat men zo'n grote fout niet heeft gezien. Ze weten vooraf al dat molloten gaan zoeken, graven, speuren... Dit is een bewuste actie geweest. Punt.
Om wijlen Herman Kuiphof te citeren: "Zijn we er toch weer ingetuind..."
Ik verwacht ook dat dat ze de molstem dusdanig hebben bewerkt dat dat niet door een mollotige audiotechneut om te keren is. Ze weten hoe fanatiek er wordt gesleuteld door mensen die graag dé hint van het seizoen willen vinden en ik verdenk ze niet van zoveel naïviteit.
En waarom denk je dat?
In het seizoen van Rob Dekay was zijn stemvervorming (met die opdracht waarin hij belde met stemvervormer) diezelfde avond nog reversed door n technisch iemand.
( https://m.soundcloud.com/arie-storm/wie-is-de-mol-2020-de-mol-ontmaskerd )
Omdat we de mol al sinds aflevering 1 horen praten. Als dit meteen daarna al was gedaan dan hadden we vanaf toen al geweten dat de mol een man was en mogelijk ook welke, ook halverwege het seizoen vind ik dat nogal wat. Met de snelheid waarmee vuurtjes lopen tegenwoordig..
Alles kan.. deze ook.
We weten t niet
En ik schat de makers niet zo hoog in als jij dat doet aangezien dit al eerder is gebeurd.
“ dat zouden ze nooit doen” is debunked in 2020
Bij Jurre hebben ze ervoor gekozen zijn stem niet te gebruiken, wellicht hebben ze ervan geleerd.
Maar in de laatste aflevering wordt alles duidelijk, ik ben benieuwd.Ik ben bang dat we het alleen gaan weten als iemand anders de mol blijkt dat t nep was.
Ik heb geprobeerd om er een vrouwenstem van te maken. Ik heb het laatste stukje, van het geluidsfragment een aantal keren achter elkaar gezet en de toonhoogte telkens met een stapje tussen de 5 en 10% verhoogd. Het laatste fragment is 73% hoger in toonhoogte Ik kan van geen van alle fragmenten een vrouwenstem maken, laat staan van iemand van de kandidaten. Ik hoor alleen de stem vanMogelijk dat het te laat is om de stem om te vormen naar een vrouwenstem en dat dit eerder bij het ont-vervormen had moeten gebeuren. Maar luister zelf. Ik heb het mp3 bestand hernoemd naar een mp4 bestand omdat ik dit anders niet kan toevoegen.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Ze weten hoe fanatiek er wordt gesleuteld door mensen die graag dé hint van het seizoen willen vinden en ik verdenk ze niet van zoveel naïviteit.
Ondertussen laat dit forum zich flink sturen aan de ommezwaai te zien.Hij is weliswaar verder uitgelopen, maar Stijn stond wel degelijk al ruim bovenaan in de verdenkingen hier voor het filmpje.
Hij is weliswaar verder uitgelopen, maar Stijn stond wel degelijk al ruim bovenaan in de verdenkingen hier voor het filmpje.
Eerst wel, maar sinds aflevering 4 staat Stijn bovenaan in die poll. Doet er verder niet toe, je punt dat er dankzij deze 'spoiler' meer forummers op Stijn zitten lijkt zeker te kloppen ::jaja:: Ook mee eens dat het gelukkig geen sluitend bewijs is.
Als die YouTuber geen oplichter is, is het voor mij zo klaar als pompwater wie de mol is. (...)
Overigens vind ik - en dat is een persoonlijke mening - dat er momenteel te veel aandacht is voor Artificiële Intelligentie, alsof alle heil daarvan te verwachten is. Terwijl ik de indruk heb dat tegelijkertijd de echte Humane Intelligentie met rasse schreden achteruitgaat, dat vind ik een veel onrustbarender evolutie.
Toch weerhield dat ze niet van een Inge gebarenhint, Kees closed hint, Klaas hint en ben ik dan nog meer duidelijk naar 1 kandidaat te verwijzen hint vergeten? Overigens vind ik de vondst voor dit seizoen nog het meest ambigue. Want je kunt erin horen wat je wil. Iedereen die tunnelt op naam 1 hoort naam 1, terwijl ik iemand anders hoor. Of misschien is het wel wil horen.
Weet niet of deze in dezelfde categorie valt, maar velen op dit forum zijn toch ook blind afgegaan op die ogenhint richting Kim-Lian van der Meij. Dat was een nepperd. Nu hoop ik oprecht dat deze stemvervorming ook een instinker is, maar heb er zelf een hard hoofd in. Deze persoon staat ook al weken bovenaan in de verdachten lijst, dat was al lange tijd het geval voor deze spoiler bekend werd. Dus ook in dat opzicht is de spoiler geloofwaardig. Mocht 'ie kloppen dan is dit toch wederom een Kees Close en Klaashint niveau blunder hoor.
Ik behoor niet tot de molloten die ‘het nu zeker denken te weten’ en gelukkig maar.
Stom van AD. Sensatiebelust. Gebasseerd op drijfzand, en AVROTROS kan geen enkel commentaar geven. De youtuber heeft bereikt wat ie wilde. Joeppie.
Tja, met AI kan je elke stem genereren waar je zin in hebt. Mij zegt het niet zoveel eerlijk gezegd.
Mooi dat Sam van WIDM TV het ontkracht, soort van. Ik geloofde er na de eerste schok al snel niet meer in. Zie het sinds afl. 3 ook echt niet meer bij Stijn.
DeAudiomol kondigde eergister een nieuwe video aan. Onderwerp: de briefing van afl. 5.
Heeft nog steeds niks geüpload.
Een beetje geduld hé. Audiomol moet in de week waarschijnlijk ook gewoon werken. Hij/zij/het heeft nog geen tijd gehad. :P
DeAudiomol kondigde eergister een nieuwe video aan. Onderwerp: de briefing van afl. 5.
Heeft nog steeds niks geüpload.
Hopelijk komt er een debunk. ;D
Het feit dat de debunk er nog niet is doet mij vrezen voor t ergste.
(Niet qua spoiler voor mij persoonlijk want het was al helder maar dat de widm crew dit weer niet handig heeft gedaan)
Het valt niet te debunken tot het programma afgelopen is of Stijn eruit zou vliegen.
Geen idee .. geen verstand van of audio specialisten dit kunnen herkennen als Ai .. jij wel? Is dat mogelijk?
Ik weet t niet
Ik denk het haast niet. Die stemmen vorig jaar in De Mol leken zo echt.. En uiteindelijk zijn het gewoon audiowaves die je inlaadt vanuit de online uitzending, niet het bronbestand.
Ik denk dat er maar één manier is om uitsluitsel te geven: als iemand anders precies dezelfde stappen volgt die Audiomol uitlegt in diens filmpje.
Oei, de gazetten springen erop! Dan is ‘t om zeep! ::rofl::Genomineerd!
Verder hebben de makers al 25 jaar te maken met hardnekkige speurders die elk technisch middel zullen inzetten om de identiteit van de mok te achterhalen
Maar er zijn dus 2 situaties uit het verleden:
De 1e: Stem ontmaskerd;
De 2e: Andere aanpak.
We horen hier Stijn die niet live met Rik praat maar het gesprek voorleest .. soort van inspreekt. Om te voorkomen dat we spraakritme en intonatie kunnen herkennen.
Dat is waar dit heel erg op lijkt
Ja, het zou kunnen dat er meer professionals hun licht hierover laten schijnen nu er over gepubliceerd is. Hopelijk komt er een debunk. ;DIk ben geen professional maar weet wel het een en ander van geluidstechniek. Ik denk dat er een heleboel mogelijk is, afhankelijk van hoe goed de stem is vervormd. Om jullie hiervan een idee te geven heb ik een screenshot gemaakt van een audiofragment van ongeveer 0,08 sec. Het is de stem van Rik met achtergrondmuziek als hij de E uitspreekt in het woord ALLEEN. Merk op dat je hier 7 keer een min of meer gelijk patroon ziet. Elk patroon duurt ongeveer 0.01 sec. Dit komt overeen met een frequentie van 100 Hz van de stembanden van Rik op dat moment. Als je nu bijvoorbeeld de afspeelsnelheid elke 0.01 sec met een random percentage zou verhogen of verlagen, als één van de vervormingen van het geluid, dan kun je dit min of meer ongedaan maken omdat je weet dat elke patroon om de pakweg 0.01 second moet terugkeren.
Vooral Sophie werd verdacht. Ik ben hier eigenlijk alleen komen kijken omdat Stijn plots omhoog schoot.
Veel Bridget verdenkers waren aan het twijfelen tussen Bridget en Stijn. Na haar afvallen zou een groot deel toch wel overgestapt zijn. Denk dat de invloed dus een stuk minder is dan het nu lijkt.
We kunnen gewoon de stats erbij pakken.
Ook zonder die spoiler zat de meerderheid al op Stijn.
Hoop overigens heel hard dat dit een hoax is hoor. Maar heb er een hard hoofd in.
Een beetje geduld hé. Audiomol moet in de week waarschijnlijk ook gewoon werken. Hij/zij/het heeft nog geen tijd gehad. :P
En waar dit op lijkt is ook een andere aanpak
We horen hier Stijn die niet live met Rik praat maar het gesprek voorleest .. soort van inspreekt. Om te voorkomen dat we spraakritme en intonatie kunnen herkennen.
Dat is waar dit heel erg op lijkt
Is ook weer n nieuwe aanpak.
Feit blijft .. we weten het niet. En het is verder prima dat iedereen blijft hopen en r vertrouwen in heeft.
Ik heb dat gewoon wat minder.
Ik acht beide situaties aannemelijk.
Zowel AI en ook dat dit echt is
Gewoon op gedrag letten? Maar we hadden nochtans toch ook de Molbriefings waaruit letterlijk Stijn spreekt? Al van origine af aan.....
Ik probeer de makers vooral niet te onderschattenIk heb van deze nieuwe (dus conservatieve) makers totaal geen hoge pet meer op nadat we tot op heden ELKE afvaller gespoilerd kregen. Ze draaien een aloud draaiboek af dat puur en alleen gefocused is op de zaterdagavondkijker. Testpublieken? Kom op. Echt niet. Bang zijn voor de socials? Net zomin. Dan had Stijn toch in de landelijke peiling ook allang vet 1e gestaan? Die verschillen zijn echt extreem, 56% tegen 14%. En die peiling is geheel correct heb ik hier begrepen, dus er kan maar 1 conclusie zijn:
FlakeTake kwam met interessante inzichten op Reddit. (Bron: https://www.reddit.com/r/widm/s/b9zVHmWPN8 (https://www.reddit.com/r/widm/s/b9zVHmWPN8))Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
In Trust Nobody (podcast) ging het er ook over. Ze hadden ook een specialist in het vak zijn mening gevraagd en die was toch vrij categoriek: wat Audiomol beweert te hebben gedaan kan niet.
Maar één (simpele) filter gebruiken voor zoiets ‘belangrijks’ zou echt een enorme flater zijn van de makers.
Er is van Mijke ook een mol audiofragment. (Bij Tim) Is er iemand die daar wat mee kan?
Heeft iemand al geprobeerd het aan ChatGpt te vragen?Wat zou je precies willen vragen?
Als je goed luistert hoor je dit: "Je moet ook in het leven gewoon, eh, dingen loslaten waar je niks aan kan doen. Dat kan je gewoon, dat mag je heus wel even vervelend vinden en daarna denk je, morgen is er weer een nieuwe dag".Nou, dat had ik er nooit van kunnen maken. Inhoudelijk is het vrij filosofisch. Kan me niet herinneren dat ik die uitspraak ooit gehoord heb in deze WIDM-editie. Dus wellicht is het een quote van een voor mij onbekende Nederlander (ik bedoel: ik zou de stem niet eens herkennen als ik het niet-gescrambelde origineel zou horen).
Als je dat weet dan hoor je het ook. Daarom komt de tekst van de vervormde audio ook in beeld denk ik. In de uitzending bedoel ik, niet in mijn (noodgedwongen) mp4 bestand.
Ik kwam tot nu toe alleen op dit forum om mee te lezen en zelf niks te posten. Een tijdje terug heb ik hier (volgens mij ??) een bericht gelezen over een Instastory van Nora, waarin ze alle medekandidaten heeft getagd. Ik kan dat bericht hier niet meer terugvinden, maar die story geeft tot nu toe telkens de volgende afvaller aan.
Ze heeft eerst de 4 vrouwen getagd (zichzelf niet in het lijstje gezet) en daarna de 5 mannen. Van onder naar boven zijn dat Teun, Gabriël, Ray, Sam (allen inmiddels afgevallen) en Stijn, Bridget (ook afgevallen) en dan de andere vrouwen. Ik zal die volgorde hier niet neerzetten, wie het zelf wil zien kan de bewuste story vinden in de highlight WidM op haar Insta-profiel.
Het klopt nu al weken op rij, dus lijkt mij geen toeval te zijn. Op basis hiervan zou er al één finalist bekend zijn...
Die kans lijkt mij ook klein, maar het kan dus ook Sophie of Nora zelf zijnJa, de kans dat het een van die drie is, is best groot met nog 5 kandidaten in het spel.
Je weet dus nu alleen wel dat Maaike de finale haalt. En als Stijn de mol is, dan komt Sophie niet in de finale.
Vind ik toch best wat info hoor...
En je kunt ook de conclusie trekken dat Roos dan ook sws de finale gaat halen, omdat er nog maar 1 man is.
Nora kan ook zelf de finale halen
Ik snap het niet. Waarvoor hebben we dit forum? Om de mol te vinden toch. En als we die dan gevonden hebben dan gaan we mopperen omdat we de mol te vroeg hebben gevonden. Is het alleen goed als jij de mol hebt gevonden en de rest van Nederland op de verkeerde mol zit?Eens, maar de makers hadden het ook anders kunnen aanpakken dit jaar vind ik.
. Ik vind dit niet logisch van de makers en te simpel, dit is voor mij een reden waarom ik niet geloof dat Stijn het is.
Het terugdraaien van de vervormde stem is al ontkracht.Ik zit dit seizoen sinds deze week pas op het forum.
Sterker nog, de aflevering zelf staat ook al gewoon op NPO Start. Wat een blunder dit zeg, nog erger dan die Instagram-blunderOef, dat is wel heel slordig ja. Dacht dat de aflevering ondertussen al weer verwijderd was, maar dat 'ie gewoon nog online staat maakt het wel helemaal een drama.
Er is duidelijk een mol.
Ze hebben m eraf gehaald nu zo te zien
Beetje jammer dit allemaal weer
Ik ben benieuwd of dit iemand z'n baan kost.
Ik zet dit bewust niet in de afvallerstopic, maar vind dat we deze info wel in deze topic moeten houden en niet in andere topics semi-spoilerige opmerkingen moeten maken. Niet iedereen vindt dergelijke voorkennis leuk.Eens. Het is een bewuste keuze om hier te kijken, en ja dan zie je het, maar de mensen in de andere topics kiezen er niet voor en moeten dus gewoon in het ongewisse kunnen blijven.
Kunnen ze aflevering 7 van WIDM niet nu al op NPO-Start zetten? Dan kan ik tegelijk kijken met de tv-kijkers. Nu moet ik wachten tot rond 23h voor ze daar beschikbaar is.
Ik dacht dat 'niet de mol' pas na afloop van de uitzending opgenomen werd.
Hoe ver van te voren dan eigenlijk?
Ik dacht dat 'niet de mol' pas na afloop van de uitzending opgenomen werd.
Hoe ver van te voren dan eigenlijk?
Ik dacht dat 'niet de mol' pas na afloop van de uitzending opgenomen werd.
Hoe ver van te voren dan eigenlijk?
Sophie de laatste afvaller. Stijn de mol dan? Al vond ik die wel oprecht blij overkomen.
Ok dank allen.
Dan vind ik dat splinter geen moltalk zou moeten presenteren. Dat slaat nergens op want dan weet hij toch ook al wie volgende week afvalt
Volgens mij wordt niet de mol opgenomen op de maandag in de week dat de afvaller afvalt, dit was toen het nog op YouTube stond wel of het is veranderd.
Is dit het spoiler topic?Volgens mij wel maar kon al een tijdje niet meer op het forum zijn dus wist ook niet dat Nora eruit zou gaan, Wippie.
Er zijn nog twee opties voor de finale:
- Een finale met 3 vrouwen
- Een finale met 2 vrouwen en Stijn
Als Nora de kandidaten idd op volgorde van afvallen heeft getagd, haalt Maaike sowieso de finale.
Ja eens, gaat ook gebeuren. Alles klopt tot zoverAls alles klopt wel ja. Maar je maakt mij nog steeds niet wijs dat er zulke grote fouten zijn gemaakt dit seizoen!!
Deze hint kan nog steeds kloppen. Nu we weten waar Nora in het rijtje hoort zou dit betekenen dat Sophie afvalt.
Nee hoor, een finale met drie vrouwen kan niet meer aangezien Stijn een finalevrijstelling heeft.
Dus valt er nog een vrouw af.
Nee hoor, kijk maar.
Ze noemt eerst Bridget, Ray, Sam, Gabriël, Teun, dan Sophie, Roos, Stijn, Maaike.
Ray ging als derde eruit.
Hebben we het nog steeds over die story van Nora? Daar staan de namen echt niet in de volgorde die jij noemt.Oh ik dacht dat om ging over haar bericht toen ze afviel.
Oh ik dacht dat om ging over haar bericht toen ze afviel.
Maar welke story? Ik zie daar niks over..
Haar zesde story van het album 'WIDM 2025', hier geplaatst door Bridgemole op pagina 12Ik zie het bedankt, als dit een verborgen hint is mag dit niet en kan ze een boete betalen denk ik. Dus ik hoop dat het puur toeval is. En dan betekend zou de andere kandidaten nu toch al weten wie de mol is of het zijn haar verdenkingen, dat het tussen Stijn en Maaike gaat wie de mol is en de winnaar is. En de kans groot is dat zij eruit is gaan, omdat ze Roos als mol had.
Na Sam staat Stijn.
Dus het klopt sowieso niet.
Nee hoor, een finale met drie vrouwen kan niet meer aangezien Stijn een finalevrijstelling heeft.
Dus valt er nog een vrouw af.
Als het bericht van Nora inderdaad op volgorde is, zoals nu alle afvallers uit heet bericht al precies op volgorde zijn, dan bestaat de finale uit maaike, roos, stijn.Ja en is Maaike of Stijn de mol. Als ze ook de informatie weet wie de mol is.
Ja en is Maaike of Stijn de mol. Als ze ook de informatie weet wie de mol is.
Maar volgens mij is ze uitgegaan op Roos en verdenkt haar nog steeds.
De kandidaten weten tot de ontknoping toch niet officieel wie de mol is?Ga ik ook vanuit hoor, maar misschien is het dit jaar anders, omdat alles al anders is. Misschien is de ontknoping met alle kandidaten in Cambodja. Maar nog steeds kan ze met de informatie die ze heeft en in de afvallershotel bij de juiste mol komen.
de finale:Het screenshot staat op pagina 12 van deze thread, het geeft aan dat Sophie nu exit is. Wel typisch hoor, die man/vrouw verdeling. Makes me (not) wonder.
Dus dan zou Roos de verliezer zijn? Niet goed dat dit al bekend zou zijn voor de ontknoping met publiek!Ja als dit van Nora klopt is Roos de verliezer. Maar als dit rijtje klopt denk ik dat ze toch iets van een boete moet betalen..
Al aan gedacht dat dit puur toeval kan zijn?
Ik vind het goed gevonden hoor, daar niet van. Maar Nora die (bewust) het verloop van de serie spoilt? Nee!
Als Sophie er vanavond ook echt daadwerkelijk uitligt is dit geen puur toeval. De kans dat je 10 namen precies op de juiste volgorde van afvallen zet is namelijk extreem klein.
Ze heeft geluk dat er meer fouten zijn gemaakt, als al die mensen een boete moeten betalen van 200.000 euro, wordt wel een beetje gortig.Dat is ook wel waar.
Ik lees op facebook over een spoiler dat Maaike er vanavond zeker uitgaat. Weet iemand meer?Ik zie dat nergens op Facebook, maar mijn ervaring van facebook is dat veel gewoon domme geruchten zijn en vaak niet waar is. Maar we gaan het zien.
Ik zie dat nergens op Facebook, maar mijn ervaring van facebook is dat veel gewoon domme geruchten zijn en vaak niet waar is. Maar we gaan het zien.
Ik lees op facebook over een spoiler dat Maaike er vanavond zeker uitgaat. Weet iemand meer?
Klopt wederom. Het lijstje van Nora liet ons dus de afvallers op volgorde zien (gescheiden tussen man en vrouw)
Denk dat we er nu niets meer over kunnen zeggen, dat Maaike boven Roos staat zegt denk ik niets
Ik denk dat de Mol wel top of mind is en dat je die als eerste noemt. Dus het zou echt wel kunnen dat er toch iets zinnigs uit te halen is. (En als Stijn de Mol was, dan was ze in mijn ogen begonnen met de mannen omdat Stijn top of mind is als mol.)
Krijgt Nora nu die boete waar ik hier steeds weer over lees?
Klopt wederom. Het lijstje van Nora liet ons dus de afvallers op volgorde zien (gescheiden tussen man en vrouw)
Denk dat we er nu niets meer over kunnen zeggen, dat Maaike boven Roos staat zegt denk ik niets
Dat ze het doelbewust heeft gedaan om te spoileren geloof ik ook niet.Ja dat vraag ik mij ook af. Misschien Bridget of haar zoon ;) Nee grapje ::rofl::
Maar wat ik me wél afvraag: wie is Bridgemole?? Hij/zij komt hier een dikke vette spoiler plaatsen die nieuw is én de finalist/mol bevat, reageert nog 1 keer, en verdwijnt daarna weer volledig (gaat ondergronds; niet meer ingelogd sinds ruim een uur na het registreren).
Ik denk dat de Mol wel top of mind is en dat je die als eerste noemt. Dus het zou echt wel kunnen dat er toch iets zinnigs uit te halen is. (En als Stijn de Mol was, dan was ze in mijn ogen begonnen met de mannen omdat Stijn top of mind is als mol.)
Maar de spoiler van Nora is dan wel een gekke omdat Stijn bovenaan staat bij de mannen en Maaike bij de vrouwen. Zou dat dan betekenen dat Maaike de mol is?Dit is een speciaal jaar, 25 jaar en ze zeiden alles zou anders zijn, nou zoiets.
Ik ga vanuit dat de afvallers zeker de mol nu weten en dus ook voor de kick-off, maar ga vanuit ook de winnaar en verliezer. Hoe zij dit bij Maaike doen als ze de mol is geen idee, misschien dat de mol dan de pot wint.
Nee, dan wint degene die per ongeluk de meeste vragen op Maaike heeft ingevuldDus waarschijnlijk Stijn dan, want die had zeker de vraag is de mol een man of vrouw goed.
En Roos heeft dan weer de vraag "is de mol penningmeester" goed. En zo zijn er nog 38 vragen in de finaletestEn ook is bepalend wie er het hardst heeft gestudeerd. Ze lieten een scene zien waarin Roos hard studeert in haar molboekje en Stijn loopt te klooien.
Lees op de socials dat als je goed inzoomt op het einde je kan zien wie er naar voren stapt. Nog niet gecheckt
Lees op de socials dat als je goed inzoomt op het einde je kan zien wie er naar voren stapt. Nog niet gechecktEn?
En?
Nou ik heb arendsogen zegt mijn vader altijd, en je ziet dat lange eind naar voren stappen........ ::vergroot:: 8)
Ja er beweegt iets .. het langste iets ::rofl::
Ja er beweegt iets .. het langste iets ::rofl::
Ik zie geen beweging op het dak zelf.Of het is een schijnbeweging, net zoals bij Wie Van De Drie waar de echte pas daarna opstaat.
Je ziet ook alleen Rik en de kandidaten/finalisten op het dak staan, lijkt me sterk dat daar op het moment van dé bekendmaking geen cameramensen bij staan :P
Dus hooguit zou iemand even naar voren zijn gestapt voor een droneshot, maar ook daar zie ik het nut niet van want het lijkt me sterk dat ze dat in de aflevering stoppen als er iets te zien is.
Haha ja alles is gemanipuleerd, maar ik denk die beelden van Rik destijds die voor het eerst de molbriefing met de mol gaat houden meer dan dit beeld. Destijds dacht ik nog: het kan Stijn niet zijn want Rik kijkt niet omhoog. Dit is toch anders, hier helpt zijn lengte WEL mee ::hypocriet::