Was in mijn herinnering heel weinig aan het woord. Sowieso weinig inbreng 1 van de vragen was om te bevestigen dat Rik haar niet geholpen had..Dat zou in mijn beleving juist de kans vergroten dat zij wel de Mol is. Deze ontmoeting achteraf heeft voor mij toch al het risico dat de mol zich op een of andere manier "verspreekt" of zodaning opvalt dat wij als kijkers al aanwijzingen krijgen. Hier wil je de mol zo min mogelijk in beeld hebben.
Het opeten van die vogelspin is een kans op geld verhogen, maar het bedrag is vrij klein en een mol kweekt vaak goodwill in aflevering 1. Je speelt een fanatieke kandidaat en je laat het heel duidelijk zien aan je medekandidaat .
In principe is een vogelspin eten niks vreemd, want precies zoals bridget later zegt, die camodjanen doen dat toch ook, dus er is niks vies of giftigs aan .
Is alleen binnen onze cuktuur iets onbekends
Ook niet gek gezien het aantal vogelspinnen dat hier voorkomt.
En laat het nou ook Roos zijn die de deelopdracht (potentieel) verkloot door de schaal los te laten. Op zich een prima Molstrategie, zou je zeggen: de trein op gang helpen maar later laten ontsporen...maar dat het vrij opzichtig gebeurt en er door de montage zo de nadruk op wordt gelegd maakt het weer een stuk minder waarschijnlijk.
Winnaar vibesZeker, maar tegelijkertijd ook molvibes...
Eerder overdreven kandidaats. Meningen kunnen dus verschillen...
Lusten mollen eigenlijk wel spinnen?
Voor mij is dit of een bloedzuigende irritante kandidaat, of een in your face mol. Ik hoop dan het laatste, want als het het eerste is mag ze er van mij zo snel mogelijk uit.
Ik vind Roos een leuke deelnemer. Ik geniet van haar enthousiasme en fanatisme. Ja, ze is soms een beetje veel, maar ik denk dat ze gewoon zo is. Laatst heb ik haar ook bij Casa di Beau zo gezien.Er zitten elk seizoen wel kandidaten bij die ik ongelooflijk irritant vind en waarvan ik niet kan snappen dat andere mensen ze leuk vinden. Roos is er voor mij zo eentje. Voor mij zijn dat vaak kandidaten die lopen te stoken, enorm aanwezig zijn, ontzettend klunzig, onbenullig, etc.
Ik vind Roos een leuke deelnemer. Ik geniet van haar enthousiasme en fanatisme. Ja, ze is soms een beetje veel, maar ik denk dat ze gewoon zo is. Laatst heb ik haar ook bij Casa di Beau zo gezien.
Is Roos een geslepen mol of een kandidate die iets teveel stookt naar mijn mening? Ik weet niet zo goed wat ik van haar gedrag vind. Hopelijk is Roos niet de mol, want ik vind haar doen en laten persoonlijk minder leuk overkomen. Dat kan aan mij liggen hoor.Wat mij betreft ligt dat inderdaad aan jou. Ik mag die Roos wel. Lekker fanatiek en onthoud altijd dit: het is maar een spelletje! Liever Roos dan een grijze muis. Het zou mij trouwens niet verbazen als zij toch de mol is. Al was het alleen maar om de casual kijker de juiste mol te laten vinden en al die molloten (waar ik er een van ben ;) die vinden dat Roos er veel te dik bovenop ligt en daarom never nooit de mol kan zijn, ongelijk te geven. Wat ons dan weer scherp houdt voor komende seizoenen: ook iemand die te opvallend molt kan toch de mol blijken te zijn. Ik denk dat dit seizoen sowieso anders zal zijn dan andere seizoenen vanwege het kiezen van de mol door de kandidaten zelf.
Wat mij betreft ligt dat inderdaad aan jou. Ik mag die Roos wel. Lekker fanatiek en onthoud altijd dit: het is maar een spelletje! Liever Roos dan een grijze muis.
Als Roos niet de mol is, hoop ik dat ze de finale haalt. Heerlijk brutaal, recht voor zijn raap, flapuit, zorgt voor opschudding. Eet gewoon een vogelspin op. En is een mooie verschijning.
Roos zingt vrij overtuigend 'beautiful', wat de groep makkelijk had kunnen raden zonder stokende mol in hun midden.Mee eens, eerder winnaar.
Roos zegt correct tegen de groep dat Stijn liegt en een heel dramaverhaal heeft opgebouwd vanaf die morgen aan het ontbijt, en dat Ray de waarheid spreekt. Gaat de groep en de mol niet in mee.
Ze lijkt me een kandidaat, vooralsnog.
Ze ging bij wie van de drie eerst op Stijn (voorkennis, geen geld) en toen zowel Bridget als Sam openlijk bleven pushen switchte ze naar Ray.1e ronde wie is de leugenaar: kandidaat Roos kiest Stijn; 2e ronde wie spreekt de waarheid: kandidaat Roos kiest Ray
1e ronde wie is de leugenaar: kandidaat Roos kiest Stijn; 2e ronde wie spreekt de waarheid: kandidaat Roos kiest Ray
Het ingewikkelde is dat haar act zowel bij de Mol zou passen als bij die van de venijnige kandidaat.
Roos wijst direct Maaike aan om ondervraagd te worden. Daarna wordt zij toch gekozen en dan is de tactiek van kletsen tot je een ons weegt goed zowel als mol of als kandidaat. Hetzelfde geldt voor de opdracht voor de test. Goed doen en eerder klaar zijn valt het als Mol niet op dat je door bent en als kandidaat geeft het een mooie voorsprong en geld in de pot.
Blijf haar vooral verdenken door de kraak en kluis opdracht.
Ik heb het vermoeden dat roos weet dat Sam de mol is, daarom molt ze openlijk zodat mensen op haar stemmen en zij de finale haalt. Denk dat zij de winnaar wordt en Sam de mol ;-)
(al heeft de een hondje met Sam wat gevaarlijk is).Ik vind dit een grappige typfout ;D Zeker een pittbull? :P
Volgens mij hebben we Roos om heel veel redenen al afgeschreven, maar dit was wel de meest opvallende manier om een leugendetector test misleidend te doen. Zou een mol nooit doen.
En iedereen heeft iets te verbergen hè, je wil ook niet dat je ontmaskerd wordt als kandidaat.
Hier bij WIDM mag dat wel (het is ook maar een spelletje). En dan vind ik de aanpak van Roos wel zeer verwarrend voor de ondervragers. Dat zou een manier kunnen zijn voor de mol om de test te ‘saboteren’. Ze lult er stevig op los! Zoals Ray ook al aangaf: bij haar is er altijd heel veel ‘ruis’. Maar ja, Ray vond dat verdacht en was ook na deze test weer wat meer overtuigd dat Roos de verrader in het spel is… Wie de eliminatie heeft gezien, weet dat die verdenking van Ray richting Roos niet van die aard was om zijn vel te redden…
Maar Ray verdacht vooral Bridget en Sophie.
Volgens mij niet hoor. In de aflevering en ook in Niet de mol geeft hij duidelijk aan Roos verdacht te vinden.
Maar Ray verdacht vooral Bridget en Sophie.Dan heb jij toch een andere versie gezien dan ik. In de uitzending van afl.4 die ik zag op npo-start zei Ray zelfs expliciet dat hij het interessant vond dat twee van de drie mensen die ze konden ondervragen met de leugendetector Maaike en Roos waren, twee van de mensen die hij in het vizier had als verdachte of zoals Ray het zelf uitdrukte: “twee mensen die ik op de shortlist had staan.”
Dan heb jij toch een andere versie gezien dan ik. In de uitzending van afl.4 die ik zag op npo-start zei Ray zelfs expliciet dat hij het interessant vond dat twee van de drie mensen die ze konden ondervragen met de leugendetector Maaike en Roos waren, twee van de mensen die hij in het vizier had als verdachte of zoals Ray het zelf uitdrukte: “twee mensen die ik op de shortlist had staan.”
In Niet de Mol geeft hij aan dat door de ondervraagronde, Roos bij hem in beeld kwam.Ah, Niet de Mol, nog nooit gezien (als dat tenminste een tv-programma is, ken het totaal niet). Net als Moltalk, ook nog nooit gezien. Ik kijk alleen de aflevering. En daarin zegt Ray in een biecht uitdrukkelijk dat Roos, voor die opdracht al, “op zijn shortlist stond”. Daaruit leid ik af dat hij Roos dus al eerder verdacht en dat hij na de leugendetectortest dat nog meer deed. Als je vragen in de test op Roos invult (al zijn het er maar een stuk of vijf) en zij is de Mol, dan ga je er niet uit in dit stadium van het spel met nog 8 deelnemers aanwezig. Met hier en daar wat ‘overlappingen’ kom je dan aan een zevental ‘juiste’ antwoorden. Van die zes andere kandidaten in het spel is er wellicht iemand die slechter scoort en dan ga je geen rood scherm krijgen. Nu Ray eruit ligt, lijkt het me eerder dat alle antwoorden die hij op Roos heeft ingevuld in zijn ‘spreiding’ fout waren, tenzij hij echt heel weinig gespreid heeft en totaal fout zat.
De titels met 'De juiste manier van' wijzen op een spoedcursus die de mol krijgt. Het aanblijvende rare gedrag van Roos sluit steeds weer aan bij de titels. Bijvoorbeeld na de test zit ze met haar handen eerbiedig op boeddhistische wijze. Ook haar hele vriendelijk binnenkomst en vertrek bij de leugendetector getuigde van een bepaalde opvoeding gerelateerd aan de juiste manier van praten, bijvoorbeeld 'wees hoffelijk en zeer beleefd in de omgang, maar laat het achterste van je tong niet zien'.Oké, de titel van aflevering 4 "de juiste manier van praten" kun je prima verklaren door de manier waarop ze de ondervragers door haar manier van antwoord geven geen info gaven in de leugendetector test.
Ik vermoed dat de afleveringstitels verwijzen naar het Boeddhistische 8-voudige pad naar verlichting. (https://nl.wikipedia.org/wiki/Edele_achtvoudige_pad) ::vergroot::
Afl. 1. Een rein geweten
Afl. 2. Het juiste motief.
Afl. 3. De juiste manier van zien.
Afl. 4. ...
Als traditioneel de afleveringstitels weer verwijzen naar het gedrag van mol, dan is dit misschien de uitgestippelde route voor de mol, om uiteindelijk naar verlichting te komen. Zou de mol elke aflevering iets laten zien dat past bij 1 van de elementen?
De titel van aflevering 2 "het juiste motief" konden we heel goed verklaren voor Ray, omdat deze cruciale informatie achterhield maar hiervoor wel een motief had. Als je kan laten zien dat Roos deze aflevering ook iets deed waardoor die titel op haar kan slaan, dan heb je zeker een punt. En er komen nog meer afleveringen...
Om de een of andere reden geloof ik niet in Roos als mol, maar ik heb me wel vaker vergist, zie avatar!
Ah, Niet de Mol, nog nooit gezien (als dat tenminste een tv-programma is, ken het totaal niet). Net als Moltalk, ook nog nooit gezien. Ik kijk alleen de aflevering. En daarin zegt Ray in een biecht uitdrukkelijk dat Roos, voor die opdracht al, “op zijn shortlist stond”. Daaruit leid ik af dat hij Roos dus al eerder verdacht en dat hij na de leugendetectortest dat nog meer deed. Als je vragen in de test op Roos invult (al zijn het er maar een stuk of vijf) en zij is de Mol, dan ga je er niet uit in dit stadium van het spel met nog 8 deelnemers aanwezig. Met hier en daar wat ‘overlappingen’ kom je dan aan een zevental ‘juiste’ antwoorden. Van die zes andere kandidaten in het spel is er wellicht iemand die slechter scoort en dan ga je geen rood scherm krijgen. Nu Ray eruit ligt, lijkt het me eerder dat alle antwoorden die hij op Roos heeft ingevuld in zijn ‘spreiding’ fout waren, tenzij hij echt heel weinig gespreid heeft en totaal fout zat.
Ik neem aan dat Niet de mol iets is dat recent is opgenomen, dus ettelijke maanden na de reis? Dan vertellen kandidaten misschien toch ook de dingen net iets anders dan wat hun gedachten waren tijdens de reis. In ‘Café De Mol’, de Vlaamse versie van het napraatprogramma van De Mol merk je dat vaak.
Je gaat uit van een perfecte kandidaat met perfecte biechten en doet alsof zeker zou zijn dat hij all in op Roos zou zijn gegaan.Dat laatste beweer ik juist niet. Ik “doe niet alsof” hij all-in op Roos is gegaan, zoiets heb ik nooit gezegd. Ik zeg alleen: als hij een aantal vragen op Roos heeft ingevuld (en Roos is de mol), dan had hij genoeg juiste antwoorden kunnen hebben om er niet uit te liggen. Daarvoor hoeft hij niet eens all-in te gaan, verre van zelfs.
We weten niet eens of de afleveringstitels verwijzen naar de mol, of dat het gewoon een thema is waar ze de opdrachten aan ophangen.Dat is juist. Ik denk dat het enkel bijdraagt tot het vertellen van een goed verhaal. Maar het is eigen aan de molloten om achter die titels van alles te gaan zoeken dat verwijst naar de Mol zelf.
Dat laatste beweer ik juist niet. Ik “doe niet alsof” hij all-in op Roos is gegaan, zoiets heb ik nooit gezegd. Ik zeg alleen: als hij een aantal vragen op Roos heeft ingevuld (en Roos is de mol), dan had hij genoeg juiste antwoorden kunnen hebben om er niet uit te liggen. Daarvoor hoeft hij niet eens all-in te gaan, verre van zelfs.
Alles kan. Hij kan er net zo makkelijk uitgevlogen zijn ondanks enkele antwoorden op Roos.Alles kan, dat heb ik in het verleden (vooral bij De Mol dan) al vaak gemerkt. Bvb: in De Mol seizoen Griekenland 2020. Aflevering 2: de afvaller beweert in zijn verdenking stellig: “Voor mij zat de mol bij de taart.” Achteraf bleek dat inderdaad zo te zijn! Waarom vliegt hij er dan uit? Iets vergelijkbaars in seizoen Vietnam: de afvaller in afl.2 uit in de verdenkingen “Bij die boot (waar twee mensen inzaten, onder wie de mol) was iets heel raars aan de hand.” Toch neemt zo iemand blijkbaar die verdenking niet mee bij het invullen van de test en gaat eruit.
Dat is juist. Ik denk dat het enkel bijdraagt tot het vertellen van een goed verhaal. Maar het is eigen aan de molloten om achter die titels van alles te gaan zoeken dat verwijst naar de Mol zelf.
Nou.. het zoeken in de afleveringstitels is nu ook weer niet zomaar uit de lucht gegrepen hè. We hebben bij WIDM een jarenlange traditie van afleveringstitels die naar de mol verwijzen.Dat is inderdaad een ‘cultuurverschil’ met wat wij in Vlaanderen gewend zijn. Bij De Mol werkt men niet met afleveringstitels en titels voor opdrachten, dat is typisch iets van WIDM. Wij moeten in Vlaanderen (op fora e.d.) de opdrachttitels zelf verzinnen als we niet sèc naar “opdracht 2 van afl. 5” willen verwijzen. :)
Uiteraard kan het deze keer ook prima eens om een stijlelement gaan.
Inderdaad, dan hadden jullie ook FEBO-kwaliteit friet gehad.Is het een gat in mijn cultuur als ik geen idee heb wat FEBO is? Dus ik heb ook geen idee in welke zin ik jouw bericht moet interpreteren. :)
Is het een gat in mijn cultuur als ik geen idee heb wat FEBO is? Dus ik heb ook geen idee in welke zin ik jouw bericht moet interpreteren. :)
Haha, laten we zeggen dat ik een goede reden blijf hebben om ervoor over de landsgrens te gaan ::rofl:: Gelukkig is dat maar een kort stukje!Ik heb het intussen opgezocht in Google. FEBO is dus een soort van fastfoodketen of iets in die branche.
Boven de rivieren kun je sowieso toch geen frieten kopen, daar heet het patat. ;D
Ha ha! Volgens mij ben jij een rasechte Brabo. :)
Dat Nora niet mocht interviewen werd juist gemotiveerd met blackout kans, maar is vooral fijn om geen onverwachte vragen te krijgen, zoals Nora die eerder stelde bij wie van de 3 aan Sophie.
Huh? De ondervragers moesten toch vragen stellen die op de kaartjes stonden? Dan was de kans op onverwachte vragen toch nihil?
Goed punt, zal eens nadenken over andere redenen.
Huh? De ondervragers moesten toch vragen stellen die op de kaartjes stonden? Dan was de kans op onverwachte vragen toch nihil?
De verdenkingen van Roos dat is ook weer zoiets.
Eerst was het Bridget voor en na is de mol, maar deze aflevering noemt ze Ray, Nora en Maaike.
En dan komen we bij Maaike. Bridget gaat waarschijnlijk exit in de komende twee afleveringen en er moet een nieuwe verdenking zijn als dekmantel. Waarom zou je Bridget niet meer verdenken als ze net 1000 euro uit de pot heeft gespeeld?
Ray heeft een fout gemaakt, is deze keer afgeweken van zijn eerdere verdenkingen.
En al lezend verschijnt er een vermoedelijke finaletrio. De 3 die de leugentest hebben ondergaan zijn al eerder in beeld gekomen met de 3,6,7,20 hint van Annebeestje.
Roos als mol, Sam als winnaar en Maaike (dankzij de joker van Sam) finalist ten koste van Sophie. Roos verdenkt Maaike, Maaike verdenkt Sam en Sam verdenkt al heeeeel lang Roos.
Roos heeft inderdaad een aantal verdachte acties achter haar naam zoals het niet vasthouden van de schaal op het feest van de mol (werd door Teun opgemerkt). Maar het zit mij dwars dat Roos als sinds het begin door de kijkers het meest wordt verdacht en ook door vele kandidaten. Ik vermoed dat Ray op haar heeft gestemd.
Opvallend. De tien halen en vervolgens mensen weg houden om als een van de twee besten te kiezen, blijkt erg effectief. Niemand hier lijkt nog te geloven dat Roos de Mol is. Terwijl ze heel opvallend gedrag vertoonde. Normaal is het een brede lach en brutaal obstinaat tegen alles in maar nu was ze stil, schuchter, keek naar de vloer en leek wel te willen verdwijnen.
Maar een tien halen is heel erg kandidaats, als mol had je echt wel wat minder je best gedaan. Ze hadden bijna een 7,5 gehaald..
Dus molt de mol niet?
Dat extra stukje afhakken valt niet op. Het gebeurde bij zeker 3 mensen, waarvan er 2 zeker niet de mol zijn. Bewust een imperfectie zorgt dat je hooguit een 8 scoort, daarmee verklein je de kans op overcompensatie van slechte scores.
Nee, als je een cijfer gaat geven, spreek je ook af waar je op beoordeelt. Die criteria zijn ons niet medegedeeld, maar de mol weet dat wel. Anders kan hij niet mollen. Je scoort niet per ongeluk een 10
We kunnen in ieder geval stellen dat als Roos de mol is, dat haar tactiek dan mislukt was.
Met een 10 haalt ze het gemiddelde enorm omhoog. En het scheelde niks of ze werd toch uitgekozen, wat 700 euro had opgeleverd. Geen beste opdracht voor een mol.
Precies. De mol haalt geen 10, want daarmee compenseer je veel te veel. Idealiter ook geen 5 overigens, gewoon lage middenmoot. Streepje extra door RoosOm het tweede deel van de opdracht door te laten gaan moest het gemiddelde ook onder de 7,5 liggen. Reden temeer voor de mol als regie assistent om niet al te hoog te scoren.
Nu dat Bridget eruit is, zou ik graag hebben dat het toch, op een of andere alle cijfermateriaal en logica tartende manier, Roosje zou zijn.
Maar er spreekt zo veel tegen haar als Mol! Als je eens nagaat wat voor ‘stoten’ ze al heeft uitgehaald, dat wordt een leuke compilatie. :)
Ik kijk wel uit naar de ‘stunten’ die Roos nog voor ons in petto heeft!
Wat spreekt dan tegen haar?Al haar opvallende (en in beeld gebrachte) acties. Ik heb niks terug gekeken, maar uit het ‘blote’ hoofd noem ik hier:
Al haar opvallende (en in beeld gebrachte) acties. Ik heb niks terug gekeken, maar uit het ‘blote’ hoofd noem ik hier: (...)
Alles wat ik hier zo voor de vuist weg aanhaal (de lijst is niet exhaustief) kan je bestempelen als ofwel kandidatengedrag of dingen die een mol niet zou doen. Sommige voorvallen kan je wellicht ook ‘uitleggen’ als Mols (zeker als je in haar tunnel zit), maar dat valt toch niet vol te houden als je rekening houdt met al het overige. Op een bepaald moment wordt het echt te veel.
Ik luisterde vanmiddag net naar de podcast Trust Nobody. Daarin houdt Nelleke een ‘molpuntensysteem’ bij en Roos bengelt daar helemaal onderaan, wat betekent dat zij na vijf episodes als ‘minst waarschijnlijke mol’ uit de bus komt. Ze staat daar zelfs nog onder Nora, van wie er heel veel volgers overtuigd zijn dat zij niet de mol is.
Daarom zeg ik: hoe graag ik het zelf ook zou willen dat het Roosje is, ik vrees dat het ‘wishful thinking’ is.
Vooraf ik zeg niet dat het roos is, maar ik vind het erg grappig om roos als mol af te strepen op zaken alsNet wat ik al zei: sommige dingen kan je ook uitleggen als Mols, maar over all slaat de balans toch over naar ‘niet de mol’. Ik heb haar trouwens ook niet afgestreept, ik zou het zelfs fantastisch vinden als zij het toch zou zijn, maar ik vrees dat de wens de vader van de gedachte is.
Het wegzetten van het bord met spinnen. Dit is juist een actie waardoor deze opdracht niet slaagt
Het wegsteken van de servetten, ook daardoor komt dat kistje nooit vrij
Twijfel zaaien over een spelling, twijfel is een bondgenoot van de mol
Als mol kun je altijd iets opschrijven wat geld op kan brengen als er genoeg anderen zijn die iets anders kiezen .
Kijk het is allemaal enorm opzichtig wat ze doet en het is vaak vol in beeld, maar herinneren we ons kiev nog.
Alle acties hierbiven leveren de pot niks op.
Net wat ik al zei: sommige dingen kan je ook uitleggen als Mols, maar over all slaat de balans toch over naar ‘niet de mol’.
Ik heb “Kiev” niet gezien en weet dus ook niet wat je bedoelt of wat het betekent. Ik volg WIDM nog maar een viertal jaar, dus ik weet echt niks over oudere seizoenen.
Nou ja, het was iets subtieler. Jan vroeg "Kun je vertellen waar in Kiev jij bent?" en daarop was het Ruben die zei: "Wij zijn niet in Kiev vriend!". Daardoor was het toch Ruben die de meeste aandacht kreeg
Over Roos, ik vind het er ook iets te dik bovenop liggen, en er zijn ook genoeg dingen die ze wel goed doet zoals een 10 halen bij het houtbewerken
De mol wil niet hoog scoren bij de hoofdjes.
Hoog scoren vergroot de kans op 1500 euro.
De mol weet toch wel wie er hoog scoren. Er is geen enkele reden om dat dan zelf te zijn. Er zijn nog steeds 4 anderen waar je het gesprek naar kunt sturen die ook niet de 2 hoogste zijn.
De Mol weet dat de opdracht met kiezen voor twee beste houtbewerkers er aan komt.
Als ik het verkeerd heb begrepen moet je t zeggen hoor maar hoe ik het begreep is dat er gekozen moest worden voor de 2 besten omdat de 7.5 niet gehaald werd als gemiddelde.
Het was 0.15 te weinig. Een 7.35?
Dan is een 10 halen gewoon mega mega onmols.
De 7.5 was hierdoor bijna gehaald en dan werd t geld sowieso verdiend.
Zonder dat ze mensen aan moesten wijzen.
Zo zat t toch?
Het maximumbedrag dat in beeld getoond werd was €2500, terwijl met de 7,5 maar €1500 verdiend zou worden. Dus de extra opdracht zou altijd gespeeld zijn
Dan nog niet echt logisch natuurlijk om het risico te nemen €1500 te verdienen om €700 uit de pot te houden
Dan nog niet echt logisch natuurlijk om het risico te nemen €1500 te verdienen om €700 uit de pot te houden
Nee maar dat was dus niet aan de orde.Het argument van cinner was dat het makkelijker is om weg te sturen van je eigen naam dan die van een ander, omdat het sociaal gezien nu eenmaal makkelijker te verkopen is om te zeggen dat je eigen beeldje niet goed is dan dat van een ander. Daarom zou de mol misschien juist wel bij de hoogste twee cijfers willen zitten. Daar kan ik op zich nog in meegaan, maar dat kan dan wel potentieel €1500 opleveren, dus ik denk toch dat de mol dat niet zou doen
Het argument van cinner was dat het makkelijker is om weg te sturen van je eigen naam dan die van een ander,
Als dat de enige opdracht was snap ik dat.
Maar het ging eerst om een gemiddelde halen van n 7.5 voor 1500 euro in de pot
Dit hele argument vervalt dan echt
Ze hadden dit bijna gehaald door Roos
Dan gaat iedereen er dus vanuit dat Roos bij voorbaat - zonder kans om veel te oefenen - zeker wist dat ze een tien zou halen
Vond de reactie van Roos heel natuurlijk, het is gewoon raar dat zij een 10 kreeg, het beeldje was helemaal niet zoveel beter dan de rest. Dan is de vraag: waarom? Opvallend was dat Maaike had gezegd: ‘alsof er iemand een tien gaat halen.’ Wil men dat laten lijken op voorkennis? Moet Maaike verdacht worden gemaakt? Staat ze in de finale?
En denk dat ze niet zo blij kijkt omdat zij al vanaf afl 1 wil dat iedereen haar verdenkt.
Moet Maaike verdacht worden gemaakt? Staat ze in de finale?
Ze kiezen er idd bewust voor dit te gebruiken.Sommige zaken zijn alleen voor de kijker bedoeld, maar hier was de hele groep getuige van de uitspraak van Maaike, wat erop kan wijzen dat er te veel mensen op dezelfde mol zitten en dat men probeert meer stemmen op Maaike te krijgen en op Roos misschien.
Of om haar nu extra verdacht te maken en een grote boem te veroorzaken omdat ze straks afvalt.
Of omdat ze finalist is idd. En dan zeker niet als mol.
En als dit een strategie was om verdenkingen van je weg te krijgen dan zou je toch juist wél n beetje blij zijn? Dat was ze idd niet
Niks hieraan klopt in indien Roos de mol zou zijn
Gifjes zijn niet echt duidelijk, op de beelden zie je het beter.
Zowel Rian als Kees hebben bij de eerste eliminatie wat beweging in de nek.
Vorig jaar viel het molshoop op de Rian en Kees letterlijk het hart in de keel hadden zitten bij de eliminatie. En die waren inderdaad niet de mol.
Roos had in afl 5 heel duidelijk een kloppende ader in haar nek toen ze haar scherm zag. Dus oprecht enorm gespannen. Misschien moet ik toch maar snel uit deze tunnel. :-\\
Het is maar hoe de tunnel staat. Stijn die stik nerveus is, is iedereen overtuigd dat het overacting is.Het is niet zozeer in welke tunnel je zit. Als je objectief kijkt naar die mensen tijdens zo’n spannende eliminatie, zie je allerlei verschillende gedragingen, die vooral afhankelijk zijn van de persoonlijkheid van die mensen. Ik heb in het verleden al jonge vrouwen gezien die uiterlijk totaal geen tekenen van spanning of zenuwachtigheid vertoonden. Die waren uiterlijk zo sereen en kalm dat ik dacht “Dat kan toch niet, dat je zo rustig blijft! Jij moet wel de mol zijn!” Bleken die het toch niet te zijn. Bij veel mannen zie je dat ook, ze zijn bijzonder rustig op zo’n spannend moment. Andere mensen vertonen dan weer zeer duidelijke tekenen van spanning. Stijn die inderdaad heel diep en zwaar ademt, je ziet zijn borstkas echt op en neer gaan. Iemand die Stijn in het echte leven kent en weet hoe hij is onder spanning, zal kunnen inschatten of Stijn zich hier gedraagt zoals hij normaal is. Wij weten het niet. Van Roos echter weten we (omdat ze het ooit zelf heeft gezegd) dat ze enorm grote ogen opzet als ze zenuwachtig is. Vandaar dat ik denk dat ze werkelijk zenuwen heeft bij de eliminatie.
Het is niet zozeer in welke tunnel je zit. Als je objectief kijkt naar die mensen tijdens zo’n spannende eliminatie, zie je allerlei verschillende gedragingen, die vooral afhankelijk zijn van de persoonlijkheid van die mensen. Ik heb in het verleden al jonge vrouwen gezien die uiterlijk totaal geen tekenen van spanning of zenuwachtigheid vertoonden. Die waren uiterlijk zo sereen en kalm dat ik dacht “Dat kan toch niet, dat je zo rustig blijft! Jij moet wel de mol zijn!” Bleken die het toch niet te zijn. Bij veel mannen zie je dat ook, ze zijn bijzonder rustig op zo’n spannend moment. Andere mensen vertonen dan weer zeer duidelijke tekenen van spanning. Stijn die inderdaad heel diep en zwaar ademt, je ziet zijn borstkas echt op en neer gaan. Iemand die Stijn in het echte leven kent en weet hoe hij is onder spanning, zal kunnen inschatten of Stijn zich hier gedraagt zoals hij normaal is. Wij weten het niet. Van Roos echter weten we (omdat ze het ooit zelf heeft gezegd) dat ze enorm grote ogen opzet als ze zenuwachtig is. Vandaar dat ik denk dat ze werkelijk zenuwen heeft bij de eliminatie.
Sam bijvoorbeeld lijkt ook heel kalm als hij zijn scherm gaat krijgen en lacht ook steeds daarna. Alleen intimi van Sam weten hoe hij is bij spannende momenten en kunnen inschatten of zijn gedrag bij de eliminatie “normaal” is voor Sam.
Ik heb in het verleden ook al Mollen (in De Mol) gezien die heel gespannen overkwamen bij de eliminatie (slikken, diep ademen, kaakspierbewegingen, angstige blik in de ogen, de lippen likken alsof die droog waren), maar die dat dus heel goed “speelden” (acteerden). De Mol van 2016 en die van 2019 waren daar meesters in.
Omdat je die mensen niet persoonlijk kent, geeft iedereen maar zijn eigen interpretatie en dat leidt dikwijls tot foute conclusies.
In de laatste eliminatie vielen bij wijze van spreken haar oogballen er weer bijna uit. Zij is dus echt wel zenuwachtig op die momenten.Jemig, ik heb net haar groene scherm van aflevering 2 nog een keer teruggekeken; ze is de eerste die daar aan de beurt komt en haar uitingen zijn niet mals... Het lijkt wel hyperventilatie.
Wij weten het niet. Van Roos echter weten we (omdat ze het ooit zelf heeft gezegd) dat ze enorm grote ogen opzet als ze zenuwachtig is. Vandaar dat ik denk dat ze werkelijk zenuwen heeft bij de eliminatie.
Ze zet helemaal geen grote ogen op bij de eliminatie.In de eliminatie van de laatste aflevering toch wel? Ze trekt daar zowat de hele tijd haar ogen zo wijd open dat je haar oogwit boven en onder haar irissen maximaal ziet! Ook al in het inleidende praatje van Rik, let er maar eens op.
Absoluut! Haar pupillen knallen nog bijna harder haar hoofd uit dan toen Hugo de Jonge stijf van de coke een tv-interview deed. ;D
In de eliminatie van de laatste aflevering toch wel? Ze trekt daar zowat de hele tijd haar ogen zo wijd open dat je haar oogwit boven en onder haar irissen maximaal ziet! Ook al in het inleidende praatje van Rik, let er maar eens op.
Als jij dat geen “grote ogen opzetten” vindt, wat versta jij daar dan onder? Die wijd opengesperde ogen, daar kan je toch niet naast kijken?
Ik zou het kunnen aantonen met screenshots, maar daar ga ik na middernacht niet aan beginnen. :)
In de eliminatie van de laatste aflevering toch wel? Ze trekt daar zowat de hele tijd haar ogen zo wijd open dat je haar oogwit boven en onder haar irissen maximaal ziet! Ook al in het inleidende praatje van Rik, let er maar eens op.
Als jij dat geen “grote ogen opzetten” vindt, wat versta jij daar dan onder? Die wijd opengesperde ogen, daar kan je toch niet naast kijken?
Ik zou het kunnen aantonen met screenshots, maar daar ga ik na middernacht niet aan beginnen. :)
Hallo. ::oink:: Ik ga me hier aansluiten.
Wat zijn de tegenargumenten tegen Roos?
Follow the money: Roos is tot nu toe een van de grootverdieners. (Hoewel daar volgende week verandering in lijkt te gaan komen).
Ik ben juist naar Stijn geswitched vanuit de Roos tunnel.
Mag ik dan van jou de beste argumenten tegen Stijn in het Stijn topic?
Follow the money: Roos is tot nu toe een van de grootverdieners. (Hoewel daar volgende week verandering in lijkt te gaan komen).
Ik ben juist naar Stijn geswitched vanuit de Roos tunnel.
Mag ik dan van jou de beste argumenten tegen Stijn in het Stijn topic?
Follow the money: Roos is tot nu toe een van de grootverdieners. (Hoewel daar volgende week verandering in lijkt te gaan komen).
Ik ben juist naar Stijn geswitched vanuit de Roos tunnel.
Mag ik dan van jou de beste argumenten tegen Stijn in het Stijn topic?
Begrijp met niet verkeerd he. Ik ben een van de personen die juist niet naar follow the money kijkt. Zo heb ik Renée ooit gevonden ;-)
Omdat er om argumenten tegen Roos wordt gevraagd noem ik dit als één van mogelijke argumenten. Het FTM verschil met Stijn is nu erg groot. Daar kan zeker nog verandering in komen. En is voor mij geen reden om Roos nu volledig weg te strepen.
> Vervolgens aan het einde van de opdracht, zegt Rik: 'En ik wil de mol veel succes wensen met de kraak.' Niemand reageert, maar je hoort Roos denken/schakelen: he, niemand reageert, dan moet ik zelf toch even dit vuurtje aanwakkeren, anders is het niet leuk. Dus zei reageert redelijk laat (en vrij emotieloos): 'met wat?' En kijkt triomfantelijk om zich heen om te zien hoe de rest reageert. Die inmiddels toch ook reageert.
Hallo. ::oink:: Ik ga me hier aansluiten.
Wat zijn de tegenargumenten tegen Roos?
Hallo. ::oink:: Ik ga me hier aansluiten.
Wat zijn de tegenargumenten tegen Roos?
a) Sinds aflevering 1 de meest landelijke verdachte. Dat zou een eerste keer zijn.
b) met zo'n hoge score met het beeldhouwen, drijf je het gemiddelde naar omhoog. Ze hadden maar net niet gemiddelde. Ze had evengoed maar een 8 ofzo kunnen halen ipv een 10
c) raar gedrag bij het ondervragen waar er geen reden was om die aandacht op je te vestigen.
d) bij wie van de 3 stemt ze Stijn weg ipv Ray. Hier had je als mol al een kans om de opdracht te verpesten
de eerste 2
d. Bridget zat iedereen druk t overtuigen op Stijn te stemmen. Dat heeft voor de Mol makkelijk gemaakt kandidaten punten te scoren.
Ik weet het niet 100% zeker, maar volgens mij zei Roos meteen dat ze Stijn moesten wegstemmen. Daarna zat Bridget de rest te overtuigen. Als Roos de mol zou zijn en Bridget haar mond had gehouden, dan hadden ze de juiste persoon weggestemd.
Met de leugendetector deed ze eigenlijk vrij opvallend. Dat zou wel een moment zijn dat anderen haar extra in de gaten gaan houden, dat wil je niet als mol? Lijkt mij.
Ik weet het niet 100% zeker, maar volgens mij zei Roos meteen dat ze Stijn moesten wegstemmen. Daarna zat Bridget de rest te overtuigen. Als Roos de mol zou zijn en Bridget haar mond had gehouden, dan hadden ze de juiste persoon weggestemd.
Met de leugendetector deed ze eigenlijk vrij opvallend. Dat zou wel een moment zijn dat anderen haar extra in de gaten gaan houden, dat wil je niet als mol? Lijkt mij.
Het is juist andersom:Goed punt, ik heb dit teruggekeken.
Bij Sam ligt de envelop deels op het gestreepte laken, met het mollogo het dichtst bij zijn voeten.
Bij Roos ligt de envelop op een wit laken en met het mollogo het dichtst bij haar hoofd. En dat is ook precies het shot wat je met de handschoen ziet.
Maar goed ik trek daar verder geen conclusies uit, want je kunt voor dit mooie shot prima iemand anders even laten figureren op de massagetafel.
Zit nog steeds in de Roos tunnel. Alleen de laatste eliminatie zit me wel dwars. Daar lijkt ze als een na laatste overtuigd dat zij eruit gaat. Of acteert dat best goed.Ik vond dat juist ontzettend tegenvallen! Ze bleef stoïcijns zitten. Niets geen spanning op haar gezicht. Was voor mij juist een bevestiging dat ze al wist dat Sam eruit zou gaan.
Ik vond dat juist ontzettend tegenvallen! Ze bleef stoïcijns zitten. Niets geen spanning op haar gezicht. Was voor mij juist een bevestiging dat ze al wist dat Sam eruit zou gaan.
Waarom zou je als mol gaan klooien met de gsm door hem op vliegtuigmodus te zetten? En dit in een één-op-één met Sophie? Zo haalt Roos enkel maar verdenkingen op zich. Dat lijkt me nu net wat de mol niet moet doen.
Dapper hoor Cinner hoe jij mol Roos blijft verdedigen. ::ok::
Ik heb haar meerdere keren in het vizier gehad en haar opvallende gedrag is vreemd. Misschien te vreemd voor een nepmollende kandidaat, ze is wel heel consistent hierin. ::rofl:: Toch stond ze niet bovenaan mijn lijstje. Vanmiddag zag ik de laatste video van Kim Koghee en ook zij had opmerkelijke zaken richting Roos. o.a. de handen van de mol.
Ik keek nogmaals de opdracht strikvraag en daar viel me iets op. Roos gaat niet meteen naar de tempel om geld op te halen maar ze pakt er wel geld. We zien haar een enveloppe pakken, geld meenemen, geld bij haar laptop liggen maar als ze naar de stoelen voor de eliminatie loopt heeft ze niets bij zich. Ze gaat opvallend zitten strijkt nog eens met haar handen door haar haar, beweegt wat heen en weer op haar stoel totdat iedereen zit. We zien iedereen die geld heeft gepakt ook zitten met geld. Alleen Sophie en Gabriel hebben niets. Het moment van inleveren bij Rik is uit de montage gelaten. ::vergroot:: Het zou zo maar kunnen dat het geld dat nog mist achtergehouden is door Roos.
Toch maar even in de gaten houden die Roos, ze heeft meer rare dingen gedaan.
Ik keek nogmaals de opdracht strikvraag en daar viel me iets op. Roos gaat niet meteen naar de tempel om geld op te halen maar ze pakt er wel geld. We zien haar een enveloppe pakken, geld meenemen, geld bij haar laptop liggen maar als ze naar de stoelen voor de eliminatie loopt heeft ze niets bij zich. Ze gaat opvallend zitten strijkt nog eens met haar handen door haar haar, beweegt wat heen en weer op haar stoel totdat iedereen zit. We zien iedereen die geld heeft gepakt ook zitten met geld. Alleen Sophie en Gabriel hebben niets. Het moment van inleveren bij Rik is uit de montage gelaten. ::vergroot:: Het zou zo maar kunnen dat het geld dat nog mist achtergehouden is door Roos.
Toch maar even in de gaten houden die Roos, ze heeft meer rare dingen gedaan.
Stijn is de enige die in de laatste aflevering heeft uitgesproken dat Roos zo openlijk molt dat iedereen denkt dat zij het niet kan zijn.Ik denk dat mol Stijn dit zegt om de kijkers nog een beetje richting Roos te duwen.
Ik denk dat mol Stijn dit zegt om de kijkers nog een beetje richting Roos te duwen.Ik denk dat ook, maar ook de makers hebben het bewust erin gezet.
Ik denk dat mol Stijn dit zegt om de kijkers nog een beetje richting Roos te duwen.
Wat ik mij herinner is dat Roos in de tijd dat zij de drie mocht ondervragen, het heel professioneel aanpakte (het is ook haar job in het dagelijkse leven, had ik begrepen). Die aanpak werd ook door Sam opgemerkt, hij zei iets in de trant van: “Roos stelde ook vragen alsof het hier om een persconferentie met landsbelang ging”.
Roos deed het gewoon heel erg goed, geredeneerd vanuit de hypothese dat ze een kandidaat is. Ze gaf ook aan dat ze uit ervaring ook wel aanvoelt of iemand aan het liegen is (wat in haar vak natuurlijk schering en inslag is, die politici die ze anders op de rooster legt bij interviews doen niks anders (pun intended hoor!)). Ze zat ook twee keer juist met haar oordeel (Stijn is leugenaar, Ray spreekt de waarheid). Helemaal niet Mols, vind ik.
Het was nogal opgevallen wanneer Roos ineens niet meer zou weten hoe ze flink vragen moet stellen.Nu had ik toch echt verwacht dat je ging opmerken: “Nederlandse politici liegen nooit.” ::rofl::
Het was nogal opgevallen wanneer Roos ineens niet meer zou weten hoe ze flink vragen moet stellen.Ja daar geef ik je helemaal gelijk in. Net zoals dat als Maaike het is ineens heel slecht gaat zingen, dat valt veel te veel op. Niet alleen voor de kandidaten, kijkers, maar ook voor familie en vrienden. Hier kan Roos makkelijk denken ik laat mij van mijn beste kant zien en stem op de juiste persoon, om te laten zien dat ze een goede kandidaat is en zeker, omdat ze al snel door had dat de rest op Stijn zaten.
Ja daar geef ik je helemaal gelijk in. Net zoals dat als Maaike het is ineens heel slecht gaat zingen, dat valt veel te veel op. Niet alleen voor de kandidaten, kijkers, maar ook voor familie en vrienden. Hier kan Roos makkelijk denken ik laat mij van mijn beste kant zien en stem op de juiste persoon, om te laten zien dat ze een goede kandidaat is en zeker, omdat ze al snel door had dat de rest op Stijn zaten.To incin(n)erate this: Roos laat hier inderdaad zien dat ze een goede kandidaat is. >:D
To incin(n)erate this: Roos laat hier inderdaad zien dat ze een goede kandidaat is. >:DHaha, maar dit jaar was de mol niet voorbereid en kan het makkelijk zijn dat deze mol super dichtbij zichzelf gebleven is om niet op te vallen bij de kandidaten. En dit jaar ken ik weinig kandidaten behoorlijk goed, alleen Bridget. Ook al ken ik Roos natuurlijk wel beetje en denk als zij de mol is, het anders had gespeeld dan nu.
Nu had ik toch echt verwacht dat je ging opmerken: “Nederlandse politici liegen nooit.” ::rofl::
Ik vind het wat magertjes als reply en zeer selectief. Met al de rest van wat ik schreef ben je het dus eens?
Het enigste wat ik kan bedenken is, dat ze als mol voorkennis had en dit makkelijk kon zeggen, omdat ze al snel doorhad dat niemand Ray geloofde. Dan kan je makkelijk als mol de goede naam zeggen en als mensen haar verdenken zeggen, maar ik heb wel Ray genoemd bij wie van de drie.
Edit: Ik vind zelf Roos te opvallend in beeld komen en mollen, geloof dus zeker niet dat ze de mol is. Maar dit bovenste wat ik zei, zou wel een tactiek van de mol kunnen zijn als Roos het is.
Dat kan inderdaad, maar het is wel risicovol. Voor hetzelfde geld gaan de anderen wel mee met haar verhaal.
En ook eens dat het wat opvallend is wat ze doet. Als Roos de mol is, dan betekent het ook dat ze de adviezen van Rik heeft 'gemold': 'Val niet op', 'Ga op in de groep, je gedraagt je als een kandidaat'. Het is natuurlijk een mogelijkheid dat ze dat zo doet als mol, maar persoonlijk geloof ik daar niet zo in. Het zou een compleet nieuwe molstrategie zijn (wat ik dan wel weer interessant zou vinden, maar ik denk dat Roos toch kandidaat is).
Ben je met je verkeerde been uit bed gestapt Klaartje?Neen, want ik heb geslapen als een roosje. :)
Neen, want ik heb geslapen als een roosje. :)
Ik ben nog steeds bezig met mijn geitenpaadje ;D
Mij lijkt juist dat ze elke aflevering gedrag vertoont dat rijmt met de molbriefing die uitzending. Zoals de laatste aflevering ze niets doet behalve blij zijn met geld verdienen.
Grappig, haar gedrag komt op mij heel anders over.
Overigens zou ik het wel verfrissend vinden als ze toch de mol blijkt te zijn.
Wat ik mij herinner is dat Roos in de tijd dat zij de drie mocht ondervragen, het heel professioneel aanpakte (het is ook haar job in het dagelijkse leven, had ik begrepen). Die aanpak werd ook door Sam opgemerkt, hij zei iets in de trant van: “Roos stelde ook vragen alsof het hier om een persconferentie met landsbelang ging”.Maar geeft wel aan dat zij Stijn wel eens als enige door kan hebben. Met zulke capaciteiten.
Roos deed het gewoon heel erg goed, geredeneerd vanuit de hypothese dat ze een kandidaat is. Ze gaf ook aan dat ze uit ervaring ook wel aanvoelt of iemand aan het liegen is (wat in haar vak natuurlijk schering en inslag is, die politici die ze anders op de rooster legt bij interviews doen niks anders (pun intended hoor!)). Ze zat ook twee keer juist met haar oordeel (Stijn is leugenaar, Ray spreekt de waarheid). Helemaal niet Mols, vind ik.
Maar geeft wel aan dat zij Stijn wel eens als enige door kan hebben. Met zulke capaciteiten.
Dan heeft ze het extreem goed gedaan. Als kandidaat vliegt de ene na de andere concurrent er op jou uit. Terwijl je zelf als enige de mol vol in het vizier hebt. Als mol zou ze het juist slecht gedaan hebben. Iedereen verdenkt haar immers al vanaf het begin. Ik houd het op extreem goed gedaan ::bravo::
Zojuist in "Aflevering 7: de juiste oplettendheid" twee filmpjes gezet met de liftscenes afl1 en afl 7. Wist even niet of dat daar de juiste plaatst is maar wou ook objectief overkomen ...
Maarrr.. kom zelf niet meer uit de Roostunnel hierdoor.
Roos zegt dat ze dezelfde lift reactie had als Nora, dus handen biddend voor mond. In afl 1 staat ze toch echt anders in die lift met een klein geluidje aan het einde.
Dan in het busje... zit ze zenuwachtig in haar haar te draaien en vind haar glimlach op alle Mol opmerkingen ook bijzonder. Ze zegt overigens zelf (met een voldane houding) dat de Mol zeker in dat busje zit... tja...
Ik hou er niet van dat degene wint die alleen maar heeft zitten nepmollen.
Zojuist in "Aflevering 7: de juiste oplettendheid" twee filmpjes gezet met de liftscenes afl1 en afl 7. Wist even niet of dat daar de juiste plaatst is maar wou ook objectief overkomen ...
Maarrr.. kom zelf niet meer uit de Roostunnel hierdoor.
Roos zegt dat ze dezelfde lift reactie had als Nora, dus handen biddend voor mond. In afl 1 staat ze toch echt anders in die lift met een klein geluidje aan het einde.
Dan in het busje... zit ze zenuwachtig in haar haar te draaien en vind haar glimlach op alle Mol opmerkingen ook bijzonder. Ze zegt overigens zelf (met een voldane houding) dat de Mol zeker in dat busje zit... tja...
Bij het terugkijken viel me op dat de dames (nonnen?) de kistjes met de finalevrijstelling op de tafel zetten met de voorkant naar Roos. Omdat Stijn in de kistjes mag kijken moet Rik ze omdraaien. Als je de (gebeitste?) kistjes nader bekijkt zie je dat er wat verschillen/beschadigingen/krassen te zien zijn. Zou Roos (met voorkennis) hieraan het kistje met de vrijstelling herkend hebben en zoals het al leek, de vrijstelling aan Stijn gegund hebben? Ze leek heel gemakkelijk overstag te gaan. In het kistje met de vrijstelling zitten 2 streepjes net boven het slot maar ook andere krassen/vlekken zijn zichtbaar aan de buitenkant van het kistje waar geen vrijstelling in zit.
Ik vond overigens de reactie van Stijn oprecht overkomen.
Goed gezien. Maar het was toch niet te voorspellen dat ze in de finale van dat spel terecht zou komen? (hoop ik ook want dan zou het wel heel flauw worden).Nee, dat is waar. Het is niet precies te voorspellen wat de afloop van het spel is. Ik vermoed echter wel dat het aantikken door Rik invloed had op het verloop. Misschien had Roos helemaal geen hint nodig en kon ze, als ze de mol is, wel aanvoelen dat een kandidaat een finalevrijstelling niet weg zou geven. Het was iig vreemd dat ze zo snel opgaf om zelf de vrijstelling te krijgen.
Nee, dat is waar. Het is niet precies te voorspellen wat de afloop van het spel is. Ik vermoed echter wel dat het aantikken door Rik invloed had op het verloop. Misschien had Roos helemaal geen hint nodig en kon ze, als ze de mol is, wel aanvoelen dat een kandidaat een finalevrijstelling niet weg zou geven. Het was iig vreemd dat ze zo snel opgaf om zelf de vrijstelling te krijgen.Goed opgemerkt, dat van die streepjes op het kistje. Maar als de mol op die manier vooraf weet dat de vrijstelling in dat kistje zit, snap ik niet waarom Roos dan dat kistje niet kiest. Een mol die meedogenloos zwaar doorpakt bij de bieding (7000 ballen) gaat nooit of te nimmer dat laten liggen. Ik vind het argument “ze gunt het Stijn” om die vrijstelling te pakken niet te rijmen met een vooraf ingelichte mol.
Nee, dat had haar nog verdachter gemaakt. Nu weet niemand van die 7000 en is er nog enige twijfel over haar.Iedereen weet van die 7000. Het was n vraag bij de test.
Anna ging vorig jaar ook nog voor meer geld in de finale ipv mollen, sor was helaas niet de mol.
Roos heb ik zelf na het houtbewerken definitief afgeschreven. Mocht ze het toch zijn, dan vind ik het oprecht vaag, dat ze 1500 euro gaat riskeren door een 10 te halen door de regels perfect te volgen. Sorry, dat kan je in mijn ogen echt niet verantwoorden als mol.
Door haar is er wel een groot deel van het geld niet verdient. Als je nu eenmaal goed bent in die dingen is het helemaal verpesten ook extreem mols.
Kan zijn dat ik er overheen heb gelezen, maar Roos doet mij denken aan Milouska (ook jeugdjournaal)…
[/quote
Roos doet geen jeugdjournaal. Wel EenVandaag op tv en radio.Maar hoe kon zij van tevoren weten dat zij en Sam de quiz spel met alle vragen zou winnen? Zeker, omdat Sam de vragen moest beantwoorden, Roos en de molloten hielpen alleen wanneer nodig. Sophie en Nora konden ook winnen of zelfs eventueel Maaike en Stijn.]
Maar verder zou Roos inderdaad hetzelfde als Milouska kunnen spelen, als zij de mol is. Roos is echt wel een slimme dame, alleen wel behoorlijk chaotisch volgens haar eigen woorden.
Dat kon ze niet weten. Het zou ook interessant zijn te weten hoe de groepen zijn gemaakt. Die lijken hier door de regie zijn ingedeeld.
Maar goed, had Sam verloren dat had Roos de kandidaten met informatie tegen moeten zien te houden. Vond het ook opvallend dat Roos van alles doet voor het tablet en niemand haar een strobreed in de weg heeft gelegd.
In het echt schijnt ze ook een flapuit te zijn met het hart op de tong en soms per ongeluk nogal beledigend. Haar man zou veel rustiger zijn en daar wat tegenwicht in bieden.
Roos deed vroeger het jeugdjournaal.
Dan lijkt Roos een beetje op mij, ik heb ook de hart op de tong en soms idd per ongeluk beledigdend ;)
Roos zit niet op de ideale positie in de quizopdracht, maar als ze wist dat Sam geen programmakenner is, kan de telefoon ook geen kwaad.
Stijn die als eerste afvalt, is het meest onmolse aan die opdracht. Toch puntjes voor Roos hier.
Maar het afvallen/punten gingen op basis van het raden of andere logen toch? De vragen waren alleen voor de potJa, als je je vraag zelf had geantwoord ging er geld in de pot. Met hulp niet, wat ik herinner.
Ja, als je je vraag zelf had geantwoord ging er geld in de pot. Met hulp niet, wat ik herinner.
En Stijn vroeg bij elke vraag hulp, dus heeft geen geld opgeleverd voor deze opdracht. Dus dit is heel erg Mols.
Zelf de vraag beantwoorden leverde 200 euro op, degene aan de telefoon de vraag beantwoorden leverde 100 euro op, aan de molloten vragen leverde geen geld op.Oké bedankt dat wist ik niet meer. :)
Aangezien niemand van de quiz spelers een fout antwoord heeft gegeven, is aan de telefoon zitten de beste molpositie.
Oké bedankt dat wist ik niet meer. :)
Toch denk ik dat je beter als de mol vragen kan beantwoorden dan waar Maaike en Roos zat, maar het zou zeker weten kunnen.
Maar het afvallen/punten gingen op basis van het raden of andere logen toch? De vragen waren alleen voor de pot
In theorie wel maar dan zou je verwachten dat toch minstens een vraag fout zou zijn beantwoord.Ja, maar als Maaike het goede antwoord doorgeeft was het steeds met hulp van molloten (dus geen geld), dan kan je makkelijk het antwoord goed zeggen, omdat er toch geen geld werd verdiend.
Ja, maar als Maaike het goede antwoord doorgeeft was het steeds met hulp van molloten (dus geen geld), dan kan je makkelijk het antwoord goed zeggen, omdat er toch geen geld werd verdiend.
En zou Maaike zelf het antwoord geven en hij zegt het fout, valt het toch heel erg op bij Maaike en dan zou zij volledig Stijn verdenken.
Maar wat we weten heeft Stijn alle vragen niet zelf beantwoord, heeft hij hulp ingeschakeld, Maaike wist ook geen enkele antwoord en heeft de molloten om hulp gevraagd, dus dit groepje heeft geen enkel geld opgeleverd.
Zou Roos de mol zijn, had ze gewoon pech dat ze met Sam zat, die redelijk veel wist.
Sam wist een onnoemelijk makkelijke vraag en Sophie ook. Verder hebben ze alles door gesluisd en iedereen aan de telefoon heeft het de molloten gevraagd.Maar Stijn die al sinds zijn 15e wie is de mol kijkt, had echt wel wat vragen goed moet hebben. Ook al hadden Sophie en Sam misschien iets makkelijkere vragen, dan kan je ook afvragen waarom kreeg Stijn lastigere vragen. Is daar een reden voor?! Moest hij als mol als eerst eruit met Maaike en geen geld verdienen.
Denk dat we er niet gek veel uit kunnen halen eigenlijk.
Maar Stijn die al sinds zijn 15e wie is de mol kijkt, had echt wel wat vragen goed moet hebben. Ook al hadden Sophie en Sam misschien iets makkelijkere vragen, dan kan je ook afvragen waarom kreeg Stijn lastigere vragen. Is daar een reden voor?! Moest hij als mol als eerst eruit met Maaike en geen geld verdienen.
Ik hoop nog steeds dat het programma niet vervallen is in 'de regie is de Mol'.We gaan het zien, maar ik denk dat als Stijn de mol is, hij heel erg focust op een slecht liegende kandidaat spelen. Dit is dan ook zijn tactiek geweest bij wie van de drie en bij dit spel om te verzorgen dat hij geen geld verdiend en de groep daardoor ook minder. En dan kunnen ook de kandidaten en de kijkers denken waarschijnlijk is Stijn niet de mol, want ik zie dat hij liegt en zo zou de mol niet spelen, want die kan heel goed liegen.
We gaan het zien, maar ik denk dat als Stijn de mol is, hij heel erg focust op een slecht liegende kandidaat spelen. Dit is dan ook zijn tactiek geweest bij wie van de drie en bij dit spel om te verzorgen dat hij geen geld verdiend en de groep daardoor ook minder. En dan kunnen ook de kandidaten en de kijkers denken waarschijnlijk is Stijn niet de mol, want ik zie dat hij liegt en zo zou de mol niet spelen, want die kan heel goed liegen.
Maar zullen we nu weer focussen op Roos hier.
Stijn liegt onnoemelijk slecht bij wie van de drie maar wordt als Mol aangewezen terwijl hij nog meer risico heeft genomen dat er flink gld in de pot zou komen.
Maar inderdaad, we zullen het zien. Ik vermoed in de laatste aflevering pas, ze komen vast beiden in de finale.
Ja, dusdanig slecht dat Roos meteen al zei dat zijn verhaal niet waar was. (voor mij een anti-molpuntje voor Roos hier)
Maar Bridget - met wie Stijn een bondje had - hielp goed mee om het verhaal van Stijn toch als 'waar' er doorheen te drukken.
Die 10 van Roos vind ik vrij bizar hoor. Want daarmee compenseer je ook een 5 van iemand anders om op dat gemiddelde van 7,5 uit te komen (= geld in de pot). Als ze de mol is, dan kan het ook zo zijn dat ze dat echt niet had verwacht. Dat ze wel het hoogste cijfer wilde, maar dan een 8 ofzo. Mijn gedachte is toch dat ze kandidaat is. Niet alleen door die 10.
Als ze wél de mol is: hulde voor Roos en deze tunnel! Dan heeft ze een fantastisch rookgordijn opgeworpen. Ik sluit het niet 100% uit, maar denk toch dat het te mooi is om waar te zijn en dat de molkeuze voor dit jaar wat veiliger is (al denk ik dat Stijn het prima heeft gedaan als hij het is). Maar ik laat me graag verrassen. ::jaja::
Maar over Bridget en haar bondje Stijn, had dit ook al bij Stijn geplaatst:
Het is ook zo in het verleden gebleken dat een mol vaker een bondje heeft gehad met een kandidaat die hem of haar volledig vertrouwde en daardoor uit het spel is gegaan. Dus soort misbruik maakte van het vertrouwen.
(...)
Alleen we weten nog niet hoe de mol gekozen is, wat wel 100% zeker is dat tijdens de eerste opdracht waar Rik tegen iedereen zei je kan kans maken op een joker. De 5 kandidaten die hadden gelogen en echt kans maakte op een joker waren deze overgeblevende 4 kandidaten en Gabriël, wel bijzonder dat naast Gabriël de rest er nog inzit.
Wat betreft de 10 bij houtbewerken: ik heb het hier al ergens gelezen maar de cijfers die gegeven zijn waren opvallend: 5, 5,5, 7, 7,5, 8, 8,5,10. Als van te voren aan de leermeesters is verteld dat ze deze cijfers mochten verdelen dan lijkt het vooropgezet om op 7,3 uit te komen. Waarom geen 6 of 6,5 of 9???Dan zou de maximaal te verdienen € 2500 nooit gehaald kunnen worden, lijkt me sterk.
Wat mee kan spelen is dat Roos al een aantal keer met gestrekt been ronduit verkeerde beschuldigingen heeft geuit dus dat de medekandidaten Roos niet geloofwaardig vinden en tegengesteld aan haar reageren. Het idee 'daar heb je Roos weer'.
Denk dat ze het hoogste cijfer wilde halen maar de tien niet zag aankomen. Ze lijkt er ook niet zo gelukkig mee en probeert nadien steeds de aandacht te verleggen naar haar tienerjaren en handvaardigheid. Zou het vooral een mooie tactiek vinden. Het is makkelijker om jezelf geloofwaardig te downplayen dan de aandacht van een ander af te moeten werken.
Wat ik vooral slecht zou vinden als Roos de mol is, is dat ze door zo goed als alle andere kandidaten verdacht wordt.
En dat is niet de bedoeling.
Wat ik vooral slecht zou vinden als Roos de mol is, is dat ze door zo goed als alle andere kandidaten verdacht wordt.
En dat is niet de bedoeling.
Nou inderdaad. Dat begint dan al bij Teun en Ray volgens mij. En nu zouden dan Maaike, Stijn en Sophie op Roos zitten en Nora zat ook op Roos.
Ik denk ook niet dat zij het is. Hoe heeft zij dan nog kunnen mollen op het vliegveld? Zij kan zeker niet meer de tijd hebben gehad om die paspoorten te slopen terwijl ze op zoek was naar de tablet.
Wat ik vooral slecht zou vinden als Roos de mol is, is dat ze door zo goed als alle andere kandidaten verdacht wordt.
En dat is niet de bedoeling.
Ja, maar dan is ze bij ons dan wel weer goed onder radar gebleven. Dat zou ik knap vinden.
Als ik eerlijk ben, dan hoop ik ergens wel dat ze de mol is. Eigenlijk vind ik haar manier van spelen vrij bizar en ook niet helemaal zoals ik dat graag zie. Als ze kandidaat is, heeft ze flink lopen nepmollen en dat vind ik niet zo leuk. Als ze mol is (ik denk toch van niet), dan vind ik het een gewaagde strategie.
Ze kan echt de mol niet meer zijn, na de rode schermen van Nora en Sophie. De edit is soms manipulatief, maar niet zo erg. Zeker niet met Nora's is niet de mol filmpje op NPO start, dat ding met Splinter
Als Roos niet de Mol is, zou dat betekenen dat alle kandidaten verkeerd zitten behalve Roos. Dat lijkt me toch wat stug.
Hoezo?
Er zijn heel vaak mollen geweest die maar door 1 finalist gevonden zijn.
Zo snel uit mn hoofd Jan en Thomas
Het forum is al een tijdje massaal overtuigd van Stijn maar de kandidaten die alles meekrijgen en niet afhankelijk zijn van de edit hebben hem allemaal losgelaten. Dat lijkt mij stug.m
m
Het forum zat ook vol op Thomas..als ik me goed herinner (ik wel iig) en toch ontdekte Sanne Wallis hem pas in de finale.
Zolang er 1 iemand is die m verdenkt past t allemaal prima.
Geldt ook voor Roos die door Maaike verdacht wordt.
Stijn zal dan Maaike “verdenken”
Heb t nog niet teruggezien maar leek alsof dit vaag bleef.
Hoezo?
Er zijn heel vaak mollen geweest die maar door 1 finalist gevonden zijn.
Zo snel uit mn hoofd Jan en Thomas
Zat Ranomi ook niet op de verkeerde mol in de finale?Maar dat komt doordat ze bij de laatste opdracht dacht te horen dat de mol en zij dezelfde tactiek hadden, dus Daniël.
Ja de mol zal switchen naar Maaike anders weten ze dat wij al weten dat Maaike de mol niet kan zijn aangezien een onontdekte mol nog nooit is voorgekomen.
Ja de mol zal switchen naar Maaike anders weten ze dat wij al weten dat Maaike de mol niet kan zijn aangezien een onontdekte mol nog nooit is voorgekomen.Weet je dat wel zeker? Ik meen me te herinneren dat het minstens een keer is voorgekomen.
Stijn heeft meerdere keren aangegeven op roos te zitten (of haar in ieder geval teverdenken) dus als hij nu ook opeens maaike gaat verdenken (waarom eigenlijk want roos is nog steeds lekker bezig) dan geven ze het zo wel weg..
Stijn heeft meerdere keren aangegeven op roos te zitten (of haar in ieder geval teverdenken) dus als hij nu ook opeens maaike gaat verdenken (waarom eigenlijk want roos is nog steeds lekker bezig) dan geven ze het zo wel weg..
Als Roos het niet is (wat ik denk), zit zij dan als enige op de juiste?Roos is de enige die geen last heeft van Roos (en dan bedoel ik niet haar haar). Lijkt me een voordeel.
Juist daarom denk ik dat zij het niet is. Haar nepmolgedrag kan ik anders wel appreciëren, ik vind het bijwijlen hilarisch.Ik snap echt dat mensen Roos irritant vinden met haar nepmolgedrag, maar ik blijf het inderdaad ook hilarisch vinden om naar haar te kijken. En die badkuip hoe geweldig was dit, echt zo geweldig! ::bravo:: Ook al denk ik wel dat ze gewoon echt super bang was en dit, maar deed.
Roos is niet veranderd t.o.v. het begin. Ook voordat de mol gekozen was, was ze duidelijk aan het trollen.Van Dale definieert trollen als: "zich op internet stelselmatig misdragen door te schelden, te pesten, te dreigen enz."
Ik moet alles nog terugkijken maar zie nog geen reden om van Roos af te stappen. In eerste instantie vond ik de positiekeuze van Stijn bij kokkerellen verdacht maar eigenlijk is Roos de tussenschakel en kan vanuit deze positie meer invloed uitoefenen op wat Maaike moet doen. In het hotel heeft Roos het minste geld verdiend en bij de zoutopdracht vertraagde ze enorm in het begin waardoor er aan het eind tijdgebrek ontstond.
Ik heb het al voorbij zien komen maar kan het niet terugvinden ( de zoekfunctie werkt niet) maar op ieder kamer staat wederom een lampje een zgn. Bullseye. Ray heeft eenzelfde lampje op het vliegveld...dus een lampje dat door de productie is neergezet.
Een bullseye is bij darten een Roos.....
En was Bullseye ook geen schurk in stripboeken.....
Ik zou het alleen leuk vinden als de mol zo openlijk saboteert maar toch onverdacht is bij de kandidaten (Jurre).
Als Roos de mol is dan is ze zeker niet onverdacht bij haar medekandidaten gebleven.
Voor mij dan een slechte mol
Als kandidaat vind ik haar alleen maar irritant.
Een beetje nepmollen is leuk en houdt het spannend, iedere opdracht volledig saboteren is niet leuk om naar te kijken.
Van Dale definieert trollen als: "zich op internet stelselmatig misdragen door te schelden, te pesten, te dreigen enz."
Dat is volgens mij niet wat Roos deed voordat de mol gekozen was.
Wat ze wel deed is (als enige) blijven volhouden dat zij geen kans maakte op een joker, terwijl het bovendien al vrij duidelijk was dat niet alleen de 5 die waren aangeduid, maar ook de andere 5 te horen hadden gekregen dat ze kans maakten op een joker.
Wat Roos hier overduidelijk deed was liegen. Liegen wordt vaak in een adem genoemd met bedriegen, wat een mol geacht wordt om te doen. Ik denk dat Roos daarom heeft besloten om hierna zoveel mogelijk te liegen en bedriegen.
Het is immers nogal risicovol om jezelf zo buiten de groep te plaatsen. Je ziet op de zoutvlakte ook dat de groep haar het liefste zo snel mogelijk uit het spel werkt.
De O in het bord bovenop het Hotel was ook een soort bullseye:)
Vond wel apart dat ze bij haar laatste test voor Stijn ging 'of Maaike moet heel goed spelen' alsof Sophie al was afgestreept. Beetje alsof die biecht pas na de excecutie heeft plaatsgevonden (of er is gewoon in geknipt)Ik denk dat de laatste 5 kandidaten (dus vanaf Nora en Sophie meegeteld) echt wel door hadden dat Sophie gewoon een fanatieke kandidaat was. Met soms wat kleine leugentjes, maar te veel bewees dat ze de mol niet was en misschien ook achter de schermen, maar ook duidelijk in de spellen.
Als Roos de mol is dan zou ze de eerste mol zijn die juist expres verdacht gevonden wil worden.
Laten we het er op houden dat ik dat niet verwacht dus, haha.
Maar anyway, de hotelopdracht is een heerlijke opdracht voor een mol, en dan zou de die grotendeels in bad doorbrengen en niks doen? Zou ook een enorme anti-climax zijn.
Als Roos de mol is dan zou ze de eerste mol zijn die juist expres verdacht gevonden wil worden.Zou wel vernieuwend zijn. Ik verdenk haar niet, maar wat voor haar pleit daarbij is dat haar gedrag niet is veranderd. Toen in aflevering met het kans maken op een joker ging ze zichzelf ook verdacht maken. Toen was er nog geen mol. Dan is het niet gek als je als mol die lijn daarna doorzet om gedragsverandering te maskeren.
Laten we het er op houden dat ik dat niet verwacht dus, haha.
Maar anyway, de hotelopdracht is een heerlijke opdracht voor een mol, en dan zou de die grotendeels in bad doorbrengen en niks doen? Zou ook een enorme anti-climax zijn.
Dit, ik vind het ook juist een beetje onmols dat ze zich gaat verstoppen. Je wil toch zo veel mogelijk gezien worden, en geld wegmoffelen?Ik zou het moeten terugkijken, maar mijn gevoel zegt dat we die opdracht weinig Roos hebben gezien. Mogelijk niet omdat ze alleen maar in een badkuip heeft gelegen.
Dit, ik vind het ook juist een beetje onmols dat ze zich gaat verstoppen. Je wil toch zo veel mogelijk gezien worden, en geld wegmoffelen?
Dit, ik vind het ook juist een beetje onmols dat ze zich gaat verstoppen. Je wil toch zo veel mogelijk gezien worden, en geld wegmoffelen?
Terwijl velen hier zich ergeren aan Roos, blijkt Stijn behoorlijk 'vervelend' te zijn ::rofl::Zag dit filmpje afgelopen maandag en inderdaad heel geestig wat Stijn doet en hoe Roos erop reageert. ::rofl::
https://wieisdemol.avrotros.nl/exclusief/exclusief-in-alle-rust-studeren-2593
Maaike heeft samen met Nora de taarten op de boot gebracht en toen waren Gabriel en Ray ook op de boot. Maaike legt een weggerold bolletje terug maar de taart was toen nog niet zo gehavend als later bleek. Bovendien deed Maaike dit onder de ogen van de anderen.En bovendien was de taart waar Maaike een klein likje van nam terwijl ze wat bolletjes goed legde, niet de taart die uiteindelijk gehavend werd afgeleverd. Daar had Maaike dus niets mee te maken.
Als er in aflevering 1 bij "Feestje voor de mol" gemold is bij de taart dan is Roos degene die hier het meest voor in aanmerking komt.
(en eventueel Maaike, omdat zij de taart moest vervoeren)De taart die uiteindelijk beschadigd eindigt was de taart die Nora moest dragen
Wat wel gebeurd, op hetzelfde moment als dat Maaike het likje van de taart neemt, is dat Ray per ongeluk een stoel tegen de tafel duwt waardoor de taart die wél gehavend aankomt zichtbaar in beweging komt (dit is eerder al opgemerkt door annebeestje, maar is nogal ondergesneeuwd geraakt).
Huh? Ik dacht dat het inmiddels wel duidelijk was… Ray stoot met zijn been tegen de stoel die in de weg staat. Die botst tegen de tafel, en dan zie je de taart inzakken. Is gewoon in beeld!
Huh? Ik dacht dat het inmiddels wel duidelijk was…Ray stoot met zijn been tegen de stoel die in de weg staat. Die botst tegen de tafel, en dan zie je de taart inzakken. Is gewoon in beeld!
"Het reetje van Ray" inderdaad ::tandpastasmiley::
Volgens mij hebben Roos en ook de andere finalisten hier niets mee te maken. Feestje voor de mol, want de kandidaten mollen zelf.
Het kan ook zijn dat het één van de gasten het was en die wilde alvast iets nemen en dat Roos hem of haar tegen gehouden heeft. Het hoeft niet persé één van de kandidaten zijn.
Het is wel vaak zo als een kandidaat of meerdere kandidaten al de juiste richting opgaan, wordt er veel weggehaald tijdens de edit of juist dingen erin gezet wat totale onzin is. Of niet duidelijk gemaakt. Ik geloof zelf 100% zeker dat ze sinds de servetten opdracht in de kluis Stijn heel goed in de gaten heeft gehouden, omdat ze het nog niet zeker wist ging ze de andere kandidaten of die ze verdacht vond ook testen door expres te mollen om te kijken als hun reactie kandidaats of mols is en blijkbaar zaten daardoor redelijk wat mensen op haar, vielen af en kon ze veel afstrepen. Ik denk dus het volgende ze nam sinds aflevering 2 steeds Stijn mee, maar spreidde nog wel voor de zekerheid, omdat je het nooit 100% zeker kan weten of je bent de mol.
Heb net Niet de Mol terug gekeken. En vind het opvallend dat Maaike én Stijn druk gaan ratelen als het om opdrachten en mislukken van opdrachten gaat waar Roos stil blijft. En we bij de hoogtepunten van de drie zien dat Roos veel meer op het verlaten vliegveld heeft gedaan dan wij hebben gezien en volgens Maaike zo raar deed dat Maaike het een rotopdracht vond.Van Niet de Mol moet je niet alles geloven wat je ziet. Vaak is de persoon die niet mee praat of juist meest opvalt daar niet de mol. Was bij de andere keren met de finalisten precies hetzelfde verhaal, kijk maar terug. Maaike vond vooral een rotopdracht, omdat je niet kon zien wie nou wat deed het was een complete chaos, ging dus niet alleen om Roos. En over de beelden geen idee, misschien om Roos nog even verdacht te maken. Deden ze bij Fresia ook toen.
Andersom dan. Als Stijn de mol is, waarom heeft hij niemand gehint dat Roos met de servetten had gemold? En hoe bestaat het dat Maaike er nog in zit?
Van Niet de Mol moet je niet alles geloven wat je ziet. Vaak is de persoon die niet mee praat of juist meest opvalt daar niet de mol. Was bij de andere keren met de finalisten precies hetzelfde verhaal, kijk maar terug. Maaike vond vooral een rotopdracht, omdat je niet kon zien wie nou wat deed het was een complete chaos, ging dus niet alleen om Roos. En over de beelden geen idee, misschien om Roos nog even verdacht te maken. Deden ze bij Fresia ook toen.
Misschien heeft hij dit wel gedaan, als het niet in de uitzending komt zegt dit niks. Maar zou hij het wel gezegd hebben, kan het ook juist zijn dat de kandidaten hem ineens gaan verdenken. Want waarom heeft hij Roos niet tegen gehouden etc.? Zou hij kandidaat zijn waarom zou hij niet aan Roos later vragen waarom deed je dit? Heeft hij nooit gedaan. Maaike en Roos zijn de enigste kandidaten die Stijn meenamen bij de test. Dus dat zij er nog in zit is in dit geval logisch. Alleen koos Maaike toch voor Roos. Er zijn totaal 20 vragen (voor de finale test 40 vragen), vragen over het spel en vragen over privé dingen, zij heeft misschien toen ze op Roos zat tussendoor ook per ongeluk een vraag of paar vragen goed beantwoord op Stijn. De andere zaten veel te tunnelen en misschien deden ze er langer over. Ik weet niet precies vanaf wanneer Maaike, Stijn meenam, maar zeker tot de aflevering dat Sam afviel.
Jij zit nog echt heel duidelijk in een tunnel zie ik en begrijpelijk, maar alles bij elkaar opgeteld is Stijn echt de mol en de finalisten waren achteraf ook logisch, omdat zij als enigste twee ooit Stijn meenamen bij de test. En Maaike had ook geluk met de twee jokers.
In mijn ogen is het meestal zo dat de meest schitterende mol niet degene is die bij het begin van het seizoen is aangewezen als mol.
De beelden van de terugblik laten juist zien dat de regie eerder wilde laten geloven dat Roos zich niet met de opdracht bemoeid zou hebben maar alleen met haar eigen opdrachtje bezig was. Dat is dus niet zo.Sorry als ik zo overkom, was zeker niet de bedoeling. Ik ben gewoon een heel direct persoon, die soms niet goed nadenkt voor dat ik iets zeg en kan soms dan verkeerd vallen. Goed dat je dit aangeeft, want het viel mij niet op toen ik het teruglas.
Dat niemand wist van de servetten stunt, horen we van Maaike. Dat Stijn nooit iets gezegd zou hebben tegen Roos, hebben we van Roos zelf.
Iets minder denigrerend mag best trouwens.
Sorry als ik zo overkom, was zeker niet de bedoeling. Ik ben gewoon een heel direct persoon, die soms niet goed nadenkt voor dat ik iets zeg en kan soms dan verkeerd vallen. Goed dat je dit aangeeft, want het viel mij niet op toen ik het teruglas.
Dat zou zeker kunnen wat je zegt, ik weet het niet over de beelden.
Ja die dingen weet ik. :) Nou we horen zaterdag het antwoord en dan weten we eindelijk het antwoord en ik gun ieder hun gelijk.
Dankje.Ja vaak wel en over het algemeen hoor ik daar niet bij ;)
En meestal heeft het forum wel gelijk. Ik wil er niet aan. Als het Stijn is, is voor mijn gevoel de regie de mol.
Ja vaak wel en over het algemeen hoor ik daar niet bij ;)
Als Roos echt gewoon kandidaat is, kan jij niet voorstellen dat als zij bij de servetten opdracht Stijn heel verdacht vond reageren. Dat ze toen dacht hè laat ik eens meerdere kandidaten checken hoe ze op mijn nep mol gedrag reageren misschien kom ik dan achter wie de mol is. Neem ik Stijn steeds mee en ga ik verder spreiden. Dit is toch als kandidaat een hele goede tactiek of niet?
Alleen door haar onzekerheid, want ze geloofde zelfs na de finaletest niet dat Maaike op haar zat en hoopte dat haar gevoel klopt, is ze beetje te lang doorgegaan om mensen te checken en heeft de geldpot dat ook gemerkt. Maar toen Rik al de verhaaltjes deed was ze zo enorm gespannen, omdat ze hoopte dat ze goed zat en de winnaar werd.
Wat jij over Stijn zegt geloof ik niet, hij heeft genoeg molacties (ook zonder de regie) en hij stond bijna altijd op de sleutelposities. Als hij nou daar veel had verdiend was het een ander verhaal, maar dit was niet zo.
Ik snap je ongeloof, want ik heb Stijn ook laat door, pas in aflevering 8. Daarvoor dacht ik als iemand niet de mol is, is het Bridget en Stijn.
Bij wie van de drie loog hij baggerslecht
en denk ik dat hij met de servetten nog eens 250 binnen gehaald had.
Houtbewerking ging hij voor Roos vóór duidelijk werd dat de meeste stemmen voor Maaike waren.
Die blauwe bril vergissing was maar een kort moment, hij laat zich meteen corrigeren door Maaike en het is Maaike die er mee aan de haal gaat.
Op het vliegveld doet hij geen enkele moeite Roos in haar persoonlijke opdracht te dwarsbomen.
In het spookhotel wordt hij net zo vaak gepakt als Maaike maar haalt heel veel geld binnen.
Met het zout deed hij zijn best maar was het een opdracht waar iedereen natuurlijk voor zichzelf gaat.
De zout opdracht daar hing hij vooral de kandidaat uit, wat anderen al gezegd hebben, voor een mol deed hij daar veel te veel zijn best[_b], hier was eerder maaike mollerig bezig..
Haha, ja, als je beste argument tegen iemand als mol is dat hij teveel zijn best deed in een opdracht waar uiteindelijk toch geen geld verdiend is, dan moet je je misschien even achter je oren krabben. Of dat hij zogenaamd opzichtig loog, terwijl hij juist als waarheidspreker uitgekozen werd.
Haha cinner, als je Stijn al een slechte mol vindt, wat moet je dan wel niet van Roos denken? Die heeft meer geld opgehaald en is ook nog eens meer verdacht door de kandidaten.
Je argumentatie is sowieso niet erg sterk en het lijkt erop dat je je erg laat leiden door je tunnel in je beoordeling van Stijn z'n molschap.
Erg subjectief. Hij loog blijkbaar precies op zo'n manier dat de groep hem toch uitkiest. Missie geslaagd toch als mol?
Haha kom nou, je zit hem hier kwalijk te nemen dat hij hypothetisch geld had kunnen verdienen, wat nooit gebeurd is. Onzin.
Maar ze wordt uiteindelijk niet gekozen. Perfect gedaan dus weer als mol.
Waarom zou hij dat doen? Hij was bezig met die paspoorten stuk te maken. Mooi gedaan.
Het is toch vrij duidelijk dat hij kamers in is geweest om kluisjes alvast leeg te maken. Mooie molactie. Verder moet hij natuurlijk wel wat geld ophalen, anders valt het veel te veel op. Maar sowieso, een groot deel van het geld kwam op zijn conto terwijl hij dat samen met Maaike verdiende. Dat zegt Maaike nota bene letterlijk in een biecht.
Verder, tja, je hebt ontdekt dat een mol ook wel eens wat goed doet. Anders zouden we na aflevering 2 al allemaal goed zitten. Dan lijkt me dit toch beter. Vergeet ook niet dat de dingen die de mol goed doet altijd prominent in beeld zullen komen.
Ik verbaas me er ook over hoe 2 opdrachten waarin geen geld verdiend werd en Stijn een hoofdrol speelde, worden gebruikt als argument tégen Stijn als mol.
Bijzonder toch hoe het menselijke brein soms kan werken.
Als Roos de mol is dan zou ze de eerste mol zijn die juist expres verdacht gevonden wil worden.
Laten we het er op houden dat ik dat niet verwacht dus, haha.
Maar anyway, de hotelopdracht is een heerlijke opdracht voor een mol, en dan zou de die grotendeels in bad doorbrengen en niks doen? Zou ook een enorme anti-climax zijn.
Je bent vrij om te vinden wat je wil uiteraard cinner. Roos kan best de mol zou zijn, sure, ga je gang. Maar wat jij doet is argumenteren dat Stijn een slechte mol zou zijn als hij de mol is. En dat hij het daarom niet is. Dat vind ik vervelend, helemaal als het gepaard gaat met een zwakke argumentatie. Roos heeft meer geld opgehaald dan Stijn en is ook meer verdacht door de kandidaten. Dat staat gewoon vast.De keren dat ik de mol fout had, was het vaak ook dat ik dacht: niet zo’n goeie mol als je die en die acties bekijkt. Maar dan had ik het fout, de echte mol had veel betere acties. Dus ik kan wel meegaan in een redenatie als: als Stijn de mol is, dan is het niet zo’n goede mol, misschien is hij het helemaal niet! Zie bijvoorbeeld de opdracht met het winnen van de vrijstelling. Hij zou bij voorbaat weten wie de vrijstelling bij hem neerlegt, dus komt ie sowieso bij de laatste twee. Héél makkelijk een hoog bedrag eruit. Is dat nog leuke tv? Is dat een mooie actie van de mol?
Je laat je puur leiden door je tunnel om anderen als mol slecht te beoordelen. Dingen posten als “als Stijn het is, dan is wat mij betreft de regie de mol”. Dat is puur onvermogen om toe te geven dat je zelf wel eens de boel niet goed geanalyseerd hebt. En ja, dat vind ik niet netjes.
Als Roos of Maaike het is kunnen ze wat mij betreft nog steeds een hele goede mol zijn. Dat is het verschil tussen ons.
Je bent vrij om te vinden wat je wil uiteraard cinner. Roos kan best de mol zou zijn, sure, ga je gang. Maar wat jij doet is argumenteren dat Stijn een slechte mol zou zijn als hij de mol is. En dat hij het daarom niet is.
Dat vind ik vervelend, helemaal als het gepaard gaat met een zwakke argumentatie. Roos heeft meer geld opgehaald dan Stijn en is ook meer verdacht door de kandidaten. Dat staat gewoon vast.
Je laat je puur leiden door je tunnel om anderen als mol slecht te beoordelen. Dingen posten als “als Stijn het is, dan is wat mij betreft de regie de mol”. Dat is puur onvermogen om toe te geven dat je zelf wel eens de boel niet goed geanalyseerd hebt. En ja, dat vind ik niet netjes.
Als Roos of Maaike het is kunnen ze wat mij betreft nog steeds een hele goede mol zijn. Dat is het verschil tussen ons.
Ik denk als we straks bij de ontknoping uitleg krijgen hoe de mol is gekozen, ga ik vanuit dat iemand of misschien twee haar als mol meenamen en dat ze achteraf geen mol meer kon zijn, omdat ze een stem kreeg. Dat zou mij totaal niet verbazen.
Die scene in de badkuip is veel doordachter dan menigeen denkt.
Maar als het zo is dat Roos speciaal híerom erin is gaan liggen (en ook in de douchecabine stond), vraag ik me af hoe houdbaar het is dat de mol pas op lokatie geselecteerd is.
Tenzij natuurlijk gebruik is gemaakt van de toevallige mogelijkheden ter plaatse.
Roos wordt door Stijn aangetroffen in die badkuip......
Trustnobody the podcast, ik doe waar het kan aan bronvermelding, heeft het later over een scene in The Shining.
Voor de argeloze kijker is het "irritante Roos" die daar in de badkuip ligt te gieren van de lach. Maar Roos ligt daar niet toevállig.
Zou het je van Stijn wel verbazen?Ja meer dan Roos en Maaike. Maaike kreeg sws wel een stem, omdat je snel denkt dat de mol goed moet acteren en dan kies je snel een acteur of actrice.
Het zou mij ook niet verbazen als iemand op Stijn, Roos of Maaike geklikt zouden hebben. Ik vind Roos alleen het minst waarschijnlijk. Door haar nogal bizarre actie in het vliegtuig en het kandidaats volhouden van een leugen terwijl ze al gesnapt was.
Ik hoop dat het Maaike is. En daarna hoop ik dat het Roos is. En ze kunnen het alledrie zijn.Ik hoop eerlijk gezegd ook meer de dames als mol :)
Dat is dan wel het leuke, dat het dit jaar erg spannend is. We gaan zaterdag zien wat de mol heeft gedaan.
Maar het moet geen welles nietes worden hier. En niet op de man afspelen.
Rustagh… ::)
Stijn een slechte Mol noemen gaat mij ook te ver. Hij wordt in de finale immers door slechts 1(!) finalist verdacht.
Houd er rekening mee dat niet overal een camera op staat. Wie is de Mol? is een spel dat 24/7 doorgaat. Dus ben benieuwd hoe Stijn dag & nacht zijn medekandidaten op het verkeerde been heeft gezet. We hebben Roos of Maaike al horen zeggen dat hij de hele dag aan staat, en dat het dan onmogelijk is om daarnaast nog een Mol te zijn.
Laten we verder zijn Molacties rustig na de finale beoordelen. Maar ik vind dat de kwaliteit van de opdrachten niet altijd even goed was. En daar kun je een Mol ook niet op afrekenen.
Ja meer dan Roos en Maaike. Maaike kreeg sws wel een stem, omdat je snel denkt dat de mol goed moet acteren en dan kies je snel een acteur of actrice.
Ook al zou Stijn ook wel een stem kunnen hebben, maar wat ik vooral herinner is van aflevering 1 en zeker toen er nog geen mol is, dat ik bij Stijn dacht nou leuk dat je er bent, maar je valt totaal niet op. Ene Kant denk je van oh dan neem je hem juist mee, maar ik denk heel veel ook niet.
Ik hoop eerlijk gezegd ook meer de dames als mol :)
Maar niet dat Stijn een slechte mol hoeft te zijn en vind hem een leuke gast.
Ja dat zou ook wel goed kunnen. Dat hij in de stress gewoonweg vergeten is.Het zou mij niet verbazen, want als ik stress heb dan zou ik toch echt eerder een stem geven aan de opvallende kandidaten en acteurs/actrices. Ik weet niet zeker, maar volgens mij vergeet je in stress situaties juist eerder de mensen die niet opvielen of niet opvallende situaties.
Heb al eerder aangegeven dat ik hem een leuke deelnemer vindt. En dat ik als Stijn de mol is vooral de regie de mol vindt, is meer kritiek op de regie dan op Stijn.
Rustagh… ::)
Stijn een slechte Mol noemen gaat mij ook te ver. Hij wordt in de finale immers door slechts 1(!) finalist verdacht.
Al zie ik de andere tunnels zich al wel indekken. “Ik denk dat Stijn de mol is, maar toch blijf ik bij Roos”. Curieuze manier om de mol te ontmaskeren, maar zo heb je natuurlijk altijd gelijk. Goed gedaan hoor.
Niemand vindt Stijn een slechte mol hoor, behalve tunnelaars wiens ego een deukje oploopt omdat ze verkeerd zitten. Elk jaar zijn er wel weer een paar. En elk jaar komen ze het glashard ontkennen en beweren ze echt wel objectief te zijn. Erg toevallig dat het altijd net degenen zijn die de mol niet doorhadden. Ze vinden het ook altijd erg vervelend dat er wat van gezegd wordt.
Al zie ik de andere tunnels zich al wel indekken. “Ik denk dat Stijn de mol is, maar toch blijf ik bij Roos”. Curieuze manier om de mol te ontmaskeren, maar zo heb je natuurlijk altijd gelijk. Goed gedaan hoor.
ze is gewoon te lang doorgegaan, omdat ze te onzeker bleef van zit ik echt wel goed en zitten niet meer mensen op Stijn. Dat is jammer en zonde
Denk niet zozeer onzeker van haar mol maar ze moest wel ff regelen dat Maaike haar bleef verdenken tot aan de finale. Het is gewoon slim.. niet zozeer zonde. Anders had ze mss niet gewonnen. Dus zonde kan t nooit zijnNou ik denk wel deels onzeker weet je waarom ik dit denk?! Omdat toen de finaletest afgelopen is zegt ze in een biecht (natuurlijk je moet niet alles geloven), maar ik geloof dit wel, ik geloof niet dat Maaike mij verdenkt, ze is een slimme dame. En het spreiden heeft ook deels te maken met onzekerheid vind ik, want ook al denk je te weten als kandidaat wie de mol is je weet nooit 100% zeker. En ze vond Stijn sinds aflevering 2 al verdacht, maar toch heeft ze nog behoorlijk lang gespreid daarna, volgens mij tot Sam (aflevering 6) of Nora (aflevering 7) afviel. Maar misschien niet alleen onzekerheid. Het is alleen zonde van de pot, zeker als jezelf wint ;) Maar jij hebt ook een punt.
Beetje irritant om naar te kijken vond ik persoonlijk maar zeer goede tactiek
Dit gedrag moest ze wel volhouden. Als ze vanaf afl 6 ofzo de kandidaat die geld binnensleept was gaan uithangen had Maaike ook volop Stijn gegaan.Je snapt mij niet. Ik ben mee eens dat ze dit moest volhouden tot het eind, klopt. Is ook logisch :)
Dus mijn punt: dat gedrag van Roos is voor haar zeker niet zonde maar was noodzakelijk tot aan de finale.
Volgens mij vloog Teun er al meteen op haar uit.Ja volgens mij ook en dat geldt voor Sophie en Nora ook, maar die later dan.
Had nog een overzicht willen plaatsen maar never mind. De sfeer is wel verziekt en ook dat zal opgepakt worden als 'gejank'.Jammer ik was wel benieuwd.
Niemand vindt Stijn een slechte mol hoor.
Voor alle elf de Roos-stemmers op dit forum maar speciaal voor haar superfan Cinner dit mooie liedje uit de jaren zeventig. Omdat muziek de zeden verzacht. En ook een beetje omdat mijn moeder fan was van deze zangeres zij had deze plaat in haar collectie. Wat een poëtisch mooie quote ook: “Ik hou van jou tot de wei zonder dauw en de echo niet lacht om een lach.” ::hug::
De O in het neonbord 'Hotel' is een duidelijke roos/bullseye terwijl die op foto's van het hotel nergens is terug te vinden.Of (maar ik vind het eigenlijk vergezocht) de bullseye staat voor 'oog van de stier'. Maaike heeft als sterrenbeeld stier. Als mol en kamermeisje 'sees Maaike you'.
Of (maar ik vind het eigenlijk vergezocht) de bullseye staat voor 'oog van de stier'. Maaike heeft als sterrenbeeld stier. Als mol en kamermeisje 'sees Maaike you'.
Plaats toch mijn overzicht maar.
De test:
Bij Roos wordt duidelijk de joker met ‘de Mol’ en daaronder ‘Roos’ in beeld gebracht. Dat gebeurt bij niemand anders in het seizoen.
Mooi overzicht Cinner en interessant om te lezen :)Dankje!
Vraagje: hoe weet je dat Sophie en Roos een bondje hadden?
Wat ik weet had Sophie een bondje met Nora.
::ok:: respect Cinner!
Dat klopt! Van alle kandidaten hebben de drie finalisten als enige een joker op naam gekregen. Roos is de enige die dit in de biecht laat zien en ook de enige die de joker zichtbaar met De Mol in combinatie met haar naam neerlegt bij de test.
ja, over de rozen op de paraplu hoorde ik afgelopen week in de video van Siem. Het is de gekleurde paraplu die de kandidaten in de lasergameruimte lieten liggen. Het zou zo maar kunnen dat het rozen zijn die er op staan. ;D
Roos vertelt in een biecht dat ze haar maatje kwijt is en zich erg alleen voelt. Sophie vertelt in Niet de Mol dat ze close met Roos was. En Roos kreeg het penningmeesterschap van Sophie.Ik heb even terug gekeken, maar in niet de mol zegt Sophie daar niks over, dat ze close was met Roos. Maar die biecht van Roos zat in een extra filmpje die had ik nog niet gezien, maar dit klopt. Alleen je kan natuurlijk nog steeds close zijn en die persoon verdenken. Waarom Sophie de pot aan Roos gaf, geen idee. Kan meerdere redenen zijn.
Ik heb even terug gekeken, maar in niet de mol zegt Sophie daar niks over, dat ze close was met Roos. Maar die biecht van Roos zat in een extra filmpje die had ik nog niet gezien, maar dit klopt. Alleen je kan natuurlijk nog steeds close zijn en die persoon verdenken. Waarom Sophie de pot aan Roos gaf, geen idee. Kan meerdere redenen zijn.
Het blijft een raar dingetje. Waarom zou je als afvaller de pot aan de Mol geven?Nou ik denk en ook het logisch, omdat Sophie een bondje had met Nora en beiden wisten dat ze Roos als mol hebben. Dit zou ook kunnen, als je close bent met Roos. En dat ze toen dacht hè we zijn beide eruit gegaan op Roos, ik geef de pot aan haar, want waarschijnlijk is het toch niet Roos. Maar ik weet niet wie dan wel, dan vertrouw ik Roos het meest.
Nou ik denk en ook het logisch, omdat Sophie een bondje had met Nora en beiden wisten dat ze Roos als mol hebben. Dit zou ook kunnen, als je close bent met Roos. En dat ze toen dacht hè we zijn beide eruit gegaan op Roos, ik geef de pot aan haar, want waarschijnlijk is het toch niet Roos. Maar ik weet niet wie dan wel, dan vertrouw ik Roos het meest.
Ben eens dat het op zich wel vreemd is als Roos het wel is.
Sophie leek te denken dat ze op de goede Mol zat maar pech had dat Maaike twee jokers en Stijn een vrijstelling had. Dus er klopt iets grondig niet in elk geval.Ja klopt dat was toen ze net afviel, maar ik denk echt bijna zeker dat zij echt fout zit en dat ze bij niet de mol nog lekker ons laten denken dat ze nog steeds Roos als mol heeft. Of juist niet, door het feit dat ze de pot aan de Roos gaf.
Bedankt voor je overzicht, Cinner! Ik heb de eerste tijd half op Stijn, half op Roos gezeten en dan met name door die joker-hint. Vond het heel bijzonder hoe Roos er de nadruk oplegde.
Of Roos nu de mol of kandidaat is, ik heb van haar spel genoten. Van heel veel kandidaten trouwens.
Ja klopt dat was toen ze net afviel, maar ik denk echt bijna zeker dat zij echt fout zit en dat ze bij niet de mol nog lekker ons laten denken dat ze nog steeds Roos als mol heeft. Of juist niet, door het feit dat ze de pot aan de Roos gaf.
Maar het blijft inderdaad lastig om hier echt een mening over te geven. Ik blijf van mening dat Sophie op Roos zat toen ze eruit ging en Nora ook.
Het is gewoon raar en alles bij elkaar opgeteld erg onlogisch. Iets is in elk geval niet waar. Past misschien ook wel bij Sophie die wel meer onlogische dingen deed.Ik heb hier niet echt een mening over.
Voor elke finalist valt er wat te zeggen waarom die de Mol zou kunnen zijn. Maar voor twee van hen kunnen morgenavond de dossiers enkel nog dienen om de open haard mee aan te steken. Benieuwd of we dat met het Roos-dossier van Cinner mogen doen of niet. ;)
Mooi overzicht, Cinner. Ik kom er dit seizoen echt niet uit, maar apprecieer het betere tunnelwerk.
Wat ik o.a. verdacht vind aan Roos, is wanneer ze haar groene schermen te zien krijgt. De eerste keer is ze als eerste, en daarna op een keer na als eerste of tweede. Rik lijkt het haar echt makkelijk te maken. De ene keer dat ze er niet snel vanaf was, was de eliminatie met Sam, waar de aandacht naar twee personen uitging. Opluchting heb ik niet kunnen ontdekken.
In de voorgaande seizoenen was het zo dat Riks gezicht het meest verkrampte bij een groen scherm van de mol. Anna's tweede scherm, het eerste van Jurre. Nou ja, goed, alle schermen van Jurre.
Nu was dat zo bij het eerste scherm van Roos.
Roos daar trouwens met een verdachte (non-)reactie. Ze is super gespannen, maar blijft na haar groene scherm heel lang in die spanning hangen.
Dat Rik soms wat anders reageert op Roos kan ermee te maken hebben dat ze collega’s zijn.Had hij dit ook bij Hila? Want die zijn ook collega’s en in 2022 ook toen ze mee deed. Dan is dit bij Roos misschien inderdaad ook zo. Maar dat viel mij ook op toen Rik het verhaaltje deed bij Roos, dat je wel zag die twee kennen elkaar heel goed.
Had hij dit ook bij Hila? Want die zijn ook collega’s en in 2022 ook toen ze mee deed. Dan is dit bij Roos misschien inderdaad ook zo. Maar dat viel mij ook op toen Rik het verhaaltje deed bij Roos, dat je wel zag die twee kennen elkaar heel goed.
Als ik het me goed herinner had hij dat minder met Hila. Maar hij was toen sowieso minder amicaal dan dit seizoen dus lastig te vergelijken.Oké :)
Roos en Maaike komen voor mij vooral nieuwsgierig over.
Stijn wat meer gespannen.
Ik zie een fanatieke kandidaat, die heel benieuwd is of ze WIDM heeft gewonnen.Ja, ik ook. Ze is hier nog wel wat gespannen, dat komt ook, omdat je als kandidaat nooit 100% zeker weet als je goed zit en als je tegenstander echt fout zit. Zij gelooft niet dat Maaike op haar zit, maar ook op Stijn.
Ik vind Stijn er best wel zelfverzekerd staan eigenlijk.
Qua houding wel. Maar een ontzettend gespannen gezicht (vind ik dan).Ja ben ik mee eens, ik zie dit ook.
Roos en Maaike kunnen nog een beetje lachen door de spanning heen. Zo lijkt het.
Ik vind Stijn er best wel zelfverzekerd staan eigenlijk.En wat ik al eerder tegen jou zei Cinner, is dat vaak een gespannen kandidaat niet een goede houding kan vinden tijdens zulke gesprekjes en zeker als het op locatie opgenomen wordt. Daar verraad jezelf als kandidaat vind ik.
Ik vind Stijn er best wel zelfverzekerd staan eigenlijk.Ik zie een Stijn die bij zichzelf denkt: "voor mij hoeft dit allemaal niet, zeg nu maar gewoon dat ik de mol ben. Get over with it".
Kortom, het is vanavond opnieuw "Wie van de drie" ::tandpastasmiley::
Wat betreft de pose van Roos: Dit heeft ze al eerder gedaan namelijk na de test bij het stilleven. Ze zat in deze houding tegenover Nora, te wachten tot Nora klaar was met de test. Het kan zijn dat het een gewoontegebaar is van Roos maar het is ook een Namaskara mudra.
Het gaat me voor nu nog te ver om te kijken of Roos vaker mudra's heeft laten zien bijv. bij eliminaties maar ze vestigt door haar opmerking wel de aandacht op dit handgebaar......
Geen Mol, wel een prima kandidaat al heeft ze zichzelf aardig wat geld gekost stiekem. En kijk eens aan, ik heb nog steeds genoten, ben geen ledematen kwijt geraakt en heb veel plezier gehad in deze tunnel. Het kan allemaal ::joehoe::
Ik hoop wel oprecht dat nu niet volgens jaar iedereen zo gaat nepmollen...
Dat nepmollen is al jaren aan de gang. Was Art niet degene die daar mee begon? Zolang de opdrachten het niet onaantrekkelijk maken te nepmollen, zal dit wel zo doorgaan denk ik.Nadja in 2007 al, die was ook (iconisch) erg ::rofl::
Nadja in 2007 al, die was ook (iconisch) erg ::rofl::
Nadja in 2007 al, die was ook (iconisch) erg ::rofl::
Iemand die zonder te verblikken of blozen zegt dat de pot haar niets kan schelen heeft niets in WIDM te zoeken. Punt.
Daar komt ze op terug. Net als dat ze zich schaamde voor de bieding in de veiling. En in aflevering 9 aangeeft dat 8000 euro nog steeds een flink bedrag is.
Erop terugkomen is te laat. Ze verwoordde daarmee de instelling die ze kennelijk het hele spel heeft gehad. Oud-winnaar Marc-Marie Huijbregts zegt in zijn podcast al afleveringen lang dat zij een 'irritante kandidaat' iz en eventueel een slechte mol zou zijn, en ik kan het niet met hem oneens zijn.
Het is de instelling die meer kandidaten hadden en ook in vorige seizoenen te zien is geweest.
Achteraf ook handig gespeeld bij de veiling; om voor het kistje met 5000 te gaan ipv de vrijstelling. Ze kreeg volgens mij op dat moment ook 100% zekerheid over wie de mol moest zijn (al zat ze toen al goed met haar verdenking richting Stijn). In feite is dat ook een finale-vrijstelling, maar dan iets minder duur. ;D
Ik had wel graag geweten vanaf wanneer Roos Stijn als hoofdverdachte had en vanaf wanneer ze volledig op hem ging. In De Mol laten ze dat wel altijd zien. Wat een goede toevoeging is.
Ja. Ze had toen ook al spijt van haar gekke 7000 bod. Ik heb die actie als mols opgevat maar toch kandidaats dus ::tandpastasmiley::
Ik zie Roos op dit moment als slimme kandidaat die gehaaid het spel speelt. Leuk om naar te kijken.
Ik had wel graag geweten vanaf wanneer Roos Stijn als hoofdverdachte had en vanaf wanneer ze volledig op hem ging. In De Mol laten ze dat wel altijd zien. Wat een goede toevoeging is.Bij de markthal (dus de inbraak) en servetten was haar eerste verdenkingen richting Stijn.
Ik had wel graag geweten vanaf wanneer Roos Stijn als hoofdverdachte had en vanaf wanneer ze volledig op hem ging. In De Mol laten ze dat wel altijd zien. Wat een goede toevoeging is.Ja same, die informatie deed ik ook missen in de laatste aflevering
Ja same, die informatie deed ik ook missen in de laatste afleveringJa, dat is inderdaad niet goed benoemd, maar ik denk dat je dat op zich ook wel uit de informatie die we hebben en de beelden wel een goed beeld kan hebben hiervan.