Ik vond haar enorm zenuwachtig in het busje net na de bekendmaking van de rollen. Zat wat te friemelen met haar handen, vermeed oogcontact, reageerde wat trager dan de rest toen er even werd gelachen (even kijken wat de rest doet?), kortom: ze leek erg gefocust op haar eigen gedrag en was helemaal niet aan het observeren hoe anderen zich gedroegen. Dat vind ik opvallend, want dit was wel hét moment waar je echt wil opletten wie er zenuwachtig of raai doet. Voor mij daarom de grote hoofdverdachte na afl 1. ::vergroot::
Voor zover ik mij herinner begroet Gilles De Koster in de Belgische versie de kandidaten altijd met "vrienden".Het is zelfs vaak nog warmer; "lieve vrienden” ;D
Ja, dat ze zo onverdacht wordt gemaakt, is misschien juist wel verdacht. Maar wat me niet lekker zit, is dat ze niet bij de kluis-opdracht was.Dat is juist ideaal, kan de mol bijgepraat worden.
Elke keer als ze in beeld komt denk ik “oh ja.. zij doet ook nog mee”
Opvallend onopvallend
Ik vind dit toch een verdachte reactie:
Aflevering 3
48:15 - 48:25
Gezien bij max vd broek!
Hallo allemaal!
Ik heb nog eens de kick-off opnieuw bekeken en er viel mij iets op.
https://npo.nl/start/serie/kick-off-wie-is-de-mol_1
vanaf 07:20 - nadat Rick de woorden spreekt "wie is de mol" meteen op pauze klikken en op 07:23 zie je de 'kandidaten', ik denk 1 a 2 personen te zien die op dat moment (wie is de mol) 'onbewust' naar Maaike kijkt? Of zie ik ze nu vliegen?
vanaf 07:20 - nadat Rick de woorden spreekt "wie is de mol" meteen op pauze klikken en op 07:23 zie je de 'kandidaten', ik denk 1 a 2 personen te zien die op dat moment (wie is de mol) 'onbewust' naar Maaike kijkt
Meestal weten de afvallers op dit moment toch nog niet wie de mol is? Dan zeggen die blikken nog niet zoveel (gaat het alleen om hun eigen verdenkingen en gevoel op dat momen). Er was nog geen aflevering uitgezonden, dus op die manier extra info krijgen kan ook niet zijn gebeurd.
Wat me ook opviel, als Rik rond 14:51 in de kick-off uitzending tegen Sophie zegt: "Je hoopte op intriges, leugens, bedrog. En? Uitgekomen?", dan kijkt ze tijdens het antwoorden twee keer vluchtig in de richting van Maaike.
"Mol!"
"Zegt die dit tegen mij
Of zal die dat tegen iedereen zeggen"
;)
Zag mogelijk wel dat ze probeerde de aandacht naar haar beeldje te halen toen het tussen haar en Roos ging
Ik vind haar ook overwegend kandidaat, maar de keuze voor een scooter zonder boekje zou zoals ze t omschreef een random buikgevoel hebben kunnen zijn.
Er zijn veel mensen die zeggen een mol moet niet bij de dansers zitten , en ik kan dat ergens wel snappen , want de anderen hebben op twee stukken invloed.
Maar aan de andere kant: bij de tempels moet je 3 anderen overtuigen om zo min mogelijk van de 2 k te winnen en bij de dansers maar 2 anderen. Bij de tempels zijn het 4 opdrachtjes en bij de dansers is 1 bewuste fout genoeg om 1500 euro weg te sluizen .
Dus een mol bij de dansers kan wel denk ik
Ik vond het jokeronderonsje van Sam en Maaike zo raar. Altijd geensceneerd zo’n moment, ze zou toch naturel moeten kunnen acteren dan, nu acteerde ze ongemak, zwaaiend met de waaier etc. Mol op hete kolen?
Schitterend toch, hoe ze samen met Bridget in de lach schoot toen ze ‘rijp fruit’ moest uitbeelden. Als je met jezelf kan lachen, dan ben je een vrouw naar mijn hart!
Wanneer Bridget het penningmeesterschap over wil dragen aan Maaike lijkt Rik zich te verspreken...
Wordt voor jou wat jou betreft de M.. Nieuwe penningmeester?
Ben ik nou dingen aan het zien die er niet zijn of lijkt het alsof Rik bijna zegt dat Maaike de mol is?
Ik vond het jokeronderonsje van Sam en Maaike zo raar. Altijd geensceneerd zo’n moment, ze zou toch naturel moeten kunnen acteren dan, nu acteerde ze ongemak, zwaaiend met de waaier etc. Mol op hete kolen?Viel mij helemaal niet op. Ik vraag me wel af of zij als doorgewinterde actrice, het acteren van eventuele anderen doorziet!
Wanneer Bridget het penningmeesterschap over wil dragen aan Maaike lijkt Rik zich te verspreken...
Wordt voor jou wat jou betreft de M.. Nieuwe penningmeester?
Ben ik nou dingen aan het zien die er niet zijn of lijkt het alsof Rik bijna zegt dat Maaike de mol is?
Viel mij helemaal niet op. Ik vraag me wel af of zij als doorgewinterde actrice, het acteren van eventuele anderen doorziet!
Rik verhaspelt zich een beetje, maar totaal niet ‘mol’-gerelateerd, Bridget: “Wil je dit aan Maaike geven?” Rik: “Maaike?” -“Ja” Rik: "wrdvf… wordt wat jou betreft nu penningmeester”… Verder nietsAan het eind zie je Maaike kijken naar de camera, die is zich er zó bewust van dat er een camera draait, dat heel natuurlijk reageren onmogelijk wordt. Maar ik vind haar erg leuk om naar te kijken. Verdient te veel om de mol te kunnen zijn.
Het leek of ze niet precies wist hoe ze met de actie van Sam -joker stelen en nu dit opgeklopte teruggeven-moment- moest omgaan, en nu niet echt een houding wist te geven of ze mee moest gaan in wat Sam nou wilde; kan zijn dat ze daar eigenlijk ook wel iets van vond...
Ik vond het moment dat ze even het schriftje pakte en weer teruglegde erg opvallend. Zou toch kunnen dat ze als mol zin had om te dansen, daar kon ze met 1 andere vingerbeweging ook uitstekend mollen.
Opvallend momentje tijdens de eliminatie. Sophie staart Maaike lang aan. Logisch, omdat ze volgens de edit op haar zit.Het blijft bij mij ook knagen dat ze niet achter haar joker aanging. En die opvallende foute handbeweging bij de dans. Spiegelen: Stijn noemt blauwe bril, zij spiegelt dat vlak voordat iedereen juiste fotograaf wil kiezen. Naast Stijn en Sophie stemde Maaike op Roos tijdens beeldhouwen. Hoe ze naar Rik keek tijdens de eliminatie, vol trots leek het wel. In elk geval zat ze niet in angstige spanning.
Als Maaike op haar groene scherm heeft gereageerd zegt Sophie: 'Goed gedaan'.
Vervolgens maakt Maaike wel even oogcontact met Sam (draait zich dus wel om naar die kant), maar niet met Sophie. Gedrag dat ik verwacht van een al door iemand ontmaskerde mol. Je durft mensen die jou niet verdenken natuurlijk wel aan te kijken.
'Feliciteert' Sophie Maaike met haar acteerprestatie?
Ik vind het zo vreemd dat deze thread zo leeg is…
Ik zit al weken hoofdzakelijk in de Stijn-tunnel maar heb altijd Maaike op nummer 2 gehad. Nu opeens bijna iedereen denkt dat Stijn het is, hoop ik zelfs stiekem dat Maaike het is.
Maaike heeft toch nooit iets gedaan waarbij meteen duidelijk was dat ze slechts een kandidaat is? In Follow the Money staat ze op een tweede laatste plek, onder Stijn. In de laatste aflevering leek Stijn verwarring te zaaien door te beginnen over een blauwe bril, maar was Maaike uiteindelijk degene die het dit tegen de rest zei, en zo zijn er nog wel meer vreemde dingen die ze doet. Ik ben benieuwd hoe anderen hierover denken.
Echter vond ik dat Maaike overduidelijk Stijn controleerde en zijn molactie bevestigde door aan de groep te vragen: 'Ohh een rode bril, nee ok, dus geen blauwe. ::)'Nee dat was tijdens onderonsje met Stijn.
Chapeau voor Nora dat ze het doorheeft maar maaike is zeker niet ''de beste mol allertijden'' voor mij is ze nieteens beter dan anna maar dat is niet helemaal eerlijk omdat ze een onvoorbereide mol was.Ik denk dat Maaike liever gaat voor de titel "beste winnaar aller tijden". Ze heeft deze aflevering op sublieme manier Stijn ontmaskerd.
Wat mij ook nog opviel is dat Rik het niet na kon laten om tegen Stijn te zeggen na het groene scherm "jij bent ook door". Duh
Maaike zet haar taart neer en geeft met haar linkerhand bewust een tikje aan de taart, haar linker wijsvinger likt ze later af. Is dat wat je bedoelt? Het neerzetten gaat ook wat onbehouwen, als er daardoor niets van de top was afgevallen was haar taart toch afgekeurd. De taart is niet meer heel/compleet/perfect afgeleverd. De andere taart stort pas in ná afleveren, die lijkt mij niet afgekeurd.
Maar mol lijkt me het meest logisch, heb afl. 1 nog eens bekeken en ze raakt zonder reden een perfecte taart aan.
Huh? Ik dacht dat het inmiddels wel duidelijk was…Ray stoot met zijn been tegen de stoel die in de weg staat. Die botst tegen de tafel, en dan zie je de taart inzakken. Is gewoon in beeld!Klopt. Maar deze taart is al afgeleverd. Maaike zegt in haar biecht dat ze perfect moeten worden afgeleverd.
Beste positie als mol; opvallend om 2x door Rik aangetikt worden en proberen de kandidaten met hoogste biedingen over te houden…. Zeker weten het meeste uit de pot - indirecte actie!
Beste positie als mol; opvallend om 2x door Rik aangetikt worden en proberen de kandidaten met hoogste biedingen over te houden…. Zeker weten het meeste uit de pot - indirecte actie!
Daar was geen leugendetector voor nodig om te zien dat Maaike loog bij Sophie. Dat Sophie dat niet zag! Óf Maaike is kandidaat en ze voelde zich heel ongemakkelijk om te liegen, of ze is de mol en zette het extra aan met een zielig gezicht van: ik heb het niet gedaan hoor! Terwijl bij de tweede poging, bij Roos, ging ze overdreven zelfverzekerd staan lachen! Ook Roos zag er niets vreemds aan.
Of het is zo dat ze Maaike verdenken.Je bedoelt dat ze sowieso niets geloven van wat Maaike doet. Kan!
Ja precies!Maar als ze haar verdenken, konden ze nagaan dat de mol een groot bedrag in het spel wil houden en zij hadden een groot bedrag. En als de mol dat wil bereiken, moet die eerst aangetikt worden.
Sinds vandaag verdenk ik Maaike het meest als mol; de vermoedens die ik had zijn vandaag bevestigd. Sowieso hoeft de mol niet hoog in de zetten bij de vrijstellingsopdracht, wetende dat kandidaten daar veel voor zullen overhebben. Het viel me op dat ze de nadruk legde op haar bescheiden inzet. Bij de lasergame op het vliegveld was ze weinig succesvol en afgeschoten. Over de koffer met de tablet maakte ze zich niet druk, wetende dat de beelden uit de lift niet verdacht zijn. Ze probeerde Roos daarbij wel weer verdacht te maken. En tot slot leek ze oprecht blij voor Stijn bij de eliminatie, en was er weinig zenuwen voor haar eigen positie te bespeuren. Ik verdacht ook Stijn, maar die heeft zich vandaag juist echt als kandidaat getoond.
Als ze de mol is, had je dan die vrijstelling niet bij Nora moeten neerzetten? Gaat er gegarandeerd een laag bedrag uit.
Ik kijk hier anders tegenaan. Zelfs als de mol voorkennis heeft over de andere biedingen (wat denk ik het geval is) is er een bod van 2000 in het spel, wat gewoon een heel laag bod is. Om dan een tweede bod die nóg lager is in te brengen is echt onwaarschijnlijk, en veel te risicovol om uiteindelijk verkozen te worden. De einduitslag was namelijk maar deels stuurbaar.
Ik begrijp deze redenatie niet. Waarom zou een laag bod een risico zijn?
Als de mol een actrice is die een schuldbewust persoon moet spelen, kun je dat proberen. Bij Sophie nam de mol een schuldbewuste houding aan, bij Roos een overdreven zelfverzekerde. Allebei dingen waarbij je denkt: jij spreekt niet de waarheid, misschien heb jij hem bij me neergezet. Gevolg, mol ligt eruit met haar 1000 euro en de hoge bedragen blijven erin. Bij Sophie lukte het niet maar wel bij Roos.
Als Maaike de mol is weet zij toch niet 100% zeker dat ze weggespeeld wordt?
Dus nee.. de mol gaat niet laag bieden
Als Maaike de mol is was het slim om te kiezen voor een laag bedrag. Degene met een laag bedrag mochten rondlopen en konden ervoor kiezen duidelijk te liegen of niet. Dit was natuurlijk alleen bij de mol bekend.Klopt, ik moest het ook twee keer zien want ik had het verkeerd onthouden. Maaike eerste keer, legt hem neer bij Sophie. Sophie raadt fout, ligt eruit (5000 geloof ik). Nora mag dan, legt hem neer bij Stijn. Stijn raadt goed, Nora eruit (2000). Maaike mag dan weer, legt hem neer bij Roos, Roos raadt goed, Maaike eruit (1000) en Roos blijft erin (7000) met Stijn (5000).
Zou het even terug moeten zien, want ik dacht dat alleen Nora en Maaike deze rol kregen? Maaike met haar 1000 euro mocht zelfs twee keer.
Het lijkt me sowieso onmogelijk om de mol tijdens het spel te briefen over de hoogte van de (tot nu toe) gedane biedingen 🤔Dat kan wel als Rik de mol als laatste bij zich laat komen. Dan kan je in de biecht ook zeggen dat je zeker wist dat er een paar veel hoger zouden bieden.
Dat kan wel als Rik de mol als laatste bij zich laat komen. Dan kan je in de biecht ook zeggen dat je zeker wist dat er een paar veel hoger zouden bieden.
In vorige seizoenen werd hard gezocht naar de schaduw bij kandidaten om te zien wie er echt als laatste bij Rik langskwam bij een bieding. Wordt hier lastiger met het bewolkte weer.
Kan ook, maar ik denk dat die voorkennis niet eens nodig was voor deze actie om zichzelf minder verdacht te maken. Wellicht heeft de productie erop gewezen dat er in de regel altijd kandidaten zijn die hoog bieden, zeker als het om een vrijstelling gaat, en is dat al voldoende voorkennis 😉 De kans op een hoog verlies wordt dan misschien iets kleiner, maar het spel erna biedt nog mogelijkheden om jezelf eruit te spelen. En de kans op afvallen is natuurlijk al groter.Ze had eerst de op een na hoogste en daarna de hoogste bieder, dat is geen toeval en duidt op voorkennis. Dat de twee laagste bieders werden aangetikt is ook geen toeval. Rik is elke aflevering met de mol in gesprek, en geeft advies, daarom vind ik het niet vreemd dat hij Maaike 2x aantikt. De mol en Rik werken samen. Voorkomen moet worden, vanuit mol en Rik gezien, dat een hoge bieder de vrijstelling neerlegt bij een lage bieder en dat de lage bieder het goed raadt en erin blijft en de hoge bieder eruit. Het is niet vaak voorgekomen dat Rik zo samenwerkt met de mol.
Krijg sowieso de indruk dat Maaike als mol zo min mogelijk wil opvallen; ze lijkt alles goed te doen en verdient ook geld. Toch blijkt uiteindelijk steeds dat haar opbrengst lager is dan van de meeste andere kandidaten, terwijl die juist meer lijken te mollen. Met uitzondering van Stijn dan 😂
Je kan redeneren: de mol biedt laag om de vrijstelling te kunnen leggen. Maar dan speel je Nora eruit met 2000 euro en erna jezelf. Niet Sophie.
Ik vind sowieso dat de mol hoog moet bieden. Er zijn nog mollen die iets te laag boden, maar dit zou echt Renéelaag zijn.Maar dat spel was zo anders dan nu, daar gold de hoogste bod en hier niet.
Ik vind sowieso dat de mol hoog moet bieden. Er zijn nog mollen die iets te laag boden, maar dit zou echt Renéelaag zijn.In theorie ben ik het daar niet mee eens. Het doel van de mol is om er een hoog bedrag uit te krijgen, of die dat doet door zelf het spel te winnen of door een andere kandidaat met een hoog bedrag te pushen als winnaar is daarbij irrelevant imo.
En kijk eens terug deze opdracht, dit was niet haar beste acteerwerk.Hoe bedoel je niet haar beste acteerwerk?
Hoe bedoel je niet haar beste acteerwerk?
Het lijkt een rode draad te zijn bij Maaike, iets veroorzaken waardoor het gekibbel elders plaatsvindt, hier heeft zíj́ niet hoog geboden, de meeste anderen wel. In afl 1. was het haar joker die daar lag, waardoor anderen ruzie kregen. Zíj́ zong geweldig, anderen niet.
Ik hoop dat ze het is, geweldige mol, die ik een tijdje helemaal uit het vizier had.
Hallo allemaal!
Ik zit ook op Maaike hoewel de tip met de "98" op de wereldkaart was van mij.
Dit gaat terugkomen in de finale hoor. Dit is m. Echt goed gevonden ::ok::
Als het Stijn is;) Ik hoop het niet.
En wat betekent '98' dan? Ik snap hier niks van.
En wat betekent '98' dan? Ik snap hier niks van.Eigenlijk niet voor dit topic, maar dit is het geboortejaar van van Stijn.
Dat praten de shining op weg naar het hotel, hoe leg je dit anders uit dan voorkennis?Ja, als zij het is, is dit zeker voorkennis.
Ja, als zij het is, is dit zeker voorkennis.Als je weinig verdacht wordt, kun je dat doen. Misschien zit Stein op Roos en Roos op Stein.
Kan ook toeval zijn, maar ze heeft meer zulke momenten, dat blijft wel heel bijzonder.
Of ze is daar gewoon goed in als persoon, kan ook nog natuurlijk.
Wat ik me wel afvraag, zou ze als ze de mol wel is, dit risico nemen?. Dit valt toch op bij de kijkers en de kandidaten lijkt mij.
Ik vond het opvallend dat Maaike niet zo bang leek in het hotel. En volgens mij was zij het die zei in een biecht: "I see you"Bij een ontmoeting met een kamermeisje moest ze alleen maar lachen.
Na de kookopdracht bij Rik die blik van haar..
Bij een ontmoeting met een kamermeisje moest ze alleen maar lachen.Waarschijnlijk gewoon vanwege de spanning.
Wat doet Maaike voor verdachts? Ik zie haar eigenlijk elke keer heel hard werken voor de pot. Ze lijkt vertrouwd te worden in de groep. Ook zit ze vaak op onhandige posities als mol.Wat vind je een onhandige positie? Dat ze onhandig is, is zeker waar. :)
Wat vind je een onhandige positie? Dat ze onhandig is, is zeker waar. :)
Neem bijvoorbeeld dat dansen, daar heb je relatief weinig invloed. Ook haar bod van 1000 euro en dat ze vervolgens Sophie met 5000 euro probeert weg te spelen.Ze probeerde zichzelf weg te spelen misschien?
Neem bijvoorbeeld dat dansen
Een kandidaat die voorkennis lijkt te hebben in een shot buiten de opdrachten om is juist niet de mol. Een mol zou dat ten eerste toch niet zomaar zeggen. En ten tweede kan het er makkelijk uitgeknipt worden.
Die Shining opmerking was apart, maar zal voor de andere kandidaten misschien niet eens zo zijn opgevallen. Wij kregen dat jongetje op dat fietsje te zien, zij volgens mij niet.
Voorkennis-momenten op een rijtje:Dit kon de mol zelf toch ook nog niet weten op dat moment?
- ‘Alsof hier iemand een tien gaat halen!’ Roos haalde een tien.
- ‘Sam, als je eruit ligt, is alles weg’ Sam lag er daarna uit.
Dit kon de mol zelf toch ook nog niet weten op dat moment?
Voorkennis-momenten op een rijtje:
- ‘Alsof hier iemand een tien gaat halen!’ Roos haalde een tien.
- ‘Sam, als je eruit ligt, is alles weg’ Sam lag er daarna uit.
- Shining noemen, bleek enge opdracht aan te komen.
- Zegt om zich heen gekeken te hebben tijdens massage, mol bleek enveloppen neergelegd te hebben.
Voorkennis-momenten op een rijtje:Die eerste zin is in zijn geheel 'Alsof iemand een 10 gaat halen om een 5 op te halen', het hoogste cijfer was een 10 en het laagste cijfer een 5.
- ‘Alsof hier iemand een tien gaat halen!’ Roos haalde een tien.
- ‘Sam, als je eruit ligt, is alles weg’ Sam lag er daarna uit.
- Shining noemen, bleek enge opdracht aan te komen.
- Zegt om zich heen gekeken te hebben tijdens massage, mol bleek enveloppen neergelegd te hebben.
Typisch geval van (niet) de juiste oplettendheid, zoals de titel van deze aflevering is? ::vergroot::
als je goed kijkt gaat die hand ook weer naar beneden, in rust. Waarschijnlijk zweethandjes.Ik denk eerder gewoon een soort sloommotie en om Maaike nog even verdacht te maken. Maar dacht meldt dit hier wel, want er zitten echt nog steeds mensen op Maaike. Zie ik in de app ook en in mijn werk- en privé kring.
Als maaike de mol is dan zou wel verklaren waarom ze op de kickoff door rik genegeerd werd en ook waar haar voorkennis vandaan kwam..Ja en ook waarom sommige kandidaten bij de kick-off geinteresserd naar haar keken, dit gebeurde veel minder dan bij Stijn en Roos. En ook waarom het filmpje van Maaike haar kinderen in de kick-off zat dat ze niet meer zou liegen.
Hoor graag jullie verklaring hiervoor, want zit eigenlijk gewoon hartstikke op Stijn ::)
Je kan dit denk ik toevoegen:
Problematisch is dat Maaike in aflevering 1 en 2 weinig gemold heeft.
Eerder had ze een bloem in haar haar (verwijzing naar Margriet)Ze haalt bij de paspop de bloem uit het haar, dat is geen mol
Hoewel ik Stijn wel meer verdenk zou het kunnen dat er in dit 25e seizoen verwijzingen zitten naar oudmollen.
Maaike zegt dat ze zich een visser voelt (Susan Visser)
Eerder had ze een bloem in haar haar (verwijzing naar Margriet)
Ze maakte ook een kruis eerder een keer (Klaas van Kruistum)
Ze heeft meermaals gezegd dat ze geluk hebben gehad (Jurre Geluk)
Kan toeval zijn maar mocht iemand er meer ontdekt hebben kan het toch zomaar een sterke hint naar M.M.M. zijn.
Hoewel ik Stijn wel meer verdenk zou het kunnen dat er in dit 25e seizoen verwijzingen zitten naar oudmollen.
Maaike zegt dat ze zich een visser voelt (Susan Visser)
Eerder had ze een bloem in haar haar (verwijzing naar Margriet)
Ze maakte ook een kruis eerder een keer (Klaas van Kruistum)
Ze heeft meermaals gezegd dat ze geluk hebben gehad (Jurre Geluk)
Kan toeval zijn maar mocht iemand er meer ontdekt hebben kan het toch zomaar een sterke hint naar M.M.M. zijn.
Normaal gesproken lurk ik altijd op dit forum, maar ik zag de video die vandaag op de WIDM site geplaatst werd met beelden die niet in de uitzending zaten en wilde daardoor toch even vragen naar jullie mening. In die video zat namelijk een biecht van Maaike waarin ze het had over wat ze met het geld zou doen als ze zou winnen (ze vertelde dat ze een groot deel zou doneren aan Nationaal Fonds Kinderhulp). En ik zit nog enorm in de Maaike tunnel, maar nu vraag ik me toch af, zouden ze zo’n biecht opnemen (en dus ook achteraf delen) als Maaike de mol is? Al helemaal omdat er ook een goed doel in genoemd wordt. Ik zie dat namelijk niet zo snel gebeuren. Ik ben benieuwd hoe jullie hierover denken.Ja dat is wel apart. Dat is naar mijn idee op 2 manieren uit te leggen:
Ik bedoel de bloem in haar eigen haar bij een test een keer (weet zo niet meer welke afl dat was).Deze opmerking is waarschijnlijk voor mij bedoelt is. Nu ik het teruglees zie ik dat ik het duidelijker had moeten opschrijven.
Deze opmerking is waarschijnlijk voor mij bedoelt is. Nu ik het teruglees zie ik dat ik het duidelijker had moeten opschrijven.Verwijzingen naar haar favoriete mollen waarschijnlijk, dan hoeven we niet naar alle mollennamen te zoeken.
Ik vond het juist goed gevonden van je dat die bloem naar Margriet wijst en bedoelde mijn opmerking als een aanvulling/versterking. Maaike stak de bloem in haar eigen als verwijzing naar Margriet omdat zij de mol is en verwijderde de bloem bij de paspop omdat dat niet de mol is.
Verwijzingen naar haar favoriete mollen waarschijnlijk, dan hoeven we niet naar alle mollennamen te zoeken.Volgens mij wat ik herinner is ze niet echt een trouwe kijker van widm.
Volgens mij wat ik herinner is ze niet echt een trouwe kijker van widm.De mol wordt altijd geholpen door de redactie.
Ze heeft voor voorbereidingen wat dingen bekeken.
De mol wordt altijd geholpen door de redactie.Duh weet ik, maar ik antwoorde op de vraag van Run misschien haar favoriete mollen.
Ik bedoelde hiermee dat de redactie zegt: doe die bloem in je haar (als verwijzer) naar mol Margriet.Dat is ook zo.
Zouden ze tegen elke vrouwelijke mol zeggen ongeacht welke favoriete mol die zelf heeft.
Gewoon om ons aan het speuren te zetten of in verwarring te maken. Duh :-)
Oh :) Ik blijf zo bijzonder vinden dat nog steeds veel Maaike (zelfs Mijn zus) als mol zien, ook al is de kans zelfs kleiner dan van Roos. Maar je weet het nooit en een keer een niet ontdekte mol zou wel gaaf zijn ::bravo::Ik heb een keer eerder gezien dat beide finalisten op elkaar zaten en niet op de mol. Weet niet meer welk seizoen met welke mol.
Ik zit eigenlijk helemaal niet op Maaike, maar vond toch wat aparts aan het eind van de aflevering. Snel een account gemaakt, want jullie snappen veel beter hoe het allemaal werkt bij Wieisdemol? :p
Aan het eind van de aflevering vertellen de kandidaten wat streken die ze opvallend vonden bij hun mol.
Maaike heeft het over Roos tijdens de 1e aflevering. Ze zou namelijk het dienblad hebben losgelaten met de vogelspinnen erop. Maar Maaike was hier toch helemaal niet bij? Roos was met Teun. Hoe kan ze dat dan weten? Misschien dat het daarna in de groep besproken was, maar ik vond het in elk geval opvallend.
Hoor graag jullie verklaring hiervoor, want zit eigenlijk gewoon hartstikke op Stijn ::)
Ik heb een keer eerder gezien dat beide finalisten op elkaar zaten en niet op de mol. Weet niet meer welk seizoen met welke mol.Vlaamse Mol in Duitsland..?
Vlaamse Mol in Duitsland..?Kan, was het daar zo?
In het extra materiaal vertelt Maaike dat ze als ze wint een groot deel van het prijzengeld aan een specifiek goed doel (naam is me even ontschoten) schenkt. Het lijkt me nogal lullig om zo'n stichting lekker te maken met zo'n grote worst als er sowieso geen enkele kans is dat ze geld gaan ontvangen. Om die reden denk ik dat de kans toch wel zeer groot is dat Maaike in ieder geval geen Mol is.De stichting is juist nu al zeker van het geld als ze de mol is. De mol krijgt namelijk ook een bedragje voor 3 weken werk.
Volgens mij zat in dat seizoen de winnares vlak voor de finale nog op de andere finalist, maar is zij vlak voor de test geswitcht naar de mol.
Volgens mij zat in dat seizoen de winnares vlak voor de finale nog op de andere finalist, maar is zij vlak voor de test geswitcht naar de mol.Was het niet zo dat Freek Bartels ooit op de verkeerde mol zat en desondanks in de finale kwam?
De mol is nog nooit níet ontdekt, al zaten er in seizoen 7 (van de Nederlandse mol) wel 2 van de 4 finalisten op de verkeerde.
Was het niet zo dat Freek Bartels ooit op de verkeerde mol zat en desondanks in de finale kwam?
Vorige week stond er op de site van WIDM een tijdje een foto van een kamermeisje. Het silhouet leek verdomd veel op Maaike.
I see you...
Ook weer vreemd dat de foto later werd weggehaald.
Het staat er nog op, bij de vorige aflevering bij de opdracht I see you.Ik zie daar nu een foto van een masker, maar ik bedoel een foto van een kamermeisje van top tot teen. Haar kuiten leken op die van Maaike.
Ik zie daar nu een foto van een masker, maar ik bedoel een foto van een kamermeisje van top tot teen. Haar kuiten leken op die van Maaike.
Zou dit de foto kunnen zijn die je vorige week op de WIDM site hebt gezien?Ja dat is hem, dank.
I AM zat in seizoen 12. Niet in 2013.Crapuleke verwijst naar het enkel-enkel-dubbel-dubbeldansje van Kees, dat stond voor I-M in morse. Dat was wel seizoen 13
Ja dat is hem, dank.
Maaike heeft ook dat beetje hoekige bij de kuit.
Ik heb de foto van het kamermeisje even naast een screenshot van Maaike gelegd. Persoonlijk vind ik de kuiten niet overeenkomen. Die van Maaike lijken gespierder te zijn.
Ik heb de foto van het kamermeisje even naast een screenshot van Maaike gelegd. Persoonlijk vind ik de kuiten niet overeenkomen. Die van Maaike lijken gespierder te zijn.Als je de witte benen zwart maakt, lijken ze smaller.
Ook de manier waarop het kamermeisje staat, met de benen nogal ver uit elkaar, past eerder bij Aziatische types dan bij Europeanen.Ben niet met dit eens, heb een Japanse schoonzus en ken haar ouders en zus ook. Toen ik in Japan ben geweest 2x al, viel mij dat ook niet persé op.
Ben niet met dit eens, heb een Japanse schoonzus en ken haar ouders en zus ook. Toen ik in Japan ben geweest 2x al, viel mij dat ook niet persé op.Omdat je mol Stijn is. :D
Maar het is vreemd dat die foto is verdwenen, maar geloof niet dat Maaike het is.
Omdat je mol Stijn is. :D
Ben niet met dit eens, heb een Japanse schoonzus en ken haar ouders en zus ook. Toen ik in Japan ben geweest 2x al, viel mij dat ook niet persé op.Je hoeft het met mijn interpretatie niet eens te zijn hoor. En Japanners zijn ook weer anders dan Cambodjanen. Toch heb ik al vaker gezien dat (Zuid-Oost-)Aziatische vrouwen net even anders lopen en bewegen dan Europese.
Maar het is vreemd dat die foto is verdwenen, maar geloof niet dat Maaike het is.
Je hoeft het met mijn interpretatie niet eens te zijn hoor. En Japanners zijn ook weer anders dan Cambodjanen. Toch heb ik al vaker gezien dat (Zuid-Oost-)Aziatische vrouwen net even anders lopen en bewegen dan Europese.Kan dat ook met redenen omkleed worden waarom dit niet Maaike kan zijn? Ik kan hier prima Maaike in zien namelijk.
Voor de rest zijn we het eens dat de vrouw op die foto niet Maaike is. :)
Kan dat ook met redenen omkleed worden waarom dit niet Maaike kan zijn? Ik kan hier prima Maaike in zien namelijk.Ja, die redenen gaf ik hierboven al (in post #258, als reactie op de twee foto’s van het kamermeisje en Maaike) De vrouw op de foto heeft volgens wat ik zie in vergelijking met Maaike zowel een smallere taille als minder brede schouders.
Kan dat ook met redenen omkleed worden waarom dit niet Maaike kan zijn? Ik kan hier prima Maaike in zien namelijk.
Ander postuur. En rondrennen als kandidaat en ook nog even kamermeisje zijn, lijkt me wat veel. ook voor Maaike. ::tandpastasmiley::Dit is ook mijn reden dat ik ook denk dat Maaike dit niet is.