Kijktips voor vanavond

[Duncton]

Boeiend.

Qua uitslag had ik zo'n groot verschil trouwens niet verwacht.

[Lukie4]

ik ook niet, Noord Koreaans achtige score.

Ik ben wel benieuwd of iedereen hetzelfde had gestemd als er een geliefde in het vliegtuig zat.

Fijn programma, goede gasten ook met Dick Berlijn en Knoops. En geen reclame tussendoor

[Nieky]

Vond het ook een grote uitslag. Dat het onschuldig zou worden leek mij logisch. Maar dit was huge.

Moreel gezien lijkt het juist wat ie heeft gedaan, maar zou het zelf waarschijnlijk nooit kunnen.

Toch zit er mijns inziens een heel groot gevaar aan vrijspraak. Er wordt dan namelijk een precedent gescbept waarin getallen blijkbaar uitmaken of je mag beslissen over mensenlevens. Mag je bij 176 neerschieten om er 200 te redden ook schieten?

Ik vond het wel flauw dat ze allemaal zeiden schuldig,maar geen straf. Dat vond ik wel heel makkelijk.

[hulpdakdekker]

Ik ben wel benieuwd of iedereen hetzelfde had gestemd als er een geliefde in het vliegtuig zat.

Mja, maar goed, wanneer je een beslissing neemt waar levens vanaf hangen, dan laat je dat niet beslissen door iemand die emotioneel geïnvesteerd is (even als anglicisme van emotionally invested).

"We hebben hier een zeer zeldzame dodelijke kinderziekte; die te genezen is voor 1 miljard euro per patiënt.. is dat het waard? We laten het bepalen door de moeders van de patiëntjes."


edit: heb het programma overigens niet gezien, dus dunno of het is behandeld, maar vind het gedeelte wel interessant dat tegen de orders van de meerdere in zou zijn gegaan.
Dacht dat normaal bij militairen redelijk wordt gehamerd op het kunnen vertrouwen dat een bevel wordt opgevolgd.

Nu volgt iemand het eigen morele kompas, en maakt de ethische afweging dat het vliegtuig moet worden neergeschoten.
Maar wat nu andersom. De orders zijn tot neerhalen, en de piloot die voor het eerst geconfronteerd is met daadwerkelijk mensen vermoorden, volgt het eigen morele kompas, en vuurt niet. Is die piloot dan zodoende ook schuldig aan.. veelvoudige dood door schuld?

Then again, als bevelen worden opgevolgd - dan blijft de persoon alsnog deels verantwoordelijk.



..En dan is er nog het gedeelte dat neerschieten logisch is, doordat de mensen in het vliegtuig in feite toch al gedoemd waren. Bij zowel neerstorten als neerschieten gingen ze dood. Was interessanter geweest als die mensen zouden worden gered, maar daar zou een andere situatie voor nodig zijn.


Moet zeggen, klinkt als een uitermate interessant programma-concept. Mag wat mij betreft best een serie worden, dan zou ik zowaar nog eens tv gaan kijken

[Lukie4]

edit: heb het programma overigens niet gezien, dus dunno of het is behandeld, maar vind het gedeelte wel interessant dat tegen de orders van de meerdere in zou zijn gegaan.
Dacht dat normaal bij militairen redelijk wordt gehamerd op het kunnen vertrouwen dat een bevel wordt opgevolgd.

Het is genoemd en behandeld. Je weet ongetwijfeld dat het befehl ist befehl in Duitsland iets gevoeliger ligt dan waar ook ter wereld. Er is dan ook een ontsnapping op die regel iets met als je inziet dat het bevel indruist tegen de menselijkheid (andere formulering)

..En dan is er nog het gedeelte dat neerschieten logisch is, doordat de mensen in het vliegtuig in feite toch al gedoemd waren. Bij zowel neerstorten als neerschieten gingen ze dood. Was interessanter geweest als die mensen zouden worden gered, maar daar zou een andere situatie voor nodig zijn.

ware het niet dat 1 van de mensen in het vliegtuig nog een sms had verstuurd aan zijn vrouw" "we zijn aan het proberen de cockpit open te breken en het gaat goed komen"  maar of dat waar was en hoever ze al waren dat zullen we nooit weten

Moet zeggen, klinkt als een uitermate interessant programma-concept. Mag wat mij betreft best een serie worden, dan zou ik zowaar nog eens tv gaan kijken

ik denk dat het als serie niet snel werkt, maar terugkijken is de moeite waard hdd.

[Duncton]

Nachtje over geslapen. Ik vind hem schuldig, maar tegelijkertijd een held. Blijk ik dus toch bij die 95% te horen.


Het interview met die legercommandant vond ik trouwens verwarrend. Dat suggereerde dat er de optie was om het stadion te ontruimen, maar dat dat niet werd gedaan omdat ze verwachtten dat de piloot toch wel zou schieten. Dan zou je bijna eerder de persoon veroordelen die de piloot geen andere optie laat.

[hulpdakdekker]

Het is genoemd en behandeld. Je weet ongetwijfeld dat het befehl ist befehl in Duitsland iets gevoeliger ligt dan waar ook ter wereld. Er is dan ook een ontsnapping op die regel iets met als je inziet dat het bevel indruist tegen de menselijkheid (andere formulering)

Sure, daarom dacht ik er ook ineens aan

ik denk dat het als serie niet snel werkt, maar terugkijken is de moeite waard hdd.

Bedoel een serie als in: elke week een nieuwe casus.
Dat je bijvoorbeeld een volgende week het geval hebt "een stel schipbreukelingen worden wekenlang niet gered, komen in hongersnood, besluiten eerlijk blind te loten wie ze zullen opofferen/opeten zodat de rest kan blijven leven, enige tijd later worden ze alsnog gered. Zijn de overlevers schuldig aan moord?"

En bij een andere week gaat wellicht niemand potentieel dood, maar is er wel een ander ethisch geschil waarbij het de vraag is of degene schuldig is.



Het programmaconcept vond ik inderdaad wel interessant, maar de specifieke casus met het vliegtuig vond ik niet boeiend genoeg om te kijken

[Lukie4]

de officier van justitie had ook nog een paar leuke voorbeelden in haar slotbetoog.

Een trein rolt van een heuvel af. Hij dreigt keihard te botsen tegen een passagierstrein met als gevolg waarschijnlijk honderd doden. Je kunt de wissel omzetten. Dan overlijden er 4 spoorwegarbeiders. Doe je dat?

Of deze. Diezelfde runaway trein. Je staat op een viaduct en je ziet het gebeuren. Er zit een dikke man op het viaduct. Als je die van het viaduct afgooit dan ontspoort de trein zeker. Je moet hem eerst wel even met messteken om het leven brengen.

Ik heb altijd geleerd nooit in te gaan op "wat.... als...." vragen.

[hulpdakdekker]

Ik heb altijd geleerd nooit in te gaan op "wat.... als...." vragen.

Oh interessant. Wat doe je als je ze krijgt?

[Nieky]

Voortaan is er op zaterdagavond een nieuw satirisch programma: Dwars door de week!

Bij vlagen heel geestig 

[-Sven]

Hunted is weer terug! 20:30 NPO 3 vanavond. Aanrader.

[Lukie4]

met een eigen topic

[grasisgroen]

Ik heb vandaag een aflevering teruggekeken van 'Het instituut' en wil ze allemaal bekijken, wat leuk!Met Rob Urgert, Joep van Deudekom en Sophie Hilbrand die testjes doen met 100 mensen.

[Lama1997]

Vond dat ook een heel leuk programma!!

[Lukie4]

Liefhebbers van het Tv-programma 'Langs de oevers van de Yangtze' opgelet! Het vervolg, 'Door het hart van China', is vanaf zondag te zien.

[trialk]

Loop eens om uw huis en bekijk de avondlucht 

Liefhebbers van het Tv-programma 'Langs de oevers van de Yangtze' opgelet! Het vervolg, 'Door het hart van China', is vanaf zondag te zien.

thnx lukie .

[Duncton]

Liefhebbers van het Tv-programma 'Langs de oevers van de Yangtze' opgelet! Het vervolg, 'Door het hart van China', is vanaf zondag te zien.

Was weer een mooie serie. Vooral het beeld van dat dorp vol vastgoedmiljonairs blijft nog wel een tijdje hangen. En wat was Macau na zes weken China een verademing! Die Chinezen zijn blijkbaar zo goed in het niet zeggen wat je vindt, dat het dan pas opvalt.

Vanaf zondag een nieuwe reisserie, Over de rug van de Andes met Stef Biemans. Ik kijk gewoon door.

[Tristan]

Vanavond om 21.30 uur op National Geographic wordt de documentaire over de MH17 uitgezonden. Daar ben ik wel benieuwd naar.

[Lukie4]

Vanaf zondag een nieuwe reisserie, Over de rug van de Andes met Stef Biemans. Ik kijk gewoon door.

Indrukwekkend de mensen in het ziekenhuis

[Duncton]

Ja, dat was naar.