Column

Reality TV: Achtervolgingen volop op de televisie…

Buiten de Nederlandse programma’s over wegmisbruikers zijn er momenteel op de Nederlandse zenders een veelheid aan programma’s te zien over spectaculaire achtervolgingen.

Kort samengevat bestaan deze programma’s uit een aaneenschakeling van korte filmpjes gemaakt uit een (of meerdere) politieauto’s en soms een politiehelikopter. De beelden zijn soms kwalitatief goed, maar soms ook schokkend en vaag. De videosystemen zijn vaker niet bestand tegen de snelheden en het schokkende karakter van een wagen die over een niet zo gelijkmatig wegdek rijdt.

Verder volgt er na een kort filmpje een herhaling van de meest spectaculaire momenten en dit alles voorzien van een stemming makend commentaar over hoe gevaarlijk deze achtervolgingen wel niet zijn. Uiteraard is Amerika hier weer topleverancier van beelden. Wat betreft schietpartijen op het werk en op scholen net als met achtervolgingen door de politie steekt Amerika met kop en schouders uit boven de rest van de wereld.

Spijkermatten, het rammen van het voertuig van de voortvluchtige, helikopters en vaak het schitterende Amerikaanse commentaar genereren een soort mini actiefilm. Vonken spatten van de wielen en het wegdek als weer op een kale band wordt gereden, heel veel politieauto’s achtervolgen een voertuig op de vlucht. En de achtervolgingen eindigen vaak met een spectaculaire crash.

In Nederland kennen we dit fenomeen niet en in Nederland wordt zoiets zeker niet nadrukkelijk op de televisie vertoont. In veel van die programma’s hoor je vaak het commentaar van eenzelfde stem. Het lijkt er wel op of sommige Amerikaanse televisiestations een soort “achtervolgingsspecialist” in dienst hebben die bij een achtervolging in een helikopter klimt om onmiddellijk een live actieverslag te maken. Voorzien van de broodnodige oh’s en ah’s als er weer eens iets net goed gaat.

Verbazingwekkend vind ik vaak het aantal politievoertuigen dat achter een vluchtauto aan rijdt, dit zijn er soms wel meer als 10, waar ik als nuchtere Hollander dan het nut niet van inzie. Een viertal politie voertuigen is voldoende om een verdachte klem te rijden nietwaar? Het rammen van het vluchtvoertuig is een probaat middel om dit van de weg te krijgen, maar dit mag pas gebeuren als burgers geen gevaar lopen, maar soms wordt tijdens een dergelijk ramactie juist het vluchtvoertuig tegen een auto van burgers aangesmakt.

Schitterend vind ik de beelden met een warmtegevoelige camera waarbij een vluchteling te voet probeert aan de politie te ontkomen niet beseffende dat de warmtegevoelige camera al zijn bewegingen volgt. De verdachte vlucht te voet in de hoop aan de politie te ontkomen maar al zijn bewegingen zijn duidelijk zichtbaar in de helikopter en de vlucht is al gedoemd te mislukken voordat deze eigenlijk begonnen is.

Maar tussen deze actie momenten zitten soms juweeltjes om te zien, vooral als de aangehouden personen uitleg geven over hun daden of als dronken mensen de weg op gaan op brommers, grasmaaiers en aanverwante voertuigen.

De man die met zijn grasmaaier over de weg scheurt en zo dronken is dat hij niet eens merkt dat de politie hem volgt en uiteindelijk van de grasmaaier afvalt en dan blijkt maar een been te hebben, was een juweeltje om te zien. Ook de dronken motorrijder die denkt een afslag te nemen en dan de berm inrijdt en daardoor uiteindelijk verongelukt is een goed voorbeeld van verkeershumor. Maar nog leuker is het commentaar dat sommige aangehouden mensen geven op de vaak Britse filmpjes die in een van de programma’s te zien zijn.

Op de vraag waarom een auto nog niet gekeurd was geeft de aangehouden man als reactie dat hij de auto net gekocht heeft van een vriend. Maar uiteraard weet hij niet hoe die vriend heet. De kerstverlichting die in stapels achter in de auto ligt, heeft hij toevallig van diezelfde vriend gekocht, juist ja die vriend waarvan hij de naam niet meer weet. Maar waar die vriend woont, weet hij niet omdat hij de spullen van die vriend op een jaarmarkt heeft gekocht…

Briljant was ook de vrouw die aangehouden werd i.v.m. autodiefstal, 6 weken later houden dezelfde agenten haar aan omdat ze slordig rijdt, ze zwalkt over de weg omdat ze zit te bellen onder het rijden, ze heeft geen gordel om, de auto is onverzekerd. Als haar wordt gevraagd hoe ze heet geeft ze een valse naam op, lekker slim dus als dezelfde agenten je een paar weken eerder ook hebben aangehouden en je toen ook een, andere, valse naam hebt opgegeven.

En de zonder rijbewijs rondrijdende Engelse jongeman die werd staande gehouden gaf als reactie dat de auto verzekerd was omdat zijn vader verzekerd was. Of zijn vader wist dat hij in de auto rondreed, of zijn vader hiervoor toestemming had gegeven was de vraag, die uiteraard met een aarzelend nee werd beantwoord. Waarop de jongeman meteen aan werd gehouden voor autodiefstal. Zijn vader werd gebeld, arriveerde ter plaatse en gaf meteen het advies om de jongeman op te sluiten. Een passende verklaring zou vader met plezier op het bureau komen tekenen. En terwijl de vader na enige boze woorden aan zijn zoon wegbeende klonk er een smekend Pa……….

[ 2 reacties ] [ Plaats reactie ]