Column

Reality TV tegenwoordig kent een groot aantal variaties waarin de deelnemers aan een programma in een geconditioneerde omgeving worden geplaatst en waarbij de winnaar van het spel een groot geldbedrag kan winnen.

Onder de invloed van dit te winnen geldbedrag gaan deelnemers veranderen. Het winnen van het geldbedrag wordt de hoofdzaak. Onder invloed hiervan gaan de deelnemers een spel spelen, het spel wordt steeds strategischer waarbij constant wordt gekeken naar de eigen mogelijkheden om verder te komen. Er worden bondgenootschappen gesmeed, er is heimelijk of openlijk overleg, en als de nood hoog wordt veranderen de deelnemers in een dier onder het motto “ een kat in het nauw …..” .

Het onvermogen om het spel te spelen leidt meestal tot een vervroegd einde van de deelname, of doordat de andere kandidaten je wegstemmen of omdat de geestelijke en emotionele belasting zo groot wordt dat de deelnemer er zelf uit stapt.

Een van de eerste voorbeelden die ik me kan herinneren is een Belgische deelnemer uit het programma de bus. Hij was m.i. vreselijk irritant, zocht constant ruzie en mede door hem ben ik gestopt met het kijken naar dit programma. Was ik zelf deelnemer geweest dan had ik waarschijnlijk met hem op de vuist gegaan. Achteraf kwam deze hork heel ver en heeft hij toegegeven dat dit niet zijn eigen gedrag was, maar een manier om het spel te spelen om zo verder te kunnen komen. Dus eigenlijk je eigen karakter verloochenen en een fake karakter opzetten en dit vol blijven houden met een doel, het winnen van geld.

Ook het door mij al seizoenen lang bekeken programma Expeditie Robinson heeft al diverse malen laten zien dat het spelen van een spel essentieel kan zijn om verder te komen. En het onvermogen om het spel te spelen kan leiden tot een vroegtijdig vertrek. Bjorn een bleef zichzelf, was een zeer goede, zij het irritante deelnemer en verloor uiteindelijk omdat de deelnemers die mochten stemmen wie de winnaar werd unaniem TEGEN hem stemden.

Afgelopen seizoen bleek Ronald een deelnemer die nadrukkelijk het spel wilde spelen door zowel geld aan te bieden aan andere deelnemers of door nadrukkelijk verbonden aan te willen gaan.  Het risico van het spel spelen is dat dit uitkomt en dan is het exit.

Niemand wil openlijk erkennen het spel te spelen omdat dit door de groep waarschijnlijk snel wordt afgestraft. Wel proberen ze allemaal het spel te spelen en kunnen simpele opdrachten leiden tot dilemma’s.

Gisteravond in “ Herken de Homo “ bleek dit proces weer eens overduidelijk uit meerdere voorbeelden:

Om de homo’s te herkennen en dus weg te stemmen en zodoende een half miljoen dollars te winnen heeft de vrouwelijke deelneemster in de uitzending van gisteren meerdere mannen vol op den bek gezoend. Een partijtje tongwerk dat zij in haar normale leven waarschijnlijk niet zo had gedaan, maar goed, je moet wel wat doen om een fortuin te winnen niet waar. Een tongpartij overigens die door sommige van de homoseksuele mannen met verve werd beantwoord, gewoon je verstand op nul zetten en aan een lekkere bink denken???

De mannen moesten een passende avondjurk voor de dame in kwestie vinden. Als je de jurk uitzocht die zij zou dragen dan was de winst een romantisch diner met haar…… Maar als je de juiste outfit kiest kan het zijn dat je als man modegevoel hebt en dan ben je misschien homo (cliché cliché). Dus misschien opzettelijk iets vreselijks kiezen en niet als homo gezien worden, maar dan kan een ander een romantisch diner met haar winnen en haar voor zich winnen….. Het maken van de keuze hoe het spel te spelen was voor sommige deelnemers misshien nog moeilijker dan het kiezen van een outfit.

Een van de mannelijke deelnemers gaf in een persoonlijk gesprek te kennen dat hij zeker wist dat twee andere mannen homo waren. Hij adviseerde de vrouwelijke deelnemer deze te lozen. Hij gaf ook aan dat als zij zijn advies op zou volgen en dan zou blijken dat hij ongelijk had hij daarna wel weggestemd zou worden. Opportunisme van de bovenste plank. Hij had er blijkbaar geen moeite mee om twee andere deelnemers een mes in de rug te steken om zijn kansen te vergroten. Fatsoenlijk NEE, strategisch Ja, resultaat, wel dat ligt nog in de toekomst verborgen. Maar ik vermoed dat dit zich uiteindelijk tegen hem gaat keren.

Dus waarschijnlijk binnenkort  kunt U al kennismaken met een advertentie als:


Kunt U een grote stapel geld gebruiken?
Bent U bereid lichamelijke en psychische overbelasting te aanvaarden,
heeft U geen bezwaar tegen publiekelijke vernederingen,
bent U bereid om zowel verbonden af te sluiten als verraad te plegen,
bent U bereid uw eigen persoonlijkheid te verloochenen en een totaal ander karakter aan te nemen,

dit alles met een doel voor ogen: de grote geldprijs….

Kortom bent U bereid om alles te doen voor geld, heeft U geen scrupules, geen ruggengraat en geen emotie, dan bent u de geschikte kandidaat voor ons nieuwe programma:

Om te scoren moeten er kijkcijfers worden gehaald en televisie moet vernieuwend en shockerend zijn, dus moeten de grenzen steeds verlegd worden en moet de druk steeds groter en misschien de prijzen steeds hoger worden.

[ 0 reacties ] [ Plaats reactie ]