Nu hebben we natuurlijk wel vaker duidelijke molacties gezien in aflevering 1 of 2. Philippe met z'n eieren en Commy die van het koord lazerde bijvoorbeeld.
มิเชล: ”อิก เบน เดโมล.”
;)
Ik ben de marktopdracht aan het terugkijken.
Michèle haar vraag was: Tijdens welke activiteit leert Michèle haar partner kennen.
Op een gegeven moment zie je haar zeggen: 'ik hem in het zwembad... voor het eerst gesproken
Je ziet tijdens dat nadenken dat ze dacht van fuck ik mag niet zeggen leren kennen want dan weten ze het. Michèle tunnel represent
Ik geloof niet dat ze daar de productie helpt. Haar actie had sowieso kunnen falen, dus de productie kan er niet van afhankelijk zijn.Na een grote win voor de mol (de sabotagekoffer) volgt er wel vaker een kleine geste (€200 en iedereen door).
Nee, de mol zal altijd uit eigenbelang proberen de groep zo groot mogelijk te houden en laten bestaan uit zoveel mogelijk kandidaten die haar niet verdenken. Behalve dat ze voor slechts 200 euro vertrouwen koopt, maakt ze ook nog eens de groep tegen haar zwakker. Dubbele winst voor de mol dus ::jaja::
Moet je dat als mol zo doen, want het levert gewoon een goed antwoord op , weliswaar voor vrij weinig geld, maar het is als mol , voor mij, makkelijk om het niet uit jezelf over die eerste ontmoeting te hebben of veel meer te verstoppen in je verhaal.
hier staat "Michèle: Ik ben DeMol”
Waar is dat in het beeld te vinden?
Ik vind het maar een vreemd verhaal dat de mol bordje 37 ophangt om de kandidaten te foppen; er komen ook effectief 3 kandidaten te laat binnen die kans hadden gehad op tijd binnen te komen (Pasquino, Rusiana en Sarah). En vervolgens dezelfde mol wel geld gaat verdienen om niemand af te laten vallen. Dat spreekt elkaar gewoon tegen.Nogmaals, de actie had ook kunnen falen. Ze was er immers met een partner. Samen daarmee komt ze tot ofwel geld scoren ofwel niet. En dit geval kwam ze vlot boven. Ze had niet a la Sarah achter kunnen blijven, daarvoor was er te veel tijd over.
[…] Mijn Thais wordt alsmaar beter! ::rofl::Oke… ;) Nou, als je werkelijk wat Thaise hints vindt, plaats ze vooral ;D
Oke… ;) Nou, als je werkelijk wat Thaise hints vind, plaats ze vooral ;DZolang er grove dt-fouten worden gemaakt ga je me niet kunnen overhalen om een hint gebaseerd op het Thais te verklappen. Eerst mooi, correct Nederlands schrijven! :P
U bent niet heel tolerant naar dyslectici vrees ik...Neen, ik haat gewoon dt-fouten, ze zijn me een doorn in het oog. Maar we wijken af, straks krijg ik nog een uitbrander van de moderator wegens off-topic gaan. :-X
Dyslectisch zijn vind ik geen reden of excuus om dergelijke schrijffouten te maken.
Ik moet toch ook niet alle hints die ik meen gezien te hebben zomaar verklappen?
zal ik hem alsnog bij de Totaal Nutteloze hints zettenGe kunt hem allicht bij https://be.wieisdemol.com/forum/2025/?topic=75017.0 zetten, het Spoiler topic doet niemand kwaad, en is schromelijk underrated, leidt nog slechts een pover bestaan zonder jouw hint, met geen enkele inbreng :\'( :\'( :\'( :-\\
Zéker niet.Je hebt gelijk, ik had erover moeten zwijgen. Maar het was eruit voor ik er erg in had, in mijn enthousiasme dat mijn ‘studiewerk’ over het Thaise alfabet nu al vruchten afwierp.
Maar er over zwijgen is dan misschien de betere optie. ;)
[…]Excuses voor het onnodige teasen.Zand erover dan, aanvaard. Ikzelf ben van het old-fashioned speuren in puzzels en raadsels, onlogica proberen te vinden of onregelmatigheden, anomalies binnen een opdracht of spel. Maar omdat er tegenwoordig 0 hints meer in de spellen zitten en we afwijkingen, niet-kloppende gebertenissen niet meer in beeld krijgen, is het speuren ook vrijwel nihil en blijft enkel het gepsychologiseer over het gedrag van de kandidaten over, tot frustratie... Dat zullen velen hier toch herkennen.
Ik ben er helemaal niet van overtuigd dat de mol weet wie de afvaller is. Waarom?
.
Lennart vond in zijn seizoen Dami en wist haar zo te redden, maar er is nooit bekend gemaakt of hij het wist of niet. (kostte/bracht ook geen geld op)
Volgens mij heeft hij in de Trust Nobody podcast bevestigd dat hij het wel wist en dat het een bewuste actie was
Lennart vond in zijn seizoen Dami en wist haar zo te redden, maar er is nooit bekend gemaakt of hij het wist of niet. (kostte/bracht ook geen geld op)
dat De Mol af en toe voor productieassistent "moet" spelen.Dat zet je goed tussen aanhalingstekens want waarom zou dat moeten? De mol heeft er wel een persoonlijk belang bij de groep zo groot mogelijk te houden en laten bestaan uit zoveel mogelijk kandidaten die haar niet verdenken. Bij Lennart speelde blijkbaar nog een andere component, dat de groep even moest zijn of zo, maar ik heb dat jaar nooit gezien. Ik ga er bij Michèle gewoon vanuit dat zij voor slechts 200 euro vertrouwen koopt, waarbij ze ook nog eens de groep tegen haar zwakker maakt.
Even los van of ze nou de mol is of niet: wat een prachtig stukje televisie was dat toen ze vertelde over het moment dat ze zich realiseerde dat ze een kind van haar vriend wilde omdat ze wilde dat zijn DNA zou voortbestaan. Heel puur en ook ontroerend. Ik hoop dat ze de finale haalt. Mooi mens in meerdere opzichten.Vond ik ook zeer bijzonder, en ik vraag me eigenlijk heel hard af of die persoon in kwestie het gered heeft. Guess we'll never know.
Mogelijke Molacties
- In de trein jaagt ze het te raden aantal landen op en laat het raden van maar liefst 11 van de 13 mogelijke landen over aan de andere groep. Dit is wat je van een mol verwacht: de uitdaging zo hoog mogelijk opdrijven en dan de anderen deze opdracht laten verliezen. (Alleen wonnen ze toch).
Mogelijke kandidatenacties
+ Pedro en Michèle komen ondanks 3 minuten straftijd door Alexy toch op tijd binnen, waardoor de correcte zuil van Maggie de Block niet omgaat (iedereen had begrepen als ze dat niet hadden gehaald, met zo'n mega excuus).
zolang het maar echte emoties zijn.Maar wat is echt? Een acteur moet op het podium ook elke voorstelling weer huilen om iets in het toneelspel. Waar in feite hij denkt aan zijn overleden hondje die hij als kind nog had. Dat zijn wel echte emoties.
Maar wat is echt? Een acteur moet op het podium ook elke voorstelling weer huilen om iets in het toneelspel. Waar in feite hij denkt aan zijn overleden hondje die hij als kind nog had. Dat zijn wel echte emoties.Mijn punt is: ik zie dat graag. In een film of toneelstuk weet ik dat het niet ‘echt’ is, want het is nu eenmaal fictie.
@Nat007
Die quote van “Wat, is die al 58?” is met zekerheid van Sarah, niet van Michèle Zie mijn ietwat grappig bedoelde bericht hierover in het topic van de opdracht: https://be.wieisdemol.com/forum/2025/?topic=75256.msg2590443#msg2590443 (https://be.wieisdemol.com/forum/2025/?topic=75256.msg2590443#msg2590443)
fatsoenlijk NL schrijven is hier toch geen prioriteit, heb ik gemerkt. :-XInderdaad is fatsoenlijk NL schrijven geen prio maar ik gooi mijn teksten altijd wel even door ChatGTP om ze er Vlaams uit te laten zien. Awel, content, wat zijt gij? En ik heb de è van Michèle gevonden! Dat maakt het ook makkelijker om de mol te vinden, zoveel is zeker!
Als de mol bij de 4 laatste is heeft die invloed op hoe de koffers nog verdeeld worden. Eens, van die 1000 van Sarah kan je wat zeggen en ik vind dat ook te veel voor de mol.
Maar jouw uitleg over hoe Michèle 9000 uit de pot houdt door in de, voor de mol gemakkelijkste, container te blijven zitten klopt niet. Ze heeft geen invloed als de kandidaten in de busjes 3x juist kiezen (gokken).
Moest ze kandidaat zijn was ze echt wel naar het scorebord aan het kijken om te zien of dat invloed had op de score.En zo geeft ze constant blijk van voorkennis. Zoals in de lift, als Gilles zegt dat er kans is dat alle 10 doorgaan. Zij heeft van de 10 duidelijk een ingestudeerde supersnelle reactie. Bij de rest moet het nieuws allemaal nog even inzakken. En dit is er ook niet uit te knippen, de edit moest er aan geloven. Zo ook in de sloep, als ze zich per ongeluk verspreekt over het leren kennen van haar man, dat het goede antwoord blijkt uiteindelijk. Ook daar viel niets aan te knippen. Laat je toch denken dat ze nog enorm veel meer voorkennis laat blijken aan de kandidaten dat WEL weggeknipt wordt......
En zo geeft ze constant blijk van voorkennis. Zoals in de lift, als Gilles zegt dat er kans is dat alle 10 doorgaan. Zij heeft van de 10 duidelijk een ingestudeerde supersnelle reactie. Bij de rest moet het nieuws allemaal nog even inzakken. En dit is er ook niet uit te knippen, de edit moest er aan geloven. Zo ook in de sloep, als ze zich per ongeluk verspreekt over het leren kennen van haar man, dat het goede antwoord blijkt uiteindelijk. Ook daar viel niets aan te knippen. Laat je toch denken dat ze nog enorm veel meer voorkennis laat blijken aan de kandidaten dat WEL weggeknipt wordt......
Beter nu dan te laat: een (afscheids?)liedje voor la belle Michèle…
http://www.youtube.com/watch?v=WoBLi5eE-wY
Nog een geluk dat ik geen voorkennis heb! ;)
3.1 Niet wachten of Alexy en Sarah erbij roepen als ze de olifanten verplaatst. Verteld ook niet wat ze gedaan heeft waardoor de anderen moeten blijven gokken.Ik nomineer dit als de beste molactie van deze week.... het is echt een klassieker.... ze doet het ZO fout, precies voor het oog van de camera dat het een juweeltje is. Hoe krijg je het voor elkaar de laatste 3 bordjes die verkeerd hangen NOG eens verkeerd te hangen ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
Ik vond Michèle wel verdacht deze aflevering maar wat mij weerhoudt op haar te stemmen is - zoals ik eerder zei - niet tijdig uit de container geraakte en daardoor geen enkele invloed had op de €9000 en de molkoffer. Als zij de mol was kon ze gemakkelijk enkele keren haar neus aanraken totdat de 10 bereikt werd, niemand die dat verdacht zou vinden.
Michèle hangt dan inderdaad de laatste drie bordjes verkeerdHeinz, je moet toegeven dat het bijzonder knap is dat zij 3 bordjes verhangt en het weet te presteren ze alle 3 fout te doen. Mathematisch hang je er in elk geval 1 daarmee goed, maar is de puzzel sowieso opgelost. Daarmee klopt de strenge voice over van Gilles dus wel. Ik kreeg niet de indruk dat er enige lijn in haar strategie zat, terwijl ze daar Hilde wel over kapittelt, en haar daarmee uit het spel werkt ('ik weet het toch zo goed').
Zoals jij al zegt is dit de makkelijkste container. Als ze die dus even kalt stelt dan is de kans groot dat er in 1 klap 9000 euro onverdiend blijft. Er hoeft immers nog maar 1 andere container ook over de tijd open te gaan. En nogmaals, de rest is kansberekening, voor de hand ligt dat er 3000 verdiend wordt en dat werd het ook. Dat had ook 0 kunnen zijn maar de kans op 0 is groter met haar molactie.
Ik vond Michèle wel verdacht deze aflevering maar wat mij weerhoudt op haar te stemmen is - zoals ik eerder zei - niet tijdig uit de container geraakte en daardoor geen enkele invloed had op de €9000 en de molkoffer. Als zij de mol was kon ze gemakkelijk enkele keren haar neus aanraken totdat de 10 bereikt werd, niemand die dat verdacht zou vinden.
Bedankt voor dit zeer volledige overzicht Nat007. ::ok::
Het is al heel wat als je de drie afleveringen na elkaar zet. Zo veel dat het nog amper is voor te stellen dat ze de mol niet zou zijn. ::jaja::
Alexy kan ik stilletjesaan toch afstrepen.
Bij het begin van de eerste ronde zei hij direct: 'De enige bij wie ik zowa heb gezien is Nimi (Nimrod). Mij leek jouw telleurstelling niet superoprecht.'
De Mol gaat hier zeker niet tijdens de eerste ronde al de juiste kandidaat verdacht maken.
Michèle die daarop dan direct erna reageert met: 'Ik heb met ieder van jullie 4 oogcontact gemaakt, en Hilde, je was echt heel zenuwachtig toen de eerste bal kwam, maar ik zag een opluchting, je houding veranderde toen de tweede bal kwam'
Dit is verdacht want a) je maakt een foute kandidaat verdacht, en b) je doet dit vlak nadat iemand een juiste kandidaat had verdacht gemaakt.
Bij deze proef is het belangrijk denk ik om te letten op wie de kandidaten zonder pasvragen aansturen. Kandidaten met pasvragen gaan sowieso anderen proberen verdacht maken en meegaan in elke naam dat wordt geopperd.
Michèle en Els nemen Hilde onder vuur. Michèle doet dit eerst (zie het citaat hierboven), dan zegt Els : 'Ik vind Hilde wel een beetje aan het zweten', waarna Michèle ook weer direct bevestigd met 'ja, ja ja' en 'mo mo mo'. Els dan weer: 'Toch wel een beetje een stressgezichtje hé, niet zoals anders'
Hilde maakt Michèle verdacht: 'ik zie toch een geforceerde lach'
Ook wanneer Jan begint te lachen zijn het Hilde en Michèle die hier het hardst op reageren (van de kandidaten zonder pasvragen).
Als Mol wil je volgens mij al bij ronde 1 zoveel mogelijk foute personen opperen. Je hebt geen zekerheid dat je zelf de rondes overleeft, maar het is wel een goede dogwhistle voor de kandidaten met een pasvraag: Zij hebben er alle baat bij om op de geopperde persoon te stemmen, want dat zijn al zeker 3 stemmen tegen die persoon. 3 van de 8, 7 of 6. Als de Mol geen pasvragen heeft zijn dat al 4/8, 4/7 en 4/6 stemmen tegen een kandidaat als de mol tot bij de laatste stemming geraakt.
Wat mij dan juist wel naar Michèle doet gaan is de voorkennis die ze daar lijkt te hebben en hoe ze het spel kickstart door zowél gelijk aan haar neus te zitten alsook flink te gaan vloeken. Dat is niet normaal denk ik, in een gloednieuwe groep en een 1e aflevering. Wie begint er gelijk te vloeken in een allereerste opdracht al meteen? De Mol. KIEV achtig momentje denk ik. En dat de mol in die helicopter zou willen zitten is iets wat molloten zelf hebben geconcludeerd. Dat is helemaal niet nodig met een groot eigen voordeel in de mix. Denk wel dat Michèle in de bus wilde geraken, maar het niet goed getimed heeft.Het is de simpelste opdracht die een mol kan doen, gewoon enkele keren aan zijn neus komen en niet vloeken. Als Michèle voorkennis had zorgde ze er wel voor dat ze aan de 10 kwamen en niemand gaat dat een verdachte actie vinden.
Hoe kan je de €9000 wegspelen door niet uit de container te komen? Leg miĵ dat eens uit. Het zijn de twee teams die uit de container zijn geraakt die de €9000 kunnen wegspelen.Ik denk dat Lo wil zeggen dat Michèle gehoopt had dat de anderen er ook niet uit geraakten. Zodoende zou er maar 1 team onderweg zijn naar de heli en er kon geen geld verdiend worden.
dat de anderen er ook niet uit geraakten. Zodoende zou er maar 1 team onderweg zijn naar de heliHet was op tijd he. Dus ze kunnen er wel uit geraken maar dan te laat zijn. Het heeft 2 teams nodig om te laat te zijn danwel op tijd te zijn. Zij kon er alvast 1 helpen uitschakelen en hopen dat het 1 ander ook niet lukt.
We weten dat Michèle de schakelaar van Jan heeft uitgezet. Zij kwam als 5de boven, het licht van Jan zijn stoel ging als 5de uit. Als Jan inderdaad de afvaller was, dan had hij ook in de trein de koffer met het kleinste bedrag. Een klein bedrag meekrijgen in de tweede coupé is voor de mol sowieso beter dan de kans op een hoger bedrag (van Nimrod bijvoorbeeld). Wie helpt Jan, en alleen Jan? Michèle!
Er werd duidelijk meegedeeld dat er een container is opengegaan. De mol hoeft dan met zijn voorkennis ervoor te zorgen dat hij er ook uit geraakt om controle te hebben op de €9000 en de molkoffer. Hopen dat de andere container niet open gaat heeft geen zin, de containers hebben geen enkele invloed op elkaar. Dat de mol er niet in slaagt om 10 keer zijn neus aan te raken, daar kan ik niet bij.Tien keer nog wel? ;D
Ik kan mij niet voorstellen dat de strategie van de mol is hopen dat er hoogstens een container opengaat. Die opdrachten in de containers waren gemakkelijk, zeker die aan je neus komen.Het belangrijkste lijkt me toch vooral om de molkoffer in het spel te krijgen. Dat ga je niet laten afhangen van 6 anderen.
Neen, de molactie bestaat erin om in een busje te geraken en zoveel mogelijk foute antwoorden te (laten) geven.
Ik kan mij niet voorstellen dat de strategie van de mol is hopen dat er hoogstens een container opengaat. Die opdrachten in de containers waren gemakkelijk, zeker die aan je neus komen.Dat is de strategie ook niet. De mogelijke strategie - die hier al veelvuldig beschreven is - is om de tweede container zo laat mogelijk te laten openen door zelf als derde container open te gaan.
Neen, de molactie bestaat erin om in een busje te geraken en zoveel mogelijk foute antwoorden te (laten) geven.
Als Mol rekenen op die “statistisch kleine kans” en ervan uitgaan “dat het wel los zal lopen”, vind ik nogal een lakse houding van de Mol om dan maar expres te laat uit je container te geraken (want het was nog wel de ‘makkelijkste’, die ‘neusaanraakcontainer’ om er toch als tweede uit te geraken). Je laat als mol toch veel ‘op z’n beloop’.
Dat is de strategie ook niet. De mogelijke strategie - die hier al veelvuldig beschreven is - is om de tweede container zo laat mogelijk te laten openen door zelf als derde container open te gaan.
Dat is ook niet zo. De mol verkleint wel degelijk de kans dat de helikopter gehaald wordt, maar op een veel minder opvallende manier.
Groep 1 is weg met nog 33min op de klok, Gilles geeft de boodschap, groep 2 geraakt vrij op 29min.
Is dat zo? Ik had niet door dat die tijden zo duidelijk waren.Ja, de tijden waarop busje 1 en busje 2 vertrekken komen expliciet in beeld. Als ik screenshots zou kunnen nemen had ik je dat kunnen tonen. Maar neem het van me aan: het was 33 minuten en een sjiek voor het rode busje en 28 minuten (bijna 29) voor het blauwe busje. Wat mocemole inderdaad al aangaf, dat kan ik bevestigen.
Dus er is 'maar' 4 minuten tussen de eerste (Sarah, Els en Pedro) en tweede (Hilde, Nimrod en Jan) container die open gaat?
Weten we dan ook wanneer de derde container open ging?
Ja, de tijden waarop busje 1 en busje 2 vertrekken komen expliciet in beeld. Als ik screenshots zou kunnen nemen had ik je dat kunnen tonen. Maar neem het van me aan: het was 33 minuten en een sjiek voor het rode busje en 28 minuten (bijna 29) voor het blauwe busje. Wat mocemole inderdaad al aangaf, dat kan ik bevestigen.
Wanneer container 3 open ging werd niet expliciet getoond, maar neem gerust van me aan: ze waren te laat! De anderen waren al ‘ribbedepie’. :)
Hopen dat de andere container niet open gaat heeft geen zin, de containers hebben geen enkele invloed op elkaar.Dit is gewoon pure nonsense. Stel, de 2e container was er nooit uitgekomen. En Michèle haar container gaat wel open dankzij haar neusgepoets. Dat heeft zij vervolgens maar 1 op 4 invloed op het vervolg om geld uit de pot te houden. Veel beter is het dus, om zelf laat uit de container te gaan. Dan kom je namelijk te laat en valt de gehele 9000 euro weg.
Is dat Vlaams voor 'ribbedebie'? ;DJa, waar ik woon zeggen wij ribbedepie. Met de P van Pedro. Het is een dialectdingetje denk ik. ;)
Is dat zo? Ik had niet door dat die tijden zo duidelijk waren.
Dus er is 'maar' 4 minuten tussen de eerste (Sarah, Els en Pedro) en tweede (Hilde, Nimrod en Jan) container die open gaat?
Weten we dan ook wanneer de derde container open ging?
Dit is gewoon pure nonsense. Stel, de 2e container was er nooit uitgekomen. En Michèle haar container gaat wel open dankzij haar neusgepoets. Dat heeft zij vervolgens maar 1 op 4 invloed op het vervolg om geld uit de pot te houden. Veel beter is het dus, om zelf laat uit de container te gaan. Dan kom je namelijk te laat en valt de gehele 9000 euro weg.
Alles heeft dus compleet invloed op elkaar. Gaan 2 containers op tijd open dan kan 9000 euro worden verdiend. Dan gebeurde nu ook. Maar was de Hilde container niet open gegaan dan had Michèle nog wat extra kunnen vertragen. Net genoeg zodat ze zeker over tijd zouden zijn. Dit is allemaal plan A, dat heeft ze netjes gevolgd. Plan B is dat anderen gingen vlot zitten neuspoetsen. Ja, dan moet je maar proberen zoveel mogelijk foute antwoorden te geven, maar dan heb je veel meer kans op geld verdienen dan buiten de tijd zijn.
Tja, ze komen er wel snel uit na de aankondiging van Gilles die andere container was gewoon ietsje sneller.
Ze vloekt op 9 en raakt dan bijna direct haar neus terug aan om weer op 9 te komen. Mijn theorie is dus dat de mol hier het laatste punt niet mocht maken. Ze probeert het dus 2 maal voor te doen, maar de anderen negeren het compleet.
I think there might have been some strategy behind this (I’m not saying it was the best one, or that everything went perfectly).Dit is het plan zo ongeveer denk ik. Maar even puur mathematisch simpel gezegd nadat container 1 al open is: container Hilde kan nu tijdig OPEN of GESLOTEN blijven. Blijft die GESLOTEN dan is sowieso geen 9000 verdiend als de mol het gepresteerd krijgt de eigen container ook dicht te houden. Pas krap tegen de tijd aan of over de tijd opent de mol dan de container als Productieassistent om het spel te spelen.
Let’s look at it this way: we have 3 containers, and it’s not in the Mole’s interest for their container to open first. If it opens first – sure, they can get there quickly. They could also argue to leave the suitcase behind and take the rewards for themselves, BUT there’s a risk – what if the other two want to get rid of it? Mole can be outvoted.
Generally, the Mole would prefer that NO ONE DO IT ON TIME – then there are no dilemmas, the suitcase stays, and there's no need to rely on people and their decisions.
So ideally, they’d want to be the second group to leave – BUT NOT TOO SOON. That’s why it would be beneficial for the Mole to control the situation and delay solving the task long enough for someone else to go first.
I still believe that the task with the nose and the swearing is easier to manipulate – if it’s going too well, the Mole can just swear a couple of times; if it’s going too slowly, they can rub their nose a few times.
Alright, now the Mole hears that the first container has been opened. But their goal is still tO SLOW THE GAME, so leaving right away – like a minute later – is risky. Why?
1. First of all, if the first group gives a wrong answer, they’ll have to wait for the second group to overtake them. And if that group is right behind – there’s still plenty of time. It’d be better if that gap was slightly bigger, like 10 minutes, for example. So the Mole waits a little bit longer...
2. Secondly – leaving one or two minutes later could also raise suspicion, especially in the “nose rubbing” container – they don’t want the others to get suspicious, and it needs to look natural. Seriously, imagine you’ve been working on a riddle for 30 minutes, and suddenly the other group opens their container – and someone in your group “SUDDENLY" figures out it’s about touching your nose - within a minute – SUPER SUSPICIOUS. The Mole can’t afford that. So they have to slow it down a bit.
I still have my eye on Michelle (and Alexy) – and I think this kind of reasoning doesn’t rule them out at all. In fact, it makes me totally understand why they were the last to leave. Unlucky that Hilde and Nimrod’s container opened faster – it beat the Mole’s plan and their intent to play things a little more cautiously.
Als de molactie van Michèle erin bestaat om in de container te blijven en hopen dat die andere container niet open gaat heeft zij zich erg misrekend.Dit valt niet te misrekenen, het is fifty-fifty, het gebeurt wel of het gebeurt niet. Als je dit vantevoren inschat dan is dit voor de mol de beste uitkomst, het hoogste resultaat. Simpel.
Er is trouwens nog een argument waarom de mol in het groepje van 4 gezeten zal hebben. De mol wil namelijk zeker in het allereerste spel niet opvallen. Zit zij in een andere container dan kan ze de schuld maar met 2 andere kandidaten delen. De mol zit dus in de grootste groep. Volgens mij met Alexy, Rusiana en Pas dus dat maakt het molspeuren alvast lekker makkelijk want daar zitten 2 afvallers bij...... als je dan de perfecte uitvoering ziet om net 1 a 2 minuten voor tijd de score op 9 te zetten en Pas het te laten afmaken naar 10 dan had het niks gescheeld of zij had de busrace in werking gezet en onderweg de resterende secondes vertraagd. Draai het om, en was Hilde er niet uitgekomen, dan had 'de schuld' bij de 7 gelegen. Nu lag die geheel bij de 6. En de molkoffer was ongetwijfeld op een later moment nog teruggekomen in het spel maar voor de eerste dagen uitgeschakeld.Neen, er was een planB voor als de koffer niet in het spel kwam. Welk plan weten we niet, de mol zal wel nog andere strategieën hebben gehad om te mollen. Alleen is het gemakkelijker met de hulpstukken erbij.
er was een planB voor als de koffer niet in het spel kwam. Welk plan weten we niet, de mol zal wel nog andere strategieën hebben gehad om te mollen. Alleen is het gemakkelijker met de hulpstukken erbij.Hier zijn we dus alles eens. Er was een plan B en de mol wil meteen geld wegspelen (in haar geval meteen 9000 euro dus).
In elk seizoen van de mol heeft de mol in de eerste opdracht geld weggespeeld, behalve in Griekenland, waar de mol zijn best deed want de pot stond al voor vertrek op -10200euro.
Je hebt wel gelijk dat de mol liefst niet als eerste uit de container kwam en zo veel mogelijk tijd verspeelde
Het is een feit dat zij met haar molstrategie risicoloos bijna de €9000 had weggespeeld. Het maximale wat de mol kan doen.Feit is dat dit NIET is gebeurd. Michèle is er niet in geslaagd de €9000 weg te spelen omdat ze niet in een busje geraakte waar dat ze dat wel kon doen.
Michèle is met haar medekandidaten niet in geslaagd tijdig uit de container te komen waardoor zij geen enkel invloed had op de €9000 én de molkoffer. Dit is geen aanname maar een feit. Het vertragen kun je veel beter doen en is ook veel efficiënter door in het busje een fout antwoord te (laten) geven.
minpunten als mol aan personen die als eerste uit de container zijn. Voor Hilde trouwens ook minpunten want ze geraakt er heel snel uit na de aankondiging van Gilles, wat volgens mij de slaagkans van de opdracht vergroot. De mol wil dus best wel uit de container, maar dan liefst wel na enkele minuten treuzelen zodat ze bij een fout antwoord nog langer moeten wachten op het tweede busje.Exact, precies dus wat ik ook zei. Bovendien verschuilt de mol zich dus liever in een groter groepje.
Ik schrijf persoonlijk geen containers af, maar geef wel minpunten als mol aan personen die als eerste uit de container zijn. Voor Hilde trouwens ook minpunten want ze geraakt er heel snel uit na de aankondiging van Gilles, wat volgens mij de slaagkans van de opdracht vergroot. De mol wil dus best wel uit de container, maar dan liefst wel na enkele minuten treuzelen zodat ze bij een fout antwoord nog langer moeten wachten op het tweede busje.
Gezien het feit dat het in het Michèle-topic pagina’slang gaat over alleen de containeropdracht, ga ik er steeds meer vanuit dat er weinig meer te melden is over molacties van haar ;)
Michèle was mijn schot voor de boeg mol, en na afl 1 is ze nogsteeds mijn 1e molverdachte. Michèle is niet heel dominant aanwezig in de groep, wat ik ook voor haar vind spreken als mol. Ze zette Els in de boot aan om haar verhaal sneller te vertellen, juist op het moment dat Els bij het belangrijkste detail (Via Ferrata) was aangekomen, waardoor de groep die vraag vervolgens niet kon beantwoorden. Michèle gaf ook aanzet tot nog een verkeerd groepsantwoord.
Voorlopig mijn molverdachte nog.
- Michèle heeft een Kiev momentje door gelijk aan haar neus te zitten in de container en het spel te 'kickstarten' door de eerste 2 punten binnen te halen én degene te zijn die al gelijk begint te vloeken. Voorkennis? Mol wil mogelijk wel uit die container komen en mee in de gekleurde bus (wat Michèle net niet lukt), maar niet al te snel.
- Michèle probeert opvallend kandidaats te doen aan tafel naderhand, door als hardst aan te geven in de groep na de molkoffer opdracht dat de Mol hier nog voordeel van gaat hebben het hele programma
- Michèle kiest incorrect voor padellen op de markt (geen 750 euro).
- Michèle kiepert (net als Rusiana en Els overigens) ontzettend veel noedels in de schoot van Els, in plaats van in haar kom, en soms lijkt ze haar lachen niet te kunnen inhouden, ondanks de blinddoek om.
- Michèle wil zeggen dat ze haar vriend in het zwembad ontmoet heeft, maar lijkt zich dan in te houden kort, zich te herstellen en ze maakt er dan van dat ze elkaar daar voor het eerst "one on one" gesproken hebben in het zwembad. Ontwijkt bewust het woord 'ontmoeten' hier, zo lijkt het. (Groep weet vervolgens toch het juiste antwoord te geven - 250 euro in de pot).
- Michèle verdient wel 200 euro door op tijd boven te zijn bij de eindtest. Maar ze schakelt ogenschijnlijk persoonlijk de knop om van de persoon die eruit had gelegen (voorkennis?)
Mogelijke Molacties
- Sokkel 1 valt om doordat Pedro & Michèle te laat zijn
- In de groep zegt Nimrod wél correct de voornaam Camille, maar Jan ketst af dat ze te jong is en Michèle ketst de boel verder af door eroverheen te zeggen dat ze 'zo niet kan nadenken gasten, dat lukt echt niet'. En of iedereen niet verder hardop wil nadenken alsjeblieft. Daardoor zakt de naam Camille meteen weer weg en wordt er geen geld voor verdiend.
- Michèle ging als één-na-laatste weg uit coupé 1 en op een moment dat de laatste drie kandidaten nog zichtbaar aan het aanmodderen waren, dus zij valt daarbij op. Als mol wachtte Michèle net zo lang tot de file was opgelost. Echt de seconde nadat Alexy wegging ging zij erachteraan. Op dat moment wist zij dat de rest nog roestvast zat en dat ze dus wel een half minuutje vrij spel had voor de Molkofferruil.
- In de trein jaagt ze het te raden aantal landen op en laat het raden van maar liefst 11 van de 13 mogelijke landen over aan de andere groep. Dit is wat je van een mol verwacht: de uitdaging zo hoog mogelijk opdrijven en dan de anderen deze opdracht laten verliezen. (Alleen wonnen ze toch).
Molacties Michèle in aflevering 3:
- Als Hilde 7 x 30 verkeerd uitrekent (190/195 ipv 210) corrigeert Michèle haar niet.
- Michèle geeft het verkeerde antwoord op de vraag waarmee een olifant nog meer kan horen (ze zegt met diens slagtanden; moet voeten zijn).
- Als Hilde bordjes begint te verwisselen op basis van een olifant die er op het plaatje veel groter uitziet (mogelijk een correcte wissel) zegt Michèle "Maar Hilde, nu ben je te random bezig. Zo doen we het helemaal door elkaar".
- Michèle verhangt bordjes vervolgens zelf wel op onderbuikgevoel... en doet dit foutief. Het ging om nog 3 foute bordjes, die ze verwisselt en ze krijgt het voor elkaar om ze alledrie wederom fout te hangen.
- Dan vrij sluw vraagt Michèle aan Hilde (op een sympathieke toon) of zij het misschien ziet zitten om op die rode knop te duwen? En bedankt. Hilde uit het spel en Michèle kan nog even doormollen.
- Gilles zegt na afloop: 'De eerste nul van deze reis is een feit'. Buiten beeld hoor je Michèle dan zeggen (Nimrod draait zijn hoofd naar haar op dat moment) "het moest er een keer van komen ja". Probeert de mol hier het resultaat wat te relativeren naar de groep toe?
- Michèle geeft het verkeerde antwoord Dreamlife. Pedro begint met Sleeplife te noemen, waarop Nimrod heel overtuigend corrigeert ("Sleeplife heb ik nog nooit gehoord") en zegt dat het Sleepworld is, maar Michèle neemt Sleeplife desalniettemin over en drukt dit door. Ze zingt de tune zelfs nog met zowel Sleeplife en Sleepworld als woorden en is gedecideerd dat het Sleeplife moet zijn en geeft dit als antwoord. 700 euro misgelopen.
- Voor wat het waard is: de beelden van de gehandschoende molhand die de handboor bedient, lijkt een elegante beweging te tonen. Lijkt vrouwelijk.
-Michèle stuurt aan tafel aan op het uitschakelen van de verkeerde personen. Ze maakt Hilde meteen (onterecht) openlijk verdacht, evenals Jan. Michèle is vrij sturend. Vervolgens maakt ze zichzelf verdacht door een beetje emotioneel te acteren (maar wederom subtiel) en daarna ontkennend en ontwijkend te antwoorden dat ze zich niet gaat verdedigen, waardoor de rest haar wegstuurt. Daardoor 3x geen 1000 euro terug in de pot.
- Door zelf geen extra ballen te kopen, blijft Michèle zelf onder de radar. (Geldt ook voor medeverdachte Pedro overigens). Ze kiest ervoor om in te zetten op het wegspelen van die 3000 euro door op de verkeerde personen aan te sturen en wat te acteren.
Michèle heeft zeker enkele verdachte acties achter haar naam zoals die noedels verkeerd achteruit gooien in Floating Market, de volgorde verkeerd leggen bij de olifanten, 'Sleeplife' in radio mol en ten onrechte eruit gestemd worden in de pasvragenloterij. Maar dat valt totaal niet te rijmen met haar actie in de container. Er niet uit geraken en hopen dat de kandidaten in de busjes het verpesten?
Even een oplijsting van de molacties die ze tot nu toe zou geflikt hebben.
1.1: Neus veel aanraken en vloeken (Jammer dat ze niet vrij raakte want dit is mijn enige reden om nog te twijfelen).
1.2: Noodles heel nonchalant gooien, via ferrata negeren, reageren met fuck als ze het antwoord geeft op haar eigen vraag.
1.3: 200 euro verdienen voor vertrouwen en vermoedelijke afvaller Jan veilig stellen.
2.1: 1 keer te laat gekomen bij sokkels door het verschuiven van letters na de gong. Op de achtergrond tijdens discussie.
2.2: Als 1 na laatste vertrokken terwijl ze zag dat de heren nog aan het prutsen waren.
3.1 Niet wachten of Alexy en Sarah erbij roepen als ze de olifanten verplaatst. Verteld ook niet wat ze gedaan heeft waardoor de anderen moeten blijven gokken.
3.2: meegaan met sleeplife ipv sleepworld
3.3 verdacht overkomen om zo er uit gestemd te worden en Jan en Hilde aanwijzen.
Als je dit ziet toch een aantal mooie acties.
Pedro was normaal mijn 2de maar die is toch te verdacht in beeld.
Helemaal met je eens. Als je het gewoon niet WILT begrijpen dan wil je het niet begrijpen. Er is een zee aan andere molacties zoals door jou aangegeven maar ook o.a. door marivae, mij en
Stijn was toch ook de mol ::)Stijn was een geblondeerde vent, hem een “blondine” noemen is een belediging voor alle echte blondines! ;D
Ze zal soms wel eens wat blonde highlights hebben, zoals op haar profielfoto, maar een echte blondine? No way!
Gezien het feit dat het in het Michèle-topic pagina’slang gaat over alleen de containeropdracht, ga ik er steeds meer vanuit dat er weinig meer te melden is over molacties van haar ;)
Ik doe het niet graag omdat ik het zeer onbeleefd en arrogant vind, maar voor één keer ga ik mezelf quoten:
Je hebt gewoon volkomen gelijk: ze is geen blondine. Die fixatie op blondines komt overigens nogal puberaal over. ::)
Ik doe het niet graag omdat ik het zeer onbeleefd en arrogant vind, maar voor één keer ga ik mezelf quoten:
Ik ben het eens met het meeste dat hierboven als mogelijke molacties wordt aangehaald.
Maar met één ding ben ik het absoluut oneens, namelijk de bewering dat Michèle een blondine zou zijn. Ze zal soms wel eens wat blonde highlights hebben, zoals op haar profielfoto, maar een echte blondine? No way!
Als Michèle een blondine is dan ik ook. En ik ben zo brunette als maar kan zijn!
Als de Blondine de Mol is, dan is Sarah de Mol. ::tandpastasmiley::
Vind het oprecht hilarisch dat 'De Blondine is de Mol' zo'n klassieker onderhand is hier, dat ook ik de feitelijke brunette Michèle toch ook tot de Blondine reken ::rofl::
(https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinNSRZ7E7A29TROrGSQXDV8nTK3vu-TDjs1Dsk0l79YVPk6smqkVRu3NX5Zlb0FdfEkoFxLSzNLS_lFbEnznTJbY6HxcveCsHFBNXcRHoKBxevFHtXNSLoCgqA1onlWkpNYWH49PcN7fySylGtqow1ukHYkee-xlisAGZPzVHm_D2JZtyL__t8vz-1uOiP/s2393/20250330_172349.jpg)
On a side note: De relativerende en begripvolle reactie van Michèle op het heli-verhaal klinkt bij mij eerder mols dan kandidaats. Als kandidaat zou ik een wantrouwendere en teleurgesteldere reactie verwachten, maar Michèle begreep het korte termijn denken wel.
Er is €6000 niet in de pot gegaan in de eerste opdracht en daar heeft Michèle niets mee te maken.Ze had wel op een haar na 9000 uit de pot gehouden, da's toch meer dan de 6000 die er nu uitgehouden is......
Michèle heeft niet veel in de pot gebracht maar ook niet veel uit de pot gehouden.
Klopt, dat was fifty-fifty. Beste molpositie dus: bij het groepje van 4. Daar zijn alleen nog Alexy en Michèle van over, dan ga ik toch voor de laatste want bij Alexy zie ik gewoon geen molacties.Hoezo is dat de beste molpositie ?
Lo, ik ben heel blij met een medetunnelaar. ik heb het gevoel dat we elkaar steeds dieper in de tunnel gooien. Wordt wel een afgang als ze er opeens uitgaatNeeeeeej, is machtig mooi toch? Niets beter dan een diepe tunnel die instort! Kunnen we ons eens goed afvragen waar het misging.... zoals ik was helemaal 100% overtuigd toen jij die voorkennis opmerkte van haar geblinddoekt in de sloep. Ik kan dat niet anders uitleggen als voorkennis, dat wordt dan graven. Goed gevonden hoor. En het meest in het oog springt dat ze haar erg sparen in de edit, wat bijv. totaal omgekeerd is met Sarah.
Nee ze weet dat ze een vraag over via ferrata moeten beantwoorden dus zegt ze dat het niet belangrijk is om daar over uit te wijden.Maar dat gaat Michèle toch enkel doen als ze weet dat het antwoord uit de hobby via ferrata komt. Dus zou er sprake moeten zijn van voorkennis, niet ?
Nee ze weet dat ze een vraag over via ferrata moeten beantwoorden dus zegt ze dat het niet belangrijk is om daar over uit te wijden.
Maar dat gaat Michèle toch enkel doen als ze weet dat het antwoord uit de hobby via ferrata komt. Dus zou er sprake moeten zijn van voorkennis, niet ?
Anders zou je vragen wat via ferrata is en ga je daar vragen over stellen, niet.. ?
Ik wil maar zeggen dat Michéle mss wel de slechtste molpositie had in aflevering 4 bij de race en het samen met Nimrod het meest geld binnen halen in de ballonen-opdracht... Zeer kandidaatse aflevering van haar.
Maar daarmee was het geld nog niet weg.Maar dat is niet waar. Met het prikken van de gele ballon vervalt een nieuwe ronde geld verdienen!
Maar dat is niet waar. Met het prikken van de gele ballon vervalt een nieuwe ronde geld verdienen!
En bij de roeiers had ze het toch brutaal voor elkaar, ze drukte dat meiske dat er zo bang en frele uitzag (en er dus niets van kon) er toch echt door. Gedurfde molactie hoor, want Els spartelde echt tegen.
Bij de groepjes met ballonnen bleef Michèle over dus ik denk niet dat ze zo'n 'gewild' persoon is om in de gaten te houden. Ze doet het goed!Welk follow the money schema heb jij? Op hnige schema dat ik ergens voorbij zag komen kwam Michèle juist als meest verdiende naar voren (van de overgebleven kandidaten).
In de follow the money staat Michèle intussen zelfs heel erg grif onderaan. Als je daar ook nog de 9000 euro uit de 1e opdracht bijtelt komt er in de rest van de serie ook niemand meer bij haar. De mol zat vast in dat laatste groepje toen, en dan kunnen alleen zij en Alexy nog de mol zijn. Maar Alexy komt zo weinig mols in beeld dat hij vast de finale niet haalt.... als je dus wilt strepen dan kom je vanzelf bij Michèle uit ::trots::
Verder vond ik haar acties allemaal weer erg verdacht. Dat willen doorprikken van de gele ballon kwam niet van Nimrod af....
Er is €6000 niet in de pot gegaan in de eerste opdracht en daar heeft Michèle niets mee te maken.
Ergo: een zeer plausibele molstrategieEen mooi uitgeschreven calculatie. Als mol wil je dus niet zo vroeg uit die containers komen als de groepjes van 3 deden.
Ik vond het heel vreemd dat ze die prikker zo slecht vasthield. Els was daar veel slimmer in, ze gebruikt de volledige lengte van de prikstok waardoor je sneller bij de ballon komt (zij moest ook wel wat lichaamslengte compenseren)
Maar als mol wil je natuurlijk net wel naar Pedro gaan, dus een sabotage kan ik het niet noemen. Ik vermoed dat Nimrod en Michèle gewoon echt dachten als eerste te kunnen prikken, beetje naïef misschien?
Welk follow the money schema heb jij? Op hnige schema dat ik ergens voorbij zag komen kwam Michèle juist als meest verdiende naar voren (van de overgebleven kandidaten).
Ze benoemt de mol zelfs met 'ze'. Ik zie hier misschien wel een kleine verspreking in.
Ze benoemt de mol zelfs met 'ze'. Ik zie hier misschien wel een kleine verspreking in.
Zie alleen in Nimrod nog een andere mogelijke mol nu.
smiling assassinZoals ze ook haar eigen man kalltstellt ::rofl::
Zoals ze ook haar eigen man kalltstellt ::rofl::
Volkomen droog zeggen dat ze de mol niet is, geen greintje ironie of sarcasme in haar stem. Dat maakt in haar nu juist de grote mol. Zoals Klaartje al zei als schot voor de boeg: DAT is d'r! Geen wonder dat Michèle in haar vrije tijd al graag de mol bleek te spelen ::tandpastasmiley::
Alle overzichten zijn leuk om te maken maar junges, we weten het nu wel he. Dit gaat voor mij een seizoentje worden dat ik het voor de 1e aflevering al goed gokte...... dat heb je eens in de 10 jaar dus het mocht wel weer een keer voor mij :D
Michele voorlopig maar even. Els viel ook op door al meteen haar 'lompheid' ter sprake te brengen.
consensus op het forum dat Yens de Mol wasUma was ook niet echt de mol natuurlijk, dat was maar voor een paar afleveringen. Ik dacht dat het ook redelijk bijelkaar in de buurt zat, was het niet 45-55% met die twee toen?
Het is natuurlijk tunnelvisie onderhand dat ALLES aan Michèle schreeuwt dat ze de mol is. Maar ze is de mol dan ook.
Landelijk prijkt Pedro nog steeds bovenaan dus alles gaat goed volgens het script van De Mol 8)Uma was ook niet echt de mol natuurlijk, dat was maar voor een paar afleveringen. Ik dacht dat het ook redelijk bijelkaar in de buurt zat, was het niet 45-55% met die twee toen?Mss nog 6de aflevering ? Want ik kan maar niet kiezen vanaf afl. 2 uit het trio Alexy, Sarah en Michéle. Ik ga proberen deze week 1 af te schrijven, maar die 3 spelen al wekenlang door mijn hoofd. Volgende aflevering moet ik echt kiezen. Het zou typisch zijn moesten die 3 ook de finale halen.
Ik denk na 5 afleveringen moet je wel de mol opgemaakt hebben. In het verleden ben ik hier al vaak geswitcht omdat ik natuurlijk 9/10 keer niet goed begin. Maar dit seizoen dus eens een keer heel content met mijn startmol ::regenboog::
Ik ben er meestal nu al wel uit, ben in de meeste gevallen in deze fase van het spel overgestapt naar de goede mol, en dit seizoen hier was dat overstappen niet nodig. Maar dat is voor iedereen verschillend dus natuurlijk mag dat hoor. Je kunt nog met definitief je mol aanwijzen wachten tot vlak voor de ontknoping ::jaja:: 8)Op basis van mijn track record...
Op basis van mijn track record...Elizabeth?
Elizabeth (1ste aflevering, bij de trappen)
Alina (2de of 3de aflevering, bij de taart)
Uma was het jaar van Philippe maar zij weet ik niet meer, ik denk de voorlaatste aflevering dat ik haar definitief koos.
Comfort bij de bus waar Toon chaffeur was. (Afl. 5 of 6 ?)
Senne bij de locaties doorgeven aan Bernard en nog ene (afl. 4 ?)
Nu zit ik aan 5 en heb ik nog niemand. Michéle en Sarah neig ik meer naar dan Alexy.
Pieter en het jaar waar Annelotte ook was, had ik de winnaar als mol. Lloyd en Anelotte dus. Heb me laten doen dat een priester nooit de mol kan zijn... 🤦♂️
Ik kijk dus 7 jaar pas.
Tot nu was de mol altijd al erg actief in de eerste aflevering zoals Senne vorig jaar, Comfort op de zipline, Lennart als schutter op het maisveld.Dat was zeker niet altijd zo, je moet maar wat seizoenen verder teruggaan.
Ik baseer mij niet op één opdracht maar vind dat wel een groot anti-molpunt voor Michèle. Overigens is het mij nog steeds niet duidelijk of haar molactie daar (volgens de Michèle-tunnelaars) gelukt of mislukt is.
Maar dan was de molkoffer toch ook sowieso niet in het spel gekomen?
Ik was onder de indruk dat als er geen kandidaten tot bij de heli raken dat de molkoffer sowieso in het spel komt?Je hebt gelijk.
Kan ik mis in zijn, zou het nog eens moeten opnieuw bekijken.
Ik baseer mij niet op één opdracht maar vind dat wel een groot anti-molpunt voor Michèle. Overigens is het mij nog steeds niet duidelijk of haar molactie daar (volgens de Michèle-tunnelaars) gelukt of mislukt is.
Je hebt gelijk.Nee de tactiek was dus over tijd te gaan. Dan komt de molkoffer in het spel, zeg je net zelf.
De molkoffer was wel degelijk onderschept door Sarah, Pedro en Els.
Nee de tactiek was dus over tijd te gaan. Dan komt de molkoffer in het spel, zeg je net zelf.
Onmols dus van Sarah, Pedro en Els om hem te onderscheppen en ook 3000 euro te verdienen.
Basis principe: je kan niet meetellen waar je toch geen invloed op hebt. Dat mag helemaal niets afdoen aan de molstrategie. Michèle had simpelweg geen invloed op de andere containers. Die waren er nu eenmaal eerder uit dan die van haar. Die mogelijkheid was natuurlijk vooraf ingeschat. All in the game dat het gelopen is zoals het gelopen is. Molse punten voor haar en minpunten voor de andere containers door er veel te snel uit te geraken.
laat ik in dit topic wel een fles champagne afleveren. ;)Normaal alleen bij oudjaar maar zie ik graag komen ::rofl::
Dat maakt in haar nu juist de grote mol. Zoals Klaartje al zei als schot voor de boeg: DAT is d'r!
Merk ook op dat de laatste 4 keer dat er een kandidaat in de container de neus aanraakt allemaal is gebeurd door Michèle. De kans dat dit willekeurig gebeurt is 1,56% (chatgpt). Als ze de mol is valt het te verklaren doordat ze toch gemotiveerd was om er uit te komen. Of wel als tweede groep, ofwel als derde om de productie toch een mooi shot te geven van een groep die de container uitkomt en ziet dat ze te laat zijn.
Daarbij komt ook dat ze een groot deel van de opdracht met haar handen voor haar mond zit. Waardoor de stap veel kleiner is en veel minder opvallend om aan de neus te kunnen zitten als nodig.
Onderschat de makers van het programma maar niet; zij zullen heus wel weten wie van de kandidaten in een 'stresssituatie' wel of niet zijn/haar neus aanraakt of vloekt.Ik denk juist wel. De makers zullen dan de kandidaten die weinig de neus aanraken bij Michèle in de container plaatsen. Althans, de mol zal zelf de verdeling hebben gemaakt, daarin sowieso voor 4 kandidaten hebben gekozen, en dan 2 uitkiezen die nooit de neus aanraken maar veel vloeken, en 1 die dat soms wel doet. Dan hoeft ze alleen die in de gaten te houden bij haar estimatie wanneer precies uit de container te geraken.
Dat het vooral Michèle haar neus aanraakte vind ik dus op zich geen reden om haar te verdenken.
In aflevering 5 zat ze twee keer in de foute molpositie.Euh trampoline was wel een goeie positie, hoor.
Op de trampoline en bij de fruitopdracht.
De springers konden een fout veinzen en kleur wisselen.
De niet fruitopdrachters die op het pad bleven wachten, besloten over de score.
En Sarah had deze aflevering een oortje, dus ook bij de fruitopdracht en het tankstation.
Gewoon een kandidaat die Michèle.
Euh trampoline was wel een goeie positie, hoor.
Hetgeen Pak aandraagt in combinatie met wat eerder werd uitgerekend wat de beste molpositie is (dan moet de mol dus in de container met 4 zitten) maakt het intussen wel een zekerheid dat zij de mol moet zijn. Onmiskenbare cijfers.
Trampoline lijkt op het eerste gezicht een mindere positie. Maar je moet onthouden dat er van de 4 vliegtuig springers slechts 3 een kleur doorgeven. Oftewel je kan als mol volledig buitenspel gezet worden door de groep. Helemaal als je al een beetje verdacht wordt.
Als je als mol gaat springen betekent het ook dat er 2 niet-mollen gaan paintballen, en dus goed hun best doen. Als die 2 keer heel snel raak schieten, dan is de kans heel groot dat de overige 3 springers hun vragen volledig goed hebben. Dan moet je dus als mol gaan doordrukken dat jij zeker alles goed hebt. En als dan blijkt dat dit toch niet zo is, ben je natuurlijk mega verdacht.
Het is dus voor een mol heel goed te begrijpen om bij de paintballers te willen.
Ik zou het trouwens wel komisch vinden als achteraf blijkt dat Michele ook helemaal niet wist dat er een twist in zat. Doen de makers wel eens, zodat de mol zo natuurlijk mogelijk reageert. Zitten we hier lekker voor niks alle argumenten te bedenken.
Dus volgens jou moet de mol 100% zorgen dat de bom ontploft?
Bij de trampoline kun je alleen misschieten, dus waarom schiet Michèle dan raak? Schiet dan mis.
Maar als er dan 3 mensen foutloos antwoorden en die zijn daarvan overtuigd, wat ga je als mol dan doen om toch die bom te laten ontploffen?
Bij de drakenrace, 3 van de 4 juiste roeiers, terwijl ze geen idee had of er voorsprong was gewonnen. Er werd ook heel erg de nadruk gelegd op die ene fout in de montage. Dan begin je toch al twijfel te zaaien bij de vertaling, of je spreekt iets net anders uit zodat je een andere vertaling krijgt.
Al een geluk dat De Mol geen pure wiskunde is, dan. ;DMaar de mol bereidt zich wel goed voor. Dan weet je dus dat de enige juiste molpositie die van Michèle is in de container van 4 personen. Dat wisten wij ook niet direct na de aflevering, maar dat vind je uit door analyse achteraf. En zo blijkt opdracht na opdracht weer dat Michèle elke keer weer in de beste molpositie verkeert.... dat kan alleen maar voorkennis zijn, dus zij is de mol.
Dus volgens jou moet de mol 100% zorgen dat de bom ontploft? Ik denk dat niet, want dan heeft de opdracht helemaal geen slaagkansIk denk dat ook niet. De mol moet de beste voorwaarden scheppen dat de bom ontploft. Niet zelf de bom doen ontploffen. En ze molde hier keihard, de tweede groep moest tot maximaal aantal vragen komen omdat zij steeds de bulls eye eraf knikkerde. Toen daar volledig de schuld voor nam tegenover Alexy. Maar uit de biecht horen we dat Alexy de schuld had gekregen naar de groep. Rara wat is daar gebeurd ::)
Bij de fruitwandeling geven ze dus eerst alle juiste antwoorden en wandelen dan terug naar het bordje om daar hun plan te bespreken. Of bespreken ze eerst het plan en gaan ze dan naar de personen omdat ze denken dat ze foute stukken fruit moeten eten en dus eerst moeten weten welke stukken fruit ze zeker niet mogen eten? Wanneer ze het snode plan smeden staan ze bij het bordje en staat er in de linkerbovenhoek van het scherm alvast "1 MINUUT VOOR DE OPDRACHT", omdat ze eerst het deel waar ze tijd rekt tonen in de aflevering en daarna pas het stuk waar ze het plan hoort van Hilde wil dus niet zeggen dat ze eerst bij dat fruit zijn?
Verdacht dat ze zoveel juiste antwoorden geeft toch? Omdat ze dan meer foute stukken fruit moeten eten en mega kunnen mollen? Ze was wel niet goed in quizen volgens zichzelf toen ze aan het beslissen waren om te springen/quizen, maar hier lukte het quizje wel heel goed ;)
Bij de drakenrace, 3 van de 4 juiste roeiers, terwijl ze geen idee had of er voorsprong was gewonnen. Er werd ook heel erg de nadruk gelegd op die ene fout in de montage. Dan begin je toch al twijfel te zaaien bij de vertaling, of je spreekt iets net anders uit zodat je een andere vertaling krijgt.Er wordt net zo goed nadruk gelegd op het feit dat ze de eerste drie roeiers goed koos - we zien haar hen één voor één aanduiden.
Vraagje: waar en wanneer heeft Michèle de Fake velcro ongemerkt kunnen omwisselen? Dit is toch een enorm risico?
Paats delict: het theater
De molkoffer staat boven op de overloop van het eerste verdiep.
Een velcro afnemen en juist terugplaatsen, maakt redelijk wat geluid.
De roeiers komen na een waterplons het theater binnen.
In aflevering 5 zat ze twee keer in de foute molpositie.
Op de trampoline en bij de fruitopdracht.
De springers konden een fout veinzen en kleur wisselen.
De niet fruitopdrachters die op het pad bleven wachten, besloten over de score.
En Sarah had deze aflevering een oortje, dus ook bij de fruitopdracht en het tankstation.
Gewoon een kandidaat die Michèle.
Juist mocemole.
Het is de notoire bom-opdracht, in geen enkel seizoen is de bom NIET ontploft. Straks ben je de enige mol die de bom niet heeft kunnen laten ontploffen. :-X
Vraagje: waar en wanneer heeft Michèle de Fake velcro ongemerkt kunnen omwisselen? Dit is toch een enorm risico?
Paats delict: het theater
De molkoffer staat boven op de overloop van het eerste verdiep.
Een velcro afnemen en juist terugplaatsen, maakt redelijk wat geluid.
De roeiers komen na een waterplons het theater binnen.
Mijn punt is inderdaad dat dit dus kan gebeuren als je bij de vliegtuigspringers zit. Dan kan je niks meer doen zonder enorm op te vallen. Bij het paintballen kan je mollen zonder dat het zo opvalt.
Het seizoen in de USA: Lancelot en de slagersvrouw (ben haar naam even kwijt) zouden een "nucleaire bom" doen afgaan wanneer ze voor pasvragen zouden kiezen, of zelfs de pasvraag nog maar zouden oppakken. Dat was toen niet gebeurd, en ook toen zat De Mol niet in de key-positie om de bom te doen afgaan.Misschien ben ik ook wel wat te hard daarin, soms kunnen mol-acties gewoon mislukken natuurlijk.
Later in dat seizoen was er nog de Speedbus, waar De Mol de correcte draad die ze moesten doorknippen doorgaf, omdat ze wist dat de kandidaten (of toch 2 daarvan) op de bus haar verdachten en net het tegenovergestelde zouden doen van wat zij zei.
Maar het bordje uit de koffer halen, dat was gebeurd op de kamer van De Mol. Waarom zou dat hier ook niet kunnen.
Stel nu: Michèle is de mol en zit bij de roeiers (logische plaats, want meeste geld te verdienen bij de roeiers én je hebt invloed bij de dansers dmv de koffer). Michèle zorgt ervoor dat de boot kapseist (wat ook is gebeurd). De kandidaten en Michèle zijn drijfnat en moeten zich dus omkleden.
Misschien ben ik ook wel wat te hard daarin, soms kunnen mol-acties gewoon mislukken natuurlijk.
Toch vind ik deze opdracht wel net zo'n opdracht die de mol heel graag wil laten slagen. Ik snap dan ook niet dat Michele na 4 vragen al raak schiet.
Het sukkelen met de stok daarna zou wel prima een mol-actie kunnen zijn. (Of Michele is even aan het nepmollen. Of ze heeft er de kracht gewoon niet voor). :)
Er wordt net zo goed nadruk gelegd op het feit dat ze de eerste drie roeiers goed koos - we zien haar hen één voor één aanduiden.
Een sterke en geoefende mannelijke roeier vervangen door een fijn gebouwde vrouw zonder roei-ervaring heeft de grootst mogelijke impact. Als je de vraag aan ChatGPT stelt, krijg je als gemiddelde krachtverhouding 10 tegen 2. In een boot met roeiers van diverse pluimage en sterkte heeft dit nog meer impact dan in een boot met allemaal geoefende roeiers. In een ChatGPT-simulatie die leidt tot een nipte winst van de kandidaten in een race van 750m waar bij de tegenstanders twee vrouwelijke roeiers gedurende de race worden uitgeschakeld, bleek de geschatte impact van de molactie van Michèle in afstand 35 à 40m te zijn.
Als ze de mol is, wat ik denk, dan vond ik het tenenkrommend slecht geacteerd (bij de pasvragen en daarna bij haar groene scherm). Ik heb bij geen enkele andere kandidaat een gevoel dat er geacteerd wordt.
Bij eerdere seizoenen heb ik op basis van slechte acteerprestaties de mol ontdekt, ik denk dat ik ook nu mijn gevoel hierin ga volgen.
Ja idd. Michèle was erg duidelijk aan t acteren en niet zo best ook.Michèle komt inderdaad theatraal over maar een mol zal toch wel beter acteren dan dit.
Ze moet het wel zijn. Geen andere verklaring
Toch wel de meest Subtiele Mol everSubtiel? Het ligt er erg dik bovenop.
Vlaamse mollen zijn slechte acteurs? Kijk eens terug naar de vorige series (te beginnen met de eerste).
Een mol wordt gescreend (o.a. acteerprestaties) en maandenlang voorbereid op het molschap.
Vlaamse mollen zijn slechte acteurs? Kijk eens terug naar de vorige series (te beginnen met de eerste). Ook de onvoorbereide mol van 2019 acteerde goed.Nee hoor, vind ik niet en zeker niet allemaal. Echter kwam ik sommige Vlaamse (en NL) mollen wel op het spoor door een of meerdere momenten van minder goed acteerwerk. En dat gevoel heb ik nu ook bij Michèle, maar ik deel absoluut ook dat het er erg dik bovenop ligt dat zij het zou zijn. Voor mij is dat alleen geen reden om haar uit te sluiten.
Een mol wordt gescreend (o.a. acteerprestaties) en maandenlang voorbereid op het molschap.
Ik vind de Vlaamse mollen over het algemeen helemaal niet altijd slechte acteurs ::ohno::. Meeste mollen hebben hun goede en minder goede momenten hierin. Sowieso Elisabet en Comfort staan mij bij als heel sterk op dit vlak het gehele seizoen lang.Helemaal eens, die twee hebben mij helemaal om de tuin geleid. Heerlijk ;D
Ik vind de Vlaamse mollen over het algemeen helemaal niet altijd slechte acteurs ::ohno::. Meeste mollen hebben hun goede en minder goede momenten hierin. Sowieso Elisabet en Comfort staan mij bij als heel sterk op dit vlak het gehele seizoen lang.
Als het acteerwerk was na de opdracht, dan vind ik dat Michèle dat heel goed heeft gespeeld.
En verder was ze deze aflevering ook flink aan het klooien. Ze lijkt weinig goed te doen. Maar... Het leek er wel op dat Pedra haar (enigszins) verdacht. Hij had wel een opmerking over dat ze 'scheef' aan het golfen was. En met drie pasvragen is het (lijkt mij) vrij onwaarschijnlijk dat je eruit gaat, terwijl je misschien vragen invult op Michèle. Maar natuurlijk kan dat ook de montage zijn.
Dat Michèle zo verbolgen is over het wegspelen van geld voor vijf pasvragen kan ze goed gebruiken als reden om Pedro niet meer te willen/hoeven informeren over wat hij in zijn afwezigheid heeft gemist, (hopelijk anderen daarin mee te krijgen) waardoor de kans groter is dat hij vragen fout heeft in de test, en zij zo een sterke tegenspeler uit het spel krijgt. Kandidatengedrag van iemand die wil en zal winnen.
Van de toneelstukjes van Michèle kregen we vanavond weer een mooi voorbeeld te zien: de net wat te lang doorgevoerde teleurstelling over de pasvragen. Ik kan me echt niet voorstellen dat ze bij de testbiechten alsnog verslagen zat te mokken.Ja dat was een rake observatie van Heinz. Michèle is nou niet bepaald het type om te verzwelgen in zelfmedelijden. Ze vertelde dat ze zo'n beetje het meest populaire meisje was in haar jeugd. Die gaat niet zitten sippen in een testbiecht, totaal tegen het karakter in. Tenzij ze een toneelstukje opvoert voor de kijker ja. 100% geacteerd.
(https://i.imgur.com/65k1gtz.png)
Als die niet de mol is mag ze haar wel eens laten testen voor een of andere psychische gave denk ik.Zouden Sarah ‘s telepatische gaven overdraagbaar zijn?
Ze legt de schuld bij die van de massages, maar Pedro zegt dan eerlijk dat ze nog aan het foefelen was met die letters waardoor ze te laat zijn. Nimrod geeft haar dan die opmerking.
Eerste maal betrapt als mol, of het gevoel dat ze dat was en daardoor kreeg ze schrik en heeft ze die letters niet gebruikt uit de koffer.
Michèle is hier productie assistent door Nimrod zijn passie te laten beschrijven aan iedereen.
De specifieke vraag of glijbanen zijn ding zijn is voor mij toch een teken van voorkennis over Nimrod zelf.
Waar blijft de eerste molactie van Michèle? Heb er nog geen één gezien. Ze is vriendelijk, sociaal en doet steeds haar best.Eerste molactie is afblokken van via ferrata van Els, je ziet haar doen als of ze het aan het proberen onthouden is. Ze krijgt dan volgens mij een seintje van de andere boot dat ze hier iets moet aan doen, want Els en Jan zullen uitgebreider beginnen spreken over het juiste antwoord.
Mogelijke molacties van Michèle:
Aflevering 2:
- Blijven puzzelen als de gong al gaat -> te laat beneden en pilaar omver.
Voor mij valt daar bij aflevering 2 ook nog onder: wel Jan helpen met de koffer, maar niet Nimrod of Pasquino. Naar alle waarschijnlijkheid zou Jan de afvaller zijn geweest in aflevering. 1 en dan zou hij dus de 100 euro hebben gehad. Als mol help je natuurlijk alleen degene met het laagste bedrag.Maar ook wel onmols, want als Jan daadwerkelijk loskomt wordt het vrijwel onmogelijk voor Michele om haar molkoffer te verwisselen.
Maar ook wel onmols, want als Jan daadwerkelijk loskomt wordt het vrijwel onmogelijk voor Michele om haar molkoffer te verwisselen.
Bovendien is Jan niet genoeg met het spel bezig om zo'n dingen te doorprikken.Zo gaat een mol in deze situatie echt niet denken hoor. Daarnaast, in de tijd dat Michele Jan helpt had of Nimrod of Pasquino ook gewoon vrij kunnen komen. Dan kom je als mol in een vrij rare situatie.
Tegen deze moet ik protesteren. In het voorstukje op het einde van aflevering 1 zien we dat Michèle direct naar beneden wil lopen. Het zal dan Pedro zijn die verder wil puzzelen waardoor ze te laat zijn.
https://i.imgur.com/h3HDBk7.mp4
Zo gaat een mol in deze situatie echt niet denken hoor. Daarnaast, in de tijd dat Michele Jan helpt had of Nimrod of Pasquino ook gewoon vrij kunnen komen. Dan kom je als mol in een vrij rare situatie.
Tegen deze moet ik protesteren. In het voorstukje op het einde van aflevering 1 zien we dat Michèle direct naar beneden wil lopen. Het zal dan Pedro zijn die verder wil puzzelen waardoor ze te laat zijn.
https://i.imgur.com/h3HDBk7.mp4
Totaal niet hoor. Als Jan voor haar weggaat kan ze snel naar de deur gaan en dan nog even wachten. Nog wat roepen naar de andere 2 als troost en dan gaan. Als allerlaatste, wat een vrijheid! Bovendien is Jan niet genoeg met het spel bezig om zo'n dingen te doorprikken.
Het is zeker mols om buiten tijd binnen te komen, maar waarom breng je dan dat bordje mee? Dat is een extra naam waar je anders de volgende kunt achter sturen.
En dan komen ze op het laatst wel op tijd als een zuil met een naam dreigt om te gaan.
Tegen deze moet ik protesteren. In het voorstukje op het einde van aflevering 1 zien we dat Michèle direct naar beneden wil lopen. Het zal dan Pedro zijn die verder wil puzzelen waardoor ze te laat zijn.Dit klopt niet met de uitzending. Pedro zegt de naam en gaat schuiven, de gong gaat/ Michèle heeft het schuiven overgenomen (misschien dat ze hier langzamer schuift en molt). Als ze klaar is zegt ze tegen Pedro gewoon 'Ok, pak, pak, go, go go go go go'. En dan pakt Pedro het bord mee. Komt allemaal heel natuurlijk over.
https://i.imgur.com/h3HDBk7.mp4
Dat is ook de eerste keer dat Nimrod haar op het spoor kwam.
Michèle is zeer sportief, ze blijkt in haar vrijetijd zelfs spinning-instructrice, ze zwom sneller dan haar lief toen ze hem leerde kennen. Op haar 35ste oogt ze biezonder fit, zij is atletisch gebouwd, 1m86 groot en heb je die strakke kuiten al eens bekeken! Maar dan toch niet kiezen voor het ‘actieve’ thaiboksen, neen, ze wil liever de toerist gaan uithangen in een bootje op de floating market. Suspicious! En van zodra er een beetje gelopen moet worden (in de Drakentoren bijvoorbeeld, of bij de bevrijding van Pedro) is Michèle al heel vlug aan het hijgen. Zo weinig uithouding vind ik vreemd voor iemand die veel fietst. Bij het roeien in de drakenboot leek zij ook al heel snel over haar toeren. Daar klopt toch iets niet.
Maar de grootste ‘stijlbreuk’ van Michèle (indien ze de Mol is, u merkt het, ik begin weer te twijfelen :) ) met het verleden en zowat alle Mollen sinds de herstart van De Mol in 2016 is dat ik vind dat Michèle behoorlijk slecht kan acteren. Alle Vlaamse Mollen waren sterke ‘acteurs’, ik vind Michèle vaak door de mand vallen. Haar ‘acteerprestaties’ vind ik niet overtuigend, het komt echt ‘gemaakt’ over. Doet ze dat met opzet of is dat gewoon niet haar sterkste punt?
Ik wil hier twee dingen aan toevoegen. Bij de 37 verdiepingen opdracht in aflevering 1 moet zij samen met Alexy van verdieping 29 naar verdieping 37 lopen.En zo kolderiek. De twee met de beste conditie lopen de minste trappen. Dat was mooi uitgekiend van haar, om juist op dat moment uit te stappen met de fitste van het hele stel. Ik vermoed dat de groep dacht dat de lift almaar verder omhoog zou gaan maar nee, die nam vervolgens een zweep naar beneden ::rofl::
Een mol wil (meestal) tot het einde in de opdrachten blijven om zijn invloed erop niet te verliezen en wil altijd betrokken zijn over de eindbeslissing. Het gebeurt zelden dat de mol voortijdig uitgeschakeld wordt in een opdracht of zich laat uitschakelen (dat was het geval met Comfort in die opdracht met de hoefijzers waardoor ik haar minder verdacht).
[Aflevering 1] Opdracht 1 - Molkoffer onderscheppen: Michèle geraakte niet tijdig uit de container en had daardoor geen invloed op de €9000 en de molkoffer.
[Aflevering 2] Opdracht 2 - De trein: Michèle geraakte niet voorbij coupé 2 en haar koffer bereikte ook niet het einde.
[Aflevering 3] Opdracht 1 - Olifanten voeren: Michèle werd als 4e uitgeschakeld nadat ze op de knop drukte (er moesten nog 3 bordjes juist gelegd worden).
[Aflevering 3] Opdracht 3 - Pasvragenloterij: Michèle werd in de tweede ronde eruit gestemd.De eerste ronde begint met Alexy die Nimrod verdenkt. Michèle verschuift die verdenkingen al snel op Hilde. Na de voetmassage spreekt Alexy zeer sterk zijn verdenking uit voor Jan en Michèle streed hem stevig bij. Dus Nimi is al niet meer verdacht bij de meeste Jan en Hilde wel. Bij de stemming gaat Hilde eruit, 1000 EUR niet verdiend. Goed gemold van Michèle. In de 2de ronde blijven mensen doorgaan op Jan die verdacht is. Michèle vraagt aan Alexy was hij gezien heeft, wellicht denkende dat ze bij hem wat steun/vertrouwen heeft opgebouw. En verrassend beschuldigt Alexy, Michèle. Iedereen gaat akkoord met Alexy ze vonden Michèle ook allemaal verdacht. Ze verdedigt zich niet zo heel sterk maar de hoeft ook niet als de kandidaten Michèle eruit stemmen dan is er weer geen 1000 EUR verdiend. Goed gespeeld van de mol. En bij het laatste heeft ze geen invloed zou je denken. Maar Jan is nog steeds verdacht en ra-ra-ra wie wordt in ronde 3 eruit gestemd. Ja Jan, weer geen 1000 EUR verdiend. Als Michèle de mol is dan heeft zij fantastisch gespeeld.
[Aflevering 4] Opdracht 3 - Schatjagen in Ayutthaya: Michèle raakte niet bij Pedro en kon dus niet beslissen over het geld en zijn vrijstelling.
[Aflevering 6] Opdracht 3 - Pedro bevrijden: Michèle werd geraakt en bereikte Pedro niet waar wederom de beslissing werd genomen over het geld en de pasvragen.
[Aflevering 7] Opdracht 2 - Joker: Michèle werd in de tweede ronde eruit gestemd.
Wel nu, Michèle heeft liefst 7 (zeven !) keer het einde van een opdracht niet gehaald.Heel rake opmerking: voor een kandidaat is dit uitzonderlijk veel. Laten we even berekenen hoe uitzonderlijk.
Nu is 7x vroegtijdig uit het spel voor een kandidaat uitzonderlijk veel maar voor een mol kan ik mij dat echt niet voorstellen.
[Aflevering 1] Opdracht 1 - Molkoffer onderscheppen: Michèle geraakte niet tijdig uit de container en had daardoor geen invloed op de €9000 en de molkoffer.Kans: 4/10
Kans: 7/10 (positie Nimrod, Hilde en Rusiana rekenend als goede molpositie)
[Aflevering 2] Opdracht 2 - De trein: Michèle geraakte niet voorbij coupé 2 en haar koffer bereikte ook niet het einde.
[Aflevering 3] Opdracht 1 - Olifanten voeren: Michèle werd als 4e uitgeschakeld nadat ze op de knop drukte (er moesten nog 3 bordjes juist gelegd worden).Kans: 4/8 (positie Pedro en Jan meerekenend als goede molpositie)
[Aflevering 3] Opdracht 3 - Pasvragenloterij: Michèle werd in de tweede ronde eruit gestemd.Kans: 3/8
[Aflevering 4] Opdracht 3 - Schatjagen in Ayutthaya: Michèle raakte niet bij Pedro en kon dus niet beslissen over het geld en zijn vrijstelling.Kans: 4/7 (positie Pedro meerekenend)
[Aflevering 6] Opdracht 3 - Pedro bevrijden: Michèle werd geraakt en bereikte Pedro niet waar wederom de beslissing werd genomen over het geld en de pasvragen.Kans: 2/5 (positie Pedro meegerekend)
[Aflevering 7] Opdracht 2 - Joker: Michèle werd in de tweede ronde eruit gestemd.Kans: 1/2
Ik denk oprecht dat Michele zelf ook wel een beetje geprobeerd heeft om zich wat verdacht te maken.
Wat gelukt is, want we weten toch redelijk zeker dat Nimrod op Michele zat? Pedro wellicht ook.
Als dit waar is heeft ze met deze tactiek gewoon de finale gehaald. Slim gespeeld. ::jaja::
Michèle werd verdacht neergezet en maakte zichzelf wellicht ook verdacht. Maar zelf heb ik haar nooit verdacht omdat ze niet tijdig uit de container geraakte en omdat haar verdachte acties te nadrukkelijk werden getoond en vaak ongeloofwaardig waren.
Klopt helemaal. De makers blijven de fanatiekste molloten toch weer een paar stappen voor. Chapeau. 8)
En toch ook een deel van de fanatieke malloten trapt er niet in hoor! ::tandpastasmiley::
Michèle werd verdacht neergezet en maakte zichzelf wellicht ook verdacht. Maar zelf heb ik haar nooit verdacht omdat ze niet tijdig uit de container geraakte, te weinig in sleutelposities kwam en omdat haar verdachte acties te nadrukkelijk werden getoond en vaak ongeloofwaardig waren.
Wat een fantastische supervrouw, Michèle! ::hug:: ::bravo::Ze is nog steeds sympathiek, sociaal, superempathisch, slim, smiling, sportief, slank en sexy. Allemaal eigenschappen die ze blijft behouden, wat haar een heel mooi mens maakt, zowel van binnen als van buiten. En al haar emoties waren gewoon echt! Hoe schoon! En blijkbaar is ze dus echt een slechte quizzer, zoals ze zelf zei in de opdracht op het vliegveld. Al die foute antwoorden en altijd maar de foute keuzes maken. :)
Michèle bleek uiteindelijk niet de Mol, al had ze die rol met al haar capaciteiten makkelijk aangekund.
En wat zag ze er prachtig uit in die rode jurk bij Café de Mol. Een lust voor het oog, vond ook mijn man! ;)
En wat zag ze er prachtig uit in die rode jurk bij Café de Mol. Een lust voor het oog, vond ook mijn man! ;)
Ik ga niet zozeer af op wat de productie ons laat zien maar meer naar de posities van de kandidaten. Al geef ik toe dat ik hierdoor eerder fout heb gezeten omdat Comfort niet bij de drones zat (2023) en omdat Pieter bij de worstelaars zat en niet in de escaperoom (2018). Maar er bestaat geen ultieme manier om de mol te ontmaskeren. Meestal zit ik wel juist (soms pas in de laatste aflevering) maar soms ook niet (ook in WIDM).
Dat een meerderheid hier op Michèle zat komt natuurlijk niet uit de lucht vallen. De Mol doet niet aan het opzichtig uit de schijnwerper houden van slechts één deelnemer (de Mol). Sarah's acties zijn ook gewoon goed in beeld gekomen en zij kreeg niet een opvallend onopvallende edit. Iets wat gewoon goed gedaan wordt door de makers, anders wordt het te makkelijk. Maar Sarah heeft behoorlijk veel onnodig geld in de pot gebracht. Kanidatenacties, zogezegd. En dat is toch ook echt wel waarom veel mensen hier op Michèle zaten denk ik. Dat is niet ineens allemaal weggeveegd nu Sarah de mol blijkt te zijn. Met de kers op de taart, die 6000 euro waar Sarah een grote hand in had (Michèle neigde licht naar de koffer die correspondeerde met het oordopje, Alexy licht naar de snelheidsremmer en het was toch echt Sarah die met Alexy meeging en Michèle daarbij meetrok, naar de juiste koffer).Het was niet echt Sarah dat meetrok naar de juiste koffer, hé. Eerder Alexy vond ik. Alexy die niet luisterde naar Sarah en even vroeg aan Michèle als ze akkoord gaat...
Sterker nog. Hele betogen geschreven waar en hoe ze haar verdacht in de edit brachten.. op totaal onnodige momenten.
Ik begrijp hier niet zo goed de rol van Sarah als mol bij die opdracht (omgekeerde psychologie, wat al is geopperd?), maar misschien gaan we dat in aflevering 9 zien.
Met terugwerkende kracht heb ik het wel met Michèle te doen na die 'Bevrijd Pedro'-opdracht. Die emoties waren echt. Sympathieke kandidate die ver is gekomen, chapeau! ::ok::
Gingen mij mede Michele-tunnellaars zich ook ernstig zorgen maken tijdens de aflevering?Ja zoals ik zondag al zei; toch bizar dat de ENIGE keer dat zij grif geld verdient in de finale is :-\\. Ik dacht nog, heeft ze soms met de molkoffer al haar pepers verwisseld met die van Sarah en Alexy waardoor die op zeker hun bord niet leeg kregen ??? Maar dan nog vond ik het veel verdiend. En zo te zien kon de mol in de lucht ook al de foute pepers verwisselen met de goede zodat ze hoe dan ook nooit scherp zou eten.
bordjes van olifanten die al 2 keer fout hingen, opnieuw verkeerd hangen. De lijst is eindeloos.Ja er blijven van beide kanten onbegrijpelijke dingen bestaan, die olifanten vond ik ook ZO opgelegd 'Michèle is de mol'.... zoals het gelopen is..... what are the odds? Sarah helemaal buitenspel gezet en Michèle die het exact mols verkeerd doet na Hilde te hebben 'weggespeeld'.
Ja er blijven van beide kanten onbegrijpelijke dingen bestaan, die olifanten vond ik ook ZO opgelegd 'Michèle is de mol'.... zoals het gelopen is..... what are the odds? Sarah helemaal buitenspel gezet en Michèle die het exact mols verkeerd doet na Hilde te hebben 'weggespeeld'.
Zulke dingen zijn er ook bij Sarah, zoals als enige exact het bord half leegeten, om dan vervolgens geld te verdienen maar belangrijker, het ontlastende filmpje over de helm voor zich te houden (dit is dus allemaal puur voor de kijker gedaan incl. het zogenaamd iets kunnen met dat handschrift). Dan is het toch veel molser om een ander met de mol te laten praten zodat die ziet dat die helm de reden was van Sarah's slechte prestatie? Doet me denken dat er al heel veel op Sarah aan het tunnelen waren maar ik ben het overzicht kwijt. Je zegt Michèle zat op haar, en wie verder dan Alexy? Lijkt me toch dat Els eruit vloog op Pedro, en Hilde. Dan Pedro clueless?
Geweldige leuke kandidate, die Michèle. En een echt 'oogplesiertje'.
Ik heb evenwel met stijgende verbazing deze tunnel aanschouwd.
De meest bizarre gedachtenkronkels werden tentoongespreid om
haar toch maar tot Mol uit te kunnen roepen, terwijl ze zó duidelijk
kandidate was.
Maar goed, maakt niet uit. Het was weer een mooi seizoen.
Jammer dat we nu weer 10 maanden moeten afkicken van het beste
tv-programma dat er is.
Sarah heeft gezegd dat het bord half leegeten per ongeluk was. Ze had niet geoefend.
Ik denk dat Nimrod, Michèle en Alexy juist zaten.
Juist, en we zullen zondag wel horen of Nimrod ook juist zat of toch op Michèle eruit ging.
We weten het zeker, want Sarah heeft dit bevestigd in een podcast dat Nimrod, Michèle en Alexy volledig op haar zaten in de halve finale.In welke podcast was dat?
In welke podcast was dat?
Geweldige leuke kandidate, die Michèle. En een echt 'oogplesiertje'.
Ik heb evenwel met stijgende verbazing deze tunnel aanschouwd.
De meest bizarre gedachtenkronkels werden tentoongespreid om
haar toch maar tot Mol uit te kunnen roepen, terwijl ze zó duidelijk
kandidate was.
Maar goed, maakt niet uit. Het was weer een mooi seizoen.
Jammer dat we nu weer 10 maanden moeten afkicken van het beste
tv-programma dat er is.
Achter de schermenBedankt. Ga ik straks eens naar luisteren.
Sorry, maar dat slaat nergens op. De meerderheid op dit forum zijn dus lui met 'bizarre gedachtenkronkels'? Als je dit topic echt gelezen hebt, dan zou je snappen dat de lijst met molse acties echt gigantisch is voor Michèle. Méér molse acties durf ik te stellen dan Sarah had. Alleen is er bijna altijd een nepmol in het spel die soms expres, soms toevallig, opdrachten saboteert. Het enige punt waarop ik de Sarah verdenkers echt gelijk moet geven achteraf (en dat ook gedaan heb) is dat Michèle niet uit die container kwam, en Sarah wel. Dat bleek achteraf dus toch echt een goede indicatie, maar er is ontzettend goed beargumenteerd hier hoe de Mol wel degelijk gemold kon hebben in de positie van Michèle tijdens die openingsopdracht. De lijst met onnodige geldverdienacties is significant bij Sarah, en dit werd vanuit de andere tunnel ook door de vingers gezien. Dus soms zit je als molloot goed en soms zit je fout.
Sorry, maar dat slaat nergens op. De meerderheid op dit forum zijn dus lui met 'bizarre gedachtenkronkels'? Als je dit topic echt gelezen hebt, dan zou je snappen dat de lijst met molse acties echt gigantisch is voor Michèle. Méér molse acties durf ik te stellen dan Sarah had. Alleen is er bijna altijd een nepmol in het spel die soms expres, soms toevallig, opdrachten saboteert. Het enige punt waarop ik de Sarah verdenkers echt gelijk moet geven achteraf (en dat ook gedaan heb) is dat Michèle niet uit die container kwam, en Sarah wel. Dat bleek achteraf dus toch echt een goede indicatie, maar er is ontzettend goed beargumenteerd hier hoe de Mol wel degelijk gemold kon hebben in de positie van Michèle tijdens die openingsopdracht. De lijst met onnodige geldverdienacties is significant bij Sarah, en dit werd vanuit de andere tunnel ook door de vingers gezien. Dus soms zit je als molloot goed en soms zit je fout.
Ik heb het woord 'lui' helemaal nergens gebruikt, dat maak jij ervan. Michéle kwam inderdaad niet uit de container en daar werd een bizarre verklaring voor bedacht die zogenaamd wiskundig bewijsbaar zou zijn. Niet dus...
Voor het betere speurwerk kun je toch het beste 'Ockhams razor' (ook wel 'de wet van spaarzaamheid' genoemd) toepassen: wanneer er verschillende hypothesen zijn die een verschijnsel in gelijke mate kunnen verklaren, moet die hypothese gekozen moet worden die de minste aannames bevat en het kleinste aantal entiteiten veronderstelt. Als er zulke bizarre kunstgrepen nodig zijn als hier werd geopperd, dan weet je gewoon dat iemand de Mol niet kan zijn. Die zat dus gewoon in de helikopter.
Dit alles neemt niet weg dat Michèle mijn absoluut favoriete kandidaat was dit jaar. Erg leuk mens en ze heeft het spel slim en goed gespeeld. Was Alexy er niet geweest met zijn rustige, maar zeer slimme spelstijl, dan was ze beslist de winnaar geworden. Ik heb dus genoten van Michèle, laat dat vooral duidelijk zijn. Maar ze was duidelijk niet de Mol.
Ockhams razor lijkt me toch echt wel van toepassing: de Mol (Sarah) wilde in de helikopter terecht komen om daar invloed te kunnen uitoefenen op het doorlaten van de molkoffer.
De Mol wilde beslist niet achterblijven in de laatste container, daar heb je immers geen invloed meer op het spelverloop. Slechts een ingewikkelde - en nu bewezen onjuiste - theorie kon dan nog verklaren dat iemand uit die laatste container toch de Mol zou zijn. En dan komt Ockham dus om de hoek kijken.
@Foxhunter: ik ben ook best benieuwd wat Michèle zondag zal zeggen over haar vermeende molacties.
Wel met die nuance dat de productie haar had afgeraden om in de helikopter te geraken, net omdat ze dan direct heel verdacht zou zijn, maar dat ze het risico toch genomen heeft.
Een andere mol had de productie misschien wel gevolgd. En wie weet, dan ook als laatste uit de container gekomen.
En dan zegt Michèle a.s. zondag? Ik heb niks gedaan om mij verdacht te maken?
Dit heeft ze in meerdere interviews gezegd al. Ook dat ze de mol niet wilde zijn
Zijn deze interviews gratis te lezen / bekijken? Veel van wat ik vind op internet is betaald.
En wat ook voor mij blijft staan: op aflevering 8 na heeft Michèle naar mijn idee niet veel onnodig geld verdiend (als ze de mol zou zijn). Bij Sarah zijn er volgens mij wel een paar van dat soort momentjes. Dus logisch dat de meeste stemmen naar Michèle gingen als mol.
Ik vergeet weleens dat de mol soms ook gewoon geld verdient, dus daar moet ik bij een volgende speurtocht iets meer rekening mee houden. ;)
De lijst met onnodige geldverdienacties is significant bij Sarah, en dit werd vanuit de andere tunnel ook door de vingers gezien. Dus soms zit je als molloot goed en soms zit je fout.Precies. Je kunt goed fout zitten en je kunt fout goed zitten. Dan zit ik toch liever goed fout 8). Sommige zaken blijven bizar. Zoals hoe Michèle afwachtte tot de hele rij aan losse kandidaten verder de wagons ingingen, terwijl Sarah gewoon 'maar wat deed' en daarvan ook al vertelde dat Hilde inderdaad vlak achter haar aankwam. We hoeven hier niet een molpunt aan Michèle te geven wetende dat ze de mol niet is, maar toch zeker een minpunt aan Sarah. Dat was gewoon niet goed uitgevoerd, en zo deed ze zeer veel onmolse dingen. Ik geloof meteen dat Michèle overal haar uiterste best heeft gedaan als kandidaat maar vaak zijn de zaken wel bizar uitgevallen, zoals ook bij de olifanten, en zoals ze nooit op persoonlijk conto verdiende in het hele spel, tot aan de pittige maaltijd dan. Ook wil ik nog zien hoe er 'geknoeid' is met de molkoffer, want als die BIJVOORBEELD ingezet is bij de benzinepomp dan is er dus sprake van vals spel want Sarah heeft de auto nooit mogen verlaten en dus is het dan al op de slaaplokatie gebeurd. Dat zijn allemaal dingen die maken dat je fout goed kunt zitten, foute dingen door de vingers zien om Sarah toch mol te laten zijn. Dat hoefden wij hier in de Michèle tunnel nooit. Je kunt af en toe nog wedijveren over haar inzet. Zo heb ik verdonkeremaand dat ze bij die drakentoren zich toch rot gerend heeft om op tijd te zijn. Maar dit soort momenten waren uiterst schaars, want veel vaker was het zo dat ze wel totaal geen conditie leek te hebben, bijv. zoals ze uit de fruitwandeling kwam helemaal achteraan met Hilde notabene, dat hadden we achteraf dan ook moeten zien als onmols want ze was gewoon TE slecht ::)
Precies. Je kunt goed fout zitten en je kunt fout goed zitten. Dan zit ik toch liever goed fout 8). Sommige zaken blijven bizar. Zoals hoe Michèle afwachtte tot de hele rij aan losse kandidaten verder de wagons ingingen, terwijl Sarah gewoon 'maar wat deed' en daarvan ook al vertelde dat Hilde inderdaad vlak achter haar aankwam. We hoeven hier niet een molpunt aan Michèle te geven wetende dat ze de mol niet is, maar toch zeker een minpunt aan Sarah. Dat was gewoon niet goed uitgevoerd, en zo deed ze zeer veel onmolse dingen. Ik geloof meteen dat Michèle overal haar uiterste best heeft gedaan als kandidaat maar vaak zijn de zaken wel bizar uitgevallen, zoals ook bij de olifanten, en zoals ze nooit op persoonlijk conto verdiende in het hele spel, tot aan de pittige maaltijd dan. Ook wil ik nog zien hoe er 'geknoeid' is met de molkoffer, want als die BIJVOORBEELD ingezet is bij de benzinepomp dan is er dus sprake van vals spel want Sarah heeft de auto nooit mogen verlaten en dus is het dan al op de slaaplokatie gebeurd. Dat zijn allemaal dingen die maken dat je fout goed kunt zitten, foute dingen door de vingers zien om Sarah toch mol te laten zijn. Dat hoefden wij hier in de Michèle tunnel nooit. Je kunt af en toe nog wedijveren over haar inzet. Zo heb ik verdonkeremaand dat ze bij die drakentoren zich toch rot gerend heeft om op tijd te zijn. Maar dit soort momenten waren uiterst schaars, want veel vaker was het zo dat ze wel totaal geen conditie leek te hebben, bijv. zoals ze uit de fruitwandeling kwam helemaal achteraan met Hilde notabene, dat hadden we achteraf dan ook moeten zien als onmols want ze was gewoon TE slecht ::)
Exact. Heel goed verwoord. Na Lennart goed te hebben gespot al vroeg, was ik ook nu eindelijk weer eens erg zeker dat Michèle ook de juiste mol was, en niet obv bizarre gedachtenkronkels of krampachtige aannames, exact het tegenovergestelde. Dat is wat de Sarah verdenkers juist vaak moesten doen. Door de vingers zien dat ze totaal onnodig geld binnenharkte in de laatste seconden bij het landenspel in de trein; inderdaad op een totaal onlogisch en ondoordacht moment besloot de coupé te verlatenPrecies, zelfs als je nu nog een molduel zou maken zou het bij Michèle uitvallen, niet omdat zij zo mols deed, maar juist omdat Sarah zo onmols deed. En de reden daarvoor is de molkoffer. Ik ging er wel vanuit dat het eerlijk was gespeeld maar nu lees ik weer van de BH, dan hoe hadden de kandidaten die molkoffer dan kunnen bestrijden? Die kwam geregeld wel in beeld en maakte de impressie dat iedereen er toegang toe had gehad, en er een risico voor de mol aan zat omdat de mol er geen toegang toe had bij de biechten maar die hem rond de spellen moest openen..... niet of nauwelijks dus.
Dat neemt toch flink de glans af van de mol die zich vooral beroept op de molkoffer om molacties uit te voeren maar daarin geen enkel risico loopt. Eigenlijk was de Molkoffer dit jaar de mol ::)Klopt gewoon helemaal niks van. Heb nu al 2/3 keer gelezen dat de molkoffer een bonus was en Sarah juist wél veel gemold heeft naast de molkoffer.
In Achter De Schermen vertelt Sarah dat zij het peperdure minuscule microfoontje een hele dag in haar beha had verstopt.Dat is het grote voordeel dat je hebt als vrouwelijke Mol: je kan kleine, kostbare dingetjes verstoppen in je bh.