Realitynet - Realitynet.org
Realityseries => Wie is de Mol AVROTROS 2025 Jubileumseizoen => Topic gestart door: Hadewychisdemol op 29-11-2025, 20:18:25
-
Bespreek hier de tweede opdracht van aflevering 5.
-
Merel die niks meer te verliezen had, maar ook niets doet zodat Anne-Marie nog voor het geld gaat is wel weer opvallend.
-
Als Loes de mol is wil je dan het heette gerecht kiezen? Het lijkt mij van niet. Ik wil haar hierdoor bijna gewoon afschrijven hoor.
-
Maar heb je daar heel veel invloed op met een stoelendans?
-
ze kregen het geld toch niet
AM moest toch haar enveloppe openen om geld te winnen.
-
Maar heb je daar heel veel invloed op met een stoelendans?
Ik denk dat je het wel een beetje kan timen als je weet hoe lang het nummer duurt en dan op basis van je start positie.
-
Flinke minpunten voor Loes idd
Om meerdere redenen
-
Heb ik deze opdracht verkeerd begrepen? Er zou toch geen 1500 euro in de pot komen en dan geeft Rik het geld alsnog? Wat heb ik gemist?
-
Heb ik deze opdracht verkeerd begrepen? Er zou toch geen 1500 euro in de pot komen en dan geeft Rik het geld alsnog? Wat heb ik gemist?
Dit was het geld dat verdiend was door de juiste personen aan te wijzen met de afwijkende gerechten.
-
Ik denk dat je het wel een beetje kan timen als je weet hoe lang het nummer duurt en dan op basis van je start positie.
Ik zag Kim flink vertragen om de stoel rechtsboven te claimen. Op de foto kun je zien hoe groot het gat vóór haar is. Ongeveer op dit moment stopt de muziek en grijpt ze snel die stoel vast.
-
Ik snap dat heel veel denken dat Loes door dit de mol kan niet zien.
Maar ik geloof wel dat je als mol weet waar het bord komt te staan die pittig is, maar dat het nog steeds met geluk te maken heeft. Je zag voor de opdracht dat zij als laatste een stoel koos, is daar een reden voor, misschien wist ze dat ze die ene stoel moest hebben die helemaal vooraan stond om het dan de kans kleiner maken. Kan? Maar ik denk dat echt gewoon veel geluk moet hebben en ze had ook net de pech dat ze zo snel rood word.
En zo erg is het ook niet, want bij de eerste opdracht heeft ze goed kunnen mollen, de pot was toch bijna niks, dus €500,- is niet veel en aan troeven heeft de mol toch niks.
-
Als mol wil je tot het einde blijven om invloed uit te oefenen omdat er geld verdiend kan worden. Als mol weet je welke plekken te vermijden waar je pittig. Super verdacht van Kim dat ze bij pittige gesprek eindigde bij/voorbij het pittige bord en terug verplaatst naar de hoek. Sahil en Loes liepen achter haar en moesten om haar heen. Dit zijn voor mij de momenten waar je de mol in actie kunt zien. Als kandidaat ga je gewoon zitten. Bij 2e gerecht was ze voorbij de zure glazen maar was er alleen nog plek tussen AM en Nathan dus had ze geen keus.
Om toch nog verder te analyseren, Nathan anti mol aangezien je als mol zo min mogelijk ver de enveloppen wilt openen. Na Sahil hoefde alleen nog maar AM te openen.
AM in sleutel positie maar zat wel erg veel mee te discussiëren met mensen aanwijzen. Dit kan juist tegen je werken doordat mensen naar jou gaan wijzen (wat er bij Jurre gebeurde)
-
Merel die niks meer te verliezen had, maar ook niets doet zodat Anne-Marie nog voor het geld gaat is wel weer opvallend.
Interessant. Ze had AM inderdaad steviger kunnen beïnvloeden. Ik vond het echter juist zeer onmols om als eerste de envelop te openen. Lijkt me riskant als mol. Want als één schaap over de dam is...
-
Ik zag Kim flink vertragen om de stoel rechtsboven te claimen. Op de foto kun je zien hoe groot het gat vóór haar is. Ongeveer op dit moment stopt de muziek en grijpt ze snel die stoel vast.
Ik zie nu dit tegelijk was geplaatst. Dit is precies wat ik bedoel. Alleen de mol weet waar je niet wilt zitten en gaat dus ‘gek’ verplaatsen. Als kandidaat weet je niets en ga je gewoon zitten waar je uitkomt
-
Mag ik even tussendoor zeggen dat ik de twist dat als iedereen de brief opent er geld in de pot komt en je je jokers moet inleveren... ein-de-lijk een boontje komt om zijn loontje op een goede manier is...?
Want in principe is het gewoon 1500 euro voor 4 jokers, maar de manier waarop hij ingekleed is, maakt zoveel van de opdracht.
En ook goed dat we een heleboel informatie hebben over de discussies tijdens de gerechten.
Vaak wordt door dit soort opdrachten met terugwerkende kracht de mol gevonden.
-
Mijn hoofdverdachten Nathan en Loes zijn gedaald door deze opdracht
Loes omdat ze A weet waar dat bord staat en dat niet “geluk” is of ongeluk. En B omdat de mol dit pittige gerecht met de productie “geoefend” heeft en ze trok overdreven gekke bekken naast rood worden
Nathan opent zn eigen envelop en zweert Sahil dat het sowieso een win/win voor hem zal zijn. Risico op 1500
Dit gaat de mol niet doen zo
-
Interessant. Ze had AM inderdaad steviger kunnen beïnvloeden. Ik vond het echter juist zeer onmols om als eerste de envelop te openen. Lijkt me riskant als mol. Want als één schaap over de dam is...
Als Merel dat had gedaan, profileert ze zich weer meer als kandidaat toch? Door stil te blijven, probeert ze denk ik ook zichzelf verdacht te maken.
-
Ik vond het wel slim van Nathan (die mijn mol is) om hier als tweede de envelop te openen en Sahil een joker te beloven. De kans was groot dat Sahil er alles aan zou doen om het openen van de vierde envelop te voorkomen en de mol komt ermee weg zonder zich onnodig verdacht te maken. Ik had als mol sowieso niet als eerste mijn envelop geopend.
-
Misschien heeft de mol inderdaad heel erg geoefend, maar het kan ook zijn dat deze mol totaal niet tegen pittige eten kan en gewoon echt pech had dat die gewoon net verkeerd kwam te zitten, ook al wist de mol waar het bord stond. En ook al ben je dan actrice, als je niet tegen pittig eten kan dan weet je toch dat je hier verliest.
-
Merel die uit het niets Jurre aanwijst, wat goed blijkt te zijn. Zit Jurre op mol Merel en gunt ze hem daarom geen joker?
-
Mol Lennart viel destijds ook als eerste af, kreeg een extra pikant bord om te beletten dat hij zou mollen.
Als Loes de mol is heeft ze de pot leeggetrokken en ook de eerste opdracht doen mislukken.
Zo dus …
-
De mol weet op voorhand waar de slechte gerechten komen en zal zo proberen deze te mijden. Het valt wel een beetje te timen.
De mol wil bij de laatste 4 zitten, anders is de molactie 0 in deze opdracht (ik ben weggestemd en daardoor kon ik niet meestemmen en is er 3000 euro bij).
en ja, in de Belgische mol is de mol bij deze opdracht als eerste weggestemd, maar dat was omdat productie hem bewust een zeer pittig bord gaf (nog pittiger als de andere) om de kandidaten een kans te geven. Daar geloof ik hier niet in.
-
De mol weet op voorhand waar de slechte gerechten komen en zal zo proberen deze te mijden. Het valt wel een beetje te timen.
De mol wil bij de laatste 4 zitten, anders is de molactie 0 in deze opdracht (ik ben weggestemd en daardoor kon ik niet meestemmen en is er 3000 euro bij).
en ja, in de Belgische mol is de mol bij deze opdracht als eerste weggestemd, maar dat was omdat productie hem bewust een zeer pittig bord gaf (nog pittiger als de andere) om de kandidaten een kans te geven. Daar geloof ik hier niet in.
En welke molactie heb je dan gezien bij de laatste 4?
-
en ja, in de Belgische mol is de mol bij deze opdracht als eerste weggestemd, maar dat was omdat productie hem bewust een zeer pittig bord gaf (nog pittiger als de andere) om de kandidaten een kans te geven. Daar geloof ik hier niet in.
Waarom niet? Het kan ook nog zijn dat Loes als persoon gewoon niet tegen pittig eten kan, ja dan val je ook snel op. Ik geloof meer in het laatste, maar het kan ook dat de mol pittigere eten kreeg van de makers.
De pot was de aflevering daarvoor leeg gehaald, door echt wel de invloed van de mol denk ik, de eerste opdracht in deze aflevering heeft ze ook duidelijk kunnen mollen. En het is, maar €500,- dat ze verdiend en aan troeven heeft de mol niks. Dus is dit als mol niet heel erg dat dit mislukt is vind ik.
-
Waarom niet? Het kan ook nog zijn dat Loes als persoon gewoon niet tegen pittig eten kan, ja dan val je ook snel op.
De pot was de aflevering daarvoor leeg gehaald, door echt wel de invloed van de mol denk ik, de eerste opdracht in deze aflevering heeft ze ook duidelijk kunnen mollen. En het is, maar €500,- dat ze verdiend en aan troeven heeft de mol niks. Dus is dit als mol niet heel erg dat dit mislukt is vind ik.
Het is idd maar 500 euro maar zo heeft ze geen invloed op de volgende stemming waardoor er 1000 euro in de pot bijkomt waar ze 0 invloed op heeft en de kans dat er nog eens 1500 euro bijkomt. In zulke opdrachten telt niet alleen wat ze erin brengt, maar wat ze ook potentieel niet kan tegenhouden.
In het geval dat Loes de mol is, zitten er 4 kandidaten aan tafel. Je kan zo weten dat Merel zal openen, je weet dat een Sahil zal openen en Jurre zou dit ook doen als hij erbij is. Als altijd eerlijke Nathan erbij is, zou die alles eerlijk kunnen zeggen. Kortom, je geeft alle invloed uit handen.
En welke molactie heb je dan gezien bij de laatste 4?
Wel, ten eerste AM die niet opent kost al 1500 euro.
Als mol als eerste openen is gevaarlijk, want je kan zo een kettingreactie geven. (zeker als je al wat verdacht wordt, zoals Merel)
Nathan hier geeft onduidelijke info. De Nathan uit 2020 zou zeggen dat iedereen moet openen en dat er geld is. (we spreken over de persoon die een groepsvrijstelling verkoos boven troeven en geld in de pot bracht door niet voor zichzelf te gaan).
Als Sahil opent, en hem zou aanraden te openen (om zo een deal te maken) betekent dat Nathan als mol zou moeten liegen tegen AM om geld te voorkomen (wat zo niet Nathan is). Door als tweede te openen en Sahil aan te raden, kan je gebruik maken van wantrouwen binnen de kandidaten (want een Sahil zou alles doen om aan jokers te komen).
-
Mogen we er zonder meer vanuit gaan dat op ieder briefje hetzelfde stond?
We hebben alleen dat van Sahil gezien toch?
-
Ik denk dat we bij de ontknoping wel achterkomen, waarom mol Loes (ik geloof daar nog steeds sterk in door haar lichaamstaal) dit niet gelukt is om door de eerste ronde te komen.
Want de kans zit erin dat de mol dit geproefd heeft van tevoren en precies wist waar het bord kwam. Hoe is dit dan misgegaan? Ik denk door dat de andere kandidaten heel fanatiek zijn en gewoon puur pech dat je bij dit bord terecht kwam. En ik blijf het zeggen niet iedereen tegen pittig eten, hoe vaak je ook probeert. Er is geen bewijs dat ze niet tegen pittig eten kan, maar er is een kans dat dit zo is en dan kan je wel alles proberen om het tegen te houden dat niemand het merkt, maar dit is gewoon lastig. Of het is gewoon gegaan zoals bij De Mol wat Molekule ook zei. Dus om deze opdracht schrijf ik haar zeker nog niet af als mol.
-
Mogen we er zonder meer vanuit gaan dat op ieder briefje hetzelfde stond?
We hebben alleen dat van Sahil gezien toch?
Dat zei Rik
-
Dat zei Rik
::ok:: had ik even gemist
-
Treft hier het noodlot voor Loes??
In de biecht geeft ze ongeveer aan, dat haar lichaam haar verraadt.
-
Opvallend dat bij de eerste ronde een aantal kandidaten ontzettend hard hun best doen om op een bepaalde plek te zitten. Er wordt in ieder geval enorm gestresst druk gedaan om op een bepaalde plek te zitten, het was immers geen stoelendans maar wel een . . . randomize-dans, heel kandidaats en eerlijk, iedereen evenveel kans. pluspunten voor productie als het van Rik kwam, en anders goed bedacht van de kandidaten, maar dat geren naar een plek maakt sommigen dus verdacht.
-
Let op de beelden zijn niet op volgorde valt bij mij op bij het pittige eten.
Loes zei ik heb het op en daarna zat ze weer te eten.
Weet niet als dit bij de rest van de opdracht ook zo is.
Wat wel pleit naar Loes als mol, je zag haar echt wel balen dat ze €500,- verdiende. Maar dit kan je ook weer als kandidaat voelen, omdat je niet door mag.
Treft hier het noodlot voor Loes??
In de biecht geeft ze ongeveer aan, dat haar lichaam haar verraadt.
En goed gevonden dit kan naar de titel wijzen van de aflevering.
-
Versprak Nathan zich nou over mogelijke voorkennis dat zijn joker afgepakt zou worden of niet? Hij zei dit voordat hij de enveloppe opende en wist wat er op het spel stond. Het had nog van alles kunnen betekenen.
-
Voor de mensen die gewoon in hun Loes tunnel willen blijven (na het diner debacle):
De titel van de aflevering is Noodlot. Rik heeft het over dat het lot van de kandidaten bepaald gaat worden aan tafel. Loes eet het pittige eten, iedereen heeft het door en zij moet dus als eerste de tafel verlaten. Van iedereen misschien wel het meest… een noodlot.
-
Ik denk dat we bij de ontknoping wel achterkomen, waarom mol Loes (ik geloof daar nog steeds sterk in door haar lichaamstaal) dit niet gelukt is om door de eerste ronde te komen.
Want de kans zit erin dat de mol dit geproefd heeft van tevoren en precies wist waar het bord kwam. Hoe is dit dan misgegaan? Ik denk door dat de andere kandidaten heel fanatiek zijn en gewoon puur pech dat je bij dit bord terecht kwam. En ik blijf het zeggen niet iedereen tegen pittig eten, hoe vaak je ook probeert. Er is geen bewijs dat ze niet tegen pittig eten kan, maar er is een kans dat dit zo is en dan kan je wel alles proberen om het tegen te houden dat niemand het merkt, maar dit is gewoon lastig. Of het is gewoon gegaan zoals bij De Mol wat Molekule ook zei. Dus om deze opdracht schrijf ik haar zeker nog niet af als mol.
Ik denk inderdaad dat het puur pech is, want als je goed naar de beelden kijkt zie je dat Kim net voor haar die rechter stoel al heel snel vast pakt, en dat Sahil heel snel naar die linker rent, dus bleef die middelste over. De afleveringstitel ''Noodlot'' sluit hier naadloos bij aan, alsmede haar biecht dat haar lichaam haar ''verraadde''.
De rest van de opdracht vond ik de andere kandidaten niet echt verdacht. Bij de stoelendans voor de 2e gang vind ik zowel Annemarie als Kim afvallen als mol, want in 1e instantie ging Kim aan de linkerkant zitten waar geen glas stond, en moest daarna verhuizen naar de overkant, waardoor Annemarie doorschoof naar het zure glas aan het uiteinde en Kim noodgedwongen het middelste zure glas moest pakken. De mol weet waar de zure glazen zouden staan en zou dus nooit (expres) verkeerd gaan zitten.
De mol wil daarnaast de mensen die een pittig of zuur gerecht hadden erin houden, anders komt er 500 euro in de pot, daarom valt Merel voor mij ook af als mol vanwege verdachtmakingen naar Loes en Jurre (daarnaast probeert ze Annemarie de laatste envelop te laten openen waardoor er 1500 euro mogelijk in de pot zou komen, super anti-mol actie dus).
Nathan houdt zich gedeist bij alle discussies, maar opent wel zijn envelop, wat ook een anti-mol actie is, omdat de mol nooit het risico zou nemen dat er mogelijk 1500 euro in de pot zou kunnen komen.
Dus ja, ik zit diep in de Loes tunnel :P
(Jurre zou het eventueel ook nog kunnen zijn, omdat het ''noodlot'' hem ook op dezelfde manier als Loes treft, met Merel die heel snel de ''veilige'' stoel pakt en hij gedwongen is in de ''foute'' hoek te gaan zitten met die 2 zure glazen naast elkaar->kijkt teleurgesteld en probeert het in 1 keer weg te atten, met een fel verweer en een teleurgestelde Rik nadat hij weg moet :D (edit: correctie, er stonden geen 2 zure glazen naast elkaar, wel 1 aan het kopeind, maar daarnaast, waar Annemarie terecht komt, staat dus geen zuur glas. Hij lijkt echter wel bewust voor voor het zure glas te kiezen, waar hij ook voor het niet-zure glas kon gaan als hij de mol zou zijn))
-
Voor de mensen die gewoon in hun Loes tunnel willen blijven (na het diner debacle)
Ik snap gewoon niet, waarom je door één bepaalde opdracht gelijk al denkt dat zij niet de mol kan zijn, zeker als haar lichaamstaal schreeuwt dat ze de mol is en de eerste opdracht wijst ook naar haar als mol, zij heeft daar echt lekker gemold. Deze opdracht kan gewoon puur pech zijn voor de mol en eerlijk na dat Loes afviel, is er daarna nog heel duidelijk gemold door iemand of dat echt iets misging, niet echt vind ik.
-
Toen Sahil toch voor Jurre koos trekt Rik hier n teleurgesteld gezicht.
Ook als AM kok roept in eerste instantie sie je hem schrikken en roept hij snel the maid in de andere opdracht
Zou t toch Jurre kunnen zijn? Ik had hem eigenlijk alleen op basis van “hoopt t niet” uitgesloten.
-
Maar je zag Rik ook enorm verbaasd kijken dat Jurre het toch was. Kijk maar terug.
Dus was Rik wel op de hoogte waar alles stond?
-
Nee dat was zijn reactie op de heftige reactie vd kandidaten
-
Nee, hij reageerde voor het eerst verbaasd toen Jurre zei ik ben het toch. En daarna kreeg je pas de heftige reactie van de kandidaten. Het is, maar een split seconde voor die reactie, maar je ziet het wel als je terugkijkt.
-
Nee ik zie dat echt anders.
En uiteraard weet Rik wat waar staat. 100%
-
Zou t toch Jurre kunnen zijn? Ik had hem eigenlijk alleen op basis van “hoopt t niet” uitgesloten.
Mijn ervaring is nou juist dat die het heel vaak zijn en zou daarom Jurre niet snel uitsluiten. Maar ik denk niet dat hij het is omdat ik Loes verdenk. Als de geschiedenis zich herhaalt zou het wat mij betreft toch gewoon Jurre kunnen zijn en blijf ik weer achter met een enorme kater (zie avatar)
-
De teleurstellende reactie zag ik ook van Rik, maar ik vind dat als presentator niet slim. Maarja misschien per ongeluk kan. En dat andere zien we gewoon anders, want het is maar een split seconde, maar ik vond dat de verbaasde reactie van Rik net iets sneller kwam dan de felle reactie van de kandidaten.
Maar ik denk dat hij het ook wel weet, want hij leek ook Loes op de achtergrond een beetje in de gaten houden, meer dan de rest tijdens het pittige eten. Zou hij het niet weten verklaard de verbaasde reactie wel.
-
Als de geschiedenis zich herhaalt zou het wat mij betreft toch gewoon Jurre kunnen zijn en blijf ik weer achter met een enorme kater (zie avatar)
Same here
-
Je kan concluderen dat Rik respect heeft voor het goede liegen van Jurre :-)
Maar of hij daarmee verraadt dat Jurre de mol is ?.. Hoeft niet. Als kandidaat wil Jurre ook liegen om een voordeel te krijgen.
Het is een groot voordeel als kandidaat als je goed kan liegen
-
Om even een misverstand uit de wereld te helpen: Je kunt wel degelijk trainen om beter tegen pittig eten te kunnen. Heb ik zelf ook gedaan. Akkoord, omdat ik zo ver van de finishlijn begon heeft me dat langer gekost dan de voorbereidingstijd die de Mol krijgt, maar het kan absoluut.
Hoe je het ook wendt of keert, soms mislukken Molacties gewoon. Ik vind deze opdracht op zich dan ook geen reden om Loes als Mol af te schrijven. Voorgaande opdrachten daarentegen... ;)
En waarom je hier iemand die niet tegen pittig kan Mol zou willen maken... ???
-
Ik heb een gevoel dat Rik handgebaren zit te maken tijdens deze opdracht,
Ik weet niet of hij altijd zo met zijn handen bezig is tijdens een opdracht maar het viel me nu op.
-
Ik vind het te makkelijk om aan te nemen dat de Mol weet waar de 'foute' borden staan. Ja de Mol heeft voorkennis. Maar er zijn ook voorbeelden uit eerdere seizoenen waar de Mol niet alle informatie krijgt over een specifieke opdracht. Verder is het inderdaad ook de vraag of je dit kunt timen zonder op te vallen.
-
Ik geloof echt wel, dat we meer achtergrondinformatie krijgen over dit spel bij de ontknoping. Maar ik blijf zeggen dat het te makkelijk is om na deze ene opdracht Loes af te strepen als mol, als het er verder toch wel dik bovenop ligt dat ze het is.
-
Is het iemand opgevallen dat AM schrikt wanneer ze constateert dat ze bij de 2e gang op dezelfde plek zit als bij het 1ste gerecht en dan heel snel op een ander stoel gaat zitten. Op de plek waar ze eerst zat stond een zuur drankje en daar ging Kim zitten (die zat eerst aan de overkant waar geen drankje stond).
-
Is het iemand opgevallen dat AM schrikt wanneer ze constateert dat ze bij de 2e gang op dezelfde plek zit als bij het 1ste gerecht en dan heel snel op een ander stoel gaat zitten. Op de plek waar ze eerst zat stond een zuur drankje en daar ging Kim zitten (die zat eerst aan de overkant waar geen drankje stond).
Ik heb net terug gekeken en je hebt dit goed gezien. ::ok::
Geeft me zelfvertrouwen voor mijn mol keus!
Thanks ::tandpastasmiley::
-
Is het iemand opgevallen dat AM schrikt wanneer ze constateert dat ze bij de 2e gang op dezelfde plek zit als bij het 1ste gerecht en dan heel snel op een ander stoel gaat zitten. Op de plek waar ze eerst zat stond een zuur drankje en daar ging Kim zitten (die zat eerst aan de overkant waar geen drankje stond).
Kan me als kandidaat ook voorstellen dat je denkt 'een plek die net veilig was gaat het nu misschien niet zijn..'
-
Nog even een overzichtje van de opdracht
(https://i.imgur.com/xfR5cj6.png)
Heb ook nog even gekeken naar wat er gebeurt tijdens de stoelen dans.
De volgorde blijft nagenoeg gelijk, alleen Kim wijzigt in positie. De eerste keer maakt dat niets uit, de tweede keer belandt ze bij het zure gerecht
(https://i.imgur.com/eR4Zrdg.png)
(https://i.imgur.com/DW4tlXw.png)
(https://i.imgur.com/Yoy1fNu.png)
Ik zie hier niet echt een Mol actie in. Lijkt er meer op dat ze wat onoplettender is / meer geniet van de muziek en dans.
Ik denk ook niet dat het een Mol actie is van Anne-Marie om van stoel te veranderen. Als ze wist dat daar het zure gerecht was, dan had ze die stoel overgeslagen; volgende stoel was gewoon vrij om te nemen.
-
Maar ik blijf zeggen dat het te makkelijk is om na deze ene opdracht Loes af te strepen als mol, als het er verder toch wel dik bovenop ligt dat ze het is.
Als iemand die er rotsvast van overtuigd is dat Loes de Mol ab-so-luut niet is (en dat het er dus ook niet dik bovenop ligt), ben ik het hier helemaal mee eens. Als het hier ging om iemand die ik wél verdacht zou ik die hier ook niet om afstrepen.
-
Kan me als kandidaat ook voorstellen dat je denkt 'een plek die net veilig was gaat het nu misschien niet zijn..'
En kan als mol een slimme zet zijn om om te wisselen ;-)
-
Wat is de tactiek van Nathan aan het einde hier? Toen hij het vraagteken had geopend, stond hij virtueel op twee jokers en Sahil op één. Door Sahil aan te zetten zijn envelop te openen, komt Sahil op twee en hijzelf op nul. Als een bondje gaan ze er per saldo dus op achteruit.
Het is echter onmols, omdat er daarna nog maar één persoon nodig was (AM) om geld te verdienen. Maar echt logisch is het niet.
-
Mij viel op dat kort voordat de muziek tijdens de eerste ronde stopt, Loes tussen Sahil en Merel rond de tafel danst. Ineens is daar Kim die zich er blijkbaar tussenwringt, waardoor Loes in het midden moet gaan zitten. Molactie van Kim?
-
Wat is de tactiek van Nathan aan het einde hier? Toen hij het vraagteken had geopend, stond hij virtueel op twee jokers en Sahil op één. Door Sahil aan te zetten zijn envelop te openen, komt Sahil op twee en hijzelf op nul. Als een bondje gaan ze er per saldo dus op achteruit.
Het is echter onmols, omdat er daarna nog maar één persoon nodig was (AM) om geld te verdienen. Maar echt logisch is het niet.
Als Sahil de envelop zou openen, zou het van Annemarie afhangen of er geld in de pot kwam, en hij verdenkt haar al een tijdje. Zoals hij al verwachtte, maakte die de envelop niet open. In de test zegt hij dat het voor hem nu case closed is.
-
Als iemand die er rotsvast van overtuigd is dat Loes de Mol ab-so-luut niet is (en dat het er dus ook niet dik bovenop ligt), ben ik het hier helemaal mee eens. Als het hier ging om iemand die ik wél verdacht zou ik die hier ook niet om afstrepen.
Eerlijk? Ik verdenk Loes pas toen ik na aflevering 4 op het forum keek dus nog maar een weekje, en afleveringen van 2018 en dit seizoen terugkeek en daarvoor zag ik haar steeds als kandidaat en iemand die snel afvalt sinds aflevering 1. Ik dacht zelfs bij elke executie t/m aflevering 4 dat Loes zou afvallen. Ik zat eerst vooral op oud-mollen, zoals Kim en Anne-Marie. Dus zo overtuigd ben ik ook niet, ook al lijkt het wel haha :)
Maar dit terzijde. Wat mensen hier al eerder aangeven, we weten niet wat de mol weet. Misschien heeft de mol alleen voorkennis van wat ze moeten doen, eten en drinken, zonder dat de mol weet welk bord of welk glas hij of zij beter niet moet kiezen. En ten tweede als ik naar de foto’s en uitleg kijk van BigBoots had ze geen keus, de andere kandidaten waren net iets sneller om een plek te kiezen, dus je kan ook net pech hebben. En als mol is dit spel sws lastig met troeven in het spel, want elk kandidaat wil dit en ze dus enorm fanatiek worden en dat is gewoon pittig voor de mol.
-
Zodra Rick vraag iemand aan te wijzen, is Anne-Marie er steeds meteen bij om als eerste een uitspraak te maken.
Ze zegt "ja sorry Loes" om de discussie van eerder in te koppen. En ze zegt "jonges ik weet het al, het zijn deze twee", wijzend naar Kim en Nathan.
Je kunt het onmols noemen dat ze daarmee 2 vd 3 juist aanwijst (1000eu).
Je kunt het ook mols zien, omdat ze een plek in de laatste ronde wil bemachtigen en dus de door de groep meest verdachte onder de bus gooit. En dan hoopt met Nathan 500eu uit te sparen.
Voor mij is het dat laatste, want ik kan er niet overheen dat ik van de mol verwacht het voornemen te hebben gehad om tot het einde te geraken om 1 envelop niet openen te laten gaan.
Haar betrokkenheid omtrent de bibliotheek in opdr1 hierbij optellend. maakt haar een hoofdverdachte van de aflevering.
Mijn hoofd vind het alleen zó moeilijk te geloven dat ze het is ::rofl::
-
Kim is degene die steeds probeert om iemand aan te wijzen die het niet is, bij loes stemt ze niet mee in eerste instantie en bij Jurre probeert ze Nathan aan te wijzen. Kijk maar terug, ze gaat steeds niet mee met de groep maar het mislukt volledig.
-
Kim is degene die steeds probeert om iemand aan te wijzen die het niet is, bij loes stemt ze niet mee in eerste instantie en bij Jurre probeert ze Nathan aan te wijzen. Kijk maar terug, ze gaat steeds niet mee met de groep maar het mislukt volledig.
Klopt helemaal, viel mij ook net op.
-
Zodra Rick vraag iemand aan te wijzen, is Anne-Marie er steeds meteen bij om als eerste een uitspraak te maken.
Ze zegt "ja sorry Loes" om de discussie van eerder in te koppen. En ze zegt "jonges ik weet het al, het zijn deze twee", wijzend naar Kim en Nathan.
Je kunt het onmols noemen dat ze daarmee 2 vd 3 juist aanwijst (1000eu).
Je kunt het ook mols zien, omdat ze een plek in de laatste ronde wil bemachtigen en dus de door de groep meest verdachte onder de bus gooit. En dan hoopt met Nathan 500eu uit te sparen.
Voor mij is het dat laatste, want ik kan er niet overheen dat ik van de mol verwacht het voornemen te hebben gehad om tot het einde te geraken om 1 envelop niet openen te laten gaan.
Klopt, als je een tweede keer kijkt, zie je het duidelijker. Ze ontdekt ook al in de eerste seconden dat Kim het zure drankje heeft, terwijl die zich heel goed houdt.
-
Kim is degene die steeds probeert om iemand aan te wijzen die het niet is, bij loes stemt ze niet mee in eerste instantie en bij Jurre probeert ze Nathan aan te wijzen. Kijk maar terug, ze gaat steeds niet mee met de groep maar het mislukt volledig.
Klopt. Viel me pas op bij de 2e keer kijken. En ze valt me sowieso nu pas op bij alles nogmaals kijken.
Ze stuurt heel subtiel
-
Ja viel mij ook pas op met terug kijken!
Je ziet ook dat ze bij de eerste ronde de stoel al vasthoudt waar ze op wil gaan zitten en dat de anderen haar voorbij moeten en bij de tweede ronde zijn ze haar te snel af, zie je haar twijfelen en dan toch maar plaats nemen. Je ziet haar echt enorm balen daarna. Vervolgens probeert ze nog iets te redden door zeker niet op Jurre te stemmen en te sturen naar Nathan. Wat zal ze gebaald hebben!
-
Ik geef jullie gelijk, Kim is steeds wel duidelijk bezig om iemand anders aan te wijzen bij deze opdracht ipv de juiste persoon. Als mol slim gedaan
Maar wat mij nog wel tegenhoudt is, Sahil zat in de vorige aflevering op Merel en Kim, toch leek het erop dat hij vorige keer afviel. Op wie hij nu gestemd heeft weet ik niet, je gaat vanuit op andere, maar uit verleden blijkt dat de afvaller (Soy Kroon) die nog een kans krijgt, soms nog steeds op dezelfde persoon of personen stemt. En het lijkt sterk dat de rest die doorging niet op Kim zit.
-
Sahil noemt duidelijk wie hij eerst verdacht (met name Kim en Merel maar hij spreidt) en vraagt zich dan af of hij eigenlijk wel de juiste mensen vertrouwt (twijfelt dan zelfs aan Jurre). Dus het lijkt erop dat hij anders is gaan inzetten en bovendien was het misschien AM die eigenlijk rood had gehad (wat ik denk).
-
Sahil noemt duidelijk wie hij eerst verdacht (met name Kim en Merel maar hij spreidt) en vraagt zich dan af of hij eigenlijk wel de juiste mensen vertrouwt (twijfelt dan zelfs aan Jurre). Dus het lijkt erop dat hij anders is gaan inzetten en bovendien was het misschien AM die eigenlijk rood had gehad (wat ik denk).
Zou kunnen hoor, maar ik denk dat we eerder vanuit moeten gaan dat Anne-Marie niet mee mocht doen, omdat ze spel al kende niet, omdat ze rood had. Mijn eerste gedachte bij dit seizoen was Kim als mol, dus kan zeker kunnen. Maar hierbij twijfel ik wel door. We gaan het merken.
Maar het kan wel zijn bij deze opdracht, dat ze bij het pittige eten niet random voor de eerste stoel ging ipv doorlopen, want zo moesten Loes en Sahil verder doorlopen en als je voorkennis hebt en je weet waar alles staat, is dit een logische zet als mol zijnde. Maar hierbij kon je ook gewoon doorlopen als mol, want als je wist waar het bord stond wist je dat het bord in het midden stond.
-
Leuke opdracht, deed me denken aan dat iconische De Mol seizoen in Duitsland ::bravo::
Mocht Loes de mol zijn (en ik hoop van harte dat Loes de Stine J. van dit seizoen zal blijken te zijn), dan weet ze dat ze niet bij dat ene bord met de pikante versie terecht moet komen. Zuur later, a la, maar blozers zoals zij weten dat pittig eten direct zichtbaar is in je gezicht en hals. Ik kan erover meepraten. Dit had ze moeten vermijden daarom, met een kans van wat was het, 1 op 7?
-
Apart dat bij het overhandigen van het geld na de opdracht Nathan wel wat zegt maar die audio niet in t fragment zit terwijl je de anderen wel hoort?
-
Ik blijf best wel bijzonder vinden, dat mensen vanuit gaan dat je als mol het pittige eten, makkelijk kon vermijden. Zo makkelijk is het ook weer niet.
Ik heb daar paar redenen voor:
1. Voorbeeld als mol had je echt alle voorkennis, dan ga je vanuit dat de mol het pittige eten niet kiest. Als goed is weet je nog dat je als kind dat bij stoelendans iedereen heel fanatiek wordt, dus je moet dan echt heel snel kiezen, want niet iedereen zou een logische stoel kiezen en moet je doorlopen. Dat zag je ook bij het rijtje van Kim, Loes en Sahil. Iedereen is bij dit spel zeer fanatiek bezig en zeker als je ook nog hoort dat je op het eind troeven kan winnen, dan wil je tot het eind blijven. Dan is het voor de mol gewoon pittig om niet het verkeerde bord te pakken, ook al heb je hier voorkennis. En dat is gewoon pure pech en wat de afleveringstitel zegt het noodlot.
2. Wat nou als de mol wel voorkennis had, maar niet alles wist. Dit gebeurde ook soms bij andere spellen in het verleden. Dus de mol wist bijna alles, behalve waar het pittige eten stond of de zure drankjes. Dan weet je in dit geval even veel als de rest, behalve dat je van tevoren al gehoord hebt dat het om pittig eten gaat en zure drankjes.
Dus best wel wat redenen waarom in mijn ogen Loes nog steeds de mol kan zijn. Ja, je gaat er vanuit dat de mol niet als eerst weggaat bij deze opdracht (ben ik mee eens), maar er kunnen zoveel aspecten zijn waarom het in werkelijkheid niet altijd zo gaat. Wat ik hierboven ook noemde.
-
En wat ook nog kan:
3. Iemand zei hier ook in dit topic, dat in Mol België (ik heb dit niet gezien, dus weet niet precies hoe het is gegaan), maar dat ze toen ook zo’n opdracht hadden en dat de mol ook als eerst afviel. Maar dat om een reden was, misschien heeft de mol hier dezelfde reden.
De mol had daar geen reden om zelf voor het pittige eten te kiezen. De productie gaf de mol expres (zonder dat die het wist geloof ik) extra pittig eten, omdat ze wilden dat de mol direct af zou vallen. Bij de versie van deze opdracht die we net gezien hebben, kan dit niet aan de hand zijn, vanwege de willekeurige verdeling van de borden.
-
Oké dankje voor de uitleg, dan kan nummer 3 niet.
Maar de andere punten kunnen in mijn ogen nog steeds.
-
Kan het zijn dat Kim zich ertussen wurmt zodat zij de stoel van Loes inpikt? Ze verdenkt Loes en gaat ervan uit dat de mol niet bij het hete eten gaat zitten?
-
Kan het zijn dat Kim zich ertussen wurmt zodat zij de stoel van Loes inpikt? Ze verdenkt Loes en gaat ervan uit dat de mol niet bij het hete eten gaat zitten?
Oh verdenkt Kim, Loes nooit geweten? Maar misschien sinds deze aflevering kan en dat nog niet bekend is. Maar zou zomaar kunnen hoor. Ik ben heel benieuwd wat we hiervan gaan zien tijdens de molstreken van de mol.
-
3. Iemand zei hier ook in dit topic, dat in Mol België (ik heb dit niet gezien, dus weet niet precies hoe het is gegaan), maar dat ze toen ook zo’n opdracht hadden en dat de mol ook als eerst afviel. Maar dat om een reden was, misschien heeft de mol hier dezelfde reden.
Die van De Mol België zat als volgt in elkaar.
7 kandidaten zitten aan tafel voor een diner. Onder 2 stoelen zit een bom, die wordt geactiveerd als de kandidaat die erop zit opstaat. Als allebei de bommen zijn geactiveerd ontploffen ze beide en is het einde opdracht en wordt er geen €5000 verdiend. Gaandeweg de opdracht vertelt Gilles (die de kandidaten voortdurend via de intercom toespreekt) dat er i.p.v. het geld ook pasvragen (jokers) kunnen worden verdiend.
Bij het eerste gerecht krijgen ze allemaal heel pittig eten, behalve de twee kandidaten die op een bomstoel zitten. Ze moeten na dat gerecht 2 kandidaten wegsturen via een stemming. Hier hadden ze het eten van de mol extra pittig gemaakt en die werd dan ook met veel stemmen weggestemd, samen met een andere kandidaat. Beide zaten niet op een bomstoel.
Om het pittige gerecht weg te spoelen krijgen ze vervolgens een glaasje water. De kandidaten die niet op een bomstoel zitten krijgen schnaps (jenever) i.p.v. water. Net als de vorige ronde moeten er weer 2 kandidaten worden weggestuurd en weer werd er geen bom geactiveerd.
De 3 kandidaten die over zijn krijgen een dessert. In het dessert van de kandidaat die niet op een bomstoel zit, zat een pasta van gemalen wormen. Deze ronde hoeven ze maar één kandidaat weg te stemmen. En weer stemmen ze de juiste kandidaat weg, zodat de twee bomstoelen overblijven.
Die twee kandidaten spelen een finale spel wat precies 5 minuten duurt.
Er zijn twee stolpen. Onder één zitten instructies hoe ze €5000 kunnen verdienen en onder de andere 6 pasvragen. Een van de twee kandidaten kan opstaan om onder de stolpen kijken. Die kijkt natuurlijk eerst onder de stolp met de 6 pasvragen. Maar dan is er natuurlijk weer een addertje onder het gras. Die pasvragen zijn 5-1 verdeeld. Wie krijgt wat? Als de 5 minuten afgelopen zijn ontploft de bom en alleen als de kandidaten op dat moment allebei één schijf met pasvragen vast hebben, dan krijgen ze die pasvragen, anders krijgen ze allebei niets, ook geen geld. De kandidaat die de stolp heeft geopend heeft alle macht want als die andere kandidaat ook opstaat van zijn stoel ontploft de bom. De kandidaat die de pasvragen heeft onthuld pakt natuurlijk zelf de 5 en geeft die van 1 aan de andere finalist. Uiteindelijk accepteren ze beide de pasvragen.
Bij deze opdracht kan je haast met 100% zekerheid zeggen dat er geen geld wordt verdiend in de finale. Want degene die op mag staan om onder de stolpen te kijken gaat natuurlijk voor de 5 pasvragen (zo goed als een vrijstelling) en gaat natuurlijk net zo lang tijdrekken dat het niet meer mogelijk is om voor het geld te gaan. Dan is het voor de andere 0 of 1 pasvraag.
-
Ah dankje MartinJ, dit is inderdaad wel wat anders en volgens mij heb ik zo soort vergeleken opdracht gezien in The Mole op Netflix. Dus ik heb denk ik wel een idee hoe dit ging.
-
De berichten over opdracht 1 zijn verplaatst naar het daarvoor bestemde topic.
-
Het bord met heet eten en de zure glaasjes zouden gemerkt kunnen zijn op een onopvallende manier.
-
Ik ben ervan uitgegaan dat vooraf bepaald werd waar dit neergezet zou worden.
Merkjes hebben weinig zin, omdat je geen tijd hebt om te kijken waar het gemerkte bord of de glaasjes zijn neergezet.
-
1e rechterkant in het midden
2e linkerkant in t midden
Ja denk dat de mol dit wel kan onthouden ::rofl::
-
Het was redelijk eenvoudig. Alle buitenhoeken van de tafel waren veilig. Dan valt wel weer op: Nathan voor aanvang aan de kop (kun je goed overzien hoe het zit). Daarna 2× aan de verste buitenhoek. Tja.
-
Het was redelijk eenvoudig. Alle buitenhoeken van de tafel waren veilig. Dan valt wel weer op: Nathan voor aanvang aan de kop (kun je goed overzien hoe het zit). Daarna 2× aan de verste buitenhoek. Tja.
Daar heb je het beste overzicht.
-
Ik heb dit topic grofweg doorgelezen maar volgens mij is het volgende nog niet opgemerkt.
Wanneer de muziek stopt tijdens de tweede gang (met de zure gerechten), is het Jurre die op dat moment keuze heeft tussen de stoel aan de kopse kant van de tafel en de eerste stoel aan de rechterkant van de tafel. Anne-Marie heeft dan al haar hand op de middelste stoel aan de rechterkant van de tafel.
Jurre kiest echter de stoel aan de kopse kant van de tafel, waar dus een zuur gerecht staat. Terwijl hij dus ook de eerste stoel aan de rechterkant van de tafel had kunnen kiezen, waar een zoet gerecht staat. Dit duidt op het niet hebben van voorkennis, dus Jurre is niet de Mol.
-
Wanneer de muziek stopt tijdens de tweede gang (met de zure gerechten), is het Jurre die op dat moment keuze heeft tussen de stoel aan de kopse kant van de tafel en de eerste stoel aan de rechterkant van de tafel. Anne-Marie heeft dan al haar hand op de middelste stoel aan de rechterkant van de tafel.
Jurre kiest echter de stoel aan de kopse kant van de tafel, waar dus een zuur gerecht staat. Terwijl hij dus ook de eerste stoel aan de rechterkant van de tafel had kunnen kiezen, waar een zoet gerecht staat. Dit duidt op het niet hebben van voorkennis, dus Jurre is niet de Mol.
Ik zit niet echt op Jurre, maar ik vind dit juist verdacht. Hij zegt zelf dat hij erg van zure gerechten houdt, dus dat het voor hem niet zo moelijk zal zijn om zijn gezicht in plooi te houden. Als dat waar is, dan zou hij als mol misschien juist voor het zure gerecht kiezen, zodat hij er tussendoor slipt en de finale haalt zonder dat er geld wordt verdiend. Hij speelt het ook op hard met Sahil om te proberen aan tafel te blijven. Dat mislukt weliswaar, maar zijn poging is mols.
-
Tijdens de uitleg heeft Rik het over 'lot wat bepaald wordt aan tafel'. Hij neemt nergens het woord 'noodlot' in de mond. Dan horen we bij aanvang vd opdracht tijdens de eerste stoelendans Nathan in de voiceover, die zegt vlak voordat iedereen voor het eerst gaat zitten iets wat ik niet kan verstaan...weet iemand anders wat hij zegt??
"En dan wordt je Noodlot..." En dan versta ik niet wat hij zegt. 'besef?'
Anyway neemt hij het woord Noodlot in de mond. Dit woord hoor ik verder van niemand anders. Maar wat zegt hij nou toch?? 'besteld'?
Het lijkt wel een andere taal dat laatste woord. 'beset'?
-
"Bepaald" misschien?
-
"Bepaald" misschien?
Nee dat is het niet. Luister maar eens. Het is meer 'besef' zoals het klinkt. Vanaf 31:35.
-
Nee dat is het niet. Luister maar eens. Het is meer 'besef' zoals het klinkt. Vanaf 31:35.
Ik denk te horen:
"De faro ging spelen. We mochten staan
En ja, daar gingen we hoor.
En de stoelendans zou dus beslissen of je in de eerste ronde een heet gerecht zou krijgen.
En we draaien, we draaien, we draaien.
En dan wordt je noodlot besef"
(als in bewust worden van het noodlot) Inderdaad wat vreemd verwoord
-
Ik heb Nathan in biechten al vaker -onverdacht- woorden horen inslikken, ik denk dst dat een beetje des Nathan’s is..
-
Beslecht. Een ouderwets woord voor beslist.
-
Ik zit niet echt op Jurre, maar ik vind dit juist verdacht. Hij zegt zelf dat hij erg van zure gerechten houdt, dus dat het voor hem niet zo moelijk zal zijn om zijn gezicht in plooi te houden. Als dat waar is, dan zou hij als mol misschien juist voor het zure gerecht kiezen, zodat hij er tussendoor slipt en de finale haalt zonder dat er geld wordt verdiend. Hij speelt het ook op hard met Sahil om te proberen aan tafel te blijven. Dat mislukt weliswaar, maar zijn poging is mols.
Het doel van de Mol is vast om in de laatste ronde terecht te komen en vervolgens zijn/haar envelop niet te openen en zodoende €1500 uit de pot te houden. Dan ga je niet expres op de plek van een zuur gerecht zitten om €500 uit de pot te houden lijkt mij. Dit is een onnodig risico in dit geval, mocht je je gezicht toch niet helemaal in de plooi kunnen houden vanwege de zuurtegraad haha.
-
Beslecht. Een ouderwets woord voor beslist.
Poeh, dan slikt hij wel heel veel in. Heb tientallen keren besluitsterd. Maar, het zou zo maar kunnen hoor
-
Beslecht. Een ouderwets woord voor beslist.
Nee dat hoor ik er niet in. Eerder: 'besef'. Maar wat ie ook zegt...opvallende uitspraak. 👍
-
Het is beslecht, ik hoor dit er wel in en ondertiteling zegt dit ook.
-
Ik denk te horen:
"De faro ging spelen. We mochten staan
En ja, daar gingen we hoor.
En de stoelendans zou dus beslissen of je in de eerste ronde een heet gerecht zou krijgen.
En we draaien, we draaien, we draaien.
En dan wordt je noodlot besef"
(als in bewust worden van het noodlot) Inderdaad wat vreemd verwoord
Ja die voiceover is natuurlijk nadien aan de opname toegevoegd. Zou het doelen op het noodlot van Sahil? Dat hij beseft nu dat hij een Bontje had met de mol? Ben benieuwd....
-
Het is beslecht, ik hoor dit er wel in en ondertiteling zegt dit ook.
👍👍👍 Ok. Maar ik denk ook dat de ondertitelaar er maar gauw iets van moest maken. Dus dan vertrouw ik nogthans op mijn eigen oren. Het zou kunnen natuurlijk.
Opvallende uitspraak links of rechtsom. Daar blijf ik wel bij.
-
Opvallende uitspraak links of rechtsom. Daar blijft ik wel bij.
Daar ben ik mee eens, maar denk dat er niet heel veel achter zit.
We gaan het zien als het zo is.
-
Zie het volgende op Facebook, maar zie niet zo snel hier staan.
Anne-Marie had eigenlijk een zuur glas! Ze staat snel op verplaatst naar de stoel er naast. Toen stond Kim nog in het midden bij Merel en Sahil. Later kiest uiteindelijk Kim de stoel tussen Nathan en Anne-Marie in en heeft het zure glas. Als dit al hier staat of ergens op het forum excuses.
-
Ja klopt. Dacht dat dat hier al lang gezegd was.
Kim nam aan de overkant plaats voor n leeg glas
Dan zegt AM “oh hier zat ik net ook al” en verplaatst 1 stoel waardoor Kim daar alsnog plaats moest nemen
-
Ik zag het echt niet zo snel staan vandaar, maar heb alle pagina’s even snel op haar naam gefilterd, misschien heb ik één gemist of staat niet in dit topic, maar ergens anders. Maarja niet erg.
Oké ik verdenk Anne-Marie niet hoor, maar het is wel even opvallend, ook zonder tekst uitleg.
-
Heel raar dat Rik dit toeliet uberhaupt
-
Heel raar dat Rik dit toeliet uberhaupt
Waarom? Het spel met de zure drankjes was officieel nog niet begonnen. Dan mag jij van mij part nog verplaatsen tot iedereen een plek gevonden heeft.
Of er zit meer achter en dacht oh de mol Anne-Marie moet nog snel van plek wisselen. ;) grapje van mij, maar je weet het nooit haha.
-
Haha ja zo kan je t idd ook zien.
Vond t iig weer onmols moment van AM juist.
Edit: en opvallend moment weer van Kim.. die koste wat t kost aan de andere kant wilde.. zelfs voor n leeg glas. Helaas voor mol Kim
-
Haha ja zo kan je t idd ook zien.
Vond t iig weer onmols moment van AM juist.
Ik ook hoor, ik zoek hier totaal niks achter. Ik zette dit alleen hier, omdat ik dacht dit nog niet in dit topic stond.
-
Heel raar dat Rik dit toeliet uberhaupt
Waarom is dat raar? Kim moest sowieso nog van plaats wisselen want ze zat op de oude plek van Loes waar geen drankje stond.
Wie weet boodt AM haar haar plek wel aan omdat ze bij nader inzien liever niet een 2e keer daar wilde zitten?
-
Ja ik dacht dat de regel was dat zodra je zit je zit.
Kennelijk niet. Ook goed hoor. Ik speel dit nooit ::rofl::
-
Ik heb nog een opvallende moment van Kim, wat mij gelijk opviel.
Tijdens het pittig eten, kijkt ze vanaf de start best moeilijk vind ik, misschien houdt ze niet echt van dit eten of wat voor reden dan ook of wilde ze dat de rest nog ging twijfelen tussen haar en Loes, dus tussen €0,- en €500,- in de pot. Door het moeilijk kijken, snap ik dat je als kandidaat misschien ook even naar haar kijkt. Dit komt voor mij best Mols over, alleen is dit gewoon gigantisch mislukt als ze het is.
-
Zit er misschien een aanwijzing in het feit dat de 2 gerechten Italiaans waren en niet Portugees. Waarom Italiaans eigenlijk? 🧐
Heeft er iemand een connectie met Italie?
De naam Lavezzi is Italiaans maar mss iets anders?
-
Misschien moeten we even naar de films en series kijken van de drie actrices. Misschien heeft iemand van hen in Italië iets opgenomen. Anders zou ik het ook niet weten.
Wat ook nog kan: Merel en Kim waren volgens mij beide ook even bij het ander Jublieum seizoen aanwezig, die in Italië was opgenomen.
-
Merel en Kim waren volgens mij beide ook bij het ander Jublieum seizoen aanwezig, die in Italië was opgenomen.
Nee hoor, beiden waren daarbij niet aanwezig.
-
Nee hoor, beiden waren daarbij niet aanwezig.
Kim sws wel hoor, vanwege een bepaalde opdracht, toen kwamen er meerdere oud mollen terug, zoals Inge en Kees ook ;) maar volgens mij later ook Merel bij een opdracht. Ze deden zelf niet mee, maar waren wel even aanwezig dus ook in Italië.
Dus eigenlijk zoals dit jaar met Ellie en de oud winnaars.
-
Ok, maar niet als deelnemer.
-
Ok, maar niet als deelnemer.
I know ;)
-
Zit er misschien een aanwijzing in het feit dat de 2 gerechten Italiaans waren en niet Portugees. Waarom Italiaans eigenlijk? 🧐
Heeft er iemand een connectie met Italie?
De naam Lavezzi is Italiaans maar mss iets anders?
'Verdi e morto', afstudeerproject van Anne-Marie. 'Groen en dood' in aflevering 5 met een moord. ::vergroot::
-
Nathan zegt letterlijk in zijn biecht: "en dan wordt je NOODLOT beslecht", waarna meteen daarna Loes op de stoel gaat zitten met het pittige gerecht (noodgedwongen, omdat Kim heel snel als de muziek is afgelopen die eerste stoel van de rij pakt, Sahil door rent naar de 3e stoel, en dus die 2e middelste stoel overblijft).
Duidelijker kan niet toch? :P
-
Leuk om te zien, dat bij de uitleg van Rik, zag je twee kandidaten echt sommige screenen hoe reageren ze.
Merel kijkt naar Loes.
Kim kijkt vooral naar de rij Anne-Marie, Jurre en Merel. Vooral met focus naar Anne-Marie lijkt het.
-
Teruggekeken, en het hele topic herlezen; volgende is nog niet aan bod gekomen hier. Als Annemarie zegt dat Kim en Nathan de zure drankjes hebben zou je verwachten dat Nathan gaat ontkennen, of iets doet, zich verdedigen. Maar er is 0 reactie -alleen onder het mom ‘je kent me toch ik blijf altijd rustig’ zegt hij ervoor iets over zijn glas dat zoet is. Het lijkt of hij er in berust.
De mol uit het spel scheelt gegarandeerd geld in de pot, wat dus ook voor Loes kan gelden inderdaad. Maar liever blijf je erin.
Dat Merel Jurre opeens noemt blijft opvallend kandidaats.
-
Teruggekeken, en het hele topic herlezen; volgende is nog niet aan bod gekomen hier. Als Annemarie zegt dat Kim en Nathan de zure drankjes hebben zou je verwachten dat Nathan gaat ontkennen, of iets doet, zich verdedigen. Maar er is 0 reactie -alleen onder het mom ‘je kent me toch ik blijf altijd rustig’ zegt hij ervoor iets over zijn glas dat zoet is. Het lijkt of hij er in berust.
De mol uit het spel scheelt gegarandeerd geld in de pot, wat dus ook voor Loes kan gelden inderdaad. Maar liever blijf je erin.
Het is inderdaad bijzonder vind ik, maar ook wel weer iets wat bij zijn karakter past. Hij is niet zo snel een type die dat ontkent denk ik. Ik vond bij deze opdracht sws al dat hij redelijk wat risico nam wat de kandidaten zouden doen, zoals ook bij de enveloppen. Dus hij had niet helemaal de beste tacktiek tijdens deze opdracht.
Maar nog klein dingetje Kim en Jurre hadden de zure drankjes Nathan niet, dus die hoefde niks te ontkennen.