Daar stond het niet op
--
Vind ik moeilijk te beoordelen.
Dacht dat hij stuurman was, dus in hoge mate verantwoordelijk voor de veiligheid van de anderen.
Als het dan een zeer beruchtte baan is, dan lijkt het me mogelijk dat het onverantwoord wordt gevonden.
Naja dan kan je of beheerster naar beneden, maar dan win je sowieso niet - en vind iedereen je argumentatie slappe excuses.
Of je kunt statement maken door te weigeren.
Daarbij bewust zijn dat je gaat worden bedolven onder kritiek, en iets wegwerpt waar hij, en zijn teamgenoten, jaren keihard voor hebben getraind. En wat een substantieele barriere kan zijn voor zijn eigen (sport)toekomst.
Bedoel, Bobsleëers verdienen geen miljoenen - dus dan hebben de Spelen ineens een stuk meer waarde.
Denk dat hij knel zat tussen twee opties die hij intens graag had willen vermijden.
Weet niet hoe gevaarlijk die baan was, kan ik niet beoordelen - maar denk dat het een zeer weloverwogen keuze was, en wellicht zelfs de juiste; dus denk dat hij een hoop meer kritiek heeft gekregen dan waar hij recht op had.
