Auteur Topic: Vleeseter of vegetarisch?  (gelezen 163943 keer)

Online D*N

  • Aanspreekpunt Spellenforum, Winnaar ER Pool 2014
  • Global Moderator
  • *****
  • Geslacht: Man
  • I'm the bad guy, dúh
Re: Vleeseter of vegetarisch?
« Reactie #440 Gepost op: 9-02-2013, 02:04:47 »
 ::rofl::
And if there is a God they'll know why it's so hard,to be human

Offline Schulz

  • Forumlid
  • Geslacht: Man
Re: Vleeseter of vegetarisch?
« Reactie #441 Gepost op: 9-02-2013, 09:31:43 »
 ::rofl::
“Tactiek, tactiek? Das ist der Coentje,der Rinus und der Willem.”

Offline Lukie4

  • winnaar WIDM-pool 2018
  • Forumlid
  • Geslacht: Man
  • Als je alles geeft, verlies je niets
Re: Vleeseter of vegetarisch?
« Reactie #442 Gepost op: 9-02-2013, 09:35:44 »
Lol @ KD  maar mooie post Go Ahead.

even een vraagje over mezelf.  Ik vind dat de mens superieur is over de dieren en dat ik ze dus mag opeten. Die vind ik eigenlijk in geen enkele fase terug ::schaam::
Life can only be understood backwards; but it must be lived forwards.

Offline Schulz

  • Forumlid
  • Geslacht: Man
Re: Vleeseter of vegetarisch?
« Reactie #443 Gepost op: 9-02-2013, 09:46:00 »
Ik vind dat de mens superieur is over de dieren en dat ik ze dus mag opeten.
+1

En omdat het fases genoemd worden, heeft dit voor mij een moralistisch/bekerend toontje. Om het plat te vertalen: acg gut, hij weet niet beter, hij zit nog in fase 1. Alsof je moet groeien naar fase 6.
« Laatst bewerkt op: 9-02-2013, 09:47:44 door Schulz »
“Tactiek, tactiek? Das ist der Coentje,der Rinus und der Willem.”

Offline Swifty

  • Winnaar pool ER 2009 en 2015
  • Forumlid
  • Geslacht: Vrouw
Re: Vleeseter of vegetarisch?
« Reactie #444 Gepost op: 9-02-2013, 10:54:17 »
Sluit me aan bij voorgaande sprekers. Het hele systeem lijkt er overigens op dat socialisme het meest beschaafd is...



Leuk om de discussie nieuw leven in te blazen hiermee  :D
Keep calm and eat chocolates!

Offline Willemtk

  • Forumlid
Re: Vleeseter of vegetarisch?
« Reactie #445 Gepost op: 9-02-2013, 11:15:11 »
Om te weten in welke fase iemand zit, moet je kijken naar de argumenten die iemand aandraagt.
Zit iemand bijvoorbeeld in fase 1 dan zegt diegene bijvoorbeeld: Opa, oma, papa, mama, meester zegt dat vlees eten goed is dus daarom doe ik dat ook.
Om deze mensen te overtuigen, kun je argumenten van andere volwassenen aandragen om jouw standpunt kracht bij te zetten. Hiermee krijgt diegene ook gelijk een beeld van dat alle mensen verschillen wat een inzicht is voor een overgang naar de volgende fase.

Zit iemand in fase 2 dan zegt diegene bijvoorbeeld: Als Jantje, Pietje of Keesje vlees eet dan mag ik ook vlees eten.
Hier is helaas weinig tegenin te brengen. In fase 3 hechten personen veel belang aan de mening van vrienden en familie. Dat betekent dat in fase 2 alleen de personen die dichtbij hen staan deze mensen in de volgende fase kunnen krijgen door te laten blijken dat hetgeen jij wilt niet altijd goed is. Ondanks dat mensen namelijk hun eigen belang hoog in het vaandel hebben, zoekt iedereen ook sociale goedkeuring en wanneer je die niet krijgt, dan ga je anders handelen.

Zit iemand in fase 3 dan zegt diegene bijvoorbeeld: Omdat mijn vrienden en familie vlees eten doe ik het ook. Ik bekommer mij nog niet om anderen dan mijn eigen kring en zoek vooral naar zelfacceptatie en zelfvertrouwen.
Om hen verder te helpen is het belangrijk om bevriend met hen te geraken en te laten zien dat je het beste met hun persoonlijke ontwikkeling voor hebt. Door argumenten te geven die tegemoet komen aan hun gezondheid en die van de mensen om hen heen zou je hen kunnen bereiken.

Zit iemand in fase 4 dan kan diegene zeggen: Omdat er in de supermarkt vlees ligt, eet ik vlees.
Om deze mensen te overtuigen, kun je geen argumenten gebruiken die betrekking hebben op het vlees in  supermarkt, want wat ze zeggen dat klopt gewoon. Bij hen moet je laten blijken dat systemen in het algemeen niet altijd werken.
Je kunt bijvoorbeeld aandragen dat een supermarkt bijvoorbeeld ook sigaretten verkoopt en dus ook niet altijd jouw gezondheid voorop stelt. Je kunt aandragen dat andere winkels kleren verkopen die door kinderarbeid worden gemaakt.
Door zulke argumenten worden ze kritischer naar systemen en zien ze het belang van individuele rechten weer terugkomen...

In fase 5 kan diegene bijvoorbeeld zeggen: Ik wil zelf graag vegetarisch eten maar ik heb te weinig geld of geen supermarkt in de buurt waardoor dit niet altijd lukt. De intentie is er bij deze mensen echter wel om voor zowel dieren, de mens als de natuur goed te doen.
Om hen te helpen kun je kennis delen en manieren aandragen om aan hun wens te voldoen.

In fase 6 handelen ze zelf naar hetgeen het best voor iedereen is en proberen ze een systeem te bedenken waarin anderen dat ook kunnen doen.

Daar ga ik eens rustig over na denken. Wel bedankt voor de moeite.

Offline Go_ahead

  • Forumlid
  • Geslacht: Man
Re: Vleeseter of vegetarisch?
« Reactie #446 Gepost op: 9-02-2013, 11:57:35 »
De laatste keer dat ik je zag, at je frikandellen!
Hehe fair enough! Maar ik heb ook nooit beweerd dat ik perfect ben toch  ::regenboog:: ?!

Lol @ KD  maar mooie post Go Ahead.

even een vraagje over mezelf.  Ik vind dat de mens superieur is over de dieren en dat ik ze dus mag opeten. Die vind ik eigenlijk in geen enkele fase terug ::schaam::

Ik zou dat zien als fase 4 omdat dat een systeem is waar veel mensen zich in herkennen en waarbij in dit geval de dieren zich maar moeten opofferen want ze zijn minder dan wij!

+1

En omdat het fases genoemd worden, heeft dit voor mij een moralistisch/bekerend toontje. Om het plat te vertalen: acg gut, hij weet niet beter, hij zit nog in fase 1. Alsof je moet groeien naar fase 6.

Klopt dat er een bekerend toontje in zit. Ik kan zeggen wat ik wil maar dat haal ik er niet uit.
Maar de reden dat ik het 1 beter vind dan het ander is dat ik het ideaal heb van een wereldvrede en de mens die één is met de natuur (verbondenheid over de hele wereld (mens/dier/natuur).
Ik ben mijzelf er van bewust dat dit voor mij altijd een ideaal zal blijven en dat ik dit nooit zal meemaken maar ik wil wel alles eraan doen om bij te dragen dat dit ooit zo wordt voor onze nakomelingen.

Ik zal jou en anderen ook accepteren wanneer jullie je hier niet in kunnen vinden of het alleen maar lulkoek vinden dat is jullie goed recht. Ik weet ook niet of deze theorie klopt. Ik heb zelf de theorie al bijgeschaafd en het zo mijn eigen gemaakt maar het kan goed dat het nog verder bijgeschaafd moet worden of dat het zelfs nog helemaal omgegooid moet worden. Niks is zeker!
Ananas

Offline Willemtk

  • Forumlid
Re: Vleeseter of vegetarisch?
« Reactie #447 Gepost op: 9-02-2013, 12:19:29 »
+1

En omdat het fases genoemd worden, heeft dit voor mij een moralistisch/bekerend toontje. Om het plat te vertalen: acg gut, hij weet niet beter, hij zit nog in fase 1. Alsof je moet groeien naar fase 6.

Nee, alleen mensen die verantwoordelijkheids gevoel hebben groeien door.

Het gaat hier verder niet over verstand of intellect, maar over het kunnen laten vallen van genot ten gunste van wijsheid. Nota bene, Wijsheid en intellect is niet hetzelfde. Dus niemand heeft het hier over dom, maar eerder over genot laten voorgaan op inzicht.

Heel veel mensen hebben zich 100 jaar geleden (in de strijd voor sociale rechtvaardigheid) opgeofferd om te zorgen dat ieder mens het beter kreeg. Dat was een fase van ontwikkeling en inzicht dat de toen "onze kinderen" het beter gingen krijgen en zich ook konden ontwikkelen, in de hoop dat ze dat ook gingen doen. Toen waren de mensen ongeschoold. Men bleef hangen op de onwil van mensen met veel geld en bezit om zich te ontwikkelen. Kennelijk hadden de arme ongeschoolden meer inzicht dan mensen nu. Ze streden voor een betere wereld voor iedereen. Toen konden ze nog niet weten dat iedereen ook de dieren waren. Maar nu, nu mensen zo geschoold zijn, zijn ze ergens weer in een sukkelstraatje gekomen van niet verder ontwikkelen. En dat omdat ze nu vast zitten op een andere manier. 100 Jaar geleden werden mensen in hun ontwikkeling tegengehouden door de "gegoede" burgers, ook op fysieke wijze. Er werd soms zelfs op je geschoten als je in opstand kwam tegen de gevestigde orde. We hebben een fase gekend waarbij de mensen zich bevrijd hebben van die door de rijken gevestigde dictatuur.Maar na de jaren 60 werd alles als voorheen, alleen hadden we het iets luxer.

We worden nu opnieuw gegijzeld via reclame, overheid en farmacie laten we ons van alles wijs maken. Dat we vlees moeten eten, dat we melk moeten drinken, dat die hoeveelheid brood moeten eten. Dat we een griepspuit moeten hebben. Dat we een auto nodig hebben, dat we vakantie nodig hebben. We laten ons ringeloren, in de ban van de angst. Angst om tekort te gaan hebben. Tekort in geld, tekort in voeding. Tekort aan erkenning want als we anders gaan doen dan wat de rest doet,  verliezen we misschien wel onze geloofwaardigheid. We moeten die en die meubels hebben, en een grote auto en biefstuk eten. Want anders neemt men ons niet serieus. Je moet er naar streven dat anderen naar je opkijken. Anders lachen ze ons wellicht nog uit. Alleen domme mensen lachen je uit. Dus wat zou je je daar van aantrekken? MWe laten ons ringeloren door de omgeving, door wat de anderen zeggen. En op die wijze zorgen we voor heel wat leed, voor anderen, maar ook voor ons zelf.

Je moet niks hoor. Je kan kiezen wat je wilt. Of althans, die illusie heb je. Zolang je hetzelfde doet wat de anderen ook doen omdat je nu eenmaal zo geprogrammeerd bent door ouders en overheid, en uit angst ziek te worden, dood te gaan, of nog erger, niet erkend te zijn door anderen. Zo lang heb je niet echt gekozen. En worden we ziek van alles wat we op een of andere wijze binnen spelen, en frustratie van alles wat we volgens de anderen zouden moeten doen om erkend te geraken. We laten ons afleiden van wat echt belangrijk is. Ontwikkeling.

Dood ga je toch. Maar je kunt 2 dingen achterlaten. Of een heleboel leed, of beter leven voor iedereen. En ontwikkeling leidt automatisch naar beter leven voor iedereen. En niet beter door verslaving aan luxe waarvan we ziek worden, maar vrijer in geest. Echte keuze, en niet je laten ringeloren door smaakpapillen en wat de anderen doen en wat de overheid en wetenschap je wijs maakt.

Eerst hadden we de kerk en de fabrikant die ons er onder hield. Nu is het overheid en wetenschap. We hebben een nieuwe religie, en die religie heet wetenschap. Wat de wetenschap zegt is heilig. en nu zegt de Heilige Wetenschap dat we perse vlees moeten eten. En dan komt er een soort idiote Columbus beweging die zegt dat dit niet nodig is. De wereld is niet plat, en vlees hebben we niet nodig en veroorzaakt veel leed. Alleen bange mensen zijn brave mensen en die kun je goed gevangen houden bij de kust zodat je ze als overheid kunt laten doen wat je wilt. Als A puppet on a string. De string voelt wel veilig, maar je zit wel gevangen.
« Laatst bewerkt op: 9-02-2013, 12:29:08 door Willemtk »

Offline Lukie4

  • winnaar WIDM-pool 2018
  • Forumlid
  • Geslacht: Man
  • Als je alles geeft, verlies je niets
Re: Vleeseter of vegetarisch?
« Reactie #448 Gepost op: 9-02-2013, 12:36:00 »
Nee, alleen mensen die verantwoordelijkheids gevoel hebben groeien door. Het gaat hier verder niet over verstand of intellect, maar over het kunnen laten vallen van genot ten gunste van wijsheid. Nota bene, Wijsheid en intellect is niet hetzelfde. Dus niemand heeft het hier over dom, maar eerder over genot laten voorgaan op inzicht.
Bedankt voor het compliment. Ik ben dus niet dom, maar ik heb alleen geen verantwoordelijkheidsgevoel. Tis een wonder dat ze me een basisschool laten leiden.
Heel veel mensen hebben zich 100 jaar geleden (in de strijd voor sociale rechtvaardigheid) opgeofferd om te zorgen dat ieder mens het beter kreeg. Dat was een fase van ontwikkeling en inzicht dat de toen "onze kinderen" het beter gingen krijgen en zich ook konden ontwikkelen, in de hoop dat ze dat ook gingen doen. Toen waren de mensen ongeschoold. Men bleef hangen op de onwil van mensen met veel geld en bezit om zich te ontwikkelen. Kennelijk hadden de arme ongeschoolden meer inzicht dan mensen nu.
Je hebt kennelijk ook les miserables gezien?
Ze streden voor een betere wereld voor iedereen. Toen konden ze nog niet weten dat iedereen ook de dieren waren.
En dit is jouw mening, geen feit 
Maar nu, nu mensen zo geschoold zijn, zijn ze ergens weer in een sukkelstraatje gekomen van niet verder ontwikkelen.
De ontwikkeling is nog nooit zo snel gegaan als in de laatste 100 jaar, wat bedoel je nu ?  Kijk eens naar de communicatiemiddelen, de ruimtevaart, de bouw, de mogelijkheden in de agrarische sector. Geen ontwikkeling ????
En dat omdat ze nu vast zitten op een andere manier. 100 Jaar geleden werden mensen in hun ontwikkeling tegengehouden door de "gegoede" burgers, ook op fysieke wijze. ......hier moest ik even knippen want anders wordt het bericht te lang Als A puppet on a string. De string voelt wel veilig, maar je zit wel gevangen.
En dit hele stuk vind ik heel erg onwaar. Ik voel me vrij in mijn keuzes. Ik kies vlees, niet vanwege de wetenschap, nee omdat ik het lekker vind. Ik kies een zwart bankstel omdat het lekker zit. Ik kies mijn werk, mijn vakantie, niet omdat de buren het willen (daar praat ik namelijk niet mee), omdat ik het zelf fijn vindt om dingen te bezoeken. Ik hou wel van een complottheorie op zijn tijd maar Willem je schiet hier in mijn ogen echt veel te ver door.
Life can only be understood backwards; but it must be lived forwards.

Offline Go_ahead

  • Forumlid
  • Geslacht: Man
Re: Vleeseter of vegetarisch?
« Reactie #449 Gepost op: 9-02-2013, 12:57:36 »
Ik hou wel van een complottheorie op zijn tijd maar Willem je schiet hier in mijn ogen echt veel te ver door.

En toch denk ik dat wanneer ik in hoofdlijnen hetzelfde verhaal had getypt dat je dan het verhaal anders zou lezen! Ik denk dat je bij Willem zoekt naar hetgeen waar je jezelf niet in kan vinden waar je bij mij echt probeert te begrijpen waarom ik zeg wat ik zeg.

Waarom zou je dat doen tov Willem?
*Willem brengt ook geen respect op voor jouw standpunten wanneer hij het er niet mee eens is.
*Jullie meningen liggen voor zover jullie dit weten te ver uit elkaar
*Willem zijn standpunt lijkt indoctrinerend. Het is het enige juiste.

Waarom doe je dat niet tov mij?
*Ik laat blijken dat ik jouw mening en standpunt ook respecteer en mee wil denken vanuit jouw oogpunt.
*Ik laat blijken dat we ondanks verschillen ook overeenkomsten hebben
*Ik durf mijn eigen standpunt in twijfel te trekken omdat ik weet dat ik niet alles weet/kan weten.

Ik hoop dat beiden bereid zijn water bij de wijn te doen, te zoeken naar overeenkomsten en niet naar verschillen, want ik zie wel degelijk sterke punten en argumenten in het verhaal van Willem en als je deze met andere ogen zou lezen denk ik dat je die er ook uit kunt halen.

P.s.: Mocht dit misschien door deze post niet tot uiting worden gebracht. Ik heb wel degelijk respect voor jullie beiden!

Ananas

Offline Schulz

  • Forumlid
  • Geslacht: Man
Re: Vleeseter of vegetarisch?
« Reactie #450 Gepost op: 9-02-2013, 13:10:58 »
Even wat vraagjes, want ik zie hier allerlei aannames waar ik niet weet waar die vandaan komen?

Nee, alleen mensen die verantwoordelijkheids gevoel hebben groeien door.
Wie bepaalt wat verantwoordelijkheidsgevoel is? En groeien door naar wat; wie bepaalt dat 'doel' (als er een doel is.

Maar over het kunnen laten vallen van genot ten gunste van wijsheid. Dus niemand heeft het hier over dom, maar eerder over genot laten voorgaan op inzicht.
Misschien voel jij je fijner of gelukkiger of weet ik wat met wijs zijn; maar waarom is dat een universeel doel voor de mensheid volgens jou en niet het nastreven van genot?

We worden nu opnieuw gegijzeld via reclame, overheid en farmacie laten we ons van alles wijs maken. Je moet er naar streven dat anderen naar je opkijken. Anders lachen ze ons wellicht nog uit. Alleen domme mensen lachen je uit. 
Je moet niks hoor. Je kan kiezen wat je wilt. Of althans, die illusie heb je. Zolang je hetzelfde doet wat de anderen ook doen omdat je nu eenmaal zo geprogrammeerd bent door ouders en overheid, en uit angst ziek te worden, dood te gaan, of nog erger, niet erkend te zijn door anderen. Zo lang heb je niet echt gekozen.
Waar wordt bepaald of iemand echt kiest? Is dat afhankelijk van de keuze die hij maakt?



, en frustratie van alles wat we volgens de anderen zouden moeten doen om erkend te geraken.
Zoals nu je haast niet meer kan genieten van een stukje vlees?

Echte keuze, en niet je laten ringeloren door smaakpapillen en wat de anderen doen en wat de overheid en wetenschap je wijs maakt. 
De overheid ben je zelf.
Is het dus a priori fout wat overheid en wetenschap beweren? Maar wat nu als overheid en wetenschap gaan beweren dat we geen vlees moeten eten? Dit lijkt een flauw argument maar het schijnt mij toe dat jij het argument gebruikt dat wij vlees eten omdat overheid en wetenschap het zeggen.

Alleen bange mensen zijn brave mensen en die kun je goed gevangen houden bij de kust zodat je ze als overheid kunt laten doen wat je wilt. Als A puppet on a string. De string voelt wel veilig, maar je zit wel gevangen.
Waaraan kan de mens zelf zien of hij gevangen zit. Hoe weet jij dat jij niet gevangen bent; geen puppet on a string bent?
“Tactiek, tactiek? Das ist der Coentje,der Rinus und der Willem.”

Offline hulpdakdekker

  • Forumlid
  • Geslacht: Man
  • Babbelt maar wat
Re: Vleeseter of vegetarisch?
« Reactie #451 Gepost op: 9-02-2013, 13:18:47 »
Ik ga iets heel gemeens doen:

Ik ga niet.. 22 of 23 pagina's terug lezen om eens uit te pluizen wat iedereen heeft gezegd.
a) omdat het veel meer werk is dan ik er in zou willen steken, en b) omdat ik de indruk heb dat het gros weinig hebben geholpen om de ander inzicht te laten verwerven.
Zo, dan is dat deel ener-zijds afgesproken ::zwaai::





Zag een intrigerende mening:
Ik vind dat de mens superieur is over de dieren en dat ik ze dus mag opeten.

Zo te zien is Schulz het met dat deel eens - en ik denk Swifty ook? Als dat over een ander gedeelte ging moet je het maar even zeggen. :)
Enfin, terug naar de stelling. Ik ben heel benieuwd of een, of meerdere, van de onderschrijvers deze wat zouden willen uitdiepen:

1a. Wat maakt de mens superieur over de dieren?


Ik denk [maar wellicht is dat een misvatting] dat het dan bovenal interessant is om in te gaan op de volgende punten:

1b. Waarom zijn deze redenen van belang; in tegenstelling tot de andere verschillen die mensen hebben met dieren?
1c. Watvoor type verschil is dit? Is het categorisch [bv levend/dood], continu [bv lengte] - of wellicht een combinatie?
Ik wil me bij deze distantiëren van bovenstaande post en wens niet op enige manier in verbinding te worden gebracht met dat idiote inhoudsloze gezwam.

Offline Schulz

  • Forumlid
  • Geslacht: Man
Re: Vleeseter of vegetarisch?
« Reactie #452 Gepost op: 9-02-2013, 13:20:34 »
Zo te zien is Schulz het met dat deel eens -
nee, dat zie je verkeerd.
“Tactiek, tactiek? Das ist der Coentje,der Rinus und der Willem.”

Offline hulpdakdekker

  • Forumlid
  • Geslacht: Man
  • Babbelt maar wat
Re: Vleeseter of vegetarisch?
« Reactie #453 Gepost op: 9-02-2013, 13:23:25 »
Ah, dan was ik in de war door de +1 tbv die quote in post-#444.

Dan is de post niet direct voor jou [hoewel je natuurlijk immer welkom bent]  ::ok:: carry on, as you were ;)
Ik wil me bij deze distantiëren van bovenstaande post en wens niet op enige manier in verbinding te worden gebracht met dat idiote inhoudsloze gezwam.

Offline Go_ahead

  • Forumlid
  • Geslacht: Man
Re: Vleeseter of vegetarisch?
« Reactie #454 Gepost op: 9-02-2013, 13:29:56 »
nee, dat zie je verkeerd.

Hoe moeten we het dan zien? want ik dacht eerlijk gezegd hetzelfde als HDD!

P.s.: Schulz dank voor de verdiepende vragen aan Willem en HDD voor je nieuwe perspectief :D!
Ananas

Offline Schulz

  • Forumlid
  • Geslacht: Man
Re: Vleeseter of vegetarisch?
« Reactie #455 Gepost op: 9-02-2013, 13:33:16 »
+1 was wel van mij.
Ik vind het als argument boeiend, en lastig te weerleggen. Dat wil het nog niet zeggen dat ik dat ook vind.

1a. Wat maakt de mens superieur over de dieren?


Ik zou zeggen dat dat afhangt van de maatstaven die de aanhanger van deze filosofie als uitgangspunt neemt.

1b. Waarom zijn deze redenen van belang; in tegenstelling tot de andere verschillen die mensen hebben met dieren?
Deze redenen zouden van belang zijn, omdat het alleen naar al de mogelijkheid van het opeten van de ander kan leiden. Je kan wel zeggen dat de rups superieur is, en daarom de mens op mag eten; maar dat is niet heel erg boeiend. tenminste niet in de huidige stand van ontwikkeling van de rups.

1c. Watvoor type verschil is dit? Is het categorisch [bv levend/dood], continu [bv lengte] - of wellicht een combinatie?
dat is toc puur afhankelijk van je uitgangspunten.

Samenvattend zou ik zeggen dat het meer om uitgangspunten gaat dan uitkomst.
« Laatst bewerkt op: 9-02-2013, 13:35:03 door Schulz »
“Tactiek, tactiek? Das ist der Coentje,der Rinus und der Willem.”

Online D*N

  • Aanspreekpunt Spellenforum, Winnaar ER Pool 2014
  • Global Moderator
  • *****
  • Geslacht: Man
  • I'm the bad guy, dúh
Re: Vleeseter of vegetarisch?
« Reactie #456 Gepost op: 9-02-2013, 13:35:22 »
We staan gewoon als mens boven bijv. een mier maar niet boven een olifant ;D.
And if there is a God they'll know why it's so hard,to be human

Offline Schulz

  • Forumlid
  • Geslacht: Man
Re: Vleeseter of vegetarisch?
« Reactie #457 Gepost op: 9-02-2013, 13:36:09 »
We staan gewoon als mens boven bijv. een mier maar niet boven een olifant ;D.
je bedoelt lengte?

Ik denk dat de meeltorren boven de mensen staat; die schijnen een kernoorlog te overleven. ;)

Maar ons opeten zit er niet in, zover ik weet.
“Tactiek, tactiek? Das ist der Coentje,der Rinus und der Willem.”

Online D*N

  • Aanspreekpunt Spellenforum, Winnaar ER Pool 2014
  • Global Moderator
  • *****
  • Geslacht: Man
  • I'm the bad guy, dúh
Re: Vleeseter of vegetarisch?
« Reactie #458 Gepost op: 9-02-2013, 13:36:44 »
je bedoelt lengte?
ja, was een beetje sarcastisch bedoelt  ;D
And if there is a God they'll know why it's so hard,to be human

Offline Schulz

  • Forumlid
  • Geslacht: Man
Re: Vleeseter of vegetarisch?
« Reactie #459 Gepost op: 9-02-2013, 13:38:12 »
ik zou zeggen dat het wel relevant is. Want gaat Lukie's stelling niet over uitgangspunten?
“Tactiek, tactiek? Das ist der Coentje,der Rinus und der Willem.”