Aanleiding van deze poll is het gebeurde, gisteren in Almere. Dit voorval haalde de landelijke media.
In het bericht werd gezegd dat de chauffeur de begeleidster (moeder, neem ik aan) van het krijsende kind had aangesproken met het argument dat ze voor een betere opvoeding zou moeten zorgen.
Maar wat nu, als het kind zich niet lekker voelde, ziek was, of een ander probleem, en zich niet op een andere manier kon uiten?
Had de chauffeur zich niet eerst wat beter op de hoogte moeten stellen, voor ie die beslissing nam?
Ik stel ook de veiligheid van mijn passagiers boven het belang van een individu, als ik chauffeur was geweest, maar ik zou me eerst op de hoogte stellen van het waarom van dat hysterisch huilen.
Jammergenoeg nemen veel mensen het zonder meer op voor de chauffeur, en ze vinden dat die chauffeur een pluim verdient, in plaats van een schorsing. Maar zij baseren zich op het verhaal van de getuige, die Connexxion heeft gewaarschuwd.