Auteur Topic: [MO] Aflevering 4 opdracht 4.2 [Nantou, Monster Village] 'Ghostbusters' (gelezen 14606 keer)

« **Reactie #60 Gepost op:** 20-02-2017, 14:45:44 »

Ik vind het wel super opvallend dat Miek opeens zo op de voorgrond is, die vertoond opeens heel ander gedrag dan dat ze deed bij de bommen. Bij de bommen had ze geen bom, dus nu heeft ze een andere tactiek en is ze dus wel een ghost?

Citaat van: Lama1997 op 20-02-2017, 14:28:49

Ik ben het overigens met Wouter eens dat ik ook meer gebrand ben om ervoor te zorgen dat 2 mensen geen voordeeltjes hebben. Dat is waar ik voor strijd. Dat dat geld oplevert is voor mij bijzaak.
Ik waardeer je manier van ondervragen Dennis, echt. Maar kan er gewoon niks uit afleiden, zeker nog niet in deze fase van het spel. Of ik zie een bepaalde magische tactiek over het hoofd ofzo

En welke twee mensen zijn dit dan? Want zoveel voordelen heb ik ook weer niet over, gezien ik ook een groot deel heb weggegeven....

En ja ondervragen zou je wel degelijk dingen uit kunnen afleiden, maar misschien snap je die techniek niet omdat je nooit weerwolven speelt ?

« **Reactie #61 Gepost op:** 20-02-2017, 14:49:26 »

Citaat van: Mollenmania op 20-02-2017, 13:48:27

Goeie redenering, maar kan idd ook een slimme zet zijn van de ghosts om D*N verdacht te maken. Miek en D*N, wat zou jullie tactiek zijn als je een ghost bent? En wat als je een buster bent?

Als buster heb ik al een hele reeks aan tactieken uitgelegd in één van mijn eerste posts hier, als ghost zou ik voor het geld gaan en dus proberen niet te winnen. Net zoals ik bij elke opdracht voor het geld ga, blijft dat hier net zo en ik snap niet dat mensen dit nog steeds niet snappen en zich laten leiden door hun "D*N doet altijd iets sneaky" gevoel, wat waarschijnlijk uit de complotspellen komt

.

« **Reactie #62 Gepost op:** 20-02-2017, 14:59:04 »

Citaat van: D*N op 20-02-2017, 14:45:44

Ik vind het wel super opvallend dat Miek opeens zo op de voorgrond is, die vertoond opeens heel ander gedrag dan dat ze deed bij de bommen. Bij de bommen had ze geen bom, dus nu heeft ze een andere tactiek en is ze dus wel een ghost?

Dit is een totaal ander spel. Bij de bommen was er individueel belang (zover mogelijk komen om zoveel mogelijk mandjes met inhoud te kunnen krijgen), bij dit spel moeten de ghosts samenwerken. Je kunt dus niet echt tactieken vergelijken aangezien je dit op een hele andere manier moet spelen. Als ik vorige aflevering een bom had gehad had ik misschien ook wel anders gespeeld toen.

« **Reactie #63 Gepost op:** 20-02-2017, 15:57:16 »

Aangezien de deadline over een uur: wat doen we?

Kiezen we een naam en gaan we daar vol met alle busters voor?

« **Reactie #64 Gepost op:** 20-02-2017, 16:05:44 »

Citaat van: wouterv op 20-02-2017, 15:57:16

Aangezien de deadline over een uur: wat doen we?

Kiezen we een naam en gaan we daar vol met alle busters voor?

Mijn gevoel zegt dat D*N ghost is dus die zou ik kiezen. Maar als iemand nog met een geweldig argument komt om op iemand anders te stemmen kan ik nog van gedachten veranderen. Moet dan wel binnen 35 minuten want dan moet ik weg en ik ben niet voor de deadline terug

« **Reactie #65 Gepost op:** 20-02-2017, 16:21:09 »

Ik vind dn ook een goed plan.

« **Reactie #66 Gepost op:** 20-02-2017, 16:54:07 »

Ik snap wat Miek probeert te zeggen, maar persoonlijk vind ik het vrij verdacht dat Miek hier echt totaal ander gedrag vertoont dan bij de bommen, en dat ze nu ook nog een deadline erdoor drukt omdat ze weg zou moeten. Slimme tactiek...

Als jullie voor D*n ga stem ik mee, maar mijn gevoel zegt dat we daarmee Miek in de kaart spelen.

« **Reactie #67 Gepost op:** 20-02-2017, 17:01:40 »

Ik twijfel ook tussen D*N en miek, maar ik geef miek het voordeel van de twijfel.

« **Reactie #68 Gepost op:** 20-02-2017, 17:34:52 »

Pfoe net even bijgelezen... hoewel ik sterk twijfel tussen Miek en Dennis, zoals de meeste hier, lijkt het mij verstandiger om sowieso nu voor Dennis te gaan, omdat de meesten dit al doen