Recente berichten1
De Mol Play4 2024 (Vlaanderen) / Re: [Hints] Topic voor alle mogelijke verborgen aanwijzingen
« Laatste bericht door Klaartje76 Gepost op Vandaag om 16:16:26 »Iedereen weet hoe een restaurant werkt, ze zetten niet zomaar random dingen op tafel. En ik zeg niet dat de pasta onaangeroerd is, ik zeg dat daar niet van is gegeten.Dat is het verhaal zoals jij het ‘leest’ uit het filmpje. Ik lees dat toch anders.
Het is een verhaal: De mol bestelt eten in het restaurant, snijdt de pasta aan gort, misdrijf, de politie wordt gebeld, de mol vlucht voor ie ook maar iets heeft kunnen eten en drinken. Daarom is de rest onaangeroerd en ligt de pasta nog op het bord.
De manier waarop dat nu wordt omgebogen om bij Stéphanie te passen vanwége haar voedselallergie deugt gewoon niet. Volgens de wetten van de logica is Stéphanie juist de minst waarschijnlijke kandidaat naar wie de vermeende hint zou wijzen.
Maar hét bewijsstuk (“Calma con le prove” horen we GDC nog zeggen”) in dit verhaal is toch het mes (‘il cotello’) waarmee de spaghetti ‘completamente a pezzi’ is gesneden. Een mes hebben we in aflevering 5 gezien in handen van Stéphanie, zij doet net hetzelfde met haar spaghetti als wat in het filmpje omschreven wordt als ‘l’opera della Talpa’. Daarin zit “de hint”. Dat daar toevallig ook een glas wijn staat en een bakje geraspte kaas is volgens mij eerder toeval maar ‘mooi meegenomen’ omdat het twee zaken (waarvan niks lijkt ‘verbruikt’ of geconsumeerd) zijn die ook in verband kunnen worden gebracht met Stéphanie (die die twee dingen ook niet zou consumeren, dat is overigens toch logisch?). Maar in de wijn en de kaas zie ik niet direct een ‘bedoelde’ hint naar de allergieën van Stéphanie, de hint is het mes en het snijden van de spaghetti.
Dat het om het mes te doen is (en het snijden van de spaghetti, ‘het werk van de Mol’) wordt overigens in aflevering 5 ook nog eens benadrukt door een beeldensequentie tijdens de uitleg van de opdracht door Gilles: we zien een shot van een bord spaghetti, dan een shot van een mes en een lepel en dan een shot van Stéphanie close in beeld, 3 shots allemaal mooi na elkaar geplakt. Nog eens een aanwijzing dat het om het mes en Stéphanie gaat en de gesneden spaghetti.
Het kan natuurlijk ook allemaal toeval zijn en helemaal niks te betekenen hebben dat Stéphanie haar spaghetti eerst lijkt te snijden met haar mes alvorens hem op te eten. Maar het kwam wel eventjes in beeld. Dat ‘de gruwelijke misdaad’ uit het filmpje ook het snijden van de spaghetti is, zal dan ook wel toeval zijn zeker? Dan heeft het een niks met het andere te maken. Ik weet niet of dat wel logisch zou zijn.
